--- Corrupción, desinformación, advertencias sobre asesinatos.
Al principio parece una evocación del pasado, pero en realidad se trata del presente y del futuro: la periodista Simona Mangiante Papadopoulos ha publicado una larga entrevista con el ex diputado ucraniano Andrey Derkach.
En el que Derkach hace acusaciones sobre corrupción en Estados Unidos y Ucrania. En particular, sobre el presidente estadounidense Joe Biden y el secretario de Estado Antony Blinken.
Con respecto a los sobornos, si bien las diversas acusaciones (de ninguna manera sólo las de Derkach) y las investigaciones en curso son complejas, en esencia están en juego varias preguntas simples: ¿Vendió el hijo del actual presidente, Hunter Biden, sus servicios como traficante de influencias en Washington mediante ¿ Usando la “ marca ” (como lo ha expresado un testigo, Devon Archer) de las conexiones de su padre (en su época como vicepresidente de Barack Obama)?
Y, lo que puede ser aún más inquietante, ¿se benefició el propio Biden padre de tal tráfico de influencias?
Finalmente, lo más desconcertante de todo es que el actual presidente utilizó su influencia como hombre clave de Obama en Ucrania para proteger a su hijo y, posiblemente, a sí mismo, de las investigaciones en Ucrania. ¿Incluso derribando al fiscal jefe ucraniano Viktor Shokin, quien se acercó demasiado a la verdad sobre el papel turbio de Hunter Biden en la compañía de gas ucraniana Burisma?
En resumen, ¿el funcionario estadounidense de más alto rango, encargado de supervisar (entre otras cosas) la supuesta “ lucha contra la corrupción ” de Kiev, empeoró aún más las cosas al inyectar una fuerte dosis de corrupción del establishment estadounidense en el nuevo estado cliente de Washington?
Y, de ser así, ¿podría ese enredo bilateral haber dejado un legado, incluidas acciones comprometedoras, que ha estado influyendo en la imprudente y fallida (incluso en sus propios términos equivocados) política de guerra por poderes de Estados Unidos en Ucrania?
Revelación completa: creo que la respuesta a todas estas preguntas es sí. Lo cual es deprimente, ya que significa que las decisiones, que cuestan muchas vidas humanas y hacen que nuestra política global compartida sea muy peligrosa, han sido influenciadas por motivos corruptos que recuerdan al mundo del crimen organizado.
Pero aún no lo sabemos . Es seguro que Hunter Biden, un hijo fracasado de libro de texto y un heredero mimado, usó el nombre de su padre para sacar provecho de una suma de (como mínimo) 7,5 millones de dólares.
Esto lo tuvo que admitir incluso el Washington Post, pro-Biden (al tiempo que revela su parcialidad con el envoltorio de la historia, que acusa a los republicanos de “exagerar” las cifras). En cuanto a si el propio Joe Biden también obtuvo una parte y cómo todo esto afectó su política hacia Ucrania, no se dispone de pruebas convincentes, a diferencia de conjeturas plausibles.
Al menos a estas alturas. Pero los republicanos, por sus propias razones egoístas pero políticamente perfectamente normales, están investigando esto a través de una investigación de juicio político sobre el historial del actual presidente.
En este contexto se ha pronunciado ahora Derkach. No se equivoquen: habrá intentos de descartar todo esto como (sí, lo adivinaron) el comienzo de una GRAN INTRODUCCIÓN RUSA en las elecciones presidenciales de 2024. De hecho, ya han empezado . Francamente, bostezo: no nos distraigamos.
Tales intentos buscarán inevitablemente hacer uso de los propios registros de Mangiante Papadopoulos y Derkach. Mangiante Papadopoulos es periodista y esposa del exasesor de campaña de Trump, George Papadopoulos. Como tal (aunque, para ser precisos, todavía su novia en ese momento), fue interrogada por el FBI en 2017, durante la fase candente de la campaña neo-mccarthista comúnmente conocida bajo la engañosa etiqueta “Russiagate”.
Engañoso porque en realidad no se trataba de Rusia, sino del intento de juego sucio de los demócratas estadounidenses de socavar la realidad de la victoria de Donald Trump en 2016 (que en realidad se debió a las dotes de Trump como populista y a la arrogante decisión de los demócratas de intentar y meter en la garganta del país la candidatura inelegiblemente poco atractiva y políticamente aterradora de Hillary Clinton.)
El “Russiagate” fue, en realidad, Rusia Rage, una mezcla de teoría de la conspiración centrista y liberal e histeria colectiva. El verdadero escándalo fue que una parte considerable del establishment político y mediático estadounidense arruinó aún más lo que quedaba de cualquier relación de trabajo con Rusia y socavó la fe del público estadounidense en un resultado electoral legítimo. (No, Trump no fue el primero en hacerlo en 2020/21: las raíces de los disturbios del 6 de enero en Washington son profundamente bipartidistas).
Derkach llamó la atención internacional unos años después, con respecto al sucesor de Trump. Un empresario y político ruso-ucraniano (que está abierto a recibir entrenamiento de élite de la inteligencia rusa a principios de la década de 1990), funcionarios estadounidenses y ucranianos lo han acusado de desempeñar un papel importante en la "intromisión" en las elecciones de 2020, específicamente al ayudar a socavar el gobierno de Biden. reputación.
Derkach publicó grabaciones de lo que, según afirmó, eran conversaciones entre el entonces vicepresidente Biden y el entonces presidente ucraniano Pyotr Poroshenko que, según argumentaron los críticos, apuntaban a tratos ilícitos. (Irónicamente, durante un tiempo estas revelaciones fueron bien recibidas por el equipo del sucesor de Poroshenko, Vladimir Zelensky, porque avergonzaban a su oponente.)
Derkach también ha sido acusado (y en Ucrania acusado formalmente) de trabajar para la inteligencia rusa y de traición. No es de extrañar que huyera del país en 2022 y ahora viva exiliado en Bielorrusia. El hombre de 56 años es, en definitiva, una figura muy ambigua cuyas declaraciones deben tomarse con cautela.
Sin embargo, no deberían ser descartados por completo. Simplemente calificar cualquier cosa inconveniente para los demócratas estadounidenses y su camarilla mediática como “ guerra de información” o “intromisión rusa” es la forma en que el “Russiagate” ha causado tanto daño. Al fin y al cabo, así fue como se suprimieron las noticias auténticas y muy relevantes sobre los datos comprometedores contenidos en el portátil abandonado de Hunter Biden antes de la elección de su padre. Si se hubiera permitido que las pruebas que apuntan a la corrupción (y a la repugnante depravación personal) fueran sometidas a un escrutinio ordinario y a un debate público (como sin duda habría sido si se hubiera relacionado con un miembro de la familia Trump), las posibilidades de Biden padre se habrían visto afectadas. .
Derkach es una fuente complicada; Mangiante Papadopoulos también ha sido acusado de promover los intereses de Rusia. (Pero, francamente, ¿quién no lo ha hecho?) Pero la pregunta entre los observadores adultos no es quién puede estar interesado en que una determinada información vea la luz del día. Porque aquí hay un pequeño secreto: siempre que la información tenga alguna relevancia política, siempre hay alguien interesado (como, por cierto, Derkach admite abiertamente en la entrevista en lo que respecta a su caso).
Y aquí hay otra: eso no significa que una determinada información sea falsa (“desinformación”, como nos han enseñado a decir ahora). Y finalmente: recuerde, los intereses están involucrados no sólo en revelar, sino también en ocultar hechos. O, de hecho, en despreciar las revelaciones inconvenientes calificándolas de nada más que propaganda.
Entonces, ¿qué hacer con lo que Derkach ha dicho ahora? En la entrevista, que dura casi una hora, hace muchas declaraciones detalladas que involucran a un gran número de personas concretas, especialmente en Ucrania. Intentemos centrarnos en los aspectos clave y veamos una por una tres de sus acusaciones más llamativas.
En primer lugar, Derkach afirma que las autoridades ucranianas comenzaron a perseguirlo en serio, incluso por medios extralegales y que pusieron en peligro su vida, cuando (¿o porque?) el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, les dijo que resolvieran el problema de Derkach. La entrevista es algo ambigua: ¿Derkach está diciendo que el propio Blinken dio, en esencia, una orden para utilizar métodos criminales o que Blinken –al estilo Enrique II/Thomas Becket– “ simplemente” pidió que alguien librara de algún modo a su presidente de esa turbulenta situación ucraniana? ?
De cualquier manera, habría sido un acto muy incriminatorio y de mal gusto por parte de Blinken. Pero sería ingenuo considerar al actual Secretario de Estado incapaz de caer tan bajo. Después de todo, estamos hablando del hombre que, durante la campaña electoral de Biden, desempeñó un tortuoso papel detrás de escena en la organización de la supresión de la historia del portátil Hunter Biden.
En aquel entonces, al movilizar a la comunidad de inteligencia estadounidense para, una vez más, servir a fines partidistas, Blinken ayudó a Biden a ganar y, a largo plazo, destrozó aún más lo que quedaba de credibilidad del establishment estadounidense. (Sin mencionar que, actualmente, Blinken está mostrando su nihilismo legal absoluto de manera sorprendente al proteger el ataque genocida de Israel contra Gaza).
En segundo lugar, Derkach también sostiene que el exfiscal jefe ucraniano Viktor Shokin, que perdió su trabajo por perseguir a un Biden (¿o fueron incluso dos de ellos?), está en peligro de ser asesinado y debería recibir ayuda para salir de Ucrania. Lo que hace que esta afirmación parezca improbable es el hecho de que Shokin todavía está vivo. Lo que lo hace plausible es el hecho de que ya ha habido al menos un atentado contra su vida, aunque eso tuvo lugar hace años, cuando todavía estaba en el cargo: De hecho, para Shokin, perder su trabajo puede haber significado perder su la vida es menos probable.
En tercer lugar, Derkach afirma que, dentro de Ucrania, un gran soborno vinculado a las consecuencias del asunto Burisma se ha convertido en financiación para los servicios de inteligencia ucranianos, en particular para asesinatos en Rusia y el ataque a los gasoductos Nord Stream. ¿Puede demostrar esta conexión concreta, es decir, que precisamente ese dinero sucio se utilizó para este oscuro propósito? Tal vez tal vez no. Sin embargo, no hay duda de que el servicio de inteligencia militar de Ucrania en particular ha organizado asesinatos. De hecho, algunos medios occidentales lo han elogiado abiertamente, como The Economist .
En lo que respecta a Nord Stream, después de un período inicial de desinformación occidental claramente tonta que intentaba absurdamente señalar con el dedo a Rusia (¿alguien lo recuerda?), ahora está de moda culpar de todo a Ucrania , como si esta última hubiera podido actuar sin el permiso de la OTAN. y asistencia. Así pues, también en este caso Derkach obtiene la calificación de "al menos en parte cierto"; y su afirmación sobre cómo se han financiado algunas de estas actividades tampoco puede descartarse como inverosímil.
Sin embargo, volvamos al tema más importante que está en juego aquí: los Biden. Y observemos un hecho simple pero que generalmente se pasa por alto: son sorprendentemente buenos para reducir las expectativas.
Ellos y sus aliados en los medios están involucrados en una operación en curso, en gran medida exitosa, para desplazar las líneas de base de Estados Unidos aún más hacia abajo: en un país normal, simplemente no debería haber una lucha partidista interminable sobre si el dinero fue exactamente al presidente actual y cuánto dinero se le destinó personalmente. .
En un país normal, el hecho de que, como mínimo, Joe Biden haya tolerado, facilitado (en un grado u otro) y, finalmente, defendido y protegido durante mucho tiempo el comportamiento manifiestamente poco ético de su hijo, debería ser más que suficiente para le han obligado a dimitir.
