Del 9 al 15 de octubre, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial celebraron en Marrakech (Marruecos) su reunión conjunta anual.
La última vez que estas dos instituciones de Bretton Woods se reunieron en suelo africano fue en 1973, cuando se celebró en Nairobi (Kenia) la reunión del FMI-Banco Mundial.
El entonces presidente de Kenia, Jomo Kenyatta (1897-1978), instó a los reunidos a encontrar "una cura temprana para la enfermedad monetaria de la inflación y la inestabilidad que ha afligido al mundo".
Kenyatta, que se convirtió en el primer presidente de Kenia en 1964, señaló que "durante los últimos quince años, muchos países en desarrollo han estado perdiendo, cada año, una proporción significativa de sus ingresos anuales debido al deterioro de sus términos de intercambio".
Los países en desarrollo no pudieron superar los términos de intercambio negativos en una situación en la que vendían materias primas o bienes apenas procesados en el mercado mundial y al mismo tiempo dependían de la importación de costosos productos terminados y energía, incluso si aumentaran sus volúmenes de exportación. "Recientemente", añadió Kenyatta, "la inflación en los países industriales ha provocado nuevas e importantes pérdidas para los países en desarrollo".
"El mundo entero está mirando", dijo Kenyatta. "Esto no se debe a que muchas personas comprendan los detalles de lo que estáis discutiendo, sino a que el mundo espera que encontréis soluciones urgentes a los problemas que afectan a sus vidas cotidianas". Las advertencias de Kenyatta no fueron escuchadas. Seis décadas después de la reunión de Nairobi, la pérdida de ingresos nacionales debido a la deuda y la inflación sigue siendo un problema grave para los países en desarrollo. Pero, en nuestra época, el mundo entero no está mirando. La mayoría de la gente ni siquiera sabe que el FMI y el Banco Mundial se reunieron en Marruecos, y pocos esperan que resuelvan los problemas del mundo. Esto se debe a que, en todo el mundo, la gente sabe que estas instituciones son, de hecho, las autoras del dolor y simplemente no son capaces de resolver los problemas que han creado y exacerbado.
Antes de la reunión en Marruecos, Oxfam emitió un comunicado en el que criticaba duramente al FMI y al Banco Mundial por "regresar a África por primera vez en décadas con el mismo viejo y fallido mensaje: reduzcan sus gastos, despidan a los trabajadores de los servicios públicos y paguen sus deudas". a pesar de los enormes costes humanos". Oxfam destacó la crisis económica que enfrenta el Sur Global, señalando que "más de la mitad (57 por ciento) de los países más pobres del mundo, donde viven 2.400 millones de personas, tendrán que recortar el gasto público en un total combinado de 229.000 millones de dólares en los próximos cinco años". . Además de esto, demostraron que "los países de ingresos bajos y medianos bajos se verán obligados a pagar casi 500 millones de dólares cada día en intereses y pagos de deuda desde ahora hasta 2029".
Aunque el FMI ha dicho que planea crear "pisos de gasto social" para evitar recortes en el gasto gubernamental en servicios públicos, el análisis de Oxfam de 27 programas de préstamos del FMI encontró que "estos pisos son una cortina de humo para una mayor austeridad: por cada dólar que el FMI fomenta "Los gobiernos gastan en servicios públicos, les ha dicho que reduzcan seis veces más esa cantidad mediante medidas de austeridad".
La falacia de los 'pisos de gasto social' también ha sido demostrada por Human Rights Watch en su reciente informe , Bandage on a Bullet Wound: IMF Social Spending Floors and the COVID-19 Pandemic .
En Tricontinental: Instituto de Investigación Social, seguimos monitoreando el impacto del FMI en las economías en desarrollo, incluso en nuestro nuevo dossier , Cómo el Fondo Monetario Internacional está exprimiendo a Pakistán (octubre de 2023).
Escrito e investigado por Taimur Rahman y sus colegas del Centro de Investigación y Publicaciones (Lahore, Pakistán), el dossier expone los problemas estructurales que enfrenta la economía de Pakistán, como la baja productividad en su industria orientada a la exportación y los altos costos de los artículos de lujo importados. .
Debido a la falta de inversión en la industria, la productividad laboral de Pakistán es baja, por lo que otros países valoran sus exportaciones (como es el caso de la industria textil en Bangladesh, China y Vietnam). Mientras tanto, la importación de artículos de lujo sería mucho más devastadora para la economía si no fuera por los dólares ganados por las remesas de los trabajadores paquistaníes que trabajan duro pero ignorados, principalmente en los estados del Golfo.
El creciente déficit de Pakistán, explica el expediente, está "impulsado por el hecho de que Pakistán ya no es competitivo en el mercado internacional y ha seguido importando bienes y servicios a un ritmo que simplemente no puede permitirse".
Además, "las condiciones impuestas por el FMI han agotado aún más la inversión que Pakistán necesita urgentemente para mejorar su infraestructura y acelerar la industrialización". El FMI no sólo impide la inversión para la industrialización, sino que impone recortes en los servicios públicos (principalmente en salud y educación).
En julio, el FMI aprobó un acuerdo stand-by de 3.000 millones de dólares con Pakistán que, según afirmó, crearía "el espacio para que el gasto social y de desarrollo ayudara al pueblo de Pakistán". Sin embargo, el FMI simplemente está alimentando a Pakistán con el mismo desgastado paquete neoliberal, pidiendo "mayor disciplina fiscal, un tipo de cambio determinado por el mercado para absorber las presiones externas y mayores avances en las reformas relacionadas con el sector energético, la resiliencia climática y el clima empresarial". '—todas medidas que exacerbarán la crisis. Para garantizar la permanencia de estas políticas, el FMI habló no solo con el gobierno del primer ministro interino Anwaar-ul-Haq Kakar, sino también con el ex primer ministro Imran Khan (que fue destituido de su cargo en 2022 en una medida alentada por Estados Unidos debido a su neutralidad en la guerra de Ucrania). Como si esto fuera poco, a través de su papel de facilitador del acuerdo, el gobierno estadounidense presionó al gobierno paquistaní para que suministrara armas a Ucrania en secreto a través del dudoso traficante de armas Global Ordnance. Esto hace que un acuerdo que ya era malo sea aún peor.
Se han hecho acuerdos similares con países como Argentina, Sri Lanka y Zambia . En el caso de Sri Lanka, por ejemplo, el jefe de la misión de la institución en el país, Peter Breuer, describió el acuerdo con el FMI como un "experimento brutal". Las consecuencias sociales de este experimento recaerán, por supuesto, en el pueblo de Sri Lanka, cuyas frustraciones han sido sofocadas por la policía y las fuerzas militares.
Esta dinámica también se puso de manifiesto en febrero en Surinam, donde un gran número de personas que salieron a las calles para protestar contra el régimen de austeridad impuesto por el FMI fueron respondidas con gases lacrimógenos y balas de goma. Desde el inicio de la pandemia de COVID-19, Surinam ha incumplido tres veces el pago de su deuda externa, que se debe en gran medida a tenedores de bonos ricos de Occidente, y en diciembre de 2021 el gobierno del presidente Chan Santokhi dijo al FMI que recortaría los subsidios para energía. We zijn Moe ('Estamos cansados'), un movimiento contra la austeridad, protestó durante años pero no pudo impulsar una agenda contra las políticas de hambruna impuestas por el FMI. "Una turba hambrienta es una turba enojada", escribió Maggie Schmeitz sobre las protestas.
Estas protestas, desde Surinam hasta Sri Lanka, son el último ciclo de una larga historia de disturbios contra el FMI, como los que comenzaron en Lima (Perú) en 1976 y surgieron en Jamaica, Bolivia, Indonesia y Venezuela en los años siguientes. . Cuando se produjeron los disturbios contra el FMI en Indonesia en 1985, el antiguo director ejecutivo del Bank of America, Tom Clausen, presidía el Banco Mundial (1981-1986). En comentarios que hizo cinco años antes, Clausen resumió la actitud de las instituciones de Bretton Woods hacia esos levantamientos populares, afirmando que "cuando la gente está desesperada, surgen revoluciones". Es evidente que redunda en nuestro propio interés velar por que no se les obligue a hacerlo. Debes mantener vivo al paciente, porque de lo contrario no podrás efectuar la cura”.La "cura" de Clausen (privatización, mercantilización y liberalización) ya no es creíble. Las protestas populares, como las de Surinam, reflejan la amplia conciencia de los fracasos de la agenda neoliberal. Se necesitan nuevas agendas que se basen en las siguientes ideas, tales como:Cancelar las deudas odiosas, es decir, las asumidas por gobiernos no democráticos y utilizadas contra el bienestar del pueblo.
Reestructurar la deuda y obligar a los tenedores de bonos ricos a compartir la carga de deudas que no pueden pagarse en su totalidad (sin causar consecuencias sociales devastadoras y fatales ), pero de las que se beneficiaron durante décadas.
Investigar el fracaso de las corporaciones multinacionales en pagar su parte justa de impuestos a las naciones más pobres y establecer leyes que prevengan formas de robo como la manipulación de precios de transferencia .
Investigar el papel de los paraísos fiscales ilícitos al permitir que las élites de las naciones más pobres saqueen la riqueza social de sus países en estos lugares y los procedimientos para devolver ese dinero para uso público.
Alentar a las naciones más pobres a aprovechar nuevos prestamistas que no están comprometidos con formas de préstamos de deuda de austeridad, como el Banco Popular de China y el Nuevo Banco de Desarrollo.
Desarrollar políticas industriales que estén orientadas a crear empleos, disminuir la destrucción de la naturaleza y adoptar progresivamente fuentes de energía renovables.
Implementar impuestos progresivos (especialmente sobre las ganancias) y un salario digno para garantizar ingresos justos para los trabajadores, así como una distribución de la riqueza.
Esta lista no es exhaustiva. Si tiene otras ideas para una 'cura' creíble, escríbame.
Las fotografías que aparecen en este boletín y en el dossier son de Ali Abbas ('Nad E Ali'), un artista visual afincado en Lahore, Pakistán, cuyo trabajo explora temas de alienación, pertenencia y espacios intermedios que existen en todas las culturas. . Las fotografías pertenecen a su serie 'Hauntology of Lahore' (2017-presente), tomando prestado el término del filósofo Jacques Derrida. En palabras de Abbas, "dentro del paisaje mismo de Lahore, entre sus bulliciosas calles, estructuras antiguas y comunidades vibrantes, se encuentra una reserva de futuros sin explotar y potencial no realizado".
Calurosamente,
vijay
https://mronline.org/2023/10/27/how-the-international-monetary-fund-continues-to-shrink-the-poorer-nations-the-forty-third-newsletter-2023/
