.jpeg)
Esta semana, el mundo estuvo expuesto a un espectáculo inquietante, arcaico y extraño que no se había visto en más de 70 años con la coronación del rey Carlos III como jefe de la Commonwealth británica global, jefe de la Iglesia anglicana y portavoz de un programa denominado Gran Bretaña global que se puso en línea como mandato oficial del partido conservador en 2021.
Desde administrar un imperio global de esclavitud económica y haber invadido casi todas las naciones de la Tierra en un momento u otro [2] , Gran Bretaña continúa ejerciendo un gran control sobre las concesiones mineras de África con más de $ 1 billón de intereses mineros directos controlados por británicos y/o o corporaciones basadas en la Commonwealth británica.
Según el informe de 2016 producido por War on Want [3] : “101 empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Londres (LSE), la mayoría de ellas británicas, tienen operaciones mineras en 37 países del África subsahariana.
En conjunto, controlan más de un billón de dólares de los recursos más valiosos de África. El gobierno del Reino Unido ha utilizado su poder e influencia para garantizar que las empresas mineras británicas tengan acceso a las materias primas de África. Este fue el caso durante el período colonial y sigue siendo el caso hoy ”.
La ciudad
Como se describe en mi nuevo libro The Anglo Venetian Roots of the Deep State , la "milla cuadrada" denominada The City of London (una entidad legal separada de la propia Londres) es el centro neurálgico de las finanzas mundiales, con el Banco de Inglaterra y la Commonwealth en el extranjero. paraísos fiscales que dirigen billones de dólares de lavado de dinero de drogas, financiamiento del terrorismo y otras prácticas corruptas a nivel mundial.
La soberanía de la Ciudad más allá de toda jurisdicción nacional fue consagrada en la 'Carta Magna' oligárquica de 1214 que estableció el centro financiero como una corporación supranacional capaz de operar su propia fuerza policial y sistema judicial... que continúa manteniendo 800 años después.
Durante los 183 años entre 1763 y 1946, que vieron la mayor influencia directa de la supremacía unipolar británica sobre el mundo, las naciones empobrecidas del mundo se encontraron más empobrecidas, menos capaces de adquirir medios de producción industrial y más en guerra consigo mismas y con sus vecinos. a través de tácticas de divide para vencer. Dado que este imperio tomó la forma de la “relación especial” angloamericana después de 1945, esta tendencia solo se exacerbó.
La mano causal de la inteligencia británica
Desde el punto de vista de las operaciones de inteligencia global, Gran Bretaña es el creador y la estructura de mando central del aparato de inteligencia Five Eyes y también ha sido apodado "Londonistan" por haber brindado refugio a grupos terroristas internacionales que han encontrado refugio bajo la ideología liberal superficial de tolerancia. Gran Bretaña [4] .
También se descubrió que la inteligencia británica ayudó a crear y/o continuó apoyando a grupos terroristas a nivel internacional, como lo describe el investigador de EIR Michael Billington en el informe de 2020 Creación y control británicos del terrorismo islámico: Antecedentes de la derrota del terrorismo de China en Xinjiang [5] .
Mientras fomentaba el terrorismo global y el islamismo radical, la inteligencia británica tampoco perdió tiempo en cultivar las variantes más rabiosas del sionismo político, y creó el propio estado de Israel a partir del programa Roundtable/Fabian que llegó a llamarse 'Los Acuerdos Balfour'. La historia de la creación del sionismo político y el cristianismo raptista en Gran Bretaña también se describe en un episodio de 2021 de The Great Game aquí ;
Si bien China ha otorgado préstamos a gran escala para corredores de transporte, nuevas zonas industriales e inversiones en carbón, petróleo, gas natural, energía hidroeléctrica y nuclear a países que necesitan desesperadamente un desarrollo real, la Gran Bretaña global y sus cohortes estadounidenses y de la UE han pasado décadas solo brindando Préstamos condicionados con condiciones y tecnologías verdes "apropiadas" que evitarán para siempre que África u otras naciones pobres se mantengan por sí mismas.
La idea de Gran Bretaña Global siempre ha tenido en su corazón el concepto de una Commonwealth británica integrada con los Cinco Ojos a la cabeza de la inteligencia, la Ciudad de Londres a la cabeza de las finanzas y las estructuras hereditarias de poder centradas en torno a la Corona como fuente titular. de todos los honores a través de los cuales todas las ramas del estado profundo internacional derivan sus poderes.
Agentes de la corona
Desde 1833, Global Britain ha sido administrada por un sistema pseudoprivado de Crown Agents, hoy llamado Crown Agents for Overseas Government and Administration . Este vasto organismo existe como un estado semioficial y se describe a sí mismo como " una emanación de la corona " y es extremadamente activo en Europa Central y Oriental con su mayor enfoque en el sistema de gestión económica, energética y de salud de Ucrania.
La agencia está asociada con el Banco Mundial, la ONU y la Fundación Bill y Melinda Gates y actúa como una gigantesca sociedad de cartera con un accionista llamado Crown Agents Foundation con sede en Southwark, Londres.
Establecida en la década de 1930 como la nueva cara del Imperio Británico, la Commonwealth británica de hoy ocupa 12,2 millones de millas cuadradas de territorio, alberga a 2,400 millones de personas y representa el 21 % de la superficie terrestre del mundo.
Para aquellos que todavía creen en el mito de que el Imperio Británico desapareció después de la Segunda Guerra Mundial, vale la pena contrastar los mapas de la Commonwealth y el Imperio.
El hecho es que el Imperio Británico continúa ejerciendo una gran influencia de arriba hacia abajo sobre los asuntos mundiales. A pesar de haber desaparecido nominalmente después de la Segunda Guerra Mundial, dando paso a un "Imperio estadounidense", la Gran Bretaña global es simplemente un intento de hacer explícito lo que siempre ha sido cierto.
Los estrategas de hoy en día que gestionan la “fiesta de presentación” de la agenda británica global están en un intento desesperado de posicionar a la Commonwealth como el centro de una nueva era posterior al reinicio.
Al ser una institución organizada enteramente en torno a instituciones hereditarias, la pieza central para la continuidad de esta reforma se basa en una familia gobernante que ocupa la posición de prima inter pares oficial en torno a la cual toda la estructura de controles puede ejercer su influencia.
En la era actual, este papel ha recaído en cierta criatura endogámica llamada Charles.
La reina ha muerto, larga vida al rey
“London Bridge is Down” fueron las palabras en clave pronunciadas por el secretario privado de la reina, Edward Young, a funcionarios de alto rango tras la muerte de la reina Isabel II.
Este código fue seleccionado como parte de un protocolo más amplio denominado, curiosamente, "operación Unicornio" por razones más allá de la imaginación más salvaje de este autor y que pone en marcha un conjunto de acciones que culminan en la unción del Príncipe Carlos como el nuevo Rey de Gran Bretaña y el Mancomunidad.
Para los canadienses que habían pensado que ya no se verían obligados a soportar ver a su primer ministro declarar servilmente sus juramentos de lealtad (y juramentos de secreto) a un monarca endogámico sentado al otro lado del océano como había ocurrido en 2017 estarán muy decepcionados.
La Ley de Juramentos Parlamentarios de Canadá de 1866 exige que ambas cámaras del Parlamento estén obligadas a tomar juramentos de lealtad después de la muerte de todos los monarcas en funciones. Así es, cada miembro del gobierno supuestamente "electo y democrático" de Canadá debe declarar su juramento de lealtad no al pueblo oa una constitución inexistente, sino a algún linaje familiar endogámico del otro lado del mundo.
Los funcionarios electos leyeron juramentos similares en todos los demás estados miembros de Commonwealth Five Eyes.
Por lo tanto, vale la pena preguntarse, ¿es esta institución de poderes hereditarios que Charles ha heredado solo un concierto ceremonial sin sustancia real o influencia detrás?
Aunque la mayoría de los ciudadanos, incluidos los súbditos británicos, creen que es así, los hechos apuntan a una realidad muy diferente.
Príncipe Carlos: el dueño de propiedades más grande del mundo
Esto puede sorprenderlo, pero resulta que la Corona británica es el mayor propietario del mundo, con posesiones que ascienden a 6.600 millones de acres en Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Canadá, Gran Bretaña y las Islas Malvinas [6] .
Además de las "Tierras de la Corona" y las "Corporaciones de la Corona", que son propiedad legal del monarca de Gran Bretaña, una organización llamada 'The Crown Estate' es uno de los grupos inmobiliarios más grandes del mundo.
Al describir la institución que envía el 25% de sus ganancias directamente a la bolsa del Monarca cada año, Die Welt Business dijo lo siguiente [7] :
“The Crown Estate posee propiedades en todo el Reino Unido, desde castillos y cabañas hasta tierras agrícolas y bosques, además de parques comerciales y centros comerciales.
Posee más de la mitad de toda la costa del Reino Unido, lo que le otorga derechos de subasta muy valiosos para la actividad comercial en alta mar, como los parques eólicos”.
La Corona controla casi todo el fondo marino (y la mitad de la costa) en todo el Reino Unido y cualquier empresa que desee construir molinos de viento en alta mar como parte del Green New Deal se ve obligada a alquilar sus fondos marinos de Crown Estate.
Byline Times señaló que la Corona se convertirá en "el mayor beneficiario de la Agenda Verde del Reino Unido", que recientemente reveló un plan de 10 puntos para una "revolución verde" y la descarbonización total para 2050. fuentes de energía en toda Inglaterra, no llegarían muy lejos sin apreciar el despilfarro subsidiado por los contribuyentes de las granjas de molinos de viento.
El propio príncipe Carlos ha demostrado que ciertamente no ve a la Corona como una entidad simbólica y fue acusado de "cabildeo incontinente" en 2013 cuando se escribieron docenas de cartas personales (denominadas "Memos de la araña negra") a los parlamentarios y al primer ministro . público después de una intensa lucha legal para mantenerlos en secreto.
El biógrafo oficial de Charles, Jonathan Dimbleby, incluso escribió en 2013 que, tras la sucesión de Charles a la Corona, las cosas se volverían mucho más prácticas y " que se está gestando una revolución constitucional silenciosa ". [8]
Los poderes prerrogativos son reales
Aunque se dedica mucho esfuerzo a retratar los poderes de prerrogativa de la Corona como meramente simbólicos, cubren casi todas las ramas del gobierno y ocasionalmente se han utilizado... aunque las esferas de influencia británicas donde más se aplican suelen autorregularse tanto que requieren muy poca participación de tal influencia externa para mantenerlos en línea.
Estos poderes se revelaron públicamente por primera vez en 2003 y en un artículo titulado 'Misterio levantado sobre los poderes de prerrogativa' [9] , el London Guardian señaló que estos poderes incluyen (pero no se limitan a):
“Asuntos Internos, el nombramiento y destitución de los ministros, la convocatoria, prórroga y disolución de las Cortes Generales, Real sanción de proyectos de ley, el nombramiento y regulación de la función pública, el nombramiento de oficiales en las fuerzas armadas, dirigiendo la disposición de las fuerzas armadas en el Reino Unido (y otras naciones de la Commonwealth), nombramiento de Queen's Counsel, emisión y retiro de pasaportes, prerrogativa de clemencia. (Solía aplicarse en casos de pena capital.
Todavía se usa, por ejemplo, para remediar errores en el cálculo de la sentencia), otorgamiento de honores, creación de corporaciones por Carta Constitutiva, asuntos exteriores, celebración de tratados, declaración de guerra, despliegue de fuerzas armadas en el extranjero, reconocimiento de estados extranjeros, y acreditación y recepción de diplomáticos”.
Cuando se presentó al parlamento un proyecto de ley de 2009 que proponía que estos poderes fueran limitados, una revisión del Ministerio de Justicia dirigida por el Consejo Privado concluyó que tales limitaciones '”debilitarían peligrosamente” la capacidad del estado para responder a una crisis' y el proyecto de ley fue eliminado rápidamente [ 10 ] .
Actuando a nivel provincial, encontramos a tenientes gobernadores que (en Canadá) resultan ser miembros de los Caballeros masónicos de San Juan de Jerusalén.
El rey Carlos y el gran reinicio
Charles demostró este enfoque de gobernanza "más práctico" el 3 de junio de 2020 cuando se convirtió en patrocinador oficial del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial e incluso lanzó oficialmente el proyecto tuiteando #TheGreatReset.
En su sitio web oficial , el Príncipe lanzó el proyecto diciendo : “Hoy, a través de la Iniciativa de Mercados Sostenibles de Su Alteza Real y el Foro Económico Mundial, el Príncipe de Gales lanzó una nueva iniciativa global, El Gran Reinicio”.
Eco-guerrero rey de una nueva cruzada
Charles ha demostrado el tipo de entusiasmo por la descarbonización del mundo que uno tiende a encontrar solo en un fanático religioso que se erige como el eco-guerrero de los monarcas, un Rey Cruzado de una nueva religión, excepto en lugar de los musulmanes en Tierra Santa. nuestros nuevos eco-cruzados conectados a Davos se han enfocado en el dióxido de carbono y la civilización industrial, la agricultura y los comedores inútiles que lo causan, para ser la amenaza venenosa que debe ser destruida .
Charles parece verse siguiendo los pasos de su padre fundador de WWF como el nuevo vocero líder para una transformación total de la sociedad bajo un sacerdocio de gobierno verde de WEF.
Una edición de julio de 2022 del Spectator de Australia caracterizó acertadamente el activismo misantrópico de Charles en los siguientes términos:
“El ambientalismo en el que el Príncipe ha decidido ocuparse mientras espera ascender al trono no es una especie inofensiva de plantación de árboles apolítica o una actividad para salvar la selva tropical. No está abrazando pandas ni financiando santuarios de vida silvestre.
En cambio, se ha involucrado en un negocio híbrido y un levantamiento político que amenaza la supervivencia del sistema político que debe supervisar.
Además de ser una traición al ciudadano común, sus acciones representan un incumplimiento de su único deber como futuro rey: proteger a la monarquía constitucional del creciente fascismo climático y la globalización”.
Raíces nazis de la Casa de Saxe-Coburg-Gotha
El papel de la Corona en liderar un resurgimiento de las prácticas del totalitarismo global, el control de la población y el fascismo no tiene precedentes. Un hecho incómodo que ha revelado recientemente el documental Eduardo VIII: el rey traidor de Gran Bretaña en el Canal 4 de Gran Bretaña , este corazón fascista de la Corona estuvo vivo durante los años más oscuros antes y durante la Segunda Guerra Mundial.
Esta película, basada en un libro del historiador Andrew Lownie que se publicará próximamente, utiliza informes recientemente desclasificados de los Archivos Reales para contar la historia del rey Eduardo VIII nazi de Gran Bretaña, quien no solo deseaba una victoria nazi en la Segunda Guerra Mundial, sino que también trabajó activamente para dicho objetivo desde el momento en que se vio obligado a abdicar del trono en 1936 (supuestamente para casarse con una estadounidense divorciada, Wallis Simpson) durante los días más oscuros de la guerra.
Como demuestra este documental, enseñar a su joven sobrina Isabel II cómo hacer un 'sieg heil' adecuado no fue su único baile con el nazismo.
Mientras estaba en el exilio en Portugal, donde la realeza se relacionaba con la élite de Alemania, el documental cita cables diplomáticos enviados por Edward a funcionarios alemanes exigiendo que los nazis bombardearan Inglaterra sin descanso hasta someterla en 1940 alentando la muerte de millones de civiles inocentes.
La película también cita un discurso poco conocido en el que Edward pidió la rendición de Gran Bretaña a los nazis en 1939, que la BBC se negó a transmitir. Incluso después de haber sido enviado a las Bahamas por funcionarios imperiales que habían decidido que era más conveniente acabar con su monstruo de Frankenstein que continuar con sus planes anteriores para un Nuevo Orden Mundial fascista , el aspirante a rey nazi envió un cable a los funcionarios de Hitler indicando su voluntad de regresar. a Europa cuando sea necesario y retome el asiento que le corresponde en el trono como rey ario.
Más allá de la película: más raíces nazis de los Windsor
Más allá del caso de Eduardo VIII, hay muchas otras vergonzosas conexiones nazis con la casa de Windsor (anteriormente Saxe-Coburg-Gotha) que la película no menciona, algunas de las cuales implican al difunto príncipe consorte Philip Mountbatten (también conocido como duque de Edimburgo). ) directamente.
Las tres hermanas del duque de Edimburgo estaban casadas con príncipes nazis, y el marido de una de ellas (Sophie) se convirtió en oficial de las Waffen SS con el rango de Oberführer (líder superior).
El esposo de la hermana de Felipe, Sofía, el príncipe Cristóbal de Hesse-Cassel, fue jefe de Forschungsamt (Dirección de Investigación Científica), una operación especial de inteligencia dirigida por Hermann Göring, y también fue Standartenführer (coronel) de las SS en el personal personal de Heinrich Himmler. Los cuatro cuñados de Philip, con quienes vivía, se convirtieron en funcionarios de alto rango del Partido Nazi.
Philip mismo mantuvo la tradición familiar, primero fue educado bajo un plan de estudios nazi centrado en la eugenesia en la década de 1930, y luego fundó el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) con el ex miembro del Partido Nazi, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, un eugenista de toda la vida y fundador del Grupo Bilderberg, en 1961.
Sir Julian Huxley (entonces presidente de la Sociedad de Eugenia de Gran Bretaña) se unió a Philip y Bernhard como cofundador de WWF.
En una entrevista de agosto de 1988 con Deutsche Press Agentur, el príncipe Felipe proclamó su deseo de regresar en la próxima vida como un virus mortal para ayudar a “resolver la superpoblación”.
El príncipe Felipe exudaba frías "reflexiones" misantrópicas a lo largo de su vida mientras contemplaba el zoológico humano afirmando:
“No puedes tener un rebaño de ovejas más grande de lo que eres capaz de alimentar. En otras palabras, la conservación puede implicar el sacrificio para mantener un equilibrio entre los números relativos de cada especie dentro de un hábitat particular.
Me doy cuenta de que este es un tema muy delicado, pero el hecho es que la humanidad es parte del mundo viviente. Cada nuevo acre puesto en cultivo significa otro acre negado a las especies silvestres”.
Cabe señalar que el rey Carlos continuó el legado de sus padres como presidente de la Fundación Mundial para la Naturaleza británica , que ha dirigido durante más de 30 años.
El pedigrí nazi de la familia real y sus leales administradores plantea la pregunta: ¿Por qué su continuación de la doctrina eugenésica nazi en forma de movimientos de eutanasia y crecimiento cero no se ha hecho más conocida? ¿En qué tipo de mundo vivimos, que hechos tan sorprendentes no puedan ser de conocimiento general?
El verdadero Imperio siempre ha sido una oligarquía financiera que es utilizada por una vasta red de estructuras de poder para promover los intereses de la aristocracia de Europa; El epicentro actual del poder son las monarquías angloholandesas.
Es este poder el que controla el Grupo Bilderberg, su apéndice menor, el Foro Económico Mundial, y dirige la política estadounidense a través del Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Nueva York (la versión estadounidense de Chatham House).
Fue a Lord Lothian, miembro líder de Chatham House, en 1937 que Hitler expuso su concepto para el Nuevo Orden Mundial anglo-alemán diciendo: “ Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Estados Unidos y Escandinavia… deberían llegar a algún acuerdo por el cual impedirían nacionales de ayudar en la industrialización de países como China e India.
Es suicida promover el establecimiento en los países agrícolas de Asia de industrias manufactureras”.
Cualquier número de tecnócratas que impulsan un esquema de "Reconstruir mejor para el mundo" o "Global Green New Deal" podría haber dicho lo mismo.
Hoy, el Instituto Canadiense de Asuntos Internacionales ha pasado a llamarse Consejo Internacional Canadiense (CIC). El CIC está presidido por el especialista en cambio de régimen formado en Oxford, Ben Rowswell, que trabajó en estrecha colaboración con la consejera privada Chrystia Freeland en un intento de derrocar al gobierno de Maduro a favor del títere del WEF, Juan Guaidó, que continúa hasta el día de hoy.
Un pilar clave en el control de las colonias de influencia anglo-holandesa sigue siendo el sistema del Consejo Privado, que se centra en Gran Bretaña, pero tiene sucursales secundarias en países selectos de la Commonwealth.
Es bajo la influencia del Consejo Privado que se instituyen operativos de nivel inferior en la forma de viceministros, la Junta del Tesoro, Comités Selectos y otros funcionarios designados en el Servicio Civil. Otros nodos clave del sector público y privado gestionan los intereses de la Corona.
Todos los miembros del gabinete del gobierno se convierten en Consejeros Privados y todos los Consejeros Privados prestan juramento de secreto y lealtad a la Reina, incluidos los juramentos de mantener en secreto las cosas de las que se habla en las reuniones del consejo privado.
La corona como clave para la continuidad del imperio
Por supuesto, sería una tontería creer que Carlos (o cualquier monarca que reinara anteriormente) fuera su propia persona, mientras se ignora la armada de manipuladores, cortesanos y grandes estrategas bizantinos más profundos que giran en torno a la Corona como una institución a veces denominada "la Fuente de la Luz".
Todos los Honores”. La Fuente de Todos los Honores es un término oficial que denota la idea legal de que toda autoridad para los asuntos públicos y privados emana de la fuente única de la Corona y su linaje ininterrumpido.
La continuidad lo es todo para el imperio, y la importancia de mantener instituciones que trascienden las vidas individuales siempre ha sido un punto de gran preocupación.
En un mundo posterior a 1776 que comenzaba a tener gusto por el autogobierno, la libertad y la democracia como un nuevo modo de autoorganización , la “estabilidad” de las instituciones hereditarias se vio gravemente amenazada.
No sería una exageración decir que los últimos 250 años han sido moldeados por el choque de estos dos paradigmas opuestos de organización de la sociedad.
Donde un paradigma asume como evidente la existencia de derechos inalienables de todas las personas, el otro sistema supone que los únicos derechos inalienables son los que posee una clase dominante oligárquica que desea gobernar sobre súbditos (también conocidos como comedores inútiles) cuyos niveles de población deben eliminarse periódicamente para facilitar su manejo.
La suposición de que los derechos no pueden ser otorgados o negados por un linaje superior es verdaderamente un anatema para cualquier sistema de oligarquía, incluso si se disfraza detrás del disfraz de una especie de democracia diseñada para aplacar a la plebe pero no permitirles a ellos ni a sus representantes los medios para influir en algo verdaderamente. significativa sobre su realidad.
notas al pie
[2] Solo hay 22 países en el mundo que los británicos no han invadido Por Matt Soniak, Mental Floss, 7 de noviembre de 2012
[3] The New Colonialism: Britain's Scramble for Africa's Energy and Mineral Resources por Mark Curtis, publicado por War on Want, 2016
Por Nawaf al-Tamimi, New Arab, agosto. 11, 2015
[5] Creación y control británicos del terrorismo islámico: Antecedentes de la derrota del terrorismo de China en Xinjiang por Mike Billington, EIR, 10 de enero de 2020
[6] Los 15 terratenientes más grandes del mundo Thornton McEnery, Business Insider, 18 de marzo de 2011
Arturo Sullivan. Die Welt, 9 de junio de 2021
[8] Príncipe Carlos a los 65 años: un jubilado espera el trabajo de su vida por Jonathan Dimbleby, The Guardian, 13 de noviembre de 2013
[9] Misterio levantado sobre los poderes de Queen , Clare Dyer, The Guardian, octubre de 2003
[10] La revisión de los poderes reales advierte contra una mayor reforma , por Alan Travis, The Guardian, octubre de 2009
Por Mateo Ehret
