Hace cinco años, Nicaragua fue objeto de un violento intento de golpe que duró desde abril hasta julio de 2018. En el primero de cuatro artículos, analizamos cómo se planeó y cómo comenzó.
En los primeros meses de 2018, Nicaragua apenas parecía ser un fuerte candidato para un intento de golpe de Estado.
El gobierno de Daniel Ortega tenía un índice de aprobación del 80 por ciento en una encuesta unos meses antes.
Habían sido ocho años de crecimiento económico continuo , durante los cuales el país logró una soberanía alimentaria del 90 por ciento y redujo el hambre en un 40 por ciento (según el índice mundial del hambre de la ONU).).
En la década transcurrida desde que Ortega fue reelegido a la presidencia, su gobierno reconstruyó los servicios públicos de salud y educación, repavimentó las carreteras del país y estableció un suministro de electricidad confiable, prácticamente en todo el país, basado en gran medida en fuentes renovables.
No fue sorprendente que el gobierno sandinista hubiera aumentado su porcentaje de votos en tres elecciones sucesivas.
Incluso los medios internacionales, aunque hostiles hacia Daniel Ortega, tuvieron que admitir que había “cimentado el apoyo popular entre los nicaragüenses más pobres” ( The Guardian ) y que “mucha gente pobre que recibe vivienda y otros beneficios del gobierno lo apoyan” ( The New York Times ).
Pero este mismo éxito presentaba peligro.
Como señala el nuevo libro Nicaragua: una historia de intervención y resistencia de EE. UU ., desde la perspectiva de Washington nuevamente planteó “la amenaza de un buen ejemplo…
Algo había que hacer con el fuerte apoyo popular de Ortega”. Nicaragua fue la única excepción en una América Central en gran medida sumisa a la influencia política y económica de Estados Unidos, especialmente después de que el golpe de estado en el vecino Honduras derrocara al presidente progresista Mel Zelaya en 2009.
Washington intentó y fracasó en evitar que Ortega volviera al poder en 2007. y ahora estaba decidido a intentarlo de nuevo.
El éxito del Sandinista había hecho la tarea mucho más difícil, pero creía que había encontrado oportunidades que podía explotar.
El histórico mercado de Masaya que los violentos golpistas incendiaron en 2018. Como se ve aquí, los sandinistas repararon el mercado en poco tiempo. (Foto: Daniel Kovalik)
El núcleo duro de la disidencia provino de pequeños y divididos partidos políticos antisandinistas.
Ninguno era capaz de conquistar el poder por sí solo, y tenían la desventaja de tener un único objetivo común: derrocar a Daniel Ortega.
Si pudieran enterrar temporalmente sus diferencias, podrían aprovechar el apoyo de la clase alta relativamente pequeña de Nicaragua y de la clase media cuyas opiniones podrían verse influenciadas por una vigorosa campaña antigubernamental.
Habiendo reunido a estos grupos, la embajada de los EE. UU. advirtió a la organización de empleadores , COSEP, que deben alejarse de la cooperación con el gobierno, citando la consideración del Congreso de los EE. UU. de la Ley NICA y amenazando con sanciones económicas si Nicaragua no se alinea con la política de los EE. UU. .
Como explica el libro, la regulación relativamente laxa de las organizaciones locales sin fines de lucro en Nicaragua en ese momento permitió a los EE. UU. invertir hasta $ 200 millones en medios de oposición, ONG y organismos de "derechos humanos" a través de agencias como National Endowment for Democracy (NED) y USAID.
Kenneth Wollack, ahora presidente de la NED, pronto se jactaría ante el Congreso de los Estados Unidos de que diferentes agencias estadounidenses habían capacitado a unos 8.000 jóvenes nicaragüenses en “promoción de la democracia”.
De hecho, como dijo Global Americans , financiado por la NED , estas agencias estaban “sentando las bases para la insurrección”.
Con capacitación de USAID, muchos de estos jóvenes contribuirían a la enorme campaña en las redes sociales que estaba a punto de surtir efecto.
Se acumularon silenciosamente suministros de dinero, armas, drogas y alimentos para utilizarlos en el intento de golpe.
Los jóvenes de los grupos más pobres y, a menudo, criminales pronto recibirían pagos diarios de $ 10-15 para erigir y defender barricadas para obtener el control de los vecindarios en ciudades clave.
Había otros dos componentes clave. Las agencias estadounidenses destinan recursos a los medios de comunicación de la oposición local, como el periódico La Prensa y los sitios web Confidencial y 100%Noticias.
Lo mismo sucedió con las agencias locales de "derechos humanos" (una de las cuales fue creada por la administración Reagan en la década de 1980) que se aseguraría de que cualquier víctima en el conflicto que se avecinaba fuera atribuida al gobierno.
Tanto los medios de comunicación “independientes” como los grupos de “derechos humanos” serían posteriormente aceptados, sin cuestionamientos, como fuentes auténticas por los medios y organismos internacionales como Amnistía Internacional.
Después de estos preparativos, todo lo que se necesitaba era una chispa adecuada para encender el fuego insurreccional.
A principios de abril, parecía que esto lo había proporcionado (literalmente) un incendio forestal en la remota reserva forestal Indio Maíz.
A pesar de los esfuerzos del gobierno para sofocar el incendio, rápidamente surgieron protestas de jóvenes sobre su "inacción" y fueron retomadas por los medios internacionales.
Sin embargo, los disturbios solo pudieron sostenerse durante unos días: con la ayuda de lluvias fuera de temporada, el fuego se extinguió.
Surgió una segunda oportunidad, más tarde ese mismo mes. Como muchos gobiernos, el de Nicaragua estaba bajo presión para reformar su sistema público de pensiones, cuyas finanzas se habían vuelto insostenibles.
Había enfrentado los pedidos del sector privado de profundos recortes en las pensiones, proponiendo recortes mucho más pequeños y, a cambio, mejorando los beneficios de salud de los jubilados.
En otras circunstancias, los cambios no habrían sido controvertidos, pero, impulsados por los medios de comunicación de derecha y las redes sociales, se produjeron algunas protestas menores de personas mayores.
Rápidamente se les unieron en las calles “estudiantes” que de repente tenían un interés improbable en las pensiones y en algunas ciudades los grupos delictivos orquestados por líderes opositores como la exguerrillera sandinista Dora María Téllez.
El 18 de abril hubo enfrentamientos violentos entre grupos de oposición y la policía o jóvenes sandinistas, incluyendo ataques a hitos revolucionarios como el histórico “centro de comando” en Masaya.
Si bien nadie murió ese día, la campaña en las redes sociales entró en funcionamiento: miles de publicaciones en Facebook denunciaron muertes por tiroteos policiales que no ocurrieron o se debieron a otras causas.
Reynaldo Urbino Cuadra se despertó en la Iglesia Católica en Masaya después de haber sido secuestrado por golpistas violentos y descubrió que había sido torturado tan gravemente que no podía mover su brazo izquierdo. Ese brazo terminó siendo amputado. (Foto: Daniel Kovalik)
Para el 19 de abril, el escenario estaba preparado para una mayor violencia cuando los “estudiantes” repentinamente tuvieron acceso a cientos de pistolas de mortero caseras, desplegadas en los bloqueos de carreteras (“ tranques ”) hechos al arrancar los adoquines.
Ese día, el primero de 22 policías fue asesinado. Un segundo recibió un disparo mortal el 21 de abril y en solo cuatro días 121 resultaron heridos , principalmente como resultado de disparos.
El intento de golpe había comenzado.
El segundo artículo retomará la historia, discutiendo el “diálogo nacional” que comenzó en mayo de 2018 pero que no logró poner fin a la violencia.
Sobre Daniel KovalikDaniel Kovalik es investigador sénior en el Consejo de Asuntos Hemisféricos. Enseña Derechos Humanos Internacionales en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh.
Acerca de John PerryJohn Perry es investigador principal de COHA y escritor que vive en Masaya, Nicaragua.
https://mronline.org/2023/04/12/five-years-ago-in-nicaragua-a-coup-attempt-begins/
