En mayo de 2022, Henry Kissinger pronunció un destacado discurso en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, donde instó a la administración Biden a buscar un acuerdo de paz en Ucrania que satisfaga a los rusos porque “proseguir la guerra más allá de este punto no se trataría de la libertad de Ucrania sino una nueva guerra contra la propia Rusia”.
Henry Kissinger hablando en el Foro Económico Mundial en mayo de 2022 mientras Klaus Schwab observa.
Un halcón de toda la vida, Kissinger ha cambiado de tono y está promoviendo un mensaje de paz. [Fuente: weforum.org ]
Kissinger en su discurso reflexionó aún más sobre su experiencia negociando la distensión con Beijing en la década de 1970, y señaló que el aspecto potencialmente conflictivo de la relación entre EE. UU. y China debe mitigarse y deben perseguirse y defenderse los intereses comunes. “Estados Unidos”, dice,
debe darse cuenta de que la competencia estratégica y técnica de China ha evolucionado.
Las negociaciones diplomáticas deben ser sensibles, informadas y luchar unilateralmente por la paz.
Kissinger fue un halcón a lo largo de su carrera, apoyó la escalada de las guerras de Corea y Vietnam y, en 1957, publicó un libro patrocinado por el Consejo de Relaciones Exteriores defendiendo la utilidad de lo que llamó “guerra nuclear restringida”.
[Fuente: mronline.org ]
Modelándose a sí mismo como un Metternich moderno (practicante austriaco de la realpolitik), Kissinger planteó la pregunta en ese libro de si la URSS “no tenía más que perder en una guerra total que nosotros”.
Sea como fuere, dijo, nuestra renuencia anunciada a participar en una guerra total le dio al bloque soviético una ventaja psicológica. 1
Lamentablemente, el cambio de rostro de Kissinger ha llegado demasiado tarde para alterar la política exterior de Estados Unidos.
A los 99 años, ya no tiene influencia en Washington, que está dominado por halcones de guerra neoconservadores y liberales que se han vuelto cada vez más agresivos e imprudentes al provocar conflictos con dos potencias con armas nucleares al mismo tiempo.
La creciente intención rapaz de guerra del país fue evidente durante el segmento del 15 de mayo de 2022 de Meet the Press de NBC , que simuló una guerra de Estados Unidos contra China por Taiwán.
Como un perro acorralado con dientes afilados
Monthly Review ha publicado un nuevo libro importante, Washington's New Cold War: A Socialist Perspective, que ayuda a ubicar las políticas exteriores cada vez más peligrosas e imprudentes de Washington en un contexto histórico.
Un tema clave es que Washington se está comportando como un perro herido y acorralado con dientes afilados.
Con su economía tambaleándose, la élite oligárquica del país está cada vez más nerviosa y celosa por una China en ascenso y su alianza con Rusia.
La creciente integración euroasiática amenaza aún más con socavar la influencia y el poder estadounidenses en una región que los planificadores imperiales creen que Estados Unidos necesita controlar para lograr la dominación global.
Tras el final de la Guerra Fría, el intelectual de defensa Paul Wolfowitz redactó un proyecto de política influyente ("Guía de política de defensa") que consideraba expandir el poder militar de EE. UU. a la esfera de influencia de la antigua Unión Soviética y consideraba que el debilitamiento de Rusia era clave para establecer un orden mundial unipolar. liderado por los EE.UU.
[fuente: shoestring911.blogspot.com ]
La integración de Ucrania en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la esfera occidental iba a ser la culminación de este proyecto, que ha sido frustrado en gran medida por Vladimir Putin y sus políticas nacionalistas.
Cambio de régimen en Rusia, objetivo en China
John Ross, investigador principal del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China, enfatiza en su ensayo sobre La Nueva Guerra Fría de Washington que Estados Unidos atrajo a Rusia a un conflicto en Ucrania al lanzar un golpe de estado en febrero de 2014 contra un país democráticamente elegido líder pro-ruso y luego construyendo el ejército de Ucrania mientras atacaba a la gente del este de Ucrania que estaba más orientada hacia Rusia y luchaba por la autonomía.
Los ucranianos han sido utilizados como carne de cañón por Estados Unidos, cuyo objetivo general es debilitar el régimen de Putin
a) atascándolo en un atolladero;
b) intensificar las sanciones que arruinan la economía de Rusia; yc) sostener una guerra de información dirigida contra él.
John Ross [fuente: theguardian.com ]
Idealmente, a medida que el pueblo ruso se levanta, EE. UU. podría ayudar a “instalar un gobierno en Moscú que ya no defienda los intereses nacionales de Rusia [como el dirigido por Mikhail Gorbachev y Boris Yeltsin], y que sea hostil a China y subordinado a EE. UU. 2 _
“Si eso se lograra”, escribe Ross,
China no solo enfrentaría una amenaza militar mucho mayor por parte de los EE. UU., sino que su larga frontera norte con Rusia se convertiría en una amenaza estratégica.
A continuación, Ross cita a Sergei Glazyev, un comisionado ruso del órgano ejecutivo de la Unión Económica Euroasiática, quien dijo:
Después de no poder debilitar a China de frente a través de una guerra comercial, los estadounidenses desviaron el golpe principal a Rusia, que ven como un eslabón débil en la geopolítica y la economía global.
Los anglosajones están tratando de implementar sus eternas ideas rusofóbicas para destruir nuestro país y, al mismo tiempo, debilitar a China, porque la alianza estratégica de la Federación Rusa y la República Popular China es demasiado dura para los Estados Unidos.
Vieja Guerra Fría Versus Nueva
Ross compara de manera interesante las posiciones económicas y militares de los EE. UU. durante lo que él llama la "vieja Guerra Fría", que duró aproximadamente desde 1946 hasta 1991, con la "nueva Guerra Fría" en el presente.
[Fuente: eoi.es ]
En 1950, EE. UU. representaba el 27,3% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial en comparación con el 9,6% de la Unión Soviética.
Hoy, la cifra está entre el 15 y el 25%.
El crecimiento económico de China ha sido durante algún tiempo mucho más rápido que el de EE. UU. y su economía ya es un 18 % más grande que la de EE. UU. y se prevé que sea un 35 % más grande para 2026.
China es ahora la mayor potencia manufacturera del mundo con una participación en la fabricación mundial un 70 % mayor que la de EE. UU.
En 2021, el comercio de bienes de China superó al de EE. UU. en un 31 % y sus exportaciones fueron un 91 % más altas.
EE. UU. está ahora muy a la cabeza en una sola área: el gasto militar.
Y los líderes estadounidenses parecen cada vez más dispuestos a desatar el ejército porque no pueden aceptar un nuevo orden mundial multipolar en el que Estados Unidos no sea la potencia económica preeminente.
Cartel que condena el papel de la administración Biden en la voladura del oleoducto Nord Stream II, que ha ayudado a beneficiar a los proveedores de gas natural licuado de EE. UU. [Fuente: Foto cortesía de Jeremy Kuzmarov]
El sabotaje del oleoducto Nord Stream II es un ejemplo de las tácticas terroristas adoptadas por la administración Biden para tratar de sostener la preeminencia económica estadounidense.
Con la economía de Rusia aislada de Alemania, Ross señala que, para 2026, se espera que EE. UU. se convierta en el principal proveedor de gas natural licuado de Alemania.
¿Quién está llevando a los Estados Unidos a la guerra?
El ensayo de Deborah Veneziale, “Quién está conduciendo a Estados Unidos a la guerra”, incluye una interesante discusión sobre los intereses de clase que impulsan las políticas agresivas de Estados Unidos en la nueva Guerra Fría.
Periodista con sede en Venecia, Veneziale sugiere que la mayoría de la élite empresarial de Estados Unidos busca el derrocamiento del gobierno comunista chino y su reemplazo por uno neoliberal que permitiría una mayor penetración económica de Estados Unidos en China.
Los gigantes tecnológicos de EE. UU. como Google, Amazon, IBM y Facebook son particularmente hostiles con China, donde prácticamente no tienen mercado, pero les gustaría obtener uno bajo un nuevo régimen.
Veneziale escribe que “Eric Schmidt, ex director ejecutivo y presidente ejecutivo de Google, lideró el establecimiento de la Unidad de Innovación de Defensa del gobierno de EE. UU. en 2016 y la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial en 2018.
Su ferviente promoción de la teoría de la 'amenaza de China' refleja la opinión predominante de la comunidad tecnológica de EE. UU., que también da forma al discurso público”.
Deborah Veneziale [Fuente: globaltimes.cn ]
Según Veneziale, muchas de las grandes empresas tecnológicas han formado vínculos estrechos con el ejército de los EE. UU., firmando miles de contratos por valor de decenas de miles de millones de dólares en las últimas décadas y al mismo tiempo recopilando datos en el vasto imperio de inteligencia de los EE. UU.
En consecuencia, están ansiosos por adoptar gigantescos presupuestos militares y de agencias de inteligencia que se justifican bajo el pretexto de la Nueva Guerra Fría.
El debilitamiento de la resistencia interna al militarismo estadounidense ha resultado de la abolición del servicio militar obligatorio y el distanciamiento de la guerra del público debido a la dependencia de contratistas militares privados y tecnologías militares sofisticadas como los drones.
De las más de 241.000 personas muertas en Afganistán entre 2001 y 2021, solo el uno por ciento era personal militar estadounidense.
Trump y otros republicanos han dirigido efectivamente el resentimiento de la clase media baja por el deterioro de la situación económica y política hacia China, mientras que Obama, Clinton, Biden y los demócratas han hecho lo mismo con la clase media alta y Rusia.
El clima político en los EE. UU. se parece cada vez más al período macarthista de la década de 1950 y, en cierto modo, al de Alemania a principios de la década de 1930.
Notas sobre el exterminismo
John Bellamy Foster [Fuente: greattransition.org ]
El ensayo final en La Nueva Guerra Fría de Washington es del editor de Monthly Review , John Bellamy Foster, quien advierte sobre las amenazas gemelas de catástrofe climática y armagedón nuclear que ha producido el capitalismo del siglo XXI .
Foster recuerda a los lectores el pronóstico de los científicos a principios de la década de 1980 de que, si se desencadenaran nuevamente las armas nucleares, podrían reducir considerablemente la temperatura de la Tierra al provocar megaincendios en las ciudades que liberarían hollín y humo a la atmósfera, lo que bloquearía la radiación solar. en un proceso conocido como invierno nuclear. 3
El temor de que esto sucediera ayudó a encender un fuerte movimiento para desmantelar las armas nucleares en las décadas de 1970 y 1980 que se necesita con urgencia en la actualidad, ya que el gobierno de EE. UU. se embarca en una expansión masiva de su programa de armas nucleares y rompe los acuerdos de control de armas nucleares. , como el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) que Donald Trump derogó en 2019.
La administración Biden, al igual que sus predecesores, está comprometida con el dominio nuclear sobre Rusia y China y amenaza con el primer uso nuclear para decapitar los arsenales de sus rivales.
Esto ha llevado a Rusia y China a adelantarse a EE. UU. en el desarrollo de misiles hipersónicos que pueden maniobrar aerodinámicamente y armas contraespaciales antisatélite diseñadas para eliminar la ventaja de EE. UU. de armas nucleares y no nucleares de alta precisión.
Según Foster, la búsqueda de la primacía nuclear está conduciendo a una loca carrera armamentista que amenaza con un omnicidio global, una amenaza magnificada por la interferencia de Estados Unidos en Ucrania y Taiwán.
La única solución que él ve es una revolución socialista que establezca un gobierno que no esté en deuda con una pequeña élite que intenta mantener su enorme riqueza y privilegio sin importar el costo humano.
Notas:↩ Henry A. Kissinger, Nuclear Weapons and Foreign Policy , prólogo de Gordon Dean, publicado para el Council on Foreign Relations (Nueva York: Harper Brothers, 1957), 43, 47, 49.
↩ Alexei Navalny ha sido señalado como el reemplazo esperado de Putin, aunque tiene un apoyo popular muy limitado dentro de Rusia y es un ladrón, por lo que tuvieron que inventar una historia falsa de que fue envenenado y convertirlo en un mártir al enviarlo a cárcel como “preso político”.
↩ Foster analiza cómo la élite del poder en los EE. UU. vio las advertencias sobre un invierno nuclear como un ataque directo a la industria de armamentos nucleares y al Pentágono, y los esfuerzos de la administración Reagan para crear un escudo de defensa nuclear basado en el espacio conocido como Star Wars. Respondieron participando en una campaña de negación similar a la campaña posterior que negaba la existencia del calentamiento global.
Por Jeremy Kuzmarov
Acerca de Jeremy KuzmarovJeremy Kuzmarov ( https://jeremykuzmarov.com ) es editor gerente de la revista CovertAction y autor de The Russians Are Coming, Again , with John Marciano (Monthly Review Press, 2018)
https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/
