Los medios de comunicación occidentales afirman pomposamente que son pináculos del periodismo y defensores del interés público y la democracia. No son más que el ministerio de propaganda de Washington: el Imperio de las Mentiras.
El New York Times y otros medios de noticias occidentales publicaron afirmaciones torpes y descaradamente distraídas esta semana, que al final solo sirven para llamar aún más la atención sobre la culpabilidad de Estados Unidos en la voladura de los gasoductos de Nord Stream.
No solo la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, es aún más acusable por el acto criminal; el absurdo intento de encubrimiento de esta semana expone a los medios occidentales como nada más que un ministerio de propaganda disfrazado de periodismo.
Hace cuatro semanas, el eminente periodista estadounidense independiente, Seymour Hersh, publicó un informe de investigación de gran éxito que reveló cómo el presidente Biden y altos funcionarios de la Casa Blanca ordenaron la detonación explosiva de las tuberías de gas natural que conectan Rusia con la Unión Europea a través del Mar Báltico y Alemania.
El legendario Hersh tiene un historial impecable de historias innovadoras, desde la masacre de My Lai cometida por las tropas estadounidenses en Vietnam en 1968 hasta la tortura en la prisión de Abu Ghraib en Irak bajo la ocupación estadounidense hasta la operación de líneas de transmisión para canalizar armas y mercenarios de Libia a Siria para luchar contra la guerra de poder de Washington para el cambio de régimen en Damasco.
En su informe seminal sobre el sabotaje de los oleoductos de Nord Stream, Hersh se basó en fuentes internas de Washington. Publicó afirmaciones de que Estados Unidos llevó a cabo la operación encubierta utilizando un equipo de buzos de la Marina de los EE. UU. al amparo de las maniobras de guerra de la OTAN conocidas como BALTOPS 22 el verano pasado. Se colocaron explosivos en el lecho marino durante los ejercicios realizados en junio de 2022 y luego se detonaron el 26 de septiembre con la ayuda de aviones militares noruegos.
El aspecto convincente del informe de Hersh no fue solo el detalle creíble de la operación, sino que confirmó lo que muchos observadores independientes ya habían concluido a partir de sólidas pruebas circunstanciales sobre quién tenía el motivo y los medios para realizar el sabotaje. Se remite a los lectores a un editorial reciente de la Fundación de Cultura Estratégica que recopila los antecedentes de por qué se considera que Estados Unidos es el culpable.
Ahora aquí hay una cosa curiosa. Si bien el informe de Hersh provocó conmoción en todo el mundo, los gobiernos occidentales y los principales medios de comunicación optaron por ignorar su informe. En una extraña especie de universo paralelo, fingieron que las contundentes revelaciones de Hersh no existían.
Uno pensaría que, dada la reputación de Hersh por las primicias de noticias mundiales, y dado que su último informe reveló un relato plausible sólido como una roca de cómo se saboteó un importante proyecto de infraestructura civil, y además dado que la implicación de este informe fue la inculpación de los Estados Unidos y su presidente y su personal superior al ordenar un acto de terrorismo, uno pensaría que, tal vez, solo tal vez, los medios occidentales se verían obligados a dar algún reportaje sobre ese asunto. No, lejos de eso, mantuvieron unánimemente el schtum. De una manera que es bastante impactante y una parodia.
La farsa del silencio se mantuvo durante un mes hasta que esta semana el New York Times publicó un informe que reclamaba una explicación alternativa para las explosiones de Nord Stream. Como si fuera una señal, siguió una serie de informes de otros medios occidentales que regurgitaban o giraban la misma historia.
Curiosamente, el New York Times afirmó que su informe era "la primera pista significativa conocida sobre quién fue el responsable del ataque a los oleoductos de Nord Stream". Esto después de un mes de ignorar deliberadamente y censurar efectivamente del público cualquier conocimiento del fascinante artículo de Hersh.
La idea central de los "informes" de esta semana (si se les pudiera llamar así) es que el sabotaje fue llevado a cabo por "grupos pro-ucranianos" que pueden haber involucrado a ciudadanos ucranianos o rusos. La fuente de las afirmaciones fueron funcionarios estadounidenses anónimos que citaron supuesta "nueva inteligencia".
También se afirmó que se utilizó un yate privado propiedad de ucranianos y que la CIA había informado a la inteligencia alemana sobre el inminente ataque meses antes de que ocurriera.
La información reportada es tan vaga que es imposible de verificar o, francamente, incluso merece credibilidad. Se nos hace creer que una operación militar sofisticada y altamente técnica en el fondo del mar Báltico fue llevada a cabo de alguna manera por un grupo de paramilitares desconocidos.
El New York Times y otros medios de comunicación occidentales publicaron historias que a primera vista son extravagantes. Esto es material de prensa de canalones.
Además, por la forma en que se formulan los informes, es obvio que están destinados a servir como una refutación al informe Hersh sin reconocer realmente el informe Hersh. Así, Estados Unidos niega cualquier participación en un acto delictivo que apenas se niega a reconocer. Este doble pensamiento es en sí mismo indicativo de culpa en el Imperio de las Mentiras.
El problema para los vendedores ambulantes de propaganda occidentales, además de la pura inverosimilitud, es la carga adicional de tener que proporcionar una coartada para el régimen de Kiev. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN deben distraer la atención de Washington como el autor obvio del crimen, pero tampoco pueden permitirse el lujo de implicar al régimen de Kiev porque eso podría inflamar la antipatía pública europea y estadounidense hacia la junta patrocinada por la OTAN.
Esta es la razón por la que el New York Times & Co parecen estar involucrados en un tortuoso acto de equilibrio al culpar a los militantes ucranianos por las explosiones de Nord Stream, pero también al afirmar que estos intrépidos militantes lograron hacerlo sin el conocimiento del presidente Vladimir Zelensky y su camarilla. Lo que nuevamente hace que la narración sea doblemente ridícula.
También hay un elemento importante de sincronización en todas estas travesuras de los medios occidentales. La semana pasada, el canciller alemán Olaf Scholz fue recibidoen la Casa Blanca por Joe Biden el 3 de marzo en lo que fue una reunión extrañamente privada.
Sus conversaciones a puerta cerrada no fueron reveladas. Ambos líderes obstruyeron a los reporteros sobre sus discusiones. Se puede especular bastante que Scholz le suplicaba a Biden alguna cobertura política debido a la creciente ira entre el público alemán por las consecuencias económicas de la política de Estados Unidos sobre Ucrania y Rusia.
La industria y la economía impulsada por las exportaciones de Alemania se han visto devastadas por la pérdida del suministro tradicional de gas natural de Rusia. Se considera que Scholz y su gobierno se comportan de manera traicionera al aceptar lo que parece ser el vandalismo estadounidense de la economía alemana.
Que el informe Hersh quede sin respuesta está provocando una enorme presión pública sobre el gobierno de Berlín. Por eso esta semana, vimos intentos de desviar la atención del público con una campaña mediática occidental concertada sobre quién supuestamente hizo estallar Nord Stream. El objetivo es absolver a Washington y sus lacayos en Berlín.
Otro problema de tiempo fue la repentina aparición de los comandos fascistas ucranianos y rusos que llevaron a cabo el ataque terrorista en la región rusa de Bryansk el 2 de marzo de la semana pasada.
Dos adultos murieron y un niño resultó gravemente herido en lo que fue una atrocidad gratuita que ocupó los titulares internacionales. Sin embargo, esa audaz redada llamó la atención del público sobre la existencia de militantes pro-ucranianos que parecen actuar como lobos solitarios en las operaciones internacionales.
Este es el tipo de perfil que el New York Times y otros medios occidentales atribuyeron al sabotaje del Nord Stream. Eso plantea una pregunta razonable: ¿el ataque terrorista de Bryansk fue habilitado por los controladores de inteligencia militar occidentales para promover el posterior esfuerzo de desinformación de los medios sobre los oleoductos Nord Stream?
Vamos a cortar por lo sano. La campaña de desinformación de los medios occidentales es una broma vulgar. No puede distraer la atención de los hechos evidentes de que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN llevaron a cabo un acto de terrorismo internacional contra empresas y gobiernos europeos, y un acto de guerra contra Rusia como principal propietaria de los oleoductos Nord Stream de 1.200 kilómetros por valor de al menos $ 20 mil millones para construir.
Ese acto criminal fue plausiblemente ordenado por un presidente estadounidense y sus ayudantes en la Casa Blanca. Los motivos geopolíticos son abrumadores, al igual que las admisiones autoinculpatorias de Biden y sus ayudantes antes y después del odioso evento.
Los intentos torpes de esta semana de encubrir por parte de los medios occidentales solo sirven para incriminar aún más a Estados Unidos y sus socios criminales de la OTAN. Además, los medios occidentales están expuestos más que nunca como cómplices en la propaganda de crímenes de guerra. El New York Times y otros medios de comunicación occidentales afirman pomposamente ser pináculos del periodismo y defensores del interés público y la democracia.
No son más que el ministerio de propaganda de Washington: el Imperio de las Mentiras.
https://strategic-culture.org/news/2023/03/10/the-empire-of-lies-strikes-back-extraordinary-cover-up-of-nord-stream-terrorism/
