El senador de Kentucky Mitch McConnell, un republicano que nominalmente representa a un estado estadounidense y sirve al pueblo estadounidense, dijo recientemente que Ucrania era la principal prioridad de Washington. Evidentemente, está confundido acerca de dónde deberían estar sus lealtades y debería considerar postularse para las elecciones en Ucrania, tal vez en el oblast que rodea la capital de Kiev.
Los funcionarios ucranianos no tienen tales dudas. Sirven a Ucrania y están bastante preparados para destrozar a los estadounidenses e incluso arrastrar a Estados Unidos a la guerra si hacerlo sirve a los intereses de Kiev. ¿Por qué? Porque, a diferencia de McConnell, el liderazgo ucraniano prioriza el interés de su nación.
Dada la creencia de Kiev en Ucrania Uber Alles, los funcionarios ucranianos están muy descontentos con los estadounidenses que tienen la temeridad de argumentar que la política de Washington debería reflejar primero los intereses estadounidenses .
Por ejemplo, si bien apoyo la ayuda para Kiev y las sanciones a Rusia, creo que el imperativo para Washington es mantener a los estadounidenses seguros, libres y prósperos: eso significa limitar las posibilidades de que el conflicto se intensifique y se expanda y reducir las futuras obligaciones financieras de Estados Unidos .
Washington también debería insistir en transferir las responsabilidades de defensa a los aprovechados europeos, que incluso ahora se están alejando de las promesas que hicieron sobre mayores esfuerzos militares hace unos meses.
Como resultado, terminé en una lista de odio de la operación de propaganda de Ucrania, el llamado Centro para contrarrestar la desinformación, aparentemente financiado en parte por los contribuyentes estadounidenses.
Los agentes de Kiev no intentan refutar los argumentos de quienes se niegan a poner a Ucrania en primer lugar. Más bien, el CCD acusa a los que se niegan a promover la propaganda rusa, en lugar de la ucraniana.
Aunque “no son propagandistas rusos”, declaró CCD, “promueven narrativas consistentes con la propaganda rusa”. No es suficiente que el Congreso abra de par en par las bóvedas del Tesoro y los arsenales del Pentágono para Kiev.
Se supone que todos los estadounidenses deben hablar con una sola voz, cantar hosannas en alabanza al gobierno de Zelensky y unirse detrás de los objetivos bélicos de Ucrania.
Al menos no estoy solo en la lista de traviesos de CCD. Otros cómplices de Putin acusados incluyen, naturalmente, a Tucker Carlson de Fox News y, de manera menos obvia, a John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, quien detalló la mala conducta de Estados Unidos y sus aliados en la causa de la crisis actual. También se
nombra, improbablemente, al economista Steve Hanke, con quien trabajé en la administración Reagan. El periodista Glenn Greenwald y el economista Jeffrey Sachs, entre otros estadounidenses, también están en la lista de odio.
A pesar de la diatriba ad hominem del gobierno de Zelensky , sigo creyendo que la agresión brutal es una agresión brutal, pero el artículo de la CCD sugiere que Kiev teme tanto al debate racional como a la política racional.
Como se señaló anteriormente, creo que Moscú está muy equivocado con su invasión injustificada. Sin embargo, si Kiev va a verter aguas residuales sobre aquellos que no se acuestan tarareando “Ucrania la bella” y “Dios salve a Zelensky”, parece justo devolver el favor. Considere las deficiencias de Kiev y cuántos políticos estadounidenses, como McConnell, analistas y periodistas, se han convertido en propagandistas ucranianos desvergonzados.
Ucrania es más libre que Rusia, pero difícilmente es un representante del ideal democrático. Incluso antes de la invasión de Moscú, Freedom House calificó a Ucrania como solo “parcialmente libre”.
Evaluación del grupo: “La corrupción sigue siendo endémica, y las iniciativas del gobierno para combatirla han encontrado resistencia y experimentado reveses. Los ataques contra periodistas, activistas de la sociedad civil y miembros de grupos minoritarios son frecuentes, y las respuestas policiales suelen ser inadecuadas”.
Mi colega del Cato Institute, Ted Galen Carpenter, cita “esfuerzos para sofocar a las críticas internas” y otras tendencias autoritarias. En 2019, solo el nueve por ciento de los ucranianos confiaba en su gobierno y el 12 por ciento en las elecciones de Ucrania.
Ucrania sufrió una transición política en 2014 que fue antidemocrática, pero ampliamente elogiada en Occidente. La revolución de Maidan fue impulsada por la calle, no por la votación.
Yanukovich, aunque corrupto, fue elegido en lo que en general se consideraba una elección libre, pero el electorado estaba muy dividido, con el este vinculado a Rusia y el oeste orientado hacia Europa y América.
Fue terriblemente corrupto, pero siguió la desastrosa presidencia de Viktor Yushchenko, quien quedó quinto en la ronda electoral inicial con solo el 5,5 por ciento de los votos. Kiev estaba ubicada en territorio de la oposición y, naturalmente, atrajo a los manifestantes anti-Yanukovich.
Las encuestas de entonces mostraban a la oposiciónrespaldado por aproximadamente la mitad de la población, mientras que Yanukovich mantuvo niveles de apoyo en los años 40 contra lo que equivalía a un golpe callejero contra un líder malo pero válidamente elegido. Los del este también favorecieron los lazos económicos con Rusia sobre los de Europa.
Cuatro años más tarde, el país seguía profundamente dividido : los del oeste de Ucrania calificaron a Maidan como una lucha por los "derechos y valores europeos" y los del este lo llamaron "un golpe orquestado por Occidente".
Zelensky es menos puro que la nieve caída. Antes de la invasión de Rusia, estaba procesando al ex presidente y posible futuro oponente Petro Poroshenko por traición. Esta acusación se parecía mucho al encarcelamiento de Yanukovich deshonrado de su perenne oponente Yulia Tymoshenko.
Además, Freedom House señaló:
Zelensky y dos asociados cercanos estuvieron implicados en actividades financieras extraterritoriales en octubre con la publicación de los Pandora Papers, un alijo de documentos que revelan las actividades extraterritoriales de líderes políticos y otras personas destacadas en todo el mundo.
Ese mes, el Proyecto de Informes de Corrupción y Crimen Organizado (OCCRP) informó que Zelensky formó compañías extraterritoriales antes de convertirse en presidente, pero continuó beneficiándose de ellas después de asumir el cargo.
A pesar de las afirmaciones de corrupción personal, Zelensky aparentemente ha tratado de engañar a los EE. UU. y la OTAN en la guerra, alegando que el ataque con misiles ucranianos en Polonia fue de Rusia. Si Occidente pudo identificar fácilmente la procedencia y la trayectoria del misil, también podría hacerlo el ejército ucraniano. O este último le mintió a Zelensky o le mintió a Occidente, que está financiando su guerra. En cualquier caso, debería ser obvio que Washington y Bruselas no pueden confiar en Kiev. Un líder extranjero que cree que es de su interés involucrar a Estados Unidos en una gran potencia y en una posible guerra nuclear no es amigo y, francamente, es más peligroso que Rusia .
Ucrania y sus aliados han engañado rutinariamente a Moscú. Occidente ha mentido constantemente a Moscú sobre la expansión de la OTAN, al mismo tiempo que engaña a Ucrania sobre su incorporación a la alianza transatlántica. Poroshenko, el predecesor de Zelensky, admitió que el acuerdo de Minsk respaldado por Europa entre Kiev y Moscú nunca tuvo la intención de implementarse; La ex canciller alemana Angela Merkel hizo lo mismo recientemente . Es comprensible que los aliados digan que no pueden confiar en Moscú. Sin embargo, ¿por qué Rusia debería tomar en serio cualquier promesa ucraniana o aliada?
Estados Unidos nunca habría aceptado el comportamiento equivalente de Rusia. Imagínese que Moscú hubiera expandido el Pacto de Varsovia a América del Sur, alentado el derrocamiento del gobierno pro-estadounidense debidamente elegido en México, y luego invitado a las nuevas autoridades a unirse al Pacto de Varsovia.
La histeria colectiva en Washington habría sido puntuada por demandas de una respuesta dura, incluida la guerra. Incluso mientras Washington se pavonea moralmente, está estrangulando económicamente a Cuba y Venezuela para instalar gobiernos más amistosos. Después de todo, están en la esfera de influencia estadounidense, tal como la estableció hace dos siglos la Doctrina Monroe.
Ninguno de estos factores cambia el hecho de que la invasión de Rusia es criminal y que Estados Unidos debería ayudar a Ucrania a defender su independencia. Sin embargo, el ataque de Ucrania contra los estadounidenses por poner a los EE. UU. en primer lugar ofrece un claro recordatorio de que los estadounidenses deben defender sus intereses de todas las amenazas , incluidos los falsos amigos como Kiev.
De lo contrario, Washington corre el riesgo de verse manipulado en una guerra amarga y brutal que no es la suya. Tal vez sea hora de que EE. UU. establezca su propio Centro para contrarrestar la desinformación, centrado en Ucrania .
https://www.theamericanconservative.com/ukrainian-disinformation/
