Lo que está sucediendo ahora es la restauración del tipo de robo masivo a los alemanes por el Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial el 28 de junio de 1919, tratado que John Maynard Keynes declaró que había sido impuesto como una "paz cartaginesa [mediante el robo propagandizado como 'reparaciones']” .
No se impusieron "reparaciones" contra los enemigos de Alemania en esa guerra, pero, en retrospectiva histórica, existe un acuerdo general, entre los historiadores, de que el bando aliado, contra Alemania y Austria, fue quizás igualmente culpable de esa guerra, aunque el Versalles
El tratado requería que TODA la culpa fuera SOLO para Alemania (y, por lo tanto, solo los contribuyentes alemanes debían pagar reparaciones por ello, a las naciones victoriosas, las victoriosas).
No hubo reparaciones por parte de EE. UU. y sus aliados después de que violaron y destruyeron Irak en 2003 sobre la base de mentiras (que continúan ).
El caso de las reparaciones por parte de los contribuyentes estadounidenses (y la ejecución de George W. Bush como criminal de guerra internacional) como restitución al gobierno de Irak es mucho más fuerte que el caso del Tratado de Versalles, pero nadie en Occidente lo afirma. (excepto aquí).
No hubo reparaciones por parte de EE. UU. y sus aliados después de que violaron y destruyeron Siria durante 2012, ahora sobre la base de mentiras (que continúan ).
El gobierno de EE.UU. se niega a restituir a Siria , pero en su lugar exige la capitulación de Siria ("cambio de régimen").
Sin embargo, ahora, EE. UU. y sus aliados exigen cada vez más reparaciones por parte de los países que aún no han conquistado, como Rusia y otros a los que EE. UU. y sus aliados imponen sus sanciones ilegales.
Bajo la ley de la ONU, las sanciones son permisibles SOLAMENTE si son propuestas por el Consejo de Seguridad y aprobadas por la Asamblea General ; pero la pandilla de los EE. UU. rutinariamente ignora la ley e impone sus propias sanciones a pesar de todo: primero se comprometen con las sanciones y luego tratan de encontrar formas de 'interpretar' el derecho internacional que permitiría las sanciones que ya están decididos a imponer a pesar de todo.
Cuando estas sanciones son incautaciones de activos, son robos (aún más claramente que lo que fue el Tratado de Versalles), pero, en algunos casos (como los robos masivos y sistemáticos de petróleo en curso por parte de Estados Unidos de Siria), confían en cambio en la cooperación de sus medios de "noticias" para suprimir esa realidad y permitir que la pasividad y la falta de atención continuas de sus votantes continúen con estos robos por parte de su nación contra la única (como, en ese caso, , Siria) que en última instancia es objeto de destrucción ("cambio de régimen").
Los medios de comunicación son parte del régimen que lleva a cabo la política del régimen de "cambio de régimen", por parte del régimen estadounidense, contra (para la conquista de) otros países: una mayor expansión del imperio estadounidense.
En febrero de 2014, el gobierno de los EE. UU. tomó el control del gobierno de Ucrania por medio de un golpe muy sangriento que se ocultó detrás de las manifestaciones públicas anticorrupción que los EE . nación limítrofe con Rusia , y trató de limpiarla étnicamente de rusos para que EE. ) lejos de bombardear Moscú para poder dictar al Kremlin los términos del cambio de régimen allí.
El 17 de diciembre de 2021, Rusia exigió a Estados Unidos y a su OTAN que prometieran que esta Ucrania ahora rabiosamente antirrusa nunca sería admitida en la OTAN , pero el 7 de enero de 2022 la OTAN dijo que si Ucrania se convierte o no en miembro de la OTAN no es asunto de Rusia.
Entonces, la única forma en que Rusia se protegería sería que Rusia invadiera Ucrania y tomara suficiente tierra allí para que la frontera más cercana de Ucrania a Moscú se alejara al menos 1,000 millas (en lugar de 300 millas) del Kremlin.
El 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó esa invasión; y los Estados Unidos y las naciones aliadas intensificaron rápidamente sus sanciones ilegales contra Rusia, por esta invasión, que los Estados Unidos y sus aliados habían forzado.
El 27 de junio de 2022, la Canadian Broadcasting Company tituló : “Canadá ahora puede apoderarse y vender los activos rusos. ¿Que sigue?" , e informó:
Vender activos de propiedad rusa para pagar la reconstrucción de Ucrania puede sonar como un enfoque lógico para la restitución, pero a medida que el gobierno canadiense obtiene nuevos poderes para comenzar este proceso, quedan dudas sobre cómo funcionará y si algunos problemas se llevarán a los tribunales.
C-19, el proyecto de ley de ejecución del presupuesto, recibió la sanción real el jueves pasado [la reina de Inglaterra autorizó los robos]. …
Los poderes de sanciones intensificadas de Canadá se discutieron con la Secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, durante su visita a Toronto la semana pasada.
“Creemos que es muy importante extender nuestras autoridades legales porque va a ser muy, muy importante encontrar el dinero para reconstruir Ucrania”, dijo la ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, a periodistas canadienses y estadounidenses.
“No puedo pensar en una fuente más apropiada de esa financiación que los activos rusos confiscados”. [ La Reina en América también autorizó los robos.] …
Ese sentimiento fue compartido por la senadora de Ontario Ratna Omidvar [ indio-iraní pro-Shah ], quien propuso su propia legislación en el Senado para permitir incautaciones de activos similares hace dos años. …
“Los cleptócratas deben pagar por sus crímenes, no simplemente mediante la sanción y el congelamiento de sus activos, sino mediante la reutilización y confiscación de sus activos”, dijo Omidvar. …
“La pregunta ya no es 'si debemos confiscar'”, dijo el senador. “La pregunta es: '¿Cómo debemos reutilizar? … Este movimiento de Canadá, y potencialmente de otros países del G7 que se reunirán en Alemania esta semana, no tiene precedentes. …
“Hacer que esto funcione va a ser un pequeño desafío”, dijo Peter Boehm, también senador y ex sherpa del G7. “Todo esto es muy, muy nuevo”. …
Los contribuyentes en Canadá, EE. UU. u otros países no quieren asumir el costo total de esta guerra, dijo [Rachel] Ziemba [miembro principal adjunto del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense que asesora a empresas y países sobre la política de sanciones] dijo... mientras los gobiernos se embarcan en incautaciones de activos...
El banco central de Rusia está en la lista de sanciones de Canadá. ¿
Deberían confiscarse estas reservas y entregarse también a Ucrania?
[La secretaria del Tesoro de los EE. UU., Janet] Yellen argumentó en contra de hacer esto en los EE. UU., a pesar de que podría proporcionar más fondos para reconstruir Ucrania.
“Eso podría enviar un mensaje a otros países que están invirtiendo en mercados [de divisas y bonos internacionales]”, dijo Ziemba; piense en el poder adquisitivo de China, por ejemplo.
“Esa, creo, es la razón por la cual el departamento del tesoro [de EE. UU.] e incluso la [reserva federal de EE. UU.] desconfían de estos movimientos”. …
El 25 de octubre de 2022, FORTUNE publicó el cartel “¿Raid Russia's 'enorme olla de oro'? Europa lidia con la confiscación de activos congelados para pagar la reconstrucción de Ucrania” , e informó:
¿Puede Bruselas asaltar las decenas de miles de millones de euros en activos rusos congelados por la Unión Europea para pagar la recuperación de Ucrania?
Esta espinosa cuestión legal está siendo examinada actualmente por la Comisión de la UE, ya que el bloque con problemas de liquidez busca potencialmente 18.000 millones de euros (18.000 millones de dólares) el próximo año para mantener a Ucrania a flote mientras se defiende de la invasión de Moscú.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión de la UE, dijo a los periodistas el martes en Berlín que había creado un grupo de trabajo para mapear qué activos existen, así como las condiciones previas que deben cumplirse para confiscarlos.
“La voluntad está ahí, pero legalmente no es baladí. Todavía queda mucho trabajo por hacer para alcanzar ese objetivo”, dijo durante una conferencia de prensa al margen de una conferencia internacional de expertos para la reconstrucción de Ucrania.
“Siempre hay que tener en cuenta que insistimos en el estado de derecho y, por lo tanto, cumplimos con el estado de derecho y, por lo tanto, este proceso tiene que ser legalmente sólido”. …
El primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, dijo el martes... "Es el proyecto de inversión más grande jamás realizado en el continente europeo". …
Si bien Canadá ya promulgó una legislación para incautar activos rusos, los estados miembros de la UE están divididos ya que el problema podría tener repercusiones que se extiendan mucho más allá de sus fronteras y afecten el futuro durante mucho tiempo.
Por Eric Zuesse
https://canadianpatriot.org/2022/10/26/how-u-s-allies-increasingly-rely-upon-theft-to-conquer-the-rest-of-the-world/
