Dos niños kosovares juegan con una carretilla el 12 de enero de 2001 en Klina, Kosovo, en uno de los 112 sitios donde la OTAN usó proyectiles perforantes con punta de uranio empobrecido durante el bombardeo de Yugoslavia en 1999. © Getty Images/Darko Bandic/Newsmakers
Cómo el ataque ilegal liderado por Estados Unidos contra el estado balcánico cambió el curso de la historia europea
Una intervención destinada a coronar el proyecto imperial estadounidense terminó "perdiendo" Rusia en su lugar.
Comprender los acontecimientos actuales en Ucrania es imposible a menos que estudies lo que sucedió en 1999 con Serbia. Hay un hilo hegeliano que va directamente desde la ostensible “ intervención humanitaria ” de la OTAN hasta la “ operación militar especial ” rusa , que une Belgrado con Belgorod, y todo lo demás.
Cuando los primeros aviones de la OTAN arrojaron sus bombas sobre la capital de la entonces Yugoslavia, el 24 de marzo de 1999, se suponía que sería el logro supremo de un proyecto descrito en ese momento como “ hegemonía global benévola ”.
Más comúnmente conocido hoy como el “orden internacional basado en reglas”, sería unipolar; Estados Unidos haría todas las reglas y el resto del mundo se dividiría en dos bandos: aliados y objetivos futuros.
Estados Unidos, con la OTAN como brazo ejecutor, ya había logrado dejar de lado a la ONU durante la primera mitad de la década.
Las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU simplemente fueron apartadas durante un ataque de los croatas contra los serbios respaldado por Estados Unidos, seguido por el bombardeo de los serbios en Bosnia por parte de la OTAN y un acuerdo de paz negociado a la sombra de los bombarderos estadounidenses en una base aérea cerca de Dayton, Ohio.
En febrero de 1998, la secretaria de Estado Madeleine Albright describía a EE. UU. como “ la nación indispensable”, dispuesta y capaz de usar la fuerza “ para sacrificarse por la libertad, la democracia y el estilo de vida estadounidense ”.
No es de extrañar, entonces, que Albright fuera uno de los principales impulsores del asalto de la OTAN a Yugoslavia en 1999, con campeones y críticos por igual llamándolo " La guerra de Madeleine ".
Los serbios "necesitaban un poco de bombardeo"
La narrativa oficial declara que Estados Unidos y sus aliados estaban preocupados por los “derechos humanos” de los albaneses étnicos en Kosovo, una provincia de Serbia y parte de lo que entonces era la República Federativa de Yugoslavia.
Serbia estaba luchando contra una insurgencia armada de militantes que se hacían llamar el “ Ejército de Liberación de Kosovo ” (ELK), y Estados Unidos amenazó a Belgrado con bombardear a menos que se retirara.
Yugoslavia estuvo de acuerdo y se envió una “ misión de verificación ” de la OSCE para monitorear la situación.
Sin embargo, el ELK utilizó la tregua para reagruparse y rearmarse. Luego, en enero de 1999, militantes del ELK se enfrentaron con la policía en el pueblo de Racak.
El jefe de la misión de la OSCE, William Walker, un funcionario estadounidense, rápidamente lo declaró una “ masacre ” de civiles inocentes.
Helena Ranta, la patóloga forense jefe finlandesa que examinó los cuerpos, no estuvo de acuerdo más tarde , pero para entonces ya era demasiado tarde.
A continuación, se utilizó Racak para establecer un ultimátum. Albright convocó a las delegaciones de Yugoslavia y el ELK al castillo francés de Rambouillet, donde le dio a Belgrado un ultimátum: dejar que las tropas de la OTAN ocupen Kosovo como fuerzas de paz y aceptar que los albaneses celebren un referéndum de independencia dentro de tres años, o ser bombardeados.
Además, el Anexo B dio paso libre a la OTAN por el resto de Yugoslavia.
FOTO DE ARCHIVO. La exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright. © Getty Images/David Hume Kennerly
Los serbios lo vieron como un ultimátum a la par de lo que exigió Austria-Hungría en junio de 1914. No fue un accidente. Estados Unidos “ fijó intencionalmente el listón demasiado alto para que los serbios cumplieran ” ya que “ necesitaban un poco de bombardeo para entrar en razón ”, dijo más tarde un funcionario anónimo .
Al igual que en 1914, Belgrado dijo que no. Al igual que Viena en 1914, la OTAN atacó.
Un fracaso militar
El objetivo inicial del bombardeo era imponer los términos de Rambouillet. Convencida de su superioridad total, basada en la experiencia de la primera Guerra del Golfo y en el hecho de que Yugoslavia había estado bajo sanciones durante casi una década, la OTAN esperaba la proverbial “ guerra corta y victoriosa ” que duraría unas dos semanas. En cambio, se prolongaría durante 78 días.
Para el tercer día, las defensas aéreas yugoslavas habían derribado un caza furtivo F-117 Nighthawk, utilizando un misil S-125 (SA-3) de la década de 1960.
Otro F-117 sufrió graves daños más tarde, pero logró regresar a la base; ese incidente permanece clasificado. David Goldfein, quien luego se desempeñó como jefe de personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU., también vio cómo su F-16 era derribado sobre Serbia el 2 de mayo.
Se utilizaron bombarderos estratégicos B-52 para bombardear el puesto fronterizo de Kosare, que se encontraba en la ruta clave de Albania a Kosovo.
Los soldados yugoslavos sobrevivientes dicen que el ataque terminó golpeando al ELK. Kosare nunca cayó.
Estados Unidos también envió helicópteros de ataque AH-64 Apache a Albania, pero nunca entraron en batalla . Al menos dos se perdieron en lo que se describió como accidentes de entrenamiento.
Después de bombardear los cuarteles y las bases del ejército yugoslavo, la OTAN volvió la vista hacia las carreteras, los puentes, las centrales eléctricas, los trenes, los hospitales, las casas, los mercados e incluso los convoyes de refugiados.
Columnas de personas de etnia albanesa, la población que la OTAN intentaba proteger oficialmente, fueron atacadas en múltiples ocasiones.
La OTAN dijo que los pilotos los habían confundido con tropas yugoslavas, incluso cuando el ELK les proporcionó información sobre objetivos desde tierra.
El 23 de abril, la OTAN también atacó los estudios de la televisión pública serbia (RTS) en Belgrado y mató a 16 empleados. Sin embargo, no logró evitar que saliera la señal de los medios yugoslavos. El 7 de mayo, las bombas cayeron sobre la embajada china en Belgrado.
La CIA admitió que el ataque fue obra suya, pero se disculpó públicamente y dijo que habían estado apuntando a un edificio cercano diferente. China no ha olvidado ni perdonado .
En cuanto a la eficacia de los ataques contra el ejército yugoslavo, el Pentágono finalmente estimó que había destruido 120 tanques, 220 vehículos blindados de transporte de tropas y 450 piezas de artillería.
Sin embargo, para la segunda semana de junio, cuando el ejército yugoslavo se retiró de la provincia bajo los términos del armisticio, los reporteros occidentales presenciaron convoyes “ que no habían sido tocados por el ataque aéreo de la OTAN ”. Tan solo 13 tanques fueron destruidos.
Más tarde resultó que el resto eran señuelos, algunos hechos con armas de la era de la Segunda Guerra Mundial proporcionadas originalmente por los EE. UU.
En julio de 2000, la Revista de la Fuerza Aérea declaró que el éxito no debe medirse por el número de tanques destruidos, sino por los " efectos combinados de las acciones militares, políticas, económicas y diplomáticas ", llamando a la campaña " el ejercicio de diplomacia coercitiva de la OTAN ".
Una victoria política
La OTAN logró engañar a los líderes yugoslavos. Nelson Strobridge 'Strobe' Talbott, la principal mano rusa de la administración Clinton, dirigió el esfuerzo diplomático, junto con el presidente finlandés Martti Ahtisaari como un mediador supuestamente neutral.
Ahtisaari más tarde sería el autor de un plan para la independencia de Kosovo, mostrando sus verdaderos colores, a los ojos de los serbios.
El primer ministro ruso, Yevgeny Primakov, volaba a los EE. UU. cuando comenzó el bombardeo de la OTAN y, como es bien sabido, dio la vuelta a su avión.
Mientras tanto, su predecesor, Viktor Chernomyrdin, terminó siendo fundamental para ayudar a Talbot a persuadir al presidente yugoslavo, Slobodan Milosevic, de firmar un armisticio propuesto por los estadounidenses, como la única forma de terminar el conflicto.
Sin embargo, Chernomyrdin insistió en que nunca “ engañaba ” a Milosevic ni “ capituló ” ante EE. UU., como afirmó más tarde el general Leonid Ivashov, un alto funcionario del Ministerio de Defensa ruso, en una entrevista con un medio serbio.
Ivashov fue uno de los organizadores de la “ carrera ” de los paracaidistas rusos al aeropuerto de Pristina, una táctica que casi le aseguró a Moscú un papel en la misión de mantenimiento de la paz de la posguerra, pero fracasó debido a la falta de voluntad política.
Sobre el papel, los términos que Yugoslavia finalmente aceptó en Kumanovo el 9 de junio fueron un descenso desde Rambouillet. No se mencionó un referéndum de independencia, no hubo acceso libre por parte de la OTAN, y se suponía que parte del ejército y la policía serbios regresarían en unos meses. Se prometió que la misión de mantenimiento de la paz sería dirigida por la ONU y la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad garantizaba la integridad territorial de Serbia y Yugoslavia.
En la práctica, la OTAN violó todas y cada una de estas disposiciones, entregando la provincia al ELK de inmediato y finalmente reconociendo su independencia en 2008.
En 2010, cuando la Corte Internacional de Justicia falló sobre la objeción de Serbia, se involucró en lo que un juez disidente llamó “ una especie de prestidigitación judicial ”, redefiniendo el gobierno provisional establecido bajo la RCSNU 1244 como simplemente un grupo de ciudadanos, no sujetos al derecho internacional.
Una pequeña guerra malvada
Las acciones de la OTAN violaron la Carta de la ONU (Artículo 2, Artículo 53 y Artículo 103), pero también las propias reglas del bloque (Artículo 1, Artículo 7), el Acta Final de Helsinki de 1975 y la Convención de Viena de 1980 sobre el Derecho de los Tratados. Estados Unidos y sus aliados también lo sabían: crearon una “ comisión independiente ” dirigida por el fiscal del tribunal de crímenes de guerra de Yugoslavia para encubrirlo como “ ilegal pero legítimo ”.
El presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, y el primer ministro británico, Tony Blair, citaron una doctrina recién creada de " responsabilidad de proteger " (R2P) como su justificación, acusando a Belgrado de " limpieza étnica " e incluso de " genocidio " de albaneses.
Durante el bombardeo, los funcionarios de la OTAN especularon que habían muerto más de 100.000 albaneses. Sin embargo, cuando los investigadores encontraron menos de 3.000 cuerpos, la narrativa oficial se decidió por una estimación arbitraria de 10.000.
Alemania incluso afirmó la existencia de un plan serbio secreto para deportar a un millón de albaneses, llamándolo " Operación Herradura ", pero nunca se presentó evidencia de su existencia.
En sus memorias de 2000, el general alemán retirado Heinz Loquai sugirió que era producto de las especulaciones embellecidas de Berlín provenientes de la inteligencia búlgara.
"Ganando" Serbia pero perdiendo Rusia
Si bien el bombardeo no logró derrocar al gobierno en Belgrado, Milosevic finalmente fue derrocado en lo que se conocería como una " revolución de color " en octubre de 2000.
Yugoslavia fue borrada gradualmente con el respaldo occidental, y finalmente desapareció en 2006 con la secesión de Montenegro.
Hasta el día de hoy, la embajada de Estados Unidos en Serbia tiene la costumbre de dictar públicamente qué tipo de gobierno desea ver en Belgrado.
Los verdaderos objetivos de la guerra de la OTAN fueron revelados en un libro de John Norris, un ayudante de Talbott, llamado 'Curso de colisión: OTAN, Rusia y Kosovo'.
Publicado en 2005, con la elogiosa introducción de Talbott, el libro llama al mismo Kosovo “ un trozo de territorio estratégicamente insignificante ” y hace la siguiente afirmación:
" Fue la resistencia de Yugoslavia a las tendencias más amplias de reforma política y económica, no la difícil situación de los albanokosovares, lo que mejor explica la guerra de la OTAN ".
Norris trata de culpar de todo a Milosevic, quien fue extraditado a La Haya en 2001 y murió en lo que sus simpatizantes consideraron circunstancias misteriosas en 2006.
Sin embargo, lo que muestra su libro es que Washington maneja todos los hilos, con miras a mantener el control. de Rusia, entonces gobernada por el errático pro-estadounidense Boris Yeltsin.
Ahí radica el espectacular fracaso de la OTAN en 1999. El “ cruel ” bombardeo de la OTAN simbólicamente demolió el “ culto ” de Occidente en Rusia, dijo el famoso disidente soviético Alexander Solzhenitsyn a Der Spiegel en 2007.
“ Es justo decir que todas las capas de la sociedad rusa estaban profundamente e indeleblemente conmocionado por esos bombardeos ”, dijo Solzhenitsyn. Por ejemplo, incluso un proyecto tan cínicamente comercial como el grupo de chicas tATu grabó una canción de protesta llamada 'Yugoslavia '.
Cuando la OTAN continuó expandiéndose a Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas, a partir de 1999, las cosas solo empeoraron.
El conflicto actual sobre Ucrania es el punto final de esa elección. Pero hay otro factor. El 9 de agosto de 1999, dos meses después del armisticio que puso fin a la guerra en Yugoslavia, Yeltsin nombró a Vladimir Putin nuevo primer ministro interino de Rusia.
El 31 de diciembre, el presidente enfermo ofrecería al pueblo ruso una disculpa y su renuncia. El resto, como ellos dicen, es historia.
https://www.rt.com/news/562875-nato-vs-yugoslavia-evil-war/
