La reciente cumbre de la OTAN con su Concepto Estratégico aprobado y los despliegues militares anunciados sigue alimentando los debates especialmente en la prensa europea. United World International ha compilado una selección de comentarios europeos sobre la cumbre, donde los juicios difieren ampliamente.
Periódico ucraniano: “Éxito de la Alianza”
La Ukrainskaya Prawda de Ucrania considera la cumbre de la OTAN un “éxito para la Alianza” y evalúa que Ucrania obtuvo más de lo esperado de la cumbre. El autor escribe:
“La cumbre de la Alianza del Atlántico Norte fue sin duda histórica. Estas palabras fueron escuchadas por todos los participantes en la reunión de jefes de Estado y de Gobierno en Madrid, y no son exageraciones. Incluso se puede decir que la cumbre de la OTAN en Madrid superó las expectativas. Pocos esperaban que el veto turco contra las ofertas de adhesión de Suecia y Finlandia ya fuera levantado en esta reunión.
Sin embargo, esta historia aún no ha terminado, porque el presidente Erdoğan ya ha indicado que el parlamento turco tiene la opción de vetar la ampliación.
Prensa polaca: la OTAN “sigue afectada por una parálisis inexplicable”
Gość Niedzielny acoge con satisfacción los pasos dados y dice que van en la dirección correcta, pero critica la falta de determinación:
“Aunque la OTAN está dando saltos cuánticos de imagen en comparación con hace unos años, todavía se ve afectada por una parálisis estratégica inexplicable.
Porque si realmente quisiera defender Polonia y los estados bálticos y disuadir al agresor hasta tal punto que no fuera necesaria la defensa, ya habría al menos 200.000 soldados de la OTAN, principalmente estadounidenses, estacionados en países desde Estonia y Polonia hasta Bulgaria. La declaración de la OTAN de que Rusia es la mayor amenaza debe ser seguida por las medidas apropiadas”.
British Guardian: el “frente unido de la OTAN podría colapsar al tratar con Rusia”
Jonathan Eyal comenta en el periódico británico The Guardian que el consenso de la cumbre es frágil y puede disolverse una vez que Moscú insinúe un alto el fuego en Ucrania. El escribe:
“Todo el mundo está de acuerdo en que no se le debe permitir que tenga éxito en su actual agresión. Pero, ¿significa esto que debería ser derrotado físicamente en el campo de batalla en Ucrania, como argumentan Gran Bretaña y la mayoría de los países de Europa central y oriental, o sería suficiente si la guerra termina sin que Moscú pueda hacer un reclamo plausible de victoria? como preferirían los líderes de Alemania?
Pero en el momento en que Moscú insinúe que quiere un alto el fuego en Ucrania, todas estas opiniones diferentes dentro de la OTAN saldrán a la luz. El nuevo Concepto Estratégico de la OTAN adoptado en Madrid incluye un total de 71 compromisos categóricos de “lo haremos”, distribuidos en solo 11 páginas de texto. Un conjunto admirable de prendas, sin duda. Pero algunos no resistirán cuando las armas en Ucrania se silencien”.
Periódico lituano: “Hacer sus propias provisiones”
En un estado de ánimo similar, el periódico lituano Verslo Zinios propone que Lituania debería dar sus propios pasos:
“El plazo de cinco años publicado ha amortiguado la euforia de algunos lituanos que confían en el aumento del número de aliados. No es de extrañar, porque tenemos dos vecinos muy agresivos. … Por lo tanto, la tarea principal de todas las instituciones y estructuras involucradas en el fortalecimiento de la fuerza de defensa de Lituania no es solo prepararse lo más eficientemente posible para el rápido despliegue de la brigada alemana, sino también hacer todo lo posible para garantizar su propia seguridad. … La voluntad de resistir, la capacidad de usar los propios medios, así como el apoyo oportuno de los Aliados son factores decisivos”.
Swiss NZZ: “Alemania aún no ha llegado a los nuevos tiempos”
El diario suizo Neue Zürcher Zeitung critica durante la cumbre de la OTAN la posición de Alemania:
“En la superficie, Alemania está participando en el fortalecimiento del flanco este de la OTAN: 3.500 soldados adicionales de la Bundeswehr pronto estarán disponibles para Lituania. Sin embargo, estos soldados no estarán estacionados en Lituania, sino que permanecerán donde están, en Alemania. En caso de que sean necesarios para la defensa, se desplegarán rápidamente. … Esto demuestra que después de cuatro meses de guerra, la política de defensa de Alemania aún no ha llegado a la era de una nueva confrontación con Rusia. El gobierno alemán no está dando los pasos decisivos a su conclusión lógica”.
Autor francés: "¡Construir la autonomía estratégica ahora!"
Los europeos deben centrarse en el futuro en el área de la política de defensa, insta François Heisbourg, asesor del think tank Foundation for Strategic Reasearch, en Ouest France:
“La OTAN vuelve a ser el centro de atención. Pero eso no significa que la Unión Europea haya perdido su influencia. Sin ella, no serían posibles sanciones duras y, a largo plazo, no habría un orden político duradero y estable en Europa.
Sí, ahora mismo Nato es especialmente útil. Pero, ¿cómo se verán las cosas en el lado estadounidense con la posibilidad de un regreso de Trump y la probabilidad de que la atención y los recursos de los EE. UU. se centren en su gran rival, China? En lugar de abogar por la autonomía estratégica en cada oportunidad, es hora de que esta autonomía finalmente se implemente”.
Diario alemán Junge Welt: la OTAN “ya opera al límite”
Jürgen Kronauer en el diario alemán Junge Welt argumenta que la cumbre ha tomado una decisión que la OTAN es difícilmente capaz de cumplir, con los planes no precisos y la alianza carente de fuerzas acordes. El autor escribe:
“El aumento de las tropas estadounidenses en Europa dirigidas contra Rusia está costando fuerzas que los EE. UU., y no solo ellos, ahora están perdiendo en la lucha por el poder contra China. La OTAN y sus estados miembros han estado operando durante mucho tiempo al máximo de sus capacidades. Bajo la marcial superficie que tanto brilló en Madrid, operan con todo tipo de cheques sin fondos. Sin embargo, eso ciertamente no lo hace menos peligroso”.
Periódico portugués: “Nueva Guerra Fría será costosa”
El portugués Jornal de Notícias señala el elevado gasto militar que suponen los nuevos planes de la OTAN:
“Entre las decisiones tomadas en la cumbre de Madrid está el compromiso de aumentar de 40.000 a 300.000 el número de efectivos listos para la acción, con todo lo que ello conlleva en cuanto a formación y equipamiento y costes para el contribuyente. Un cambio que también afectará a Portugal. Multiplicar por siete nuestro contingente a las órdenes de la OTAN (lo que requeriría 12.000 soldados bien armados, cincuenta aviones, siete buques de guerra y más de 2.000 vehículos tácticos, que el país no tiene) significa una factura aún mayor en los próximos años. … La guerra fría será costosa”.
Diario turco Aydınlık: La OTAN es “la cadena alrededor del cuello de Türkiye”
Uno de los temas más debatidos de la cumbre fue la adhesión de Suecia y Finlandia a la alianza, hasta que Madrid fue vetada por Türkiye. El columnista principal del diario turco Aydınlık, Mustafa İlker Yücel, critica la decisión de Ankara de retirar el veto y llama a su país a cuestionar por completo la membresía de Türkiye. Yucel escribe:
“Türkiye, por un lado, ultraja a los Estados Unidos y, por el otro, amplía la OTAN. (…) Pero no hay OTAN independiente de EE.UU. Y cuando la OTAN se amplía, los EE.UU. se amplían. La OTAN es una organización de guerra. Ha dividido a Yugoslavia, ha atacado a Libia y ha ocupado Afganistán. Ahora están mirando a Türkiye, Rusia y China. (…)
La OTAN es la cadena alrededor del cuello de Türkiye. Impide que Türkiye se reúna con sus vecinos y las principales fuerzas de Asia. Y es una organización de amenaza. Tiene como objetivo al fundador de nuestra república, Mustafa Kemal Atatürk, y al presidente Erdoğan”.
https://uwidata.com/25739-nato-punching-above-weight/
