Nicaragua: Testimonio de la Comandante Guerrillera Leticia Herrera (Caso Nandaime)

"Revolución de Octubre" - Alexander Matveev, 1927.

Dije en el saludo de hoy, que abordaría, y también las noticias del frente, algunas cosas que se dicen, de gente que opina, y no es el único, sobre la conducción de la guerra, y digo que no es el único, puesto que he visto otros comentarios, dejando entrever que el ejército ruso, el mejor ejército del mundo, son algo inoperantes. 

Las cosas más repetidas son lo del Moscú, que Rusia señala que fue un accidente, y nuestros comentadores, obviamente están de acuerdo con la versión ucraniana, fueron ellos, y son muy buenos y los rusos mienten, porque son muy malos. 

Otra cosa recurrente, Ucrania entre en Rusia y hace lo que quiere y cuando quiere. No baterías DCA que funcionen. Y es ahí donde yo me pregunto, ¿esta gente de verdad sabe lo que dice?.

Sí, Rusia dispone del control total del especio aéreo y ayer expliqué en que consiste un control del espacio aéreo. Sobre el ingreso de armas y otros medios, me permito recordarles a esta gente que escribe más de la cuenta, que nosotros entre 1987 y 1988, movilizamos, 50.000 hombres, aviones, tanques, blindados y artillería desde Cuba a Angola y hasta el día de hoy, todavía los yankis se preguntan cómo lo hicimos. 

Se cuenta el milagro, pero no es santo. Son 11.000 kilómetros. Las dos incursiones que han hecho dos helicópteros (cada vez), parecen mormones, siempre andan de a dos, desde el punto de vita militar, son absolutamente intrascendentes, salvo para los mariscales 2.0 que les gusta jugar con soldaditos de plomo. 4 tanques de combustibles, se transformaron en 113 tanques de combustibles destruidos y no solo eso, 7 refinerías, incluyendo la mayor. 

Y hace dos días, se destruyó la última gran refinería ¿los que critican, sabrán lo que eso significa en una guerra?, aquí dejo dos opiniones para que ustedes las analicen:

Hugo Rodríguez-García

Saludos.... Como he repetido varias veces no sé nada de guerra, mis comentarios son basados en la lógica... Creo, a la luz de los acontecimientos de hoy que Rusia tendrá una victoria militar en las zonas del donbass, pero ya tiene una derrota estratégica y táctica en la guerra... 

Por qué pues? Porque se está viendo debilitada, dos buques fuera de combate, es decir los ucranianos tienen la posibilidad real sin barcos, hundirles toda la flota del mar negro, eso es terrible.... 

Dos, al parecer no tienen la capacidad de evitar los ataques con helicópteros en las ciudades rusas de la frontera.... Siempre he creído que misiles no ganan guerras, y hoy veo que no me equivoco... Viven golpeando los sitios de comando y almacenaje de combustible y armas... 

Pero los ucranianos atacan con helicópteros? Cómo es eso? Rusia no tiene la capacidad de evitar que la OTAN use sus aviones para marcar objetivos y que los ucranianos disparen, al parecer eso fue lo que sucedió con el buque hundido... 

Algo que me parece increíble es que el ministerio de Guerra ruso amenace con atacar puestos de control y mando en Kiev, si siguen los ataques en suelo ruso.... A ver esos puestos no deberían de existir desde el día 1.... 

Como he leído por ahí, los rusos subestimaron a los ucranianos, no cortan el flujo de armas, y con eso de minimizar el daño a civiles, están quedando como débiles, lo cual envalentona los enemigos. Es por ello que suecos y finlandeses ahora se unirán a la OTAN, por eso pienso que es una derrota estratégica... 

En mi opinión la operación debió ser masiva y brutal, porque tenía que ser un mensaje a la OTAN y a los vecinos... Mañana abran mas peligros, y quizás más guerras... Lo cual a mi parecer debió evitarse con esta operación.

Hugo Rodríguez-García

Frank de Paz los leo, por eso digo que militarmente ganarán, en el Donbass... Pero estratégica mente, han perdido y perderán.... La imagen que están dando es de debilidad... A mi parecer eso es lo que justifica que ahora Finlandia y Suecia ahora se van a unir a la OTAN.. 

Si la operación hubiera sido brutal y rápido, Rusia ganaba en todo, los vecinos ni se les ocurriría nada, y la seguridad de Rusia estaba garantizada... Ahora qué, una mayor zona de contacto con la OTAN, y el peligro de un ataque en cualquier momento..." (sic)

Bien, a esta persona le parece increíble que el Ministerio de la guerra ruso (no existe) es el de Defensa, no haya acabado con los puntos de mando. ¿Sabrá lo que es un PM?, tengo serias dudas, lo que son las agrupaciones, las líneas de abastecimiento. Líneas de defensa, hipótesis de guerra. 

Según esta persona, Rusia debió arrasar y ya, y en una semana. Porque si no, da señales de debilidad, y todo esto, en nombre de la lógica.

¿Cómo podría haberse establecido un nuevo orden mundial de Rusia en una semana se hace de Ucrania? 

¿Qué hicieron los EEUU en Afganistán e Irak?, lo que esta persona dice, arrasar con todo, luego de 20 años exactos, se retiran de Afganistán, derrotados por los que fueron a derrotar, y peor aún, hoy los talibanes cuadran la caja ¿con quién?, con los chinos. 

En 20 anos ¿ganaron en Irak?, no, hoy Irak, es aliado de Irán. Otra guerra perdida a cañonazos. Claro que Rusia pudo haberlo hecho, pero no lo hizo, y no lo hizo por razones estratégicas, que ya hemos explicado aquí. 

Pero viene gente que vive de los titulares de la prensa, de lo que la gente dice, y el 99% de la gente no tiene la más mínima idea de cómo se conduce una guerra. 

Los rusos, desestimado señor, llevan más de una década estudiando esto, cada paso, lo que sucedería aquí y allá ¿Qué diferencia hay que existan Finlandia y Suecia (si es que lo hacen) que estén o no estén en la OTAN? 

Su neutralidad es un asunto político, no militar. En Europa solo existen 2 ejércitos, el británico y el francés, más nada, todo lo demás, son cuerpos policiales.

¿Se estarán cumpliendo los objetivos rusos, si o no?, se están cumpliendo los enunciados, desnazificación del país, desmilitarización del mismo, neutralidad del países, firmada y sellada. 

Reconocimiento de Crimea como territorio ruso, y el reconocimiento de la autodeterminación de las Repúblicas del Donbass..., y bueno, otras que pueden aparecer, es la autodeterminación de los pueblos.

En la reflexión que hicimos sobre el crucero "Moscú", faltó señalar algo muy importante, no hubo bajas, toda la tripulación fue enviada a otros navíos, y como aquello causó revuelo, y este señor habla de "dos buques" fuera de combate. 

Tengo aquí la relación de navíos perdidos por los EEUU durante la segunda guerra mundial, ni más ni menos que 165. Acorazados (2), Portaaviones (6), Portaaviones de escolta (6), Cruceros pesados (7), Cruceros ligeros (3), Destructores (77), Destructores de escolta (12), Destructores de escolta (12) y Submarinos (52). Como me gusta hablar de lo que sé y no uso el imperfecto, he aquí la lista:

Acorazados (2)

USS Arizona (BB-39), USS Oklahoma (BB-37)

Portaaviones (6)

USS Langley (CV-1), USS Hornet (CV-8), USS Lexington (CV-2), USS Princeton (CVL-23), USS Wasp (CV-7), USS Yorktown (CV-5)

Portaaviones de escolta (6)

USS Bismarck Sea (CVE-95), USS Block Island (CVE-21), USS Gambier Bay (CVE-73), USS Liscome Bay (CVE-56), USS Ommaney Bay (CVE-79), USS St. Lo (CVE-63)

Cruceros pesados (7)

USS Astoria (CA-34), USS Chicago (CA-29), USS Houston (CA-30), USS Indianapolis (CA-35), USS Northampton (CA-26), USS Quincy (CA-39), USS Vincennes (CA-44)

Cruceros ligeros (3)

USS Atlanta (CL-51), USS Helena (CL-50), USS Juneau (CL-52)

Destructores (77)

USS Aaron Ward (DD-483), USS Abner Read (DD-526), USS Barton (DD-599), USS Beatty (DD-640), USS Benham (DD-397), USS Blue (DD-387), USS Borie (DD-215), USS Bristol (DD-453), USS Brownson (DD-518), USS Buck (DD-420), USS Bush (DD-529), USS Callaghan (DD-792), USS Chevalier (DD-451), USS Colhoun (DD-801), USS Cooper (DD-695), USS Corry (DD-463), USS Cushing (DD-376), USS De Haven (DD-469), USS Drexler (DD-741), USS Duncan (DD-485), USS Edsall (DD-219), USS Emmons (DD-457), USS Glennon (DD-620), USS Gwin (DD-433), USS Halligan (DD-584), USS Hammann (DD-412), USS Henley (DD-391), USS Hoel (DD-533), USS Hovey (DD-208), USS Hull (DD-350), USS Ingraham (DD-444), USS Jacob Jones (DD-130), USS Jarvis (DD-393), USS Johnston (DD-557), USS Laffey (DD-459), USS Lansdale (DD-426), USS Leary (DD-158), USS Little (DD-803), USS Long (DD-209), USS Longshaw (DD-559), USS Luce (DD-522), USS Maddox (DD-622), USS Mahan (DD-364), USS Mannert L. Abele (DD-733), USS Meredith (DD-434), USS Meredith (DD-726), USS Monaghan (DD-354), USS Monssen (DD-436), USS Morrison (DD-560), USS O'Brien (DD-415), USS Parrott (DD-218), USS Peary (DD-226), USS Perkins (DD-377), USS Perry (DD-340), USS Pillsbury (DD-227), USS Pope (DD-225), USS Porter (DD-356), USS Preston (DD-379), USS Pringle (DD-477), USS Reid (DD-369), USS Reuben James (DD-245), USS Rowan (DD-405), USS Sims (DD-409), USS Spence (DD-512), USS Stewart (DD-224), USS Strong (DD-467), USS Sturtevant (DD-240), USS Truxtun (DD-229), USS Tucker (DD-374), USS Turner (DD-648), USS Twiggs (DD-591), USS Walke (DD-416), USS Warrington (DD-383), USS William D. Porter (DD-579), USS Worden (DD-352)

Destructores de escolta (12)

USS Eversole (DE-404), USS Fechteler (DE-157), USS Fiske (DE-143), USS Frederick C. Davis (DE-136), USS Holder (DE-401), USS Leopold (DE-319), USS Oberrender (DE-344), USS Rich (DE-695), USS Samuel B. Roberts (DE-413), USS Shelton (DE-407), USS Underhill (DE-682), USS Roche (DE-197)

Submarinos (52)

USS Albacore (SS-218), USS Amberjack (SS-219), USS Argonaut (SM-1), USS Barbel (SS-316), USS Bonefish (SS-223), USS Bullhead (SS-332), USS Capelin (SS-289), USS Cisco (SS-290), USS Corvina (SS-226), USS Darter (SS-227), USS Dorado (SS-248), USS Escolar (SS-294), USS Flier (SS-250), USS Golet (SS-361), USS Grampus (SS-207), USS Grayback (SS-208), USS Grayling (SS-209), USS Grenadier (SS-210), USS Growler (SS-215), USS Grunion (SS-216), USS Gudgeon (SS-211), USS Harder (SS-257), USS Herring (SS-233), USS Kete (SS-369), USS Lagarto (SS-371), USS Perch (SS-176), USS Pickerel (SS-177), USS Pompano (SS-181), USS R-12, USS Robalo (SS-273), USS Runner (SS-275), USS S-26 (SS-131), USS S-27 (SS-132), USS S-28 (SS-133), USS S-36 (SS-141), USS S-39 (SS-144), USS S-44 (SS-155), USS Scamp (SS-277), USS Scorpion (SS-278), USS Sculpin (SS-191), USS Sealion (SS-195), USS Seawolf (SS-197), USS Shark (SS-174), USS Shark (SS-314), USS Snook (SS-279), USS Swordfish (SS-193), USS Tang (SS-306), USS Trigger (SS-237), USS Triton (SS-201), USS Trout (SS-202), USS Tullibee (SS-284), USS Wahoo (SS-238)

Ahora pasemos a las cosas serias, eas criticables por los almirantes, mariscales y generales 2.0.

- En Mariúpol, 134 soldados ucranianos más, incluidos 14 oficiales, depusieron voluntariamente las armas y se rindieron durante la noche. 

En total, 1.160 soldados ucranianos de la 36.ª Brigada de Infantería de Marina se rindieron voluntariamente, incluidos 176 oficiales. 

Estos están siendo transferidos a Rusia, donde más de 1.000 militares ucranianos se encuentran presos y cuidados. Estos fueron de los restos que quedaban en las zonas aledañas de la planta Ilich.

- Italia afirma que no puede verificar si existe un genocidio en Ucrania. Ahora debemos esperar lo que diga Zelensky, no olvidemos que entró en crisis con Macron por lo mismo, esta mañana hablaron y ambos se reafirmaron en sus posiciones contrarias. 

Zelensky está hablando estupideces ¿y por qué?, porque son las estupideces que está hablando si jefe, Biden. Pero hay un problema, el dinero se lo está pidiendo a los europeos.

- Estados Unidos entregará a Kiev 200 vehículos blindados de transporte de personal M113, 11 helicópteros Mi-17, 18 obuses, 300 drones kamikaze Switchblade, 500 misiles Javelin, Pentágono. 

Veremos si eso llega, porque hasta no, no ha sido así. Rusia le ha hecho hoy una seria advertencia a los EEUU. En todo caso, no sé si se han dado cuenta, cosa que dice Rusia que va a hacer, la hace.

- Turquía tiene 22 buques mercantes atrapados en las costas de Ucrania. La guerra en Ucrania ha dejado a 22 buques cargueros de propiedad turca atrapados en la costa de Ucrania, sin posibilidad por ahora de hacerse a la mar, informó este viernes el ministro de Transportes turco, Adil Karaismailoglu. Y entonces están los que dicen que Rusia no tiene el dominio total del mar.

- Zelensky agradece a los ucranianos sus 50 días de resistencia. El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, ha agradecido a sus compatriotas los 50 días de resistencia contra la invasión rusa, algo que calificó de gran éxito. 

Sin duda que es un éxito, el país en ruinas, el Banco Mundial cifró en un 54.1% de pérdida del PIB. 

Para los que piensan que la campaña de Rusia en un fracaso, les dejo algunas cifras, normalmente de debe liberar el Donbass, Luganks controla hoy el 92% de su territorio, Donetsk el 54%, Jerson el 100% (no estaba en lo planteado), Zaporizhzhia un 70% (no estaba planteado), Járkov un 40% (no estaba planteado), es decir, que han sobre cumplido, seguramente, porque sus objetivos van más allá, y los hemos explicado.

- Crisis diplomática entre Ucrania y Alemania: "El enemigo de Kiev se sienta en Moscú y no en Berlín". Ha sido un "grave error diplomático" que "mermará la solidaridad de los alemanes con Ucrania", "un regalo para Vladimir Putin" y "una lectura equivocada de la realidad porque el enemigo no está en Berlín". 

La negativa del presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, a recibir en Kiev a su colega alemán, Frank-Walter Steinmeier, ha levantado ampollas en este país. "Es un hecho irritante. 

Al presidente federal le hubiera gustado ir a Ucrania y habría sido bueno recibirlo", ha señalado el canciller, Olaf Scholz. Su ministro de Energía y vicecanciller, Robert Habeck, ha sido más contundente. 

"El presidente Federal es Alemania. Y por eso su desinvitación por parte del presidente Zelenski es una desinvitación de Alemania.

 Por desgracia, tengo que decirlo así: la parte ucraniana ha cometido un error diplomático", dijo. A mi juicio no es un error, es más que eso, es una actitud del irresponsable que no sabe qué hacer, por un lado, se alinea con los que no hacen parte de la UE (Reino Unido y EEUU), y por otro, le pide dinero solo a la UE.

- Los rusoparlantes de Ucrania se suman a la resistencia aprendiendo el idioma local. "Si todos hablamos ucraniano en el futuro, dispondremos de un arma potente contra una agresión", dice este investigador y poeta de 30 años, que dos veces por semana da estos cursos en línea. 

Esta gente no quiere entender algo tan obvio, en Ucrania todo el mundo habla ruso, y no todo el mundo habla ucraniano, aunque sean bilingües. Basta ver como se han enfrentado en otros países de Europa ¿en qué idioma hablan?, en ruso.

- Se hunde el buque insignia de Rusia en el mar Negro tras el ataque reivindicado por Ucrania. Según ellos fueron dos misiles Neptuno, otro hablan de drones, solo una pregunta breve y precisa ¿por qué no lo filmaron?, nada más que agregar, Sr. juez.

- La CIA no descarta el uso de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania.

 La CIA dijo que luego de la toma de la Central Nuclear de Chernóbil habría la mayor catástrofe nuclear en Europa, hasta hoy, nothing. 

La CIA dijo que hubo un ataque químico en Mariúpol, hasta hoy, nothing. 

Parece que la CIA no ha cambiado, sigue tan mentirosa como siempre, según su ex director, Mike Pompeo.

- Foto. Una batalla se está dando en esto momentos, Barvinkove. 

Los ucronazis están reforzando sus defensas, esta pequeña ciudad de apenas 8.110 habitantes, es muy importante, permite extender un cerco hacia Kramatorsk, y permite establecer un eje más cercano con Slovianks. 

El régimen de Kiev, está haciendo esfuerzos por darle apoyo a Slovianks. No sé si ya es demasiado tarde.

Rusia no comienza las guerras, las termina. ¿Hoy, está más cerca Rusia de Kiev, o Ucrania de Moscú?, si tienes la respuesta, entonces estamos claros.

https://telegra.ph/Teatro-de-Operaciones-Militares-TOM-D%C3%ADa-51-15042022-Revoluci%C3%B3n-de-Octubre---Alexander-Matveev-1927-04-15