Cómo la guerra de la OTAN reveló una “izquierda” completamente moldeada por la propaganda mediática del imperialismo.
Una gran histeria mediática se ha apoderado de la sociedad brasileña (y del mundo), luego de que el presidente ruso Vladimir Putin, el 24 de febrero, autorizó una operación de “desmilitarización” y “desnazificación” de Ucrania, con el fin de evitar que ese país se convierta en un puesto de avanzada de la OTAN. en las fronteras rusas.
Días antes (21/02), Putin había reconocido como áreas independientes a las repúblicas escindidas de Donetsk y Lugansk, ambas en la región de mayoría rusa del Donbass.
Es muy probable que estemos presenciando la mayor y más sórdida campaña de manipulación, lavado de cerebro y mentiras por parte de la prensa convencional y otros vehículos de comunicación de masas de la historia.
Lo más impresionante es ver sectores que se autodenominan “progresistas” o de “izquierda”, incluso “marxistas” y “trotskistas”, tomados en su totalidad por la propaganda imperialista-mediática, colocándose después, como una especie de “ventrículos”. la campaña de guerra informativa de EE. UU./OTAN, en coro con la “putinfobia” interpretada por tales periodistas y títeres “expertos” de la Casa Blanca.
Según la prensa capitalista, seguida de los loros de “izquierda”, que no hacen más que resonar internacionalmente lo que ordena la publicidad del Pentágono, Putin estaría haciendo “demagogia” para justificar una supuesta política de “conquista”, cuando dice que pretende “desnazificar” Ucrania.
Estos elementos, casi en su totalidad, apoyaron el golpe de Euromaidán de 2014, calificándolo de “revolución”, cuando ya era clara la mano del imperialismo detrás de ella; sobre todo porque, en la misma Ucrania y Georgia unos años antes, habían tenido lugar hechos similares, conocidos como “las revoluciones de color”, que derrocaron a gobiernos amigos de Rusia y pusieron en su lugar a los títeres de Washington, imprescindibles para el avance de su sistema neocolonial. geopolítica. ; o cuando a finales de 2010,
Lejos de expresar una política internacional expansionista e imperialista contra el pueblo ucraniano, Putin demuestra una posición claramente defensiva en relación a las posiciones geopolíticas rusas.
Desde el final de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la OTAN ha avanzado inmensa y abrumadoramente sobre los antiguos Estados del Pacto de Varsovia, ex repúblicas soviéticas, rodeando militarmente a Rusia con bases de la OTAN.
Con el golpe de estado de 2014 en Ucrania, había un riesgo real de que este país se uniera a las fuerzas de la OTAN abiertamente antirrusas, o/y sirviera como un estado títere, un puesto de avanzada del imperialismo a pocos kilómetros de Moscú, lo que significaba un riesgo existencial real para El país de Putin.
En este contexto, el acuerdo de Minsk fue juzgado entre las partes en 2015, firmado por representantes de Rusia, Ucrania, la República Popular de Donetsk y Lugansk.
Tal acuerdo pretendía poner fin a los conflictos en el este de Ucrania, sin embargo, las fuerzas ucranianas, bajo la dirección de EE.UU./OTAN, sabotearon el tratado y mantuvieron una ofensiva militar permanente con contornos genocidas, contra las Repúblicas de Donbass.
Una de las principales motivaciones de la actual intervención rusa es, por tanto, producto de la propia postura bélica y beligerante de Ucrania,
Uno de los temas fundamentales y estratégicos de la política exterior estadounidense, independientemente del partido que ocupe la presidencia de la república en ese momento, es debilitar a Rusia y no permitir ninguna posibilidad de que este país, o cualquier otra potencia regional, se mantenga o avance. , cualquier tipo de protagonismo geopolítico en su zona de influencia, o incluso para perseguir una agenda económica y política nacionalista.
A su vez, como ya han teorizado grandes pensadores geopolíticos del imperialismo, en especial Zbigniew Brzezinski, quien esbozó cómo EE.UU. podría avanzar en su dominio unipolar en Eurasia, era necesario explorar todas las tensiones étnicas, nacionales, etc., en la región que llamó “Balcanes”, euroasiáticos, lo que podría conducir a la desestabilización de Rusia.
El plan para mantener la desestabilización permanente de Ucrania, o cualquier otro país de la periferia rusa, por ejemplo, forma parte de este juego.
El imperialismo tiene intereses en lograr y mantener la supremacía energética en el globo y controlar las rutas de transporte de petróleo y gas en toda la región de Eurasia y Asia Central, con el fin de ejercer el dominio total sobre los pueblos, y/o socavar la influencia rusa.
Además, es un hecho objetivo que los intereses estadounidenses impiden cualquier bloque o acuerdo entre Europa occidental y Rusia, como vemos por ejemplo en el tema del gasoducto Nordstream entre Rusia y Alemania.
Agrega que el avance de la crisis estructural del capital en todo el globo es uno de los combustibles más inflamables para el avance de la política de guerras, conquistas y saqueos del imperialismo en todos los rincones de la Tierra.
El fascismo nazi movilizado por el imperialismo para eliminar el Donbass
Las dos repúblicas independientes de habla rusa, ubicadas en el este de Ucrania, resisten al régimen nazifascista de Kiev desde el golpe de estado de la plaza Euromaidan de 2014, articulado por EE.UU. y la Unión Europea, que dejó más de 14.000 muertos en los años posteriores, el producto de un intento claramente genocida de limpieza étnica por parte del ejército ucraniano (completamente nazificado) y los grupos paramilitares nazis y mercenarios financiados por la CIA y el M16 en el país.
Tales agrupaciones paramilitares terroristas son entusiastas partidarios de la SS Galitzia, que luchó junto a los nazis alemanes en 1943-1945 y el jefe nazi ucraniano y colaborador de Adolf Hitler contra la Unión Soviética, Stepan Bandera, como Right Sector, las milicias Svoboda, el batallón Azov ( la última parte de la Guardia Nacional de Ucrania), etc.
Las atrocidades de estos paramilitares de extrema derecha contra la población de habla rusa, militantes y simpatizantes del comunismo, sindicalistas, etc., son innumerables, repugnantes y de público conocimiento.
Entre otros actos espantosos cometidos por estos grupos, uno de los más crueles es sin duda la masacre en la Casa de los Sindicatos de Odessa, en mayo de 2014, cuando los nazis ucranianos quemaron vivos a 42 trabajadores antifascistas, que intentaban refugiarse en el espacio. contra la horda criminal.
Según el diario “La hora del pueblo”: “Putin se refirió a la masacre que ese día tuvo el siguiente trágico desenlace: en mayor número, los neonazis habían invadido la plaza Kulikovo, incendiando las carpas del campamento a favor del referéndum. por la federalización de Ucrania, golpeando y disparando,
Los cócteles molotov lanzados por los neonazis acabaron incendiando el edificio y los desesperados, que saltaban por las ventanas tratando de escapar, eran simplemente linchados a garrotazos y patadas.
Un sobreviviente informó que 'las personas fueron quemadas vivas dentro del edificio', sin salida. Quienquiera que tuviera éxito, fue atacado por la turba "como una manada de lobos". 'Teníamos que caminar sobre cadáveres cuando bajábamos las escaleras'” (La Hora del Pueblo, 02/2022).
De esta forma, vemos que tiene perfecto sentido cuando Putin habla de “desnazificar” a Ucrania.
Los elementos nazi-fascistas e incluso los mercenarios islámicos wahabíes fueron manipulados por el imperialismo para, desde Ucrania, debilitar a Rusia. Según Moniz Bandeira, “el presidente Putin, en 2014, era perfectamente consciente de la participación de unidades islámicas en Ucrania y de que las fuerzas especiales de Estados Unidos y de otros países, en los campamentos de Túnez y Turquía, entrenaban entre 400 y 1.000 chechenos. . .” (“El desorden mundial”).
Desde 2014, por lo tanto, Donetsk y Lugansk han sido objeto de una vasta campaña militar de aniquilación por parte de las fuerzas ucranianas; Frente a este hecho, prevalece el más nebuloso silencio por parte de los periodistas mercenarios y sus seguidores de “izquierda”. Pero cuando Rusia toma claramente una posición en defensa de su pueblo,
Sin embargo, tal campaña mediática de satanización rusa no es más que un producto de la campaña psicológica y propagandística del imperialismo, en ese sentido, forma parte de la llamada guerra de “cuarta generación” y de “información”.
Como dice el experto militar William Lind: “Las operaciones psicológicas pueden convertirse en la dominante operativa y estratégica tomando la forma de intervención mediática/informativa [...] El objetivo principal a ser El ataque será el apoyo de la población enemiga al propio gobierno y a la guerra.
Las noticias televisadas se convertirán en un arma operativa más poderosa que las divisiones armadas”. (citado en: Andrew Korybko, “The Hybrid Wars”).
¿“Imperialismo” ruso?
Uno de los mantras que sectores de la “izquierda” brasileña han repetido con insistencia y sin la menor reflexión teórica es sobre el supuesto “imperialismo” ruso.
El hecho de que Rusia sea un país de grandes dimensiones geográficas, tenga una fuerte tecnología militar y tenga en su pasado el imperio zarista, ha confundido a no pocos académicos y activistas “progresistas”.
Putin, a su vez, es acusado en Occidente de “dictador”, porque en esencia es un elemento del nacionalismo burgués ruso, que, bajo ciertas condiciones objetivas, es empujado hacia una política claramente antiimperialista.
Sin embargo, ¿cómo puede ser imperialista un país que depende para hacer funcionar su economía de la venta de productos primarios al exterior? Básicamente, como buque insignia de su economía, Rusia depende de la exportación de petróleo y gas natural.
Aunque el período nacionalista "estatista" de Putin significó que Rusia había avanzado significativamente en su economía, en comparación con la fase neoliberal de la "terapia de choque" de los Chicago Boys de la era borracha de Boris Yeltsin, que vio al país retroceder a casi una colonia del capital financiero internacional. , no ha habido, en gran medida, una transformación radical en cuanto a la estructura económica del país, que sigue dependiendo esencialmente del sector primario exportador.
Durante la década de 2000, el 80% de las exportaciones rusas promedio se basaron en el sector primario, especialmente petróleo y gas; mientras que importaba, en promedio, el 50% de su lista de productos manufacturados.
En este sentido, Rusia es un país de capitalismo atrasado, dependiente de la tecnología y de las fuerzas productivas más avanzadas de los países imperialistas: es decir, depende del capital extranjero y, por tanto, también es víctima de la transferencia de parte de su riqueza. a los grandes centros metropolitanos imperialistas.
Para los teóricos clásicos del imperialismo, como Hobson, Hifferding, Lenin, Rosa Luxemburg, Bujarin, Paul Sweezy, Paul Baran, Harry Magdoff, Ernest Mandel, etc., la principal característica del país imperialista es el alto desarrollo de las fuerzas productivas que le permiten la producción de un excedente, que lo obliga a buscar otras formas y radios de asignación, inversión y acumulación en el extranjero, creándose así la necesidad de los mercados coloniales, la exportación de capitales, el saqueo de la plusvalía en los países dependientes, etc.; otros dos rasgos clásicos de una nación imperialista es el alto nivel de concentración y centralización del capital dentro de ella, además de la fusión a gran escala del capital industrial y bancario, potenciando el capital financiero que empieza a ejercer dominación en todo el mundo.
Agregaríamos que otras características importantes del imperialismo hoy en día es el control que ejerce sobre los organismos internacionales del capital, como la Organización Mundial del Comercio, FMI, Banco Mundial, control de la moneda hegemónica o de influencia internacional, etc.; también hegemonía cultural sobre otros pueblos, gobierno militarista, etc.
Ninguna de estas características posee Rusia, al contrario, ni mucho menos. además de la fusión a gran escala del capital industrial y bancario, potenciando el capital financiero que empieza a ejercer dominio en todo el mundo.
Pensamos que tal confusión teórica y acientífica por parte de estos sectores es una expresión del período histórico que estamos viviendo. Estamos experimentando un revés programático, teórico y una falta de perspectivas de clase sin precedentes en nuestra izquierda.
El hecho de que la gran mayoría de la militancia actual abandone los cuadros universitarios burgueses dice mucho, pero no sólo.
La propaganda imperialista anticomunista, la caída de la Unión Soviética y de casi todos los antiguos estados obreros; el avance ideológico de la identidad en nuestro medio; las derrotas históricas de los trabajadores de las últimas cuatro décadas contra el capital también tuvieron efectos desastrosos en la izquierda.
No podemos olvidar que otro factor importantísimo que a lo largo del tiempo ha limitado significativamente a la izquierda brasileña en particular es el hecho de que nuestras izquierdas en las últimas décadas nunca pensaron en la importancia de la cuestión nacional en la periferia del sistema y, en consecuencia, han dejado de ser por principio antiimperialista.
Hoy vemos cómo la propaganda burguesa ha calado profundamente en estos sectores, que “voluntariamente” siguen todos los dictados de la guerra psicológica de EE.UU./OTAN contra Rusia. Las máscaras se caen en este momento y un nuevo fenómeno se impone: cierta “izquierda” entusiasta del nazifascismo contemporáneo.
¡Se necesita un Frente de los Pueblos del Mundo en defensa de Rusia y contra el imperialismo!
Ante tan dramática situación histórica, los pueblos oprimidos del mundo no pueden dudar: una supuesta victoria del imperialismo sobre Rusia fortalecería mucho la maquinaria de guerra de la OTAN, que luego procedería con una ofensiva general contra naciones oprimidas como Irán, Corea Popular, Venezuela, Cuba, Nicaragua, en fin, veríamos un avance absolutamente destructivo del imperialismo para saquear y saquear a los pueblos, como imperativo del gran capital ante la crisis general del capitalismo.
Por el contrario, una victoria de Putin, aun dentro de los límites del nacionalismo burgués, significaría un golpe histórico para los pueblos oprimidos contra el mayor enemigo de la humanidad y su ejército genocida neocolonial, que es la OTAN.
Cualquier posición neutral u hostil hacia Rusia en este momento es colocarse voluntariamente en el mismo campo que los criminales imperialistas.
¡La victoria rusa es la victoria de la humanidad!
¡Abajo el imperialismo!
PARTIDO COMUNISTA DE LOS TRABAJADORES BRASILEÑOS
PCTB
https://pcrtbrasil.blogspot.com/2022/03/uma-esquerda-para-o-capital-partido.html
