La British Broadcasting Corporation (BBC) se describe a sí misma como “la emisora más confiable del mundo”. Esa es una afirmación bastante confiada para hacer sobre uno mismo. A primera vista, tal etiqueta puede parecer apropiada para algunos.
La BBC es, al menos objetivamente hablando, una institución pionera que dio forma al mundo de los reportajes modernos desde principios del siglo XX en adelante. Representa un estilo que es a la vez auténtico y clásico, encarnado por ese acento británico formal que es un sello distintivo de sus reportajes.
Sin lugar a dudas, la BBC ha sido popular como fuente de noticias, entretenimiento y material educativo para muchas personas en todo el mundo. Todas las demás emisoras internacionales son, de alguna manera, una copia al carbón de los principios y normas que estableció la BBC.
Pero eso no significa que sea una institución sin agenda, por mucho que repetidamente busque negarlo. Escondiéndose detrás de su autoproclamada reputación de imparcialidad, la BBC en realidad tiene una misión global para servir a los objetivos de la élite británica.
Es un actor de política exterior prolífico, ideológico y agresivo detrás de su cultura institucionalista elitista, que aboga por una supremacía intelectual, moral y basada en valores en nombre de Occidente.
Esto nunca se ha demostrado más claramente que con el papel implacable de la emisora en librar una guerra de propaganda contra China, sirviendo a los propósitos de sus amos en Westminster y Washington.
Pasé mucho tiempo analizando toda la producción de la BBC sobre China en los últimos años, y los resultados son reveladores, si no tristemente sorprendentes. Muestra que es una organización empeñada en fermentar las tensiones geopolíticas, cuestiona los principios en los que la BBC dice basarse y expone como una mentira la reputación históricamente arraigada a la que se aferra.
Un apego persistente al Imperio
La BBC afirma ser una institución independiente e imparcial. Sin embargo, una mirada inmediata a su historia y desarrollo muestra que esto no es cierto. La perspectiva elitista de la BBC es inseparable de su origen como una institución que se creó para facilitar el Imperio Británico y se utilizó como vehículo para los mensajes del gobierno durante una época en la que el propio Imperio Británico enfrentaba un declive terminal en la década de 1950.
La institución no puede separarse de los precedentes geopolíticos que la moldearon, incluidas la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Como explora Gary D. Rawnsley en 'Radio Diplomacy and Propaganda: The BBC and VOA in International Politics', un libro blanco de 1946 sobre radiodifusión establecía que la BBC estaría sujeta a la jurisdicción del Foreign Office sobre ciertas políticas, países de interés, lenguajes de enfoque y otros objetivos.
Estas restricciones siempre han chocado con los principios declarados de la BBC, y el establecimiento británico la presiona repetidamente para que cumpla con las narrativas del gobierno.
Un punto de inflexión histórico clave en esta área fue la Crisis de Suez de 1956 y el manejo de los movimientos nacionalistas de izquierda antioccidentales en los antiguos dominios imperiales durante las décadas de 1950 y 1960. No hay duda de que el locutor está atado al punto de apoyo de la lucha ideológica bajo un mantra descrito como el "apego persistente a un imperio".
En las décadas siguientes, la BBC también se adherirá estrictamente a la línea del gobierno británico sobre los problemas en Irlanda del Norte, la Guerra de las Malvinas e Irak. Si bien la BBC se eleva por encima de lo que se describe como 'medios afiliados al estado' en otros países, como una institución superior en última instancia para todos los efectos, es lo mismo.
La agenda (anti)china
Por lo tanto, no debería sorprender que la BBC no se comprometa a informar imparcialmente sobre el asunto de China, particularmente porque las tensiones geopolíticas han aumentado en los últimos dos años, sino que está vendiendo activamente una narrativa destinada a atacar al país de manera agresiva. .
La emisora ha sido acusada de esto varias veces, sobre todo por personas en China, pero rechaza estas afirmaciones al afirmar que es imparcial y que tiene el monopolio de lo que constituye la verdad. Para verificar estas afirmaciones, después de años de frustración por lo que veo como una cobertura deliberadamente negativa, desequilibrada y agresiva, decidí llevar a cabo una investigación exhaustiva de la producción de la BBC sobre China.
Esta investigación implicó hacer un inventario de cientos y miles de artículos de la BBC en línea a lo largo de varios años y organizar los datos en hallazgos. Lo que se descubrió es que en ciertos temas controvertidos relacionados con China, la BBC ha sido absolutamente implacable. En 2021, por ejemplo, la BBC publicó en inglés al menos 51 artículos sobre la región autónoma de Xinjiang y el 'genocidio uigur', casi uno por semana.
Aún más sorprendente, publicaron más de 100 artículos criticando y atacando la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong. En ambos casos, los artículos no fueron equilibrados en absoluto, sino que casi todos impulsaron exclusivamente un punto de vista. El sesgo de la BBC queda claro en un artículo que publicita un informe de Amnistía Internacional, que dice: "China ha creadoun infierno distópico en Xinjiang'.
Vale la pena señalar que la BBC ha ampliado los informes de Amnistía contra China en varias ocasiones, pero no lo hace, por ejemplo, cuando se trata de Israel. Más del 10% de los titulares de la BBC sobre temas de Xinjiang contenían la palabra 'genocidio', cuando no hay pruebas de que se haya producido allí.
Lo que es más revelador es cómo se organizó el contenido relacionado con Xinjiang a lo largo del año y los temas que cubrió. De enero a marzo de 2021, la BBC publicó artículos de Xinjiang de manera muy agresiva en consonancia con la llegada al poder de la administración Biden, y aparentemente reflejando la acumulación de sanciones coordinadas con el Reino Unido, Canadá y la UE. Esto incluía titulares como "Su objetivo es destruir a todos: los detenidos de los campos de uigures denuncian violaciones sistemáticas" y "Los uigures: 'Caso creíble' China cometiendo genocidio'.
Muchas de estas historias se centran en la atrocidad y están cargadas de emociones, sin que se ofrezca ningún contraargumento. En el siguiente trimestre (abril-junio de 2021), la BBC cambió de tono y comenzó a adelantar historias sobre trabajos forzados, incluidas aquellas que atacaban indiscriminadamente a muchas empresas con afirmaciones infundadas. Esto también siguió la agenda política de Biden en ese momento.
Luego, inexplicablemente, Xinjiang abandonó por completo la cobertura de la BBC. No hubo artículos sobre el tema entre julio y octubre. En noviembre, sin embargo, el tema reapareció y desde entonces ha acelerado agresivamente su alcance, coincidiendo con el período previo a los Juegos Olímpicos de Invierno de este mes en Beijing y el impulso de Washington para un boicot diplomático.
La BBC también publicó 24 historias sobre el tenista chino 'desaparecido' Peng Shuai en el espacio de unas pocas semanas, utilizando la división de deportes de la BBC para impulsar mensajes políticos sobre este tema, así como en Xinjiang. Ya sea por diseño o por elección, la BBC fue cómplice en la coordinación de la cobertura que promovía el boicot a los Juegos Olímpicos.
La elección de expertos en China por parte de la BBC en los últimos años también ha sido muy problemática, ya que la emisora cita repetidamente fuentes parciales a menudo asociadas con instituciones estadounidenses y no revela sus conflictos de intereses.
Estos incluyen citas del Instituto Australiano de Política Estratégica ( ASPI ), un grupo financiado por el departamento de defensa de EE. UU. y la industria de armas, el investigador de Víctimas del Comunismo Adrian Zenz , o en Hong Kong, las figuras disidentes astroturfing , como Jimmy Lai. Si hay algún grupo u organización en particular que publica un reportaje crítico con China, la BBC siempre le da la máxima publicidad, mientras que esta plataforma no se ofrece sobre ningún otro tema.
Si bien mi investigación solo rasca la superficie de la agenda anti-China de la BBC, proporciona una visión importante de los patrones y comportamientos inusuales de la emisora con respecto al país. Esto abarca: sobreinformar sobre ciertos temas; titulares y contenidos emocionales basados en atrocidades con una inclinación hacia un solo punto de vista; una ausencia total del otro lado del argumento; un uso continuo de fuentes de instituciones impulsadas por agenda sin divulgación ni equilibrio; patrones identificables en la producción de informes que se superponen convenientemente con ciertos desarrollos u objetivos de política exterior de Londres y Washington; abuso de medios no políticos como BBC Sport para impulsar ciertos puntos.
Hay mucho más análisis por hacer sobre la parcialidad de la BBC en todos los asuntos chinos, pero sin embargo, si no estaba claro que había una agenda en juego, ahora lo está. No se puede confiar en absoluto en el autoproclamado "emisor más confiable del mundo".
https://www.rt.com/op-ed/548337-broadcaster-bbc-coverage-china/
.jpeg)
