Recibir un indulto presidencial por subvertir al gobierno no es una novedad en Estados Unidos, aunque la era Trump lo convirtió casi en un sello de aprobación por conductas delictivas.
En una entrevista con Rolling Stone , un organizador del movimiento “Stop the Steal” afirmó que, antes de la ruptura del Capitolio, el representante Paul Gosar (R-Az.) prometió un “indulto total” por su “trabajo duro” y dijo que Trump también estaba a bordo.
“Lo habría hecho de cualquier manera con o sin el indulto”, agregó el organizador, a quien la revista Rolling Stone le otorgó el anonimato . Gosar se unió a otros 197 republicanos de la Cámara que votaron por no acusar a Donald Trump por "incitación a la insurrección", absolviendo a Trump de la Sección 3 de la Enmienda 14, que prohíbe que cualquier persona que "participe en una insurrección o rebelión contra" Estados Unidos "mantenga [ing] cualquier cargo... bajo los Estados Unidos”, en sí mismo una especie de indulto.
Por supuesto, ahora que Trump ya no está en el cargo, los manifestantes del 6 de enero no serán indultados en el corto plazo. Pero los insurrectos y sus líderes tienen mucho en común con otro grupo de blancos que intentaron destruir el país: los soldados confederados.
Y la era de la Reconstrucción ofrece lecciones de lo que sucede cuando el gobierno permite que traidores que se hacen pasar por legisladores patrióticos permanezcan en su seno.Las mentiras de Trump sobre la insurrección fueron una remasterización de la “causa perdida” del Sur.
El 8 de diciembre de 1863, mientras la guerra aún estaba en su apogeo, Abraham Lincoln emitió su Proclamación de Amnistía y Reconstrucción que, en un intento por popularizar la emancipación, otorgó un perdón total a todos los confederados que prestaron juramento de lealtad a los Estados Unidos. excepto los funcionarios de más alto rango.
Una vez que el 10 por ciento de los que votaron en las elecciones de 1860 prestaron juramento de lealtad, un estado podría ser readmitido en la unión.
Se restauraría la propiedad privada de los sureños, siempre que se aceptara la emancipación. Los objetivos de la proclamación de Lincoln eran “suprimir la insurrección” y proporcionar un camino para que los estados confederados se unieran a la unión; en otras palabras, permitir que el Sur cambie de página y ayude al país a avanzar.
Los republicanos radicales temían el plan del 10 por ciento de Lincolnera demasiado indulgente. Se demostró que tenían razón cuando, después del asesinato de Lincoln, el presidente Andrew Johnson, quien no un año antes pronunció un discurso diciendo: "Estoy a favor de un gobierno de hombres blancos y a favor de que los votantes blancos calificados controlen este país, sin tener en cuenta a los negros". —comenzó a socavar la Reconstrucción.
Comenzó perdonando a los confederados de alto rango. Entre ellos estaba Harry T. Hayes, un ex general confederado que dirigió a los rebeldes en Gettysburg. Tras el indulto de Hayes, se convirtió en sheriff de Nueva Orleans y en 1866 delegó a sus compañeros confederados para interrumpir una convención constitucional de Luisiana.
Cuando una delegación de 130 ciudadanos negros marchó a la convención para extender los derechos de voto para liberar a los negros, eliminar los códigos negros y privar de sus derechos a los ex confederados, Hayes y sus diputados despidieronsobre el grupo, matando al menos a 40 negros libres en lo que se conoce como la masacre de Nueva Orleans .
En un discurso , Johnson culpó de la masacre al "Congreso Radical" que impulsaba un "nuevo gobierno" que pretendía "privar del derecho al voto a una parte de la población, llamada población de color, que acababa de emanciparse, y al mismo tiempo privar del derecho al voto a los blancos". hombres."
Trump, que se opuso a la redesignación de bases militares con el nombre de generales confederados, se hizo eco de Johnson días después de la insurrección, culpando a la “gente antifa”. Repitió los estribillos con los que había estado insistiendo durante meses, acusando falsamente a los condados predominantemente negros de fraude electoral. “Todos los que estamos aquí hoy no queremos ver que los demócratas radicales de izquierda envalentonados nos roben la victoria electoral”.
Los “demócratas radicales de izquierda” de Trump son el “Congreso Radical” de Johnson, una coalición de progresistas que intentaron frustrar la agenda anti-negra de su presidente. Al igual que Johnson, Trump ve el sufragio negro como la antítesis de su existencia política. “Si no luchas como el demonio, ya no vas a tener un país”.
Las mentiras de Trump sobre la insurrección fueron una remasterización de la "causa perdida" del Sur, un mito confederado de que la Guerra Civil no fue una batalla por la esclavitud sino por los "derechos de los estados" contra los agresores del Norte, y que los esclavistas blancos eran dueños benévolos de los humanos negros. seres La causa perdida presentó a los confederados con una concesión atractiva: el Sur perdió la guerra no porque su posición fuera moralmente repugnante sino porque el Norte tenía recursos superiores.
Jefferson Davis, presidente de los Estados Confederados de América, promocionó la “causa perdida” en su autobiografía , The Rise and Fall of the Confederate Government .
“Me refiero con confianza al establecimiento del hecho de que cualquier derramamiento de sangre, devastación o conmoción para el gobierno republicano que haya resultado de la guerra, se cargará a los Estados del Norte”.
Davis fue indultado el 25 de diciembre de 1868, cuando Johnson extendióamnistía para cada persona que había participado en la rebelión, que descartó el juicio de Davis por traición y contravino los intentos de los republicanos de castigar a los soldados confederados, y finalmente eliminó a todos los confederados de los crímenes contra los Estados Unidos. (Aunque Davis fue indultado por Johnson, no se le permitió votar ni ocupar un cargo.
Davis recibió póstumamente "plenos derechos de ciudadanía" en 1978 por Jimmy Carter).
Trump reevaluó la violencia, la traición y la muerte que sus seguidores provocaron el 6 de enero como una protesta honrosa de “ personas inocentes ” cuyos derechos fueron saqueados. En la ficción contemporánea de Trump, no perdió las elecciones: su presidencia fue derrocada por merodeadores demócratas y carecía de los recursos políticos para superar su golpe.
En el año transcurrido desde entonces, el elogio de la causa perdida del 6 de enero no ha hecho más que hacerse más fuerte.
Según una encuesta de Reuters/Ipsos realizada a principios de enero, el 55 por ciento de los republicanos cree que la violación del Capitolio fue obra de los izquierdistas para demonizar a los partidarios de Trump.
Los participantes en la brecha del Capitolio tienen su propia mitología. Robert Reeder, un ex conductor de FedEx de Maryland, se presentó a sí mismo como un mero “turista accidental” que estaba en el Capitolio para “documentar” los hechos. Reeder canalizó la "causa perdida" cuando culpó a las fuerzas del orden por el asalto al Capitolio.
“Es casi como si quisieran que entráramos allí y cerraron las puertas y luego tienen su fragmento de sonido para las noticias, ya sabes… era una especie de plan para permitir que la gente entrara y luego dejarlos y luego, ya sabes, demonizar a la gente de Trump”.
El memorando de sentencia presentado por el abogado de Reeder lo describió como un insurreccional reacio, un documentalista virtuoso y un defensor del Capitolio.“Creo que todos merecemos un perdón. Me enfrento a una sentencia de prisión. Creo que no me merezco eso”.
Esto se basa directamente en el mito de los "confederados reacios", aquellos que apoyaron a la Unión durante la secesión pero accedieron a la causa confederada cuando estalló la guerra. Tal era esencialmente la afirmaciónsobre el propio Lee.
“Tuve que enfrentarme a la pregunta de si debía participar contra mi Estado natal”, escribió Lee en una carta de 1861 a su hermana. “Con toda mi devoción a la Unión y el sentimiento de lealtad y deber de un ciudadano americano, no he podido decidirme a levantar la mano contra mi familiar, mis hijos, mi hogar.
Por lo tanto, he renunciado a mi cargo en el Ejército, y salvo en defensa de mi Estado natal, con la sincera esperanza de que nunca se necesiten mis pobres servicios, espero que nunca se me llame a desenvainar mi espada.
Sé que me culparás; pero debes pensar tan amablemente de mí como puedas, y creer que me he esforzado por hacer lo que creía correcto.
Aunque Lee firmó su juramento de amnistía en 1865, fue indultado póstumamente y recibió plenos derechos de ciudadanía en 1975 por el presidente Gerald Ford, quiencomentó , “El carácter del General Lee ha sido un ejemplo para las generaciones venideras, haciendo de la restauración de su ciudadanía un evento del que todos los estadounidenses pueden enorgullecerse”.
Reeder y otros insurrectos comparten una narrativa falsa con Lee que afirma que son ciudadanos nobles y respetuosos de la ley que estaban siguiendo a la multitud.
Los fiscales federales repudiaron la "reescritura egoísta de la historia de Reeder que buscaba presentarse a sí mismo como un turista desafortunado para absolverse de cualquier delito". Pidieron duras sentencias.
“Una sentencia menor sugeriría al público, en general, y a otros alborotadores, específicamente, que los actos delictivos en apoyo de una causa política son un delito que no tendrá un castigo grave. De esta manera, una sentencia menor podría alentar más y más graves, si no mortales, abusos”.
Reeder no estaba solo. Jenna Ryan, una agente de bienes raíces de Texas que se declaró culpable de manifestarse ilegalmente en el edificio del Capitolio, dijoCBS 11, “Solo quiero que la gente sepa que soy una persona normal.
Que le haga caso a mi presidente que me dijo que fuera al Capitolio. Que estaba mostrando mi patriotismo mientras estaba allí y solo estaba protestando y no estaba tratando de hacer nada violento y no me di cuenta de que en realidad había violencia.
No soy el villano que mucha gente creería que soy, o la gente piensa que lo soy, porque fui partidario de Trump en el Capitolio. Creo que todos merecemos un perdón. Me enfrento a una sentencia de prisión.
Creo que no merezco eso y por lo que entiendo, cada persona que estuvo allí va a ser arrestada, así que creo que todos merecen un indulto, así que le pediría al presidente de los Estados Unidos que me diera un indulto”.
El intento de Trump y los insurrectos del 6 de enero de justificar sus acciones fue profetizado en un informe de noviembre de 1868 del general del ejército estadounidense George Henry Thomas, un virginiano que había luchado por la Unión solo para ver a los ex confederados reescribir su rebelión de manera positiva:
“Los mayores esfuerzos realizados por los insurgentes vencidos desde el final de la guerra han sido promulgar la idea de que la causa de la libertad, la justicia, la humanidad, la igualdad… sufrió violencia y maldad cuando fracasó el esfuerzo por la independencia del sur… por lo que se cometió el delito de traición a la patria. se cubriera con un falso barniz de patriotismo, para que los precipitadores de la rebelión pasaran a la historia de la mano de los defensores del gobierno, borrando así con sus propias manos sus propias manchas; una especie de auto-perdón asombroso en su descaro.”
Ese barniz falsificado tuvo un efecto dominó: los indultos confederados ayudaron a impulsar el colapso de la Reconstrucción y la continuación de los abusos mortales contra los afroamericanos.
A fines de 1865, cuatro generales confederados, cinco coroneles confederados, seis miembros del gabinete confederado y 58 miembros del Congreso confederado compitieron por escaños en el congreso que intentaron destruir. Solo seis meses después de la Guerra Civil, el ex general del ejército confederado Benjamin Humphreys fue elegido gobernador de Mississippi. Humphreys recibió un indulto de Johnson después de ganar.
En el discurso inaugural de Humphreys, dijo, “El Estado de Mississippi ya, bajo la presión del resultado de la guerra, por su propio acto solemne, abolió la esclavitud. Sería hipócrita y poco rentable intentar persuadir al mundo de que lo hizo de buena gana… Y nunca debe olvidarse: mantener el hecho de que el nuestro es y será siempre un gobierno de hombres blancos”.
Los estados del sur admitieron que si bien se abolió la esclavitud, su deseo de una república anti-negra podría preservarse a través de la legislación.
La legislatura de Mississippi aprobó rápidamenteUna ley para regular la relación de maestro y aprendiz en lo que se refiere a libertos, negros y mulatos, uno de los muchos "Códigos negros" diseñados para mantener a los negros esencialmente esclavizados.
La Sección 1 ordenó a los funcionarios civiles en el estado de Mississippi que informaran a todos los "libertos, negros libres y mulatos, menores de dieciocho años... que sean huérfanos, o cuyos padres no tengan los medios, o que se nieguen a proporcionar y mantener dichos menores”, a un funcionario de la corte para ser “aprendiz” de “alguna persona competente y adecuada”.
Tales leyes, que representan las actitudes del régimen confederado y su ideología de subyugación negra, fueron el resultado inevitable de los indultos.
Si la democracia no se puede subvertir violentamente, se puede agotar legislativamente. Es el axioma de una época pasada pero de una dinámica estadounidense inmortal.
Al igual que los simpatizantes de la Confederación que votaron a los exrebeldes en el Congreso, los republicanos en varios estados buscan elegir a los partidarios de Trump que orquestarán una mayor erosión del estado de derecho. En 2020, 18 de los 23 candidatos al Senado respaldados por Trump ganaron sus elecciones.
De los 149 candidatos a la Cámara respaldados por Trump, 116 ganaron sus elecciones generales. Ochenta y seis candidatos al Congreso respaldados por Trump se postulan en 2022. Un análisis de NPRde 2022, las contiendas por secretario de estado en todo el país encontraron que al menos 15 candidatos republicanos cuestionaron la victoria del presidente Biden en 2020.
Si ganan, será una reconstrucción de 1865, cuando los traidores y ex confederados fueron elegidos para el Congreso para subvertir la democracia.
En ese entonces, los republicanos radicales introdujeron una legislación para evitar que los ex confederados ingresaran al Congreso.
El año pasado, la representante Cori Bush (D-Mo.) presentó un proyecto de ley para expulsar a los miembros del Congreso que intentaron anular las elecciones.
Ese proyecto de ley no irá a ninguna parte.Si la democracia no se puede subvertir violentamente, se puede agotar legislativamente. Es el axioma de una época pasada pero de una dinámica estadounidense inmortal.
Trump y la Confederación están comprometidos en el mismo proyecto pero emplean diferentes medios. Así como los miembros de la Confederación promulgaron una legislación contra los negros una vez elegidos para el Congreso, los republicanos de hoy en día aprobaron leyes de restricción de votantes después de que no lograron anular las elecciones de 2020.
Entre el 1 de enero y el 7 de diciembre, al menos 19 estados aprobaron 34 leyes restrictivas. Georgia aprobó la SB 202, una ley que penaliza repartir agua a los votantes que esperan en fila y otorga a la junta electoral del estado el poder de destituir a los funcionarios electorales y tomar el control de jurisdicciones específicas.
Un aspecto del proyecto de ley está dirigido a las “almas a las urnas”, campañas de participación electoral utilizadas por las iglesias negras los domingos antes de las elecciones.
Jody Hice, una republicana respaldada por Trump ymiembro del House Freedom Caucus, se postula para convertirse en la principal funcionaria electoral de Georgia en 2022.
Votó para anular los resultados de las elecciones de 2020 y, en una publicación en las redes sociales, llamó al 6 de enero “nuestro momento de 1776”.
Un momento en que los negros eran esclavos y no podían votar, una época que la Confederación trató de conservar y los trumpianos intentan resucitar.
Sí, algunos participantes en la violación del Capitolio están siendo castigados. Pero el poder político de sus opiniones antidemocráticas persiste.
Las lecciones de los indultos confederados cobran gran importancia. El fracaso para erradicar la causa confederada y castigar a sus supervisores ha ensombrecido el futuro de un país que aún tiene que emanciparse de su historia.
Imagen de Portada: ilustración de Mother Jones; José Luis Magaña/AP; Brian Cahn/Zuma; Biblioteca del Congreso; Grabado de boceto por Theodore R. Davis/Wikipedia
https://www.motherjones.com/politics/2022/01/confederate-pardon-january-6-trump/?utm_source=mj-newsletters&utm_medium=email&utm_campaign=daily-newsletter-01-10-2022
