The Jewish Chronicle advierte que el despido del profesor David Miller es 'solo el comienzo'
El lobby de Israel parece estar preparándose para una campaña para erradicar a los académicos de izquierda en el Reino Unido que critican la continua opresión del pueblo palestino por parte de Israel, haciéndose eco de sus esfuerzos contra el anterior líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn.
Al igual que con los ataques a Corbyn, el asalto a la academia está siendo liderado por el Jewish Chronicle, un periódico semanal del Reino Unido que habla en nombre de los más fervientes partidarios de Israel entre la comunidad judía del Reino Unido.
La medida sigue al éxito del lobby este mes al presionar a la Universidad de Bristol para que despidiera a uno de sus profesores, David Miller, incluso después de que la propia investigación de la universidad, encabezada por un abogado senior, concluyó que las acusaciones de antisemitismo contra Miller eran infundadas.
Miller fue despedido formalmente sobre la base inexplicable de que "no cumplió con los estándares de comportamiento que esperamos de nuestro personal y de la Universidad".
El lobby ha luchado por disimular su alegría de que, aparentemente por temor a la mala publicidad, la Universidad de Bristol capituló ante una campaña de afirmaciones infundadas de que Miller “acosaba” a estudiantes judíos.
Miller, sociólogo, estuvo a la vanguardia de la investigación sobre las fuentes de la islamofobia en el Reino Unido. Su trabajo incluye un examen detallado del papel del lobby de Israel en el fomento del racismo hacia musulmanes, árabes y palestinos.
Israel ha promovido durante mucho tiempo la idea de que es un baluarte contra el supuesto salvajismo islámico y el terrorismo, en lo que él y sus partidarios han presentado como un “ choque de civilizaciones ”.
Hace más de un siglo, Theodor Herzl, el padre del sionismo político, argumentó en el lenguaje colonial de la época que un estado judío en el Medio Oriente serviría como “un muro de defensa para Europa en Asia, un puesto de avanzada de la civilización contra la barbarie ”.
Este fue un argumento clave que utilizó el movimiento sionista para presionar a las grandes potencias de la época, principalmente Gran Bretaña, para ayudar a expulsar al pueblo palestino nativo de gran parte de su tierra natal para que se pudiera establecer un estado judío de Israel autoproclamado.
Hasta el día de hoy, Israel alienta la opinión de que se encuentra bajo la amenaza existencial permanente de un odio e intolerancia supuestamente irracionales por parte de los musulmanes y que desempeña un papel crítico de primera línea en la defensa de los valores occidentales. Como consecuencia, los palestinos se han encontrado diplomáticamente aislados.
'La punta del iceberg'
Señalando la dirección probable en la que el lobby tiene la intención de dirigirse a continuación, el Jewish Chronicle publicó un editorial este mes titulado “El despido de Miller debería ser el principio, no el final”. Concluyó: "Miller no es una voz solitaria, sino representante de una escuela de pensamiento arraigada en casi todos los ámbitos de la academia".
Al mismo tiempo, bajo el título "Miller se ha ido, pero es solo la punta del iceberg", sus páginas de noticias informaron que los académicos de "74 organismos de educación superior británicos separados" habían firmado una carta de apoyo para Miller a principios de año, revelando “El alcance de la red que lo respalda en universidades de todo el Reino Unido”.
Esos signatarios incluían, señaló, "un número significativo que representa a los establecimientos del Grupo Russell, algunas de las instituciones de educación superior más prestigiosas del Reino Unido".
The Chronicle destacó el hecho de que 13 de los firmantes eran de la Universidad de Bristol e identificó a varios académicos por su nombre.
La implicación apenas velada es que hay una crisis de antisemitismo en las universidades británicas, que está siendo tolerada por el personal directivo.
El lobby usó el mismo argumento con Corbyn, alegando, a pesar de la escasez de evidencia, que él y su círculo íntimo estaban permitiéndose una supuesta explosión de antisemitismo dentro del partido, con la fuerte implicación de que lo estaban alentando.
Las afirmaciones del lobby fueron amplificadas con entusiasmo por los medios de comunicación propiedad de multimillonarios y por una burocracia del Partido Laborista de derecha profundamente hostil al socialismo de Corbyn.
Libro de jugadas revivido
Durante los últimos tres años, el Chronicle ha recibido un asombroso número de fallos en su contra por parte de la Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO), el débil "regulador de prensa" autoproclamado de la industria de los periódicos.
La mayoría de esas tergiversaciones se relacionan con la campaña anterior contra Corbyn en la que la Crónica judía jugó un papel central en su avance. Regularmente afirmaba que había una plaga de antisemitismo en la izquierda política británica.
De hecho, el Chronicle parece estar reviviendo el libro de jugadas que él y el resto del lobby pro-israelí usaron contra Corbyn, un defensor abierto de los derechos palestinos, que lo veía a él y a un gran número de miembros laboristas difamados como antisemitas.
Es famoso que el Chronicle y otros dos periódicos de la comunidad judía compartieron un editorial de primera plana en el verano de 2018 afirmando que Corbyn representaba una "amenaza existencial" para la vida judía en el Reino Unido.
El editorial se publicó a raíz de las elecciones generales del año anterior en las que Corbyn se quedó corto por solo unos pocos miles de votos para obtener la mayoría de escaños en el parlamento británico. Con el partido Conservador en el poder sumido en una crisis permanente en ese momento, parecía que la repetición de las elecciones era inminente.
Había mucho en juego para el vestíbulo. Si hubiera ganado, Corbyn parecía que podría ser el primer líder de un estado europeo importante en reconocer la condición de Estado palestino e imponer sanciones a Israel, incluida la prohibición de la venta de armas , del tipo que se usa contra el apartheid en Sudáfrica.
Keir Starmer, el sucesor de Corbyn, ha estado librando una guerra contra la izquierda del partido, utilizando nuevamente el antisemitismo como pretexto, alentado por el Chronicle y otros.
Las tergiversaciones que hizo el periódico sobre el Partido Laborista, que en repetidas ocasiones fallaron al regulador de prensa IPSO, ahora están siendo presionadas contra la academia.
La maniobra de dos pasos del Jewish Chronicle en el caso Miller es familiar.
Primero ha sugerido que el profesor perdió su trabajo porque la universidad concluyó que sus acciones fueron antisemitas, cuando, de hecho, todo indica que su investigación falló a favor de Miller.
Y en segundo lugar, el documento ha dado a entender claramente que los más de 200 académicos que firmaron una carta a Bristol expresando preocupaciones sobre la investigación de Bristol sobre Miller comparten sus puntos de vista supuestamente antisemitas.
Aplastando el lobby
Así como el Chronicle buscó crear la impresión de una plaga de antisemitismo en el Partido Laborista bajo Corbyn, a pesar de la falta de evidencia, ahora espera sugerir que el antisemitismo es desenfrenado en las universidades británicas.
De hecho, incluso aquellos que firmaron la carta no necesariamente comparten las opiniones de Miller sobre Israel o su papel en el fomento de la islamofobia. La carta defiende principalmente el principio de libertad académica y el derecho de Miller a continuar su investigación donde sea que lo lleve, sin temor a perder su trabajo. Nadie que lo firme tiene que estar de acuerdo con todos sus hallazgos o con todo lo que ha dicho.
Lo que es realmente impactante es que más académicos no han salido en su defensa, especialmente dado que las acusaciones en su contra hechas por el lobby israelí fueron descartadas por la propia investigación de la Universidad de Bristol.
Corbyn y su círculo íntimo eligieron un curso de acción similar al de Bristol, buscando apaciguar al lobby. Pero la oficina de Corbyn descubrió que todas las concesiones que hicieron a las difamaciones de antisemitismo solo alimentaron la creencia del lobby de que su campaña de intimidación estaba funcionando y que la red podría ampliarse aún más.
Pronto, el lobby no solo afirmaba que el apoyo generalizado de la izquierda laborista a la lucha palestina contra las décadas de ocupación beligerante de Israel era antisemita, sino que cualquiera que negara que era una prueba de antisemitismo también se mostraba antisemita.
Al igual que con sus ataques a Corbyn, las afirmaciones del Chronicle contra Miller son hiperbólicas, y el periódico informa sin crítica que miembros de la Unión de Estudiantes Judíos en Bristol habían acusado al profesor de "acoso, selección de objetivos y diatriba viciosa".
De hecho, este supuesto "acoso" se refiere a una conferencia sobre propaganda de Miller, basada en su investigación, que citó la promoción de la islamofobia por parte del lobby israelí, o a comentarios críticos que hizo sobre el sionismo y el lobby israelí en foros fuera del aula.
Miller no acosó a nadie. Más bien, aquellos que se identifican como sionistas, para quienes Israel es una prioridad política permanente, han optado por ofenderse por sus hallazgos.
No han sido intimidados, intimidados ni amenazados, como implica la Crónica. Sus creencias políticas sobre Israel han sido cuestionadas por el trabajo académico de Miller.
En particular, la investigación de Miller también muestra que los movimientos conservadores como el partido gobernante en el Reino Unido han desempeñado un papel central en la promoción de la islamofobia, como varias figuras clave del partido conservador británico como la baronesa Sayeeda Warsi han advertido repetidamente .
Pero, ¿habría investigado Bristol seriamente las afirmaciones de los estudiantes del Partido Conservador, por ejemplo, de que Miller los “acosaba” por presentar su investigación en clase o por hablar en eventos políticos fuera del aula? ¿La universidad habría considerado despedirlo basándose en esas afirmaciones?
La pregunta ni siquiera necesita plantearse. La naturaleza política de las quejas, y su amenaza a la libertad académica, habría sido obvia al instante para todos.
Y ahí radica la especial utilidad del lobby de Israel para el establecimiento. Las campañas politizadas y sumamente partidistas del propio lobby contra la izquierda pueden, perversamente pero con demasiada frecuencia, ser disfrazadas de antirracismo o de promoción de los derechos humanos.
Montaje de escrutinio
Pero, como la Crónica reconoce implícitamente en su llamado a apuntar a un círculo mucho más amplio de académicos británicos, los ardientes sionistas se enfrentan a un desafío mucho mayor que un solo líder político o un solo profesor.
Se sienten personalmente ofendidos porque su proyecto de pasión política, Israel, es objeto de un escrutinio cada vez mayor. Al igual que la Crónica, los sionistas esperan revertir varios desarrollos políticos durante la última década o dos que les han hecho mucho más difícil defender públicamente a Israel.
Estos desarrollos incluyen:
* El éxito de los llamamientos de la sociedad civil palestina desde mediados de la década de 2000 a un boicot internacional a Israel para poner fin a la opresión de los palestinos;
* Las horribles imágenes de los repetidos ataques militares de Israel contra una población palestina en Gaza sitiada por Israel durante 15 años, que vive en lo que se ha convertido efectivamente en una prisión al aire libre superpoblada;
* El sabotaje de Israel de una solución de dos estados ofrecida por el liderazgo palestino al construir ilegalmente cada vez más asentamientos en tierra palestina, al mismo tiempo que rechaza la alternativa de un solo estado que garantice la igualdad de derechos para judíos y palestinos en la región;
* e informes recientes, de grupos israelíes e internacionales de derechos humanos, que claramente exponen el caso de que Israel califica como un estado de apartheid .
The Chronicle y los ardientes sionistas en el Reino Unido por los que habla temían que Cobyn representara el momento en que esta visión de Israel irrumpió en la corriente política.
Y ahora temen que, a menos que se puedan tomar medidas drásticas, académicos como Miller introducirán un discurso más lúcido en la academia sobre Israel, exponiendo el lobby de los racistas antipalestinos que son.
Sanciones económicas
Bajo la amenaza de sanciones económicas del gobierno de derecha de Johnson, decenas de universidades británicas han sido presionadas para adoptar una nueva definición de antisemitismo.
Este era el premio que el lobby buscaba contra Corbyn. Se vio obligado a aceptar no solo la definición imprecisa de odio a los judíos de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, sino también 11 ejemplos adjuntos , la mayoría de los cuales combinan abiertamente las críticas enérgicas a Israel con el antisemitismo.
El lobby ha argumentado que cualquier negación de que estos ejemplos equivalen a antisemitismo es también una forma de antisemitismo.
Al detallar cómo Israel es un estado de apartheid en informes recientes, tanto Human Rights Watch con sede en Nueva York como B'Tselem, la organización de derechos humanos más respetada de Israel, habrían fallado a la afirmación de la IHRA de que es antisemita describir a Israel como “ un esfuerzo racista ”.
De manera similar, un gran número de académicos israelíes - y casi todos los palestinos y sus partidarios - violarían el ejemplo de no exigir a Israel “un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática”.
Cuestionan la noción de que Israel es una nación democrática. En cambio, los eruditos israelíes lo han denominado una " etnocracia " porque imita un estado democrático mientras que en realidad otorga derechos y privilegios a un grupo étnico, los judíos, que niega a otro, los palestinos.
Corbyn se encontró rápidamente atrapado por la definición de IHRA y sus ejemplos asociados. Cualquier apoyo significativo a los palestinos contra la opresión israelí, incluidas sus acciones pasadas, antes de convertirse en líder laborista, podría transformarse en evidencia de antisemitismo.
Y cualquier argumento de que el cabildeo estaba utilizando el antisemitismo como un arma podría aducirse de manera similar como prueba de antisemitismo. Proporcionó las condiciones perfectas para una caza de brujas de la izquierda laborista.
Ahora, espera el lobby, las mismas condiciones pueden desterrar las críticas académicas a Israel.
Es probable que uno de los primeros objetivos de la nueva campaña del lobby sea la Unión de Universidades y Universidades (UCU), un sindicato de educación superior que representa a más de 120.000 académicos y personal de apoyo. Hasta ahora se ha resistido a la campaña de presión.
Su resistencia parece haber impulsado a algunos cuerpos académicos a mantenerse firmes también. En particular, en febrero, la junta académica del University College London se rebeló contra la adopción de la definición de IHRA por parte del órgano rector de la universidad, calificando la redacción de “politizada y divisiva”.
Un informe de la junta de la UCL en diciembre advirtió que la definición de la IHRA combinaba el prejuicio contra los judíos con el debate político sobre Israel y Palestina.
Eso, dijo, podría tener “efectos potencialmente perjudiciales sobre la libertad de expresión, como instigar una cultura del miedo o el auto-silenciarse en la enseñanza o la investigación o la discusión en el aula de temas polémicos”.
Eso es exactamente lo que esperarán el lobby de Israel y sus activistas en la Unión de Estudiantes Judíos que atacaron a Miller.
Con su nueva guerra contra la academia, asistida por un gobierno de derecha, es posible que puedan infligir tanto daño al apoyo académico a los palestinos como al apoyo político.
Jonathan Cook ganó el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son " Israel y el choque de civilizaciones: Irak, Irán y el plan para rehacer el Medio Oriente" (Pluto Press) y " Palestina desaparecida: los experimentos de Israel en la desesperación humana " (Zed Books). Su sitio web es http://www.jonathan-cook.net/
.jpg)
.jpg)
.jpg)