Una historia de falsedades, mentiras y campañas políticas con sede en Estados Unidos.
Los pueblos indígenas y las selvas tropicales que habitan muchos están amenazados.
Todos lo saben. En América Latina especialmente, ONG internacionales como Global Witness y Frontline Defenders cuentan una historia que parece evidentemente cierta: los forasteros están explotando los recursos naturales, los gobiernos son indiferentes o cómplices activos, los pueblos indígenas defienden los bosques y, a cambio, enfrentan la expulsión o la muerte.
Pero, ¿qué pasa cuando la vida real es más complicada?
En Nicaragua, las ONG locales e internacionales que persiguen una agenda política están tergiversando la evidencia sobre los conflictos ambientales.
Nicaragua tiene el área más grande de selva tropical al norte del Amazonas. La atención a menudo se centra en la reserva forestal más grande del país, Bosawás, una región remota en el noreste, cerca de la costa caribeña de Nicaragua.
Los dos grupos principales que viven en la reserva, los mayangna y los miskitu, se benefician del avanzado sistema de autogobierno de Nicaragua para los pueblos indígenas y afrodescendientes.
Los grupos se caracterizan por las ONG como defensores de los derechos humanos o el medio ambiente, tratando desesperadamente de proteger sus tierras forestales contra el asentamiento de colonos (colonos) que quieren explotar los recursos madereros y minerales o crear haciendas ganaderas.
Según The Guardian , [1]El grupo de campaña Global Witness dice que Nicaragua, con 12 defensores del medio ambiente asesinados en 2020, era “el país más mortífero [del mundo] para los ecologistas sobre una base per cápita y uno de los puntos críticos de más rápido deterioro, con asesinatos más del doble de los año anterior ".
Como se puede ver en el panel, una serie de organizaciones internacionales hicieron acusaciones similares sobre Nicaragua en 2020.
Un elemento llamativo de estas acusaciones es la hipérbole: Nicaragua se caracteriza como "el país más peligroso" para los defensores del medio ambiente y está involucrado en un "etnocidio", con el riesgo de la "desaparición completa" de algunos grupos étnicos.
Sin embargo, la evidencia difícilmente respalda tales afirmaciones. Tome los informes anuales de Global Witness . [8]
El análisis de este autor de sus estadísticas sobre Nicaragua en 2015 y 2016 mostró que 21 de las muertes citadas estaban relacionadas con disputas de tierras en el noreste de Nicaragua. [9]
En 2017, GW informó cuatro muertes de este tipo en su informe anual y en 2018 ninguna.
Se informaron cinco muertes en 2019, pero estas involucraron a una familia en una parte diferente de Nicaragua.
En 2020, como se señaló anteriormente, se reportaron 12 muertes, todas de la región que incluye Bosawás.
Esto significa que GW ha registrado unas 37 muertes violentas en Bosawás y sus alrededores en seis años, o alrededor de seis muertes por año.
Si bien esta violencia es trágica y lamentable, difícilmente equivale a un “etnocidio” dado que hay alrededor de 180.000 miskitu y 30.000 mayangna, la mayoría viviendo en esta parte de Nicaragua.
Los organismos internacionales se basan en "pruebas" recopiladas por ONG más pequeñas.
¿Qué alimenta esta caracterización exagerada del destino de estos grupos indígenas?
Los organismos internacionales enumerados anteriormente rara vez realizan investigaciones detalladas por sí mismos.
En cambio, confían en la evidencia supuestamente confiable que les proporcionan organizaciones más pequeñas, de las cuales las claves que cubren la región de Bosawás son el Oakland Institute (una ONG con sede en San Francisco), CEJUDHCAN con sede en Nicaragua (en inglés, Center for Justice y Derechos Humanos en la Costa Atlántica de Nicaragua) y CALPI (Centro de Asistencia Legal a Pueblos Indígenas), ambos con oficinas en la Costa Caribe.
CALPI no revela información financiera en su sitio web , [10] pero está vinculado al International Human Rights Law Group (IHRLG), [11]que está financiado por múltiples fuentes, incluyendo USAID y el National Endowment for Democracy.
IHRLG también financia a CEJUDHCAN, e incluso incluye a su directora, Lottie Cunningham, como miembro del personal . [12]
Cabe señalar que mientras Lottie Cunningham culpa al gobierno por estos problemas, la mayoría de sus parientes Miskitu no están de acuerdo con ella y, en cambio, trabajan para defender su comunidad a través del gobierno. [13]
Escribir en acción encubierta , [14]Rick Sterling mostró que CEJUDHCAN también recibe dinero de USAID.
Trabaja en estrecha colaboración con el Instituto Oakland, cuyo "Proyecto de disputa de tierras - Nicaragua" de $ 237,294 está financiado por la Fundación Howard G. Buffett, que (como señala Sterling) está "interconectada con el establecimiento de la política exterior [estadounidense]".
El resultado clave de este proyecto fue un informe profundamente crítico con el trato del gobierno de Nicaragua a los pueblos indígenas y titulado peyorativamente La revolución fallida de Nicaragua . [15]
Investigación parcial, investigaciones incompletas
Los estrechos vínculos entre las tres pequeñas ONG y las internacionales le dan a la primera una dudosa credibilidad y significa que su “evidencia” es fácilmente aceptada por organismos intergubernamentales formales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Por ejemplo, el 18 de marzo de 2021, la CIDH realizó una audiencia pública en línea sobre la colonización de tierras indígenas en Nicaragua, la cual fue anunciada con anticipación por el Oakland Institute y claramente planificada en conjunto con ellos. [dieciséis]
Junto al Oakland Institute, las organizaciones que testificaron fueron CEJIL, CEJUDHCAN, CALPI, IIREHR y OMCT.
La sesión estuvo presidida por Antonia Urrejola, recién electa presidenta de la CIDH, quien también es miembro del personal de CEJIL.
Si bien se invitó al gobierno de Nicaragua a responder a las acusaciones y, en teoría, se pudieron presentar preguntas e informes individuales, en la práctica no se presentó a la sesión ninguno que fuera crítico con la evidencia de las ONG (incluidas las preguntas de este autor y otros). [17]
Más importante aún, no se invitó a participar a ninguno de los representantes electos de las comunidades indígenas pertinentes.
El órgano matriz de la CIDH es la Organización de los Estados Americanos (OEA), conocida por seguir una agenda pro Estados Unidos.
Efectivamente, tales organismos intergubernamentales, junto con ONG internacionales y locales, muchas de las cuales reciben fondos de agencias gubernamentales de Estados Unidos, forman una camarilla cuando se trata de criticar al gobierno de Nicaragua, una que es impermeable a la evidencia que contradice su postura.
La evidencia de los sitios de los ataques contradice los informes de las ONG
En el caso del presunto “etnocidio” en Bosawás, la narrativa de estos informes se ve favorecida por la dificultad de reunir pruebas que puedan contradecirlo, debido a la lejanía de la región.
Afortunadamente, un escritor e investigador radicado en Nicaragua, Stephen Sefton, ha podido viajar allí dos veces para entrevistar a personas de las respectivas comunidades y funcionarios locales.
Sus entrevistas del año pasado, junto con entrevistas de él y este autor con funcionarios del gobierno de Nicaragua y ganaderos, mostraron que las acusaciones que entonces estaban haciendo el Instituto Oakland y CEJUDHCAN de que las exportaciones de carne bovina de Nicaragua a los Estados Unidos estaban provocando “etnocidio”, porque los ganaderos estaban expulsando a los pueblos indígenas en Bosawás, eran completamente falsos . [18]
Reveal News y PBS Newshour, que habían publicado la historia sobre "carne de conflicto" , [19] se vieron obligados a cambiar de posición . [20] Anuradha Mittal, directora del Oakland Institute, recurrió a Twitter para realizar ataques ad hominem contra sus críticos. [21]
Las últimas entrevistas de Sefton, realizadas este mes (septiembre de 2021), investigan el peor incidente en lo que va de año, el 23 de agosto en un área en lo profundo de la reserva forestal, conocida como Kiwakumbai.
Si bien es demasiado pronto para que esto aparezca en los informes anuales de GW y otros organismos, ya ha sido publicitado por el Oakland Institute , CALPI, CEJUDHCAN y otra ONG llamada Fundación del Río. [22]
A su vez, fue recogido por Associated Press y por ABC News . [23]Según las ONG, "los colonos masacraron al menos a 11 miembros de los pueblos indígenas Miskitu y Mayangna que vivían en la Reserva de la Biosfera de Bosawas".
“Los colonos siguen matando a nuestra gente con total impunidad”, dijo Lottie Cunningham de CEJUDHCAN. “El estado ha ignorado nuestras solicitudes de investigar y enjuiciar asesinatos pasados a manos de colonos, y ahora las autoridades se niegan incluso a reconocer que esta masacre tuvo lugar.
Esta impunidad garantiza que sucederán más masacres como esta ”.
CALPI dijo a AP News que los residentes indígenas fueron atacados “con machetes y pistolas, y torturados. Colgaron sus cuerpos de un árbol ".
La policía, que sí investigó los asesinatos, informó que nueve personas murieron y dos mujeres fueron violadas; Tres sospechosos fueron capturados rápidamente y se busca a 11. [24]
Sefton, que viajó al lugar unas dos semanas después, tardó dos días y medio en realizar el viaje, a través de un terreno al que solo se podía acceder a pie o en mula.
Su video reportaje explica que el sitio del ataque fue una mina de oro artesanal, ahora abandonada, operada por un grupo mixto de unos 40 mineros mayangna, miskitu y mestizos o no indígenas (incluidas las víctimas del ataque). [25]
Gente local bien informada le dijo que las ganancias de la mina bien podrían haber sido de US $ 7.000-10.000 al mes.
El alcalde de Bonanza, Alexander Alvarado Lam, que acompañó a Sefton, explica que los atacantes fueron identificados por los sobrevivientes como un grupo de personas principalmente mayangna, que venían exigiendo dinero a los mineros. [26]
El hallazgo crucial de Sefton, por lo tanto, es que el ataque fue un incidente intracomunal vicioso y trágico sobre el control de un activo valioso, no un ataque de los colonos a los pueblos indígenas.
Entrevistado en su despacho, el alcalde también señala , aunque diplomáticamente, que forasteros aprovechan hechos tan violentos para criticar al gobierno, pero no viajan a los territorios indígenas para enterarse de lo que realmente está sucediendo. [27]
Continuó describiendo los esfuerzos que están realizando las agencias gubernamentales para controlar los asentamientos y la venta ilegal de tierras.
La narrativa de los medios internacionales se basa en falsedades
El alcalde también confirmó a Sefton que uno de los principales ataques denunciados en 2020, en otro asentamiento de Mayangna llamado Alal, fue igualmente tergiversado por el Instituto Oakland en su informe La revolución fallida de Nicaragua . [28]
En este caso, el ataque fue por colonos, pero fue en venganza por el hecho de que algunos mayangna les habían vendido tierras ilegalmente y no habían cumplido con el acuerdo que habían hecho.
Como informé para FAIR en ese momento , [29]Y fue confirmado por el alcalde Alvarado, existe un problema persistente de que algunos indígenas están alentando a los colonos, y fomentando la extracción de oro, dañando así la reserva forestal y no protegiéndola.
Sin embargo, las víctimas de este ataque fueron categorizadas como “defensores del medio ambiente” en informes de Global Witness y otros grupos internacionales, una historia recogida por Reuters y repetida por medios internacionales como The Guardian y BBC . [30]
Lamentablemente, los informes del Oakland Institute, CEJUDHCAN y CALPI están plagados de declaraciones deshonestas: otra del año pasado se refería a un presunto ataque de colonos a una niña, que (como también informó FAIR ) fue en realidad un accidente que involucró a familiares. [31]
El hecho de que esta información errónea ocurra una y otra vez, a pesar de que se revelen las causas reales de los incidentes, muestra que estas organizaciones no buscan la verdad, sino que están comprometidas en una campaña política.
Al culpar a los colonos por cada incidente violento, retratar a los pueblos indígenas como siempre defensores del medio ambiente y criticar a la policía por no actuar, pueden acusar al Estado de hacer la vista gorda a las acciones de los colonos o incluso alegar que el gobierno está detrás de la violencia. .
Sin duda el incidente de Kiwakumbai será catalogado en los informes anuales de ONG internacionales como Global Witness, demostrando una vez más que Nicaragua es “el país más peligroso” para los defensores del medio ambiente.
Como se desprende de esta investigación, y ya quedó claro a partir de los incidentes del año pasado, la situación real es mucho más compleja y, aunque muy desafortunada, no puede reducirse a una simple historia de violencia contra los habitantes indígenas de los bosques.
Por supuesto, se puede y se debe hacer más para proteger Bosawás y otras reservas forestales y a las personas que viven en ellas.
Pero utilizar este tema para atacar a un gobierno que ha hecho mucho más que sus predecesores para proteger los derechos indígenas es poco menos que escandaloso.
John Perry es un escritor que vive en Masaya, Nicaragua.
[Crédito de la foto principal: Policía nicaragüense en el campamento minero abandonado en Kiwakumbai en la reserva Bosawas. Crédito de la foto: http://www.tortillaconsal.com/ ]
Fuentes
[1] “Los asesinatos de defensores del medio ambiente y la tierra alcanzaron un récord”, https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/13/murders-environment-land-defenders-record-high
[2] “Última línea de defensa”, https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/last-line-defence/
[4] “Un año de violencia contra quienes defienden los derechos de los pueblos indígenas mayangna y miskitu”, https://www.omct.org/en/resources/urgent-interventions/nicaragua-briefing-conjunto-un-a% C3% B1o-de-violencia-sistem% C3% A1tica-contra-quienes-defienden-los-derechos-ind% C3% ADgenas
[5] “Pueblos indígenas en Nicaragua”, https://iwgia.org/en/nicaragua/4237-iw-2021-nicaragua.html
[6] “Informe revela que los ataques contra la comunidad indígena Miskitu en Nicaragua los ha puesto en riesgo de desaparición”, https://cejil.org/en/press-releases/report-reveals-that-attacks-against-indigenous-miskitu -comunidad-en-nicaragua-los-ha-puesto-en-riesgo-de-desaparición /
[7] https://raceandequality.org/nicaragua-2/before-the-iachr-nicaraguas-colonization-policy-exposes-indigenous-peoples-to-ethnocide/
[9] "¿Es Nicaragua realmente el 'país más peligroso' del mundo para ser un defensor del medio ambiente?" https://twoworlds.me/latin-america/is-nicaragua-really-the-worlds-most-dangerous-country-to-be-an-environmental-defender/
[13] Ver https://en.wikipedia.org/wiki/Myrna_Cunningham (Myrna Cunnigham) y https://www.sbs.com.au/nitv/nitv-news/article/2018/01/08/shadows- ayuntamiento-nicaraguas-mujer-indígena-alcaldesa-pone-a-las-mujeres-primero (Rose Cunningham)
[14] “Cómo las fundaciones mil millones de dólares financian a las ONG para manipular la política exterior de los Estados Unidos: un estudio de caso de Nicaragua”, https://covertactionmagazine.com/2021/06/08/how-billion-dollar-foundations-fund-ngos- manipular-la-politica-exterior-estadounidense-un-estudio-de-caso-de-nicaragua /
[15] “Revolución fallida de Nicaragua: la lucha indígena por el saneamiento”, https://www.oaklandinstitute.org/nicaragua-failed-revolution-indigenous-struggle-saneamiento
[16] “Comisión Interamericana de Derechos Humanos celebrará audiencia pública sobre colonización de tierras indígenas en Nicaragua”, https://www.oaklandinstitute.org/iachr-hearing-colonization-indigenous-lands-nicaragua
[17] “Nicaragua reprende ataques en audiencia de derechos humanos”, https://popularresistance.org/nicaragua-rebuffs-attacks-at-human-rights-hearing/
[18] “Los medios progresistas promovieron una historia falsa de 'carne de vacuno conflictiva' de Nicaragua”, https://fair.org/home/progressive-media-promoted-a-false-story-of-conflict-beef-from-nicaragua /
[19] “En Nicaragua, el suministro de carne vacuna a los EE. UU. Tiene un alto costo humano”, https://www.pbs.org/newshour/show/in-nicaragua-supplying-beef-to-the-us-comes- a un alto costo humano
[20] “Nicaragua tomará medidas enérgicas contra la carne de vacuno en conflicto”, https://revealnews.org/article/nicaragua-to-crack-down-on-conflict-beef/
[22] “Aumenta la violencia contra los indígenas en la costa caribeña de Nicaragua”, https://www.oaklandinstitute.org/violence-against-indigenous-escalates-nicaragua-caribbean-coast
[23] “ONG reportan 12 muertos por ataque a comunidad en Nicaragua”, https://apnews.com/article/f27f3969646a08eac16ee7bce43c0927 ; “12 muertos tras ataques a comunidades indígenas en Nicaragua”, https://abcnews.go.com/International/wireStory/12-dead-attacks-indigenous-communities-nicaragua-79649446
[27] https://rumble.com/vmiw8n-ataque-a-mineros-en-kiwakumbai-bosaws-entrevista-con-el-alcalde-de-bonanza.html
[28] “La fallida revolución de Nicaragua: la lucha indígena por el saneamiento”. https://www.oaklandinstitute.org/nicaragua-failed-revolution-indigenous-struggle-saneamiento
[29] “Los medios progresistas promovieron una historia falsa de 'carne de res conflictiva' de Nicaragua”, https://fair.org/home/progressive-media-promoted-a-false-story-of-conflict-beef-from-nicaragua /
[30] “Hombres armados matan a seis indígenas nicaragüenses, secuestran a 10 en redada en reserva natural”, https://www.reuters.com/article/us-nicaragua-violence/armed-men-kill-six-indigenous-nicaraguans-kidnap -10-en-reserva-natural-raid-idUSKBN1ZT2LX ; “Masacre deja seis indígenas muertos en la reserva natural de Nicaragua”, https://www.theguardian.com/world/2020/jan/30/nicaragua-massacre-six-indigenous-killed-nature-reserve ; “Masacre deja seis indígenas muertos en la reserva natural de Nicaragua”, https://www.bbc.com/news/world-latin-america-51319198
[31] https://fair.org/home/progressive-media-promoted-a-false-story-of-conflict-beef-from-nicaragua/
https://www.coha.org/nicaraguas-rainforest-and-indigenous-peoples-a-story-of-falsehood-lies-and-us-based-political-campaigns/
