Cobertura de noticias del 11 de septiembre

36 reporteros nos trajeron la demolición explosiva de las torres gemelas el 11 de septiembre

Publicado por primera vez el 15 de septiembre de 2020

Nota del editor:

A la publicación de este artículo, Architects & Engineers for 9/11 Truth está esperando una decisión del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) con respecto a la solicitud de corrección que AE911Truth y diez familiares de las víctimas del 11 de septiembre presentaron al NIST. el 15 de abril de 2020. La solicitud busca correcciones a ocho elementos de información separados en el informe de 2008 del NIST sobre el colapso del Edificio 7 del World Trade Center, cualquiera de los cuales obligaría al NIST a revertir su conclusión de que los incendios causaron la destrucción del edificio.

NIST informó a AE911Truth el 12 de junio de 2020 que no pudo cumplir su objetivo de responder dentro de los 60 días. Según el procedimiento que rige dichas solicitudes, el NIST debe proporcionar una decisión dentro de los 120 días posteriores a la presentación, que caería el 13 de agosto de 2020. Si el NIST elige no tomar la acción correctiva que se busca, AE911Truth y sus compañeros solicitantes tendrían 30 días para presentar una apelación ante el NIST. Si el NIST no cumple de alguna manera con el procedimiento que rige las solicitudes o si no rectifica las violaciones de la calidad de la información documentadas en la solicitud, AE911Truth y sus compañeros solicitantes están preparados para emprender acciones legales.

Mientras tanto, AE911Truth está dando un paso más para corregir el récord de destrucción de las Torres Gemelas con la publicación de este artículo. Esta revisión exhaustiva de 70 horas de cobertura de noticias del 11 de septiembre revela que la hipótesis de las explosiones que derribaron las Torres Gemelas no solo prevaleció entre los reporteros que cubrían los eventos en la ciudad de Nueva York el 11 de septiembre, sino que, de hecho, fue la hipótesis dominante.

Los 36 reporteros que nos trajeron la demolición explosiva de las Torres Gemelas el 11 de septiembre incluyen, por cadena, a George Stephanopoulos y Cynthia McFadden de ABC ; Harold Dow , Tom Flynn , Mika Brzezinski y Carol Marin de CBS (apareciendo en WCBS); Pat Dawson y Anne Thompson de NBC ; Aaron Brown , Rose Arce , Patty Sabga y Alan Dodds Frank de CNN ; David Lee Miller y Rick Leventhal de Fox News ; Ashleigh Banfield y Rick Sanchez de MSNBC ; CNBCJohn Bussey , Ron Insana y Bob Pisani ; NJ Burkett , Michelle Charlesworth , Nina Pineda , Cheryl Fiandaca y Joe Torres de WABC ; John Slattery , Marcella Palmer , Vince DeMentri y Marcia Kramer de WCBS ; Walter Pérez de WNBC ; Kristen Shaughnessy , Andrew Siff , John Schiumo y Andrew Kirtzman de New York 1 ; Jack Kelley de USA Today ; y dos reporteros no identificados ( 1y 2 ) quien asistió a una conferencia de prensa con el alcalde Giuliani y el gobernador Pataki. A continuación, se pueden ver videoclips de las declaraciones de cada periodista sobre el 11 de septiembre.

***

La creencia generalizada de que las Torres Gemelas se derrumbaron como resultado de los impactos de los aviones y los incendios resultantes es, sin que la mayoría de la gente lo sepa, una teoría revisionista. Entre las personas que presenciaron el evento de primera mano, la hipótesis más prevalente fue que las Torres Gemelas habían sido derribadas por explosiones masivas.

Esta observación se hizo por primera vez hace 14 años en el artículo " 118 testigos: testimonio de los bomberos sobre explosiones en las torres gemelas ". Una revisión de las entrevistas realizadas con 503 miembros del Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY) en las semanas y meses posteriores al 11 de septiembre reveló que 118 de ellos describieron haber presenciado lo que interpretaron ese día como explosiones. Solo se encontraron 10 miembros del FDNY que describían la destrucción de manera que apoyara la hipótesis del colapso inducido por el fuego.

Las entrevistas del jefe de bomberos John Coyle y el bombero Christopher Fenyo apoyan explícitamente este hallazgo. Coyle comentó en su entrevista, “Pensé que estaba explotando, en realidad. Eso es lo que pensé durante horas después. . . . Creo que todos en ese momento todavía pensaban que estas cosas habían explotado ". Del mismo modo, Fenyo recordó en su entrevista, “En ese momento, comenzó un debate [sobre si continuar con las operaciones de rescate en la otra torre, aún en pie] porque la percepción era que el edificio parecía que lo habían sacado con cargos. . "

Los reporteros de noticias constituyen otro grupo de personas que presenciaron el evento de primera mano y cuyos relatos fueron documentados públicamente. Si bien muchas personas han visto algunos clips de noticias en Internet en los que los reporteros describen explosiones, hasta donde sabemos, nunca ha habido un intento sistemático de recopilar estos clips de noticias y analizarlos.

Decidimos emprender esta tarea por dos razones. Primero, queríamos saber qué tan prevalente era la hipótesis de la explosión entre los periodistas. En segundo lugar, anticipando que esta sería la hipótesis más prevalente, queríamos determinar exactamente cómo fue suplantada por la hipótesis del colapso inducido por el fuego.

En este artículo presentamos nuestros hallazgos relacionados con la primera pregunta. En un artículo posterior, examinaremos cómo la hipótesis del colapso inducido por el fuego suplantó tan rápidamente la hipótesis de la explosión originalmente dominante.

Cobertura de televisión recopilada

Para determinar qué tan prevalente era la hipótesis de la explosión entre los reporteros, nos propusimos revisar la mayor cantidad de cobertura de noticias continua que pudiéramos encontrar en las principales cadenas de televisión, canales de noticias por cable y afiliados de redes locales que cubrían los eventos en Nueva York.

A través de búsquedas en Internet, encontramos cobertura de noticias continua de 11 redes de televisión diferentes, canales de noticias por cable y afiliados de redes locales. Estos incluyeron las redes ABC, CBS y NBC; canales de noticias por cable CNN, Fox News, MSNBC y CNBC; y afiliados de la red local WABC, WCBS y WNBC. También incorporamos la cobertura de New York One (NY1), un canal de noticias por cable con sede en Nueva York propiedad de Time Warner (ahora Spectrum), que agrupamos con los afiliados de la red local en una categoría de canal local.

Lamentablemente, no pudimos encontrar cobertura durante la mayor parte del día para todos los canales. Por lo tanto, si bien la colección de cobertura de noticias que compilamos es extensa, no lo es. Para llenar los vacíos donde fue posible, incluimos extractos de la cobertura que se emitieron más tarde en el día si consideramos que la cobertura es relevante. También incluimos un extracto de la cobertura de USA Today que nos pareció relevante y tres extractos de una conferencia de prensa vespertina con el alcalde Rudolph Giuliani y el gobernador George Pataki que se transmitió en casi todos los canales. En general, se desconocen los horarios en los que se emitieron estos extractos, aunque en algunos casos pudimos identificar un tiempo aproximado.

La cobertura de noticias que compilamos y revisamos totalizó aproximadamente 70 horas.

Tabla 1: Cobertura de televisión recopilada

Nota: Invitamos a cualquier persona que tenga partes de la cobertura de televisión que no pudimos encontrar a enviárnoslas a info@AE911Truth.org . Incorporaremos todo lo que recibamos y actualizaremos este artículo en consecuencia. Para cualquiera que desee replicar nuestro trabajo, la colección completa de imágenes se puede descargar aquí .

Criterios para definir a los reporteros de 'explosión' versus 'no explosivos'

Buscamos responder una pregunta principal en nuestra revisión de la cobertura de noticias: cuántos reporteros describieron la ocurrencia de explosiones, tanto el número bruto de reporteros como el porcentaje de todos los reporteros que cubrieron la destrucción de las Torres Gemelas, y cuál fue la naturaleza de sus informes? Para responder a esta pregunta, necesitábamos establecer criterios claros para identificar lo que llamaremos "informadores de explosiones" y "informadores de no explosiones".

Debemos dejar en claro que este artículo solo aborda las declaraciones de los reporteros y no aborda las declaraciones de los presentadores, excepto en el caso de un presentador (Aaron Brown de CNN) que tuvo una visión directa de las Torres Gemelas. En nuestro próximo artículo abordaremos las declaraciones de los presentadores, que también estaban interpretando la destrucción de las Torres Gemelas pero sin haberlo presenciado de primera mano.

Debido a que los impactos de los aviones a menudo se denominan explosiones, tuvimos cuidado de excluir cualquier caso en el que no estuviera absolutamente claro que el reportero se refería solo a la destrucción de las Torres Gemelas.

A medida que estudiábamos la cobertura de noticias y comenzamos a reconocer patrones en cómo se informó la destrucción de las Torres Gemelas, desarrollamos tres categorías separadas de informes que clasificarían a alguien como un "reportero de explosiones": (1) informes de testigos presenciales, (2) informes narrativos y (3) informes basados en fuentes. A continuación proporcionamos definiciones de cada uno.

Informe de testigos presenciales

El "reporte de testigos presenciales" es cuando un reportero es un testigo con una vista directa de o muy cerca de la destrucción de una o ambas Torres Gemelas y percibe una explosión o explosiones junto con la destrucción, o percibe una o ambas de las torres que explotan, explotan, explotan o hacen erupción. Aunque generalmente excluimos la palabra “boom”, que podría aplicarse tanto a una explosión como a un colapso, la incluimos en un caso porque la totalidad de lo que describió la reportera (Nina Pineda) indicaba que ella veía el evento como una explosión. basado.

No incluimos a los reporteros que describieron solo un "temblor" o "temblor" del suelo. La percepción del temblor del suelo fue generalizada y constituye una importante evidencia de testigos presenciales, pero no necesariamente revela mucho sobre cómo el reportero interpretó lo que estaba presenciando. Entre los reporteros que mencionaron la demolición, excluimos a los que simplemente compararon la destrucción con una demolición siempre que estaba claro que el reportero creía que se trataba de un colapso causado por una falla estructural. También excluimos a los reporteros que usaron la palabra “implosión” o “implosión” cuando estaba claro que el reportero la usó para describir el derrumbe del edificio sobre sí mismo, en contraposición a una demolición.

Aquí hay un ejemplo de informes de testigos presenciales:

David Lee Miller, Fox News, 10:01 AM:

“De repente, mientras hablaba con un oficial que me interrogaba sobre mis credenciales de prensa, escuchamos una explosión muy fuerte. Miramos hacia arriba y el edificio literalmente comenzó a derrumbarse ante nosotros. . . . No está claro ahora por qué ocurrió esta explosión. ¿Fue por los aviones que, uh, dos aviones, ataques duales esta mañana, o hubo algún otro ataque, que es - se ha hablado de esto aquí en la calle ”.

Informes narrativos

“Reportaje narrativo” es cuando un reportero se refiere a la destrucción de las Torres Gemelas como un evento basado en una explosión cuando habla de ello en el transcurso de su reportaje. Este podría ser un reportero que fue testigo ocular de la destrucción o un reportero que de otra manera entendió que la destrucción fue un evento basado en una explosión.

La principal distinción entre los informes de testigos presenciales y los informes narrativos es que los informes de testigos presenciales implican a un testigo ocular que describe sus percepciones directas, a menudo pronunciándolas de manera espontánea, mientras que los informes narrativos implican interpretación y / o influencia externa, cualquiera de las cuales informa la narrativa en desarrollo del reportero de lo que tomó. lugar. (En varios casos, los reporteros pasan de participar en reportajes de testigos presenciales alrededor del momento de la destrucción a participar en reportajes narrativos más adelante, con sus percepciones directas informando su narrativa en desarrollo).

Esta distinción no significa que un tipo de informe sea más valioso o confiable que otro. En este análisis, los informes de testigos presenciales nos informan sobre lo que los reporteros percibieron e interpretaron inmediatamente durante o poco después del evento. Por lo tanto, nos brinda más información sobre el evento real. Los reportajes narrativos, por el contrario, nos dicen cómo los reporteros interpretaron el evento después de tener más tiempo para procesar sus percepciones y sintetizar información adicional de otras fuentes. Así, el reportaje narrativo nos habla de la narrativa colectiva que se estaba desarrollando entre los reporteros que cubrían el evento.

Aquí hay un ejemplo de informes narrativos:

George Stephanopoulos, ABC, 12:27 p.m.

—Bueno, Peter, te voy a dar una especie de informe conjunto de varios de nuestros corresponsales aquí abajo de básicamente lo que sucedió aquí en el centro de Nueva York entre las 9:45 y las 10:45 cuando las dos explosiones y el colapso de sucedió el World Trade Center. En ese momento, estaba en el metro en dirección al World Trade Center, justo alrededor de Franklin Street. Y después de la primera explosión, la estación de metro comenzó a llenarse de humo. Los vagones del metro empezaron a llenarse de humo y el metro se detuvo. Luego nos desviaron por el World Trade Center hasta Park Place, que está a una parada más allá del World Trade Center. Llegamos a esa estación de tren alrededor de las 10:35, Peter, y fue una escena como nunca antes había visto en toda mi vida ".

Informes basados en fuentes

Los “informes basados en fuentes” son cuando un periodista informa sobre el posible uso de explosivos basándose en información de funcionarios del gobierno que dijeron que sospechaban que se usaron explosivos para derribar las Torres Gemelas.

Los informes basados en fuentes son similares a los informes narrativos en el sentido de que implican influencia externa. La principal distinción es que los informes basados en fuentes se basan en información de fuentes gubernamentales. La información de fuentes gubernamentales indica inherentemente cómo las agencias gubernamentales interpretaron el evento y, a veces, los reporteros y espectadores le dan un peso adicional.

A continuación, se muestra un ejemplo de informes basados en fuentes:

Pat Dawson, NBC, 11:55 a.m.:

“Hace unos momentos hablé con el Jefe de Seguridad del Departamento de Bomberos de la Ciudad de Nueva York. . . [Él] me dijo que poco después de las 9 en punto tenía aproximadamente 10 alarmas, aproximadamente 200 hombres en el edificio tratando de efectuar rescates de algunos de esos civiles que estaban allí, y que básicamente recibió noticias de la posibilidad de una secundaria. dispositivo, es decir, otra bomba estallando. Trató de sacar a sus hombres lo más rápido que pudo, pero dijo que se produjo otra explosión. Y luego, una hora después del primer impacto aquí, el primer choque que tuvo lugar, dijo que hubo otra explosión que tuvo lugar en una de las torres aquí. Entonces, obviamente, de acuerdo con su teoría, piensa que en realidad hubo dispositivos que se colocaron en el edificio. . . . Pero la conclusión es que según el Jefe de Seguridad del Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York, dice que probablemente perdió a muchos hombres en esas explosiones secundarias. Y dijo que había literalmente cientos, si no miles, de personas en esas dos torres cuando ocurrieron las explosiones ".

Reporteros sin explosión

El criterio principal que desarrollamos para clasificar a alguien como un "informador de no explosión" fue que él o ella informaron sobre la destrucción de una o ambas Torres Gemelas y no participó en ninguno de los tipos de informes de explosión definidos anteriormente. Para calificar como un reportero sin explosiones, no era necesario que el reportero articulara explícitamente la hipótesis del colapso inducido por el fuego. La mera ausencia de informes de explosiones fue suficiente para clasificar a alguien como un reportero sin explosiones.

El desafío aquí no radica en identificar la ausencia de informes de explosiones, sino en definir qué constituye "informar sobre la destrucción". Al final, decidimos que esto debería significar que el reportero tenía que describir el evento de la destrucción y no simplemente mencionarlo de pasada.

Debemos notar que el uso de la palabra “colapso” por parte de un periodista no necesariamente califica a esa persona como un reportero sin explosiones. Muchos reporteros de explosiones describieron la ocurrencia de una explosión seguida de un colapso y usaron la palabra “colapso” en sus informes (David Lee Miller, citado anteriormente, es un buen ejemplo). Por lo tanto, el uso de la palabra "colapso" no es incompatible con ser un reportero de explosiones y no califica a alguien como un reportero de no explosiones.

Además, si un reportero hizo una declaración que lo calificó como reportero de explosiones y luego hizo una declaración que respalda explícitamente la hipótesis del colapso inducido por el fuego (que es el caso de Joe Torres de WABC), clasificamos a este reportero como reportero de explosiones. porque él o ella participó en algún informe de explosión en algún momento durante el día. En este análisis, ser clasificado como “reportero de explosiones” no implica una postura permanente. Más bien, solo significa que en algún momento del día informó sobre la ocurrencia de explosiones o el posible uso de explosivos en relación con la destrucción de las Torres Gemelas.

Antes de pasar a la siguiente sección, es importante tener en cuenta que debido a que los reporteros que no fueron de explosiones tuvieron que describir el evento de la destrucción y no simplemente mencionarlo de pasada, la única forma de hacer una comparación numérica válida entre los reporteros de explosiones y los que no reportaron explosiones. -Los reporteros de explosiones deben incluir solo a aquellos que participaron en reportajes de testigos presenciales. De acuerdo con los criterios que desarrollamos, los reporteros de explosiones que participaron en informes narrativos no describían el evento de la destrucción, sino que se referían a él como un evento basado en una explosión en el transcurso de sus informes, es decir, de pasada. No existe una clasificación comparable para los reporteros sin explosiones, porque excluimos a aquellos que solo mencionaron el evento de pasada (más comúnmente usando la palabra “colapso”).

Análisis numérico de reporteros de 'explosión' y 'no explosión'

En total, identificamos 36 reporteros de explosiones y cuatro reporteros de no explosiones en las aproximadamente 70 horas de cobertura de noticias que revisamos. Los 36 informadores de explosiones y sus declaraciones se enumeran en el Apéndice A. Los cuatro informadores de no explosiones y sus declaraciones se enumeran en el Apéndice B. Además, hubo tres casos límite que determinamos que no podían clasificarse claramente como explosivos o no explosivos. reporteros de explosiones. Esos casos se enumeran en el Apéndice C.

De los 36 reporteros de explosiones, 21 de ellos participaron en informes de testigos presenciales, 22 de ellos participaron en informes narrativos y tres de ellos participaron en informes basados en fuentes. Recordando nuestras definiciones anteriores, esto significa lo siguiente:

21 reporteros presenciaron lo que percibieron como una explosión o explosiones durante la destrucción de las Torres Gemelas o percibieron que las Torres Gemelas explotaban, explotaban, soplaban o estallaban.

22 reporteros (ocho de los cuales también entran en la categoría de informes de testigos presenciales) se refirieron a la destrucción de las Torres Gemelas como una explosión o un evento basado en una explosión cuando hablaron de ello en el transcurso de sus informes.

Tres periodistas (dos de los cuales también pertenecen a la categoría de informes narrativos) informaron sobre el posible uso de explosivos basándose en información de funcionarios del gobierno que dijeron que sospechaban que se usaron explosivos para derribar las Torres Gemelas.

Cuatro reporteros informaron sobre la destrucción de las Torres Gemelas y no informaron de explosiones de ninguna manera (ya sea haber presenciado explosiones, haber interpretado la destrucción como un evento basado en una explosión o haber sido informados por funcionarios del gobierno sobre el posible uso de explosivos) .

En términos del porcentaje de reporteros de explosión y no explosión, 21 de los 25 reporteros que presenciaron directamente la destrucción de las Torres Gemelas, o el 84%, percibieron una explosión o explosiones o percibieron que las Torres Gemelas explotaban, explotaban, soplando o en erupción. En comparación, cuatro de los 25 reporteros que presenciaron directamente la destrucción de las Torres Gemelas, o el 16%, no reportaron explosiones de ninguna manera.

Las tablas a continuación enumeran a cada informante y cada instancia de presentación de informes de acuerdo con el momento en que se realizó cada denuncia.

Tabla 2A: Reportes de testigos presenciales de reporteros de explosiones

Tabla 2B: Informes narrativos de los reporteros de explosiones

* Estos reporteros también participaron en informes de testigos presenciales.

Tabla 2C: Informes basados en fuentes de informadores de explosiones

* Estos reporteros también participaron en reportajes narrativos.

Tabla 2D: Reporteros sin explosión

Cómo informaron los periodistas la destrucción de las torres gemelas

La imagen que surge de manera inequívoca es que la gran mayoría de los reporteros que presenciaron la destrucción de las Torres Gemelas percibieron una explosión o percibieron que las torres explotaban. Esta hipótesis de la destrucción de las Torres Gemelas continuó prevaleciendo entre los reporteros que cubrieron el evento, quienes esencialmente vieron la destrucción de las torres como un ataque basado en explosiones posterior a los ataques aéreos. Aprendemos de los informes basados en fuentes que la misma hipótesis también fue sostenida por funcionarios del FDNY, el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), tres de las agencias más importantes involucradas en la respuesta. a los ataques. En particular, con respecto al FBI, se nos dice que la hipótesis de la explosión era la "teoría de trabajo" de la agencia a última hora de la tarde del 11 de septiembre.

A diferencia de los miembros del FDNY, la mayoría de los cuales brindaron sus relatos durante entrevistas realizadas semanas o meses después del evento, era trabajo de los reporteros comunicar espontáneamente su percepción e interpretación de los eventos. Por lo tanto, cuando sus informes se compilan en un solo registro, nos queda un relato colectivo rico y en gran parte sin filtrar de lo que sucedió. Consideradas junto con las historias orales del FDNY, las declaraciones de estos reporteros, en nuestra opinión, constituyen una fuerte evidencia que corrobora que se usaron explosivos para destruir las Torres Gemelas.

Con respecto a los cuatro reporteros sin explosiones, además del hecho de que hay tan pocos de ellos, encontramos que sus relatos individuales agregan poco apoyo a la hipótesis del colapso inducido por el fuego.

Dos de los reporteros estaban bastante lejos de las Torres Gemelas en el momento de su destrucción en relación con la mayoría de los reporteros de explosiones: Drew Millhon estaba "a unas 10 o 12 cuadras al norte del World Trade Center", en la intersección de Varick Street y Canal Street, mientras que Bob Bazell estaba en el hospital St. Vincent en West 12th Street, aproximadamente a dos millas del World Trade Center. Mientras tanto, Don Dahler, el único reportero que articuló explícitamente la hipótesis del colapso inducido por el fuego, comparó sin embargo la destrucción de la Torre Sur con una demolición controlada, diciendo: “Todo el edificio acaba de colapsar como si un equipo de demolición partiera - cuando ves el demoliciones antiguas de estos edificios antiguos ". El cuarto reportero sin explosiones, John Zito, estaba bastante cerca de la Torre Sur cuando cayó. No describió una explosión, pero tampoco atribuyó la destrucción a un colapso provocado por el fuego. Vale la pena señalar que Ron Insana, con quien estaba Zito, describió vívidamente ver el edificio "explotar" y "soplar" y escuchar un "ruido asociado con una implosión".

Conclusión

Volviendo a la primera pregunta planteada al principio de este artículo, llegamos a la conclusión de que la hipótesis de las explosiones que derribaron las Torres Gemelas no solo prevalecía entre los periodistas, sino que, de hecho, era la hipótesis dominante.

Además, los 21 casos de informes de testigos presenciales, todos los cuales contienen descripciones espontáneas de los fenómenos que presenciaron los reporteros, corroboran fuertemente la abrumadora evidencia científica de que se usaron explosivos para destruir las Torres Gemelas.

En un artículo posterior, examinaremos cómo la hipótesis del colapso inducido por el fuego suplantó tan rápidamente la hipótesis de la explosión originalmente dominante.

***

Apéndice A: Declaraciones de 36 reporteros de explosiones

Estas declaraciones están organizadas por canal en el mismo orden que se presentan en la Tabla 1. Dentro de cada canal, están organizadas cronológicamente según la hora de la primera declaración anotada por cada reportero.

1. George Stephanopoulos, ABC

11 de septiembre: ¡No fue usted estúpido, Sr. Brown!

12:27 p. M., Reportaje narrativo

2. Cynthia McFadden, ABC

5:56 p. M., Reportaje narrativo

“Nos han dicho que todas las víctimas que ahora sean sacadas del lugar de la explosión serán llevadas aquí primero. . . . Inicialmente, parte del problema fue que cuando entraron los primeros rescatistas, y hemos hablado con algunos de ellos, algunos de los de la segunda ola de rescatistas, la primera ola de rescatistas que entró quedó atrapada, muchos de ellos asesinados por la segunda explosión. . . . Ha habido cientos de personas en los hospitales de la zona, como usted nota. Pero no creen que aún se haya descubierto el peso total de esto, que hay cientos y miles de personas que han resultado heridas en esta explosión, y esa es la gente que esperan traer aquí ".

3. Harold Dow, CBS

10:05 a. M., Informe de testigos presenciales

“Sí, llegué a la escena hace aproximadamente una hora y media. Lo crea o no, hubo otra gran explosión. El edificio en sí, literalmente, la parte superior se derrumbó, enviando humo y escombros por todas partes. Traté de correr para alejarme de todos los escombros. Varias otras personas aquí están atrapadas en el metro aquí en una zapatería, tratando de escapar de la mayoría de los escombros. Es una vista increíble ".

4. Tom Flynn, CBS

11:03, Informe de testigos presenciales

“En ese momento, tal vez a los 45 minutos de la grabación que estábamos haciendo, que fue tal vez media hora después, hubo - fue una explosión. Estaba muy arriba donde estaba el fuego. Y todo el edificio en ese momento ardió en llamas, y todos corrieron ".

5. Mika Brzezinski, CBS

11:15 a. M., Informe de testigos presenciales

“Dan, estamos a tres cuadras de la escena y lo vimos todo después de los dos primeros hits. Vimos la explosión y también el colapso de la torre ”.

6. Pat Dawson, NBC

11:55 a. M., Informes basados en fuentes

“Hace apenas unos momentos hablé con el Jefe de Seguridad del Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York, quien obviamente fue una de las primeras personas aquí en la escena después de que esos dos aviones se estrellaron contra el costado, suponemos, de las torres del World Trade Center. , que solía estar detrás de mí allí. El jefe Albert Turi me dijo que estuvo aquí literalmente 10 o 15 minutos después de los eventos que tuvieron lugar esta mañana, es decir, el primer accidente. . . . [Él] me dijo que poco después de las 9 en punto tenía aproximadamente 10 alarmas, aproximadamente 200 hombres en el edificio tratando de efectuar rescates de algunos de esos civiles que estaban allí, y que básicamente recibió noticias de la posibilidad de una secundaria. dispositivo, es decir, otra bomba estallando. Trató de sacar a sus hombres lo más rápido que pudo, pero dijo que se produjo otra explosión. Y luego, una hora después del primer impacto aquí, el primer choque que tuvo lugar, dijo que hubo otra explosión que tuvo lugar en una de las torres aquí. Entonces, obviamente, de acuerdo con su teoría, piensa que en realidad hubo dispositivos que se colocaron en el edificio. Él piensa que uno de los dispositivos secundarios que tuvo lugar después del impacto inicial, cree que pudo haber estado en el avión que se estrelló contra una de las torres. El segundo dispositivo que piensa, especula, probablemente fue colocado en el edificio. Así que eso es lo que nos ha dicho Albert Turi, quien es el Jefe de Seguridad del Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York. Me lo dijo hace unos momentos. . . . Pero la conclusión es que, según el Jefe de Seguridad del Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York, dice que probablemente perdió a muchos hombres en esas explosiones secundarias.

3:02 p. M., Reportaje narrativo

Dawson le pregunta a un oficial de policía: “¿Cómo describiría sus esfuerzos para organizar el esfuerzo de rescate ahora, dado que vimos una secuencia de eventos esta mañana? Una secuencia de choques, luego explosiones y luego los colapsos ".

7. Anne Thompson, NBC

12:43 p. M., Informe de testigos presenciales

“Estaba caminando por Broadway en Fulton, y de repente escuchamos una explosión. Fue la primera torre que se derrumbó. Y en Broadway se podía ver este muro de escombros volando hacia nosotros. . . . Parecía una zona de guerra. Escombros, polvo hasta los tobillos, coches en llamas, coches torcidos por la explosión. . . . Luego, alrededor de las 10:30, parecía que todo estaba claro. Empecé a salir. Caminé por Broadway hacia Canal. Y escuchamos la segunda explosión. . . . En ese momento, un bombero entró al edificio y dijo que todos teníamos que quedarnos en un solo lugar. Luego nos dijo a todos que saliéramos del edificio porque sentían que si había una tercera explosión, este edificio estaría en peligro ".

8. Aaron Brown, CNN

Nota: Aunque Aaron Brown es un presentador de noticias, lo incluimos entre los reporteros de la explosión porque estaba ubicado afuera y presenció los eventos directamente, y su percepción directa jugó un papel importante en su interpretación evolutiva del evento.

9:59 a. M., Informe de testigos presenciales

"¡Guau! Jamie. Jamie, necesito que te detengas un segundo. Ha habido una gran explosión. Podemos ver una nube de humo que se eleva. Y no puedo, les diré que no puedo ver esa segunda torre. Pero hubo una cascada de chispas y fuego y ahora esto ... parece casi una nube en forma de hongo, explosión, este enorme y ondulante humo en la segunda torre. Este fue el segundo golpe de las dos torres. Y yo, ya sabes, no puedo ver detrás de ese humo, obviamente, como tú tampoco. La primera torre de enfrente no ha cambiado. Y vemos esta escena extraordinariamente (sic) y aterradora detrás de nosotros de esta segunda torre ahora envuelta en humo. Qué hay detrás ... no puedo decirte. Pero mira eso. Es la escena más aterradora que jamás verás ".

10:02 a. M., Informe de testigos presenciales

“Una vez más, ha habido una segunda explosión aquí en Manhattan en el Trade Center. Estamos recibiendo informes de que una parte de la torre, la segunda torre, la que está un poco más al sur de nosotros, se ha derrumbado. Estamos comprobando eso. . . . Lo que podemos decirles es que solo en los últimos minutos aquí, dos o tres minutos, un segundo o tercer, supongo, técnicamente, un evento extraordinario ha ocurrido aquí en el bajo Manhattan. Se puede ver esta extraordinaria columna de humo que es, o al menos fue, la segunda torre del World Trade Center ”.

9. Rose Arce, CNN

10:29 AM, Informe de testigos presenciales

“Estoy a una cuadra de distancia. Y había varias personas que estaban colgando por las ventanas justo debajo de donde se estrelló el avión, cuando de repente viste que la parte superior del edificio comenzaba a temblar, y la gente comenzó a saltar por las ventanas en el lado norte del edificio. Primero viste a dos personas caer en picado y luego a una tercera, y luego toda la parte superior del edificio estalló, y astillas de escombros cayeron a la calle ".

10:50 a. M., Reportaje narrativo

“Parece que una gran parte de esos escombros golpeó un edificio muy cerca, a unas dos cuadras de distancia, al lado de una escuela primaria, provocando otra explosión. . . . Entonces, cuando la gente sube por la calle corriendo desde la escena de esta nueva explosión, puedes verlos resbalar sobre la ceniza y literalmente tener que arrastrarse unos a otros calle arriba ".

Nota: Incluimos la declaración de Rose Arce a las 10:50 a.m. como informe narrativo porque indica que inicialmente percibió y luego continuó interpretando la destrucción de las Torres Gemelas como explosiones.

12:26 p. M., Reportaje narrativo

"Al caminar a través de la ceniza, puede ver escombros desde el interior del World Trade Center, una escena muy inquietante, trozos de papel de los escritorios de las personas, suministros de oficina a muchas, muchas cuadras del sitio, la explosión real donde ahora temen que haya puede ser otra explosión debido a esta potencial fuga de gas ".

10:43 p. M., Informe de testigos presenciales

“La gente corría hacia las ventanas. Estaban tomando ropa, una cosa parecía una manta que estaban agitando, y luego, de repente, hubo otra, una explosión, y se vio a la gente comenzar a saltar por la ventana del frente del edificio y zambullirse. Vi al menos a seis personas hacer esto. La gente se empujaba entre sí. Algunas personas gritaban pidiendo ayuda y luego simplemente se peleaban ".

10. Patty Sabga, CNN

10:57 a. M., Informe de testigos presenciales

“Hace aproximadamente una hora, estaba en la esquina de Broadway y Park Place, a unos mil metros del World Trade Center, cuando se derrumbó la primera torre. Fue una explosión masiva. En ese momento, la policía estaba tratando desesperadamente de evacuar a las personas del área. Cuando ocurrió esa explosión, fue como una escena de una película de terror ”.

10:59 a. M., Reportaje narrativo

“La escena era como una ciudad fantasma en el distrito financiero. Muy inquietante. Viste a gente ser transportada en camillas lejos del lugar de la explosión. . . . Ahora, en ese momento, estaba de nuevo en la esquina de Broadway y Park Place. En ese momento, la policía empezó a correr hacia nosotros diciéndoles a todos los que quedaban en la calle que se movieran. Miré hacia arriba y fue entonces cuando escuché la - [tos] perdón - fue entonces cuando escuché la explosión. Fue entonces cuando cayó la segunda torre ".

11. Alan Dodds Frank, CNN

11:07 a. M., Reportaje narrativo

“Aaron, hace apenas dos o tres minutos hubo otro colapso o explosión. . . . Pero a las 11:00 menos cuarto hubo otro colapso o explosión después del colapso de las 10:30 de la segunda torre. Y un bombero que pasó a nuestro lado estimó que se hundieron 50 pisos. La calle se llenó de humo. Fue como un incendio forestal rugiendo por un cañón ".

Nota: Incluimos la declaración de Alan Dodds Frank a las 11:07 a.m. como informe narrativo porque indica que interpretó la destrucción de las Torres Gemelas como posiblemente un evento basado en una explosión.

12. David Lee Miller, Fox News

10:01 a. M., Informe de testigos presenciales

“Jon, la escena es espantosa. Una de las dos torres se derrumbó literalmente. Me dirigía al pie del World Trade Center. De repente, mientras hablaba con un oficial que me interrogaba sobre mis credenciales de prensa, escuchamos una explosión muy fuerte. Miramos hacia arriba y el edificio literalmente comenzó a derrumbarse ante nosotros. . . . Y ahora estoy de pie en una nube de humo negro. . . . Estoy en un teléfono público en la calle en este momento y, literalmente, no puedo ver a más de un cuarto de cuadra de distancia. Así de espeso es el humo. Estoy en Murray Street y West Broadway para aquellos que conocen el Bajo Manhattan. No está claro ahora por qué ocurrió esta explosión. ¿Fue por los aviones que, uh, dos aviones, ataques duales esta mañana, o hubo algún otro ataque que es - se ha hablado aquí en la calle ”.

10:32 AM, Informe de testigos presenciales

"Jon, hace apenas unos segundos hubo una gran explosión, y parece que en este momento la segunda torre de World Trade acaba de colapsar".

13. Rick Leventhal, Fox News

10:05 a. M., Informe de testigos presenciales

Le pregunta a un oficial de policía: "¿Sabes si fue una explosión o si fue un derrumbe de un edificio?"

Luego pregunta: "¿Cuántas personas diría que estaban en el suelo cuando el edificio explotó o se derrumbó?"

10:06 a. M., Informe de testigos presenciales

“Cuando el edificio se derrumbó, o lo que sea que sucedió, fue una gran explosión, una enorme nube de humo y fuego retumbante cruzó Church Street y comenzó a ondear de esta manera. . . El FBI está aquí, como puede ver. Habían acordonado esta área. Estaban tomando fotografías y asegurando esta área justo antes de esa gran explosión que todos escuchamos y sentimos ”.

10:12 AM, Informe de testigos presenciales

"Y estábamos parados aquí cuando hubo algún tipo de colapso o explosión y todos comenzaron a correr en esta dirección".

14. Ashleigh Banfield, MSNBC

9:59 a. M., Informe de testigos presenciales

Chris Jansing (presentador de noticias): “Parece que ha habido una tercera explosión en el área del World Trade Center. Hubo un primer avión que chocó contra una de las Torres Gemelas. Un segundo avión, cada uno de hace aproximadamente una hora. Y ahora una tercera explosión. Ashleigh Banfield está en Manhattan. Ashleigh, ¿viste u oíste algo hace unos momentos?

Ashleigh Banfield: “Dios. Dios mío, Chris, esto es increíble. Lo estoy mirando directamente ".

Jansing: "¿Qué estás viendo, Ashleigh?"

Banfield: "Bueno, vi la explosión, por ejemplo".

Jansing: "¿Podrías sentirlo?"

Banfield: “Puedo olerlo. Todos a su alrededor gritaron en el momento en que sucedió. Es simplemente increíble. No veo que sea otro edificio. Parece casi en la misma posición que la segunda bomba o la segunda explosión. Es increíble."

Jansing: “¿Cuál es la escena a tu alrededor? Que esta haciendo la gente?

Banfield: “La mayoría de la gente, como dije antes, está absolutamente horrorizada.

Jansing: "¿Están corriendo?"

Banfield: “Nadie se está postulando. No, no estoy lo suficientemente cerca en este momento para ver eso. No me lloverían los escombros de mi posición aquí. Estoy demasiado al norte. Pero tengo una vista de pájaro de lo que está sucediendo. La ruta en la que estoy es la ruta de emergencia en este momento, por lo que todos los vehículos de emergencia pasan a nuestro lado. Pero mientras miraba hacia arriba, vi toda la explosión. Se veía exactamente como los dos primeros. Increíble. Y todos los que lo vieron a mi alrededor gritaron. Era solo un coro de "oh, dioses míos" de todos los que estaban alrededor. Estoy caminando, así que lo que escucho son muchas personas cuyos autos están estacionados, que tienen sus radios sintonizadas con las estaciones de noticias locales e intentan ponerse al día exactamente con lo que está sucediendo. Pero ahora veo gente corriendo. Pero realmente no creo que estén huyendo del área. Estamos demasiado lejos para estar en línea directa con los escombros. Pero ciertamente teníamos el punto de vista más perfecto para esa explosión. Fue increíble. Y el humo ahora es tan denso. Es simplemente increíble ".

10:54 a. M., Reportaje narrativo

“Bueno, acabamos de escuchar otra explosión hace un par de minutos, Chris, y vimos a un montón de personas más corriendo de esta manera. Una mujer en su bicicleta estaba gritando cuando estalló. Y había un oficial de la ciudad de Nueva York que iba vestido de civil y caminaba con una radio. Traté de detenerlo para preguntarle qué pasó. Y todo lo que dijo fue 'coche bomba, coche bomba'. Y luego no pude pedirle ninguna información. Dijo: 'No tengo tiempo para esto'. No hemos visto nada desde entonces. Pero la nube de humo sigue siendo extremadamente densa en las inmediaciones del World Trade Center. Ahora estoy, diría, ¿qué dices? ¿Estamos a unas cinco o diez cuadras al norte ahora? Unas cinco o diez cuadras al norte de él, e increíblemente ha salido el sol. Hay un cielo azul sobre nosotros. Empezamos con pura negrura. Cuando salió esa nube de escombros y humo, cuando ocurrió la explosión, no pudimos ver nada, no podíamos respirar. Intentamos avanzar unas cuadras y nos pusimos en contacto con otro equipo de NBC aquí ".

10:55 a. M., Reportaje narrativo

“Es aterrador aquí, Chris. Cuando ocurrió la última bomba, o cuando ocurrió el último colapso, y salió la nube, fue como algo salido de Hollywood. . . . Es realmente espeluznante ver a las personas que quedaron atrapadas en esa explosión, porque todos parecen un fantasma ".

1:35 p. M., Reportaje narrativo

"¿Qué viste en el epicentro cuando saliste de esa explosión?"

1:36 p. M., Reportaje narrativo

“Al comienzo del día en que esto sucedió, estábamos justo en el epicentro donde ocurrió la explosión. Ahora mismo estoy cubierto por los escombros y el polvo de la explosión en sí. Me golpeó una nube de escombros y humo ".

1:37 p. M., Reportaje narrativo

“Ese es el 7 World Trade Center. Aparentemente, en el lado sur, ese es el lado que no está frente a nosotros, a mitad de camino todavía arde bastante, porque fue sacudido con mucha de la explosión de la fuerza de los Twin World Trade Center, cuando cayeron. Una gran preocupación es lo que sucederá con ese edificio marrón ahora, por lo que seguimos moviéndonos más y más al norte. Puedes ver gente en la calle moviéndose hacia nosotros. Incluso los medios a los que originalmente se les permitió tener más libertad para informar sobre esta historia, también nos están expulsando, porque había cierta preocupación de que pudiera haber explosiones adicionales, posiblemente otras bombas ".

15. Rick Sanchez, MSNBC

10:52 a. M., Reportaje narrativo

“Tienes que entender que cuando esto sucedió por primera vez, ciertamente no se imaginaron que habría una segunda explosión o una terciaria. Entonces estacionaron algunos de sus vehículos en esas áreas. Y muchos de esos vehículos, personas en esos vehículos han perdido la vida ".

11:26 a. M., Reportaje narrativo

“Bueno, nos dijeron, de hecho, hace unos momentos, que intentemos salir de esta área, porque están sacando a todos. Y el temor es, por supuesto, que haya fugas de gas, gas natural en esta área que ingresó o salió de los edificios que explotaron. Y ahora esas líneas están abiertas y pueden romperse ".

12:07 p. M., Informes basados en fuentes

“Bueno, estoy en esa área, si está familiarizado con esta área donde West Broadway y Hudson se unen, justo en Chambers. Eso nos pondría a una cuadra y media del lugar donde ocurrió la explosión. Esa zona acaba de ser evacuada porque la policía ha encontrado lo que describen como un dispositivo sospechoso. Temen que pueda ser algo que pueda provocar otra explosión. Obviamente, aquí hay un verdadero sentido de precaución por parte de la policía. Hablé con algunos oficiales de policía hace unos momentos, Chris. Y me dijeron que tienen motivos para creer que una de las explosiones en el World Trade Center -aparte de las que pudo haber sido causada por el impacto del avión con el edificio- pudo haber sido provocada por una camioneta que estaba estacionada. en el edificio que pudo haber tenido algún tipo de artefacto explosivo. Por lo tanto, su temor es que haya habido artefactos explosivos colocados en el edificio o en el área adyacente. Y es por eso que están siendo tan cautelosos en esta vecindad en este momento ".

12:09 p. M., Reportaje narrativo

“Por eso es tan difícil para ellos en esta área en la que estamos. Imagínese, vinieron aquí originalmente para lidiar con una crisis. Establecieron algunos centros de mando y tenían muchos de sus jefes y muchos de sus supervisores en el área del edificio. La segunda y tercera explosiones literalmente han causado estragos en esas fuerzas de campo y esos centros de mando. Así que han tenido que retroceder. Y ahora están tratando de ver cómo pueden abordarlo nuevamente ".

16. John Bussey, colaborador de CNBC, Wall Street Journal Reporter

11:52 a.m., informe de testigos presenciales

“Me estaba preparando para hablar con Haines [inaudible] y el fuego ardía en ambos edificios. Miré hacia el edificio sur, el segundo World Trade Center en ser alcanzado, y las explosiones caían por el edificio. Parecía como si se hubieran colocado cargas en cada piso y estallaran sucesivamente. Ahora bien, esto probablemente no es lo que estaba sucediendo. Simplemente me pareció así. El edificio explotó piso por piso, y probablemente tuvo algo que ver con el daño estructural causado por los aviones que lo golpearon. Cuando vi las explosiones piso por piso, salí de la oficina donde estaba porque las ventanas miraban directamente sobre el World Trade Center. Estamos en el World Financial Center directamente al otro lado de West Street de los dos Trade Center. Cuando salí de debajo de un escritorio donde busqué refugio, todo el piso, toda la habitación donde estaba completamente densa de cemento y humo. No podías ver. "

Nota: Aquí Bussey ha comenzado a interpretar los fenómenos que presenció como si el edificio simplemente colapsara. Sin embargo, queda claro de esto y de sus otros relatos del evento (Fuente 1, Fuente 2) que su interpretación inicial fue que los explosivos estaban destruyendo el edificio.

11:55 a. M., Reportaje narrativo

“Estábamos tan cerca del edificio que podías sentir cómo te golpeaba el hombro mientras llovía. Pero estábamos en el lado seguro del edificio, mucho, mucho más seguros que donde los bomberos estaban al otro lado del edificio, expuestos directamente a la explosión ”.

Haga clic aquí para seguir leyendo ...

Nota: Aquí Bussey ha comenzado a interpretar los fenómenos que presenció como si el edificio simplemente colapsara. Sin embargo, queda claro de esto y de sus otros relatos del evento ( Fuente 1 , Fuente 2 ) que su interpretación inicial fue que los explosivos estaban destruyendo el edificio.

11:55 a. M., Reportaje narrativo

"Estábamos tan cerca del edificio que podías sentirlo golpeando tu hombromientras llovía. Pero estábamos en el lado seguro del edificio, mucho, mucho más seguros que donde los bomberos estaban al otro lado del edificio, expuestos directamente a la explosión ”.

17. Ron Insana, CNBC

12:41 p. M., Informe de testigos presenciales

“Bueno, me dirigía hacia abajo después de habernos enterado, alrededor de las 9:00 o las 8:55 de esta mañana, llamé para ver si debíamos bajar y ayudar con la cobertura. Y estaba de camino hacia abajo. Nos acercamos bastante al edificio, y me encontré con un camarógrafo de MSNBC y estábamos tratando de cruzar la ciudad pasando el World Trade Center hacia Westside Highway, que está en la esquina suroeste de Manhattan para conectar con nuestros colegas. de CNBC. Y mientras atravesábamos una de las zonas restringidas, el edificio comenzó a explotar, supongo que la única forma en que podría describirlo. Era difícil saber si fue una explosión real, pero el edificio comenzó a derrumbarse. . . . Escuchamos, escuchamos, no lo llamaría explosión. Notamos que el edificio comenzó a volar en la parte superior y ese material comenzó a caer. . . . Y cuando nos volvimos a correr el material acaba de empezar a caer. Y como esa escena enEl Día de la Independencia , donde el viento azotaba la calle a raíz de una explosión, eso es exactamente lo que experimentamos. Bajó por la calle, se curvó en las esquinas y sopló con bastante intensidad, de nuevo, Tyler, hasta que el cielo quedó completamente negro ".

1:08 PM, Reportaje de testigos presenciales (que aparece en NBC)

“Mientras avanzábamos hacia el edificio, vimos que la parte superior comenzaba a estallar en una columna de humo. Y escuchamos el ruido asociado con una implosión ".

18. Bob Pisani, CNBC

2:42 p. M., Reportaje narrativo

"Y el pánico real,Creo que en mi mente ocurrió, María, yo estaba afuera cuando tú estabas cuando ocurrió la segunda explosión, porque tanta gente se había sentido atraída por lo que estaba pasando. La explosión arrojó escombros encima de mucha gente. Fue entonces cuando comenzó el verdadero pánico ".

19. NJ Burkett, WABC

9:59 a.m. (hora de emisión desconocida), informe de testigos presenciales

“Y pueden ver las dos torres, ¡una gran explosión que ahora hace llover escombros sobre todos nosotros! ¡Será mejor que nos salgamos del camino! "

20. Michelle Charlesworth, WABC

10:10 a. M., Testimonio presencial y narrativa

“Solo puedo esperar que la gente salga del área en las aceras debajo de la Torre Sur antes de que se derrumbe. Pero literalmente explotóy bajó como si lo hubieran golpeado. Columnas de humo saliendo hacia el puerto. . . . Para que tengan una idea de dónde estoy, estoy aproximadamente a 20, 30 cuadras de donde acaba de ocurrir esta última explosión ".

21. Nina Pineda, WABC

10:17 AM, Reportaje de testigos presenciales

Bill Ritter: “Nina, quiero que describas una vez más cómo se sintió cuando esa torre se derrumbó. ¿Cómo te sentiste en el suelo allí? "

Nina Pineda: “Estábamos parados probablemente a unas tres cuadras de distancia avanzando hacia el lugar para intentar reunir algunas fotos y algunas cintas de video. Y se sintió como si todo el suelo temblara. Se sintió como lo que se siente estar en un terremoto. El suelo temblaba seguido de columnas y columnas de humo abrumador y escombros, cenizas y pedazos del edificio. Mientras el suelo temblaba. . . "

Lori Stokes: "¿Hubo sonido?"

Pineda: “Hubo un tremendo estruendo, y luego se sintió como un estruendo. Pero no sonó como una explosión. Sonaba como un fuerte estruendo. Y luego lo siguiente que vimos fueron las calles: la forma en que se veían las calles estaba simplemente superada por el humo, solo columnas y columnas de humo como si hubiera estallado una bomba, subiendo por la calle mientras la gente corría para ponerse frente a estas nubes. de humo, y no hacer un buen trabajo ".

10:18 a. M., Reportaje narrativo

“Y lo que estábamos haciendo cuando ocurrió la explosión fue disparar pedazos del avión. Hay piezas del avión en Church Street ".

10:19 AM, Reportaje narrativo

“Segundos antes de que ocurriera la explosión, hubo otro tipo de interés renovado en realmente alejar a la gente. Porque, por supuesto, por curiosidad, todo el mundo está tratando de hacer que las imágenes del World Trade Center se incendien. Comenzaron a gritar: '¡Vuelve! ¡Volver! Se está produciendo otra explosión. Supongo que les advirtieron en sus radios que la parte superior se iba a bajar, porque estuvo ardiendo durante casi media hora. Y gritaron para que la gente volviera. Empezaron a gritar: 'Sal de Manhattan si es posible. Si es posible, todos salgan de Manhattan '”.

Hora desconocida, Narrative Reporting

Pineda: “ Las señoras que están conmigo estaban en el World Trade Center en el primer edificio y escaparon por el vestíbulo donde informan que creen que había una bomba en el vestíbulo”.

Michelle Scott (testigo): “E incluso el torniquete se quemó y se quedó pegado. Y simplemente nos dijeron que corriéramos ".

Igarlow Sweezer (testigo): “Y estábamos saliendo, pasamos por el vestíbulo, no había vestíbulo. Así que creo que la bomba golpeó el vestíbulo primero, y un par de segundos y el primer avión golpeó ".

Hora desconocida, Narrative Reporting

“Si puedes ver detrás de mí, esto hace un momento podrías ver todo el camino. Pero desde esa última explosión de la que nos hablaba Jeff Rossen, ahora vuelve a oscurecer. Era una calma extraña e inquietante aquí en el distrito financiero porque todo ha sido evacuado ".

Hora desconocida, Narrative Reporting

“Lo único que queda en la calle son los zapatos de la gente que se quedó sin zapatos para escapar de las bombas incendiarias y las explosiones”.

22. Cheryl Fiandaca, WABC

10:38 AM, Informe de testigos presenciales

“Estaba justo al lado de la Torre Sur. Estaba a unas dos cuadras de distancia. Fue solo una pequeña explosión, y luego rocas y escombros y todo comenzó a derramarse ".

Hora desconocida poco después de las 10:38 a.m., testimonio presencial y narrativa

“Bien, estábamos a dos cuadras de distancia cuando ocurrió la segunda explosión. Y todo lo que escuchamos fue solo una pequeña explosión. Y luegovimos el rugido de una explosión, y todo tipo de humo saliendo, escombros cayendo, gente corriendo, los bomberos y la policía gritando a todos que corrieran mientras los escombros caían y golpeaban a la gente ”.

23. Joe Torres, WABC

Tiempo de emisión desconocido, Informes de testigos presenciales

“A las diez de esta mañana, el fotógrafo Glenn Mayrose y yo, junto con agentes del FBI, policías y bomberos, todos pensamos con certeza que una bomba iba a explotar debajo de nuestros pies fuera del 7 World Trade Center. Salimos corriendo por nuestras vidas hacia el norte por Church Street. No teníamos idea de que la cima de una de las Torres Gemelas acababa de explotar. . . . Mientras otros miraban hacia atrás en estado de shock y horror, comenzamos otra entrevista con un ingeniero de la Autoridad Portuaria.que trabajó en el World Trade Center y nos habló sobre la fuerza y la integridad de los rascacielos. Entonces, de repente, la segunda torre estalló ante nuestros ojos ".

24. Carol Marin, reportera de CBS que aparece en WCBS

10:59 a. M., Reportaje narrativo

Carol Marin: “Después de que se derrumbó la segunda torre, estaba tratando de acercarme a un equipo de CBS o de ayudar a los equipos de CBS si podía. Y luego, no sé qué fue, John. Pero otra explosión, una ráfaga de fuego rodante, una columna de fuego rodante hacia nosotros. Mi respeto por los bomberos y la policía ya no conocía límites dado el peligro, ahora supera lo que pensaba que podía, porque un bombero me arrojó contra la pared de un edificio, me cubrió con su cuerpo mientras las llamas se acercaban a nosotros. Y otro oficial de policía de Nueva York llamado Brendan Duke, dondequiera que esté, me ayudó a atravesar el humo que ninguno de los dos podía ver a más de treinta centímetros de distancia. Todavía hay gente ahí. Disculpe, he respirado bastante hollín. El personal, la policía y los bomberos que trabajan allí lo hacen en contra de probabilidades realmente peligrosas.

John Slattery: “¿Dónde estabas en ese momento?

Marin: “ Yo era - no siendo neoyorquino, tendrás que ayudarme aquí. Llegué a la escuela secundaria Stuyvesant y esa calle en el extremo norte. Y me acerqué y le pregunté si alguien había visto un equipo de CBS. Y me dirigió un bombero que dijo: 'Camine por el medio de la carretera, porque no sabe lo que va a pasar'. En ese momento, escuchamos un estruendo como nunca antes había escuchado, y un bombero corrió hacia mí. Corrimos tan rápido como pudimos. Perdí mis zapatos. Me caí. Me levantó y me estrelló contra una pared y me cubrió con él hasta que pudimos llegar a un lugar más seguro ".

John Slattery: "¿Fue de la primera explosión o de la segunda?"

Carol Marin: “John, miré mi reloj. Eran alrededor de las 10:44, es lo que decía mi reloj. Así que fue después de la segunda torre, creo que la explosión de la segunda torre ".

Nota: El enfoque del relato de Marin es una de varias explosiones ampliamente corroboradas que ocurrieron entre las 10:38 a.m. y las 11:30 a.m. después de que ambas torres cayeron. Sin embargo, los informes de Marin la califican como reportera de explosiones con respecto a las Torres Gemelas. porque hace referencia a “la explosión de la segunda torre” y está claro que interpreta la destrucción de las torres como un evento basado en una explosión.

25. John Slattery, WCBS

11:44 a. M., Reportaje narrativo

“Hubo muchas lágrimas. Había mucha angustia.Y luego, con las explosiones posteriores, y cuando una parte del World Trade 1 golpeó el suelo, hubo una explosión enorme, una nube de humo y escombros que comenzó a moverse hacia el norte ".

26. Marcella Palmer, WCBS

Hora desconocida, informe de testigos presenciales

Marcella Palmer: “Escuchamos otra explosión. Y supongo que es el que vino del nivel inferior, ya que había dos ".

Ancla no identificada: "Correcto, ¿porque fueron como con 18 minutos de diferencia?"

Palmer: “Bueno, esto es - no, la primera explosión, luego hubo una segunda explosión en el mismo edificio. Hubo dos explosiones ".

27. Vince DeMentri, WCBS

Hora desconocida, Narrative Reporting

"Muy difícil respirar,pero mira a tu alrededor. Esta debe haber sido la Zona Cero donde estalló esta cosa. Coche tras coche tras coche, autobuses, completamente quemados y arrasados hasta el acero ".

28. Walter Pérez, WNBC

9:59 a. M., Informe de testigos presenciales

“No estamos seguros de qué sucedió exactamente, pero fue otra explosión en el lado más alejado de uno de los edificios de donde estamos parados. La reverberación, ¡y otra explosión en el lado derecho! Otro edificio se ha levantado en el lado derecho de la carretera. La gente ahora corre por la calle. No estamos seguros de si fue otra explosión o si fueron escombros avanzados ".

10:00 AM, Reportaje de testigos presenciales

“En este punto, como puede ver, hay un caos absoluto en esta área debido a lo que acaba de suceder. Exactamente qué, no puedo confirmarlo. Pero en el lado más alejado del edificio, pareció haber otra explosión y también en el lado derecho, también hubo otra explosión. No estamos seguros si eso fue una reverberación adicional de lo que sucedió en el World Trade Center o si fue una explosión adicional. En este punto, hay mucho humo, enormes columnas de humo que caen del edificio al otro lado de la calle. Las personas que corrían por la calle o caminaban ahora están huyendo. No tenemos información sobre cuáles fueron las reverberaciones más recientes. Pero a dos cuadras de distancia se podía sentir lo que sucedió ”.

10:27 AM, Reportaje de testigos presenciales

“Como puedes imaginar, aquí fue una escena bastante frenética. Hace solo unos momentos, diría que hace unos 20 minutos, no estamos seguros de qué era exactamente, no lo hemos confirmado. Pero algo explotó o se cayó del costado del único edificio que fue atacado y provocó una enorme columna de humo ".

29. Kristen Shaughnessy, NY1

9:59 a. M., Informe de testigos presenciales

—Oh, está bajando, Pat. Está bajando. Está explotando. Está ondeando. Pat, los escombros están volando. Voy a correr."

10:42 a. M., Reportaje narrativo

“Buenos días de nuevo, Pat. De hecho, estoy justo enfrente del Ayuntamiento, no tengo que decírselo. Con esa segunda explosión, el polvo no parecía tan malo ".

10:43 a. M., Reportaje narrativo

“Es increíble porque escuchas estas explosiones. De hecho, acabo de escuchar otro, no sé si fue como una secuela o qué no, justo mientras hablaba por teléfono sobre el cierre de la escuela. No era tan grande, obviamente, como los demás. Pero todavía envió un temblor hasta aquí, y obviamente estoy al otro lado del World Trade Center, al otro lado de la ciudad. Y es simplemente increíble ".

10:45 a. M., Reportaje narrativo

Kristen Shaughnessy: “Estoy escuchando otra explosión, para que lo sepas. Escucho otro estruendo. No es tan malo como los otros. Pero no sé si tienes fotos ".

Sharon Dizenhuz: “Tenemos una foto y no vemos nada más allá de las enormes nubes de humo que han estado allí. Pero no hay ráfagas adicionales desde nuestro punto de vista ".

Shaughnessy: “Está bien, no quise interrumpir, Sharon.Lo que puede sentir cuando llegan estos temblores es que, literalmente, sube debajo de sus pies. Eso es lo que se siente. Esa es la mejor manera que conozco para describirlo ".

30. Andrew Siff, Nueva York1

10:12 AM, Informe de testigos presenciales

Sharon Dizenhuz: “Andrew, cuando viste que sucedió esto, ¿qué te pareció a corta distancia? Porque a nosotros nos parecía casi un dominó, ya sabes, yendo piso por piso ".

Andrew Siff: “Al principio fue un poco difícil saber qué estaba pasando. Escuchamos una explosión. Oímos una explosión o el sonido de algo impactando. Estábamos en el medio. Estaba con el asistente de noticias Jason Post y caminábamos por West Street. Y cuando escuchamos el sonido, nos dimos la vuelta y vimos solo un pandeo de la torre.Y parecía que se derrumbó dentro de sí mismo. Se podía ver colapsar la parte superior de la torre. No podemos decir qué pasó con la mitad inferior de la torre desde aquí ".

31. John Schiumo, NY1

10:18 a. M., Reportaje narrativo

"¡Hay otra explosión mientras hablamos!"

Nota: Aunque el fenómeno que describe Schiumo ocurre entre la destrucción de las dos torres, que sucedió en la Torre Sur a las 9:59 AM y la Torre Norte a las 10:28 AM, lo clasificamos como un reportero de explosión porque se refiere a él como “ otra explosión ”, lo que sugiere que entendió la destrucción de la Torre Sur. para ser un evento basado en una explosión, y porque la explosión que describe puede haber venido de la Torre Norte y haber estado relacionada con su eventual destrucción 11 minutos después.

32. Andrew Kirtzman, NY1

11:11 a. M., Reportaje narrativo

“El alcalde Giuliani apareció hace unos 45 minutos en Chambers Street cerca de Church Street. Comenzamos a caminar por Church Street cuando el segundo edificio se derrumbó y una enorme columna de humo se elevó por los aires, se elevó por los aires y el alcalde y su grupo empezaron a correr por la Sexta Avenida. Un detective vestido de civil rodeó con el brazo al alcalde Giuliani cuando despegamos, sin saber cuáles serían las repercusiones de una segunda explosión ".

11:12 a. M., Reportaje narrativo

“Y durante unos 10 minutos intentaron irrumpir en la estación de bomberos mientras el alcalde se quedaba parado y el comisionado de policía estaba esperando para establecer un centro de operaciones. Eso es, como que quería pintar una imagen de la operación de asiento de los pantalones que se vieron obligados a construir aquí debido a la explosión en el centro de la ciudad ".

33. Jack Kelley, USA Today

Hora desconocida aparentemente alrededor de las 5:30 p.m., informes basados en fuentes

Jack Kelley: "Aparentemente, lo que parece haber sucedido es que al mismo tiempo dos aviones impactaron el edificio, que el FBI probablemente piensa que había un auto o camión lleno de explosivos debajo del edificio que también explotó al mismo tiempo y derribó a ambos ".

USA Today Anchor: “Ahora es la primera vez que escuchamos eso. Entonces, dos aviones y explosivos que estaban en el edificio, ¿es correcto? "

Kelley: “Esa es la teoría de trabajo en este momento. Eso aún no está confirmado, pero eso es lo que está haciendo el FBI en este momento ".

34. Primer reportero no identificado en la conferencia de prensa de Giuliani y Pataki

2:43 p. M., Reportaje narrativo

“¿Sabe algo sobre la causa de las explosiones que derribaron los dos edificios? ¿Fue causado por los aviones o por algo más? Esas segundas explosiones ".

35. Marcia Kramer, WCBS, en la conferencia de prensa de Giuliani y Pataki

2:44 p. M., Reportaje narrativo

"Señor. Alcalde, ¿podría decirnos, espera más ataques contra Nueva York? ¿Hay algo que indique que podría haber más bombas, más aviones por ahí? Sé que originalmente hubo un informe de que ocho aviones habían sido secuestrados. Solo se han contabilizado cuatro. ¿Qué pasa con los cuatro restantes? ¿Y hay alguna posibilidad de que haya bombas en el suelo colocadas por alguien? "

Nota: Kramer estaba en el estudio cuando ocurrió la destrucción de las Torres Gemelas, pero luego salió al campo para realizar informes, incluida la asistencia a la conferencia de prensa de la tarde con el alcalde Giuliani y el gobernador Pataki. Mientras observaba la destrucción de la primera torre desde el estudio por la mañana, Kramer planteó la hipótesis de que fue causada por una explosión o bomba, lo que explica el motivo de sus preguntas durante la conferencia de prensa.

A las 10:02 a.m., tres minutos después de la destrucción de la primera torre, declaró: “En este momento la policía tiene que determinar si esa explosión fue causada por el impacto inicial del avión o si fue algo que explotó en el suelo. . En términos generales, que un edificio se derrumbe sobre sí mismo de esa manera, parecería indicar, obviamente, esto es solo una especulación temprana, pero parecería indicar que podría haber habido una explosión, una bomba plantada en el suelo, que haría que el edificio colapsara dentro de sí mismo ". Luego, a las 10:14 am, dijo: “Bueno, tenemos varias actualizaciones. Número uno: CNN ahora informa que hubo una tercera explosión en el World Trade Center, probablemente una explosión desde el suelo que hizo que el World Trade Center 1 colapsara sobre sí mismo. Nuevamente, hubo una tercera explosión.

No está claro qué lo causó, si fue una bomba o si el primer avión que se estrelló contra la torre había sido atrapado de alguna manera con una bomba que estaba programada para explotar más tarde después de que ocurriera el accidente. Pero CNN informa que hubo una tercera explosión que hizo que el World Trade Center 1 colapsara dentro de sí mismo y luego colapsara sobre otros edificios circundantes ”.

Este es un breve vistazo a cómo CNN y uno de los presentadores de WCBS interpretaron la destrucción de las Torres Gemelas. En nuestro próximo artículo, profundizaremos mucho más en cómo los presentadores de cada una de las redes interpretaron la destrucción de las Torres Gemelas.

36. Segundo reportero no identificado en la conferencia de prensa de Giuliani y Pataki

2:54 p. M., Reportaje narrativo

"Entonces, ¿la única Guardia Nacional que veremos estará en el Bajo Manhattan en el área del lugar de la bomba, no patrullarán el resto de Manhattan?"

Apéndice B: Declaraciones de cuatro informadores de no explosiones

1. Don Dahler, ABC

10:00 A.M

Peter Jennings: “[Don] Dahler de Good Morning America de ABC está en las inmediaciones. [Don], ¿puedes decirnos qué acaba de pasar? "

Don Dahler: “Sí, Peter. Es Don Dahler aquí abajo. Estoy a cuatro cuadras al norte del World Trade Center. El segundo edificio que fue alcanzado por el avión se derrumbó por completo. Todo el edificio acaba de derrumbarse como si un equipo de demolición partiera, cuando ves las viejas demoliciones de estos viejos edificios. Se dobló sobre sí mismo y ya no está allí ".

Jennings: "Muchas gracias, [Don]".

Dahler: "Se ha derrumbado por completo".

Jennings: "¿Todo el lado se ha derrumbado?"

Dahler: "¡Todo el edificio se derrumbó!"

Jennings: "¿Todo el edificio se derrumbó?"

Dahler: "El edificio se derrumbó".

Jennings: "¿Esa es la torre sur de la que estás hablando?"

Dahler: “Exactamente. El segundo edificio en el que presenciamos la entrada del avión ha sido: la mitad superior había estado completamente envuelta en llamas. Simplemente colapsó. Hay pánico en las calles. Miles de personas corriendo por Church Street, que es a lo que estoy mirando, tratando de escapar. Pero todo, al menos hasta donde puedo ver, la mitad superior del edificio, al menos la mitad, no puedo ver debajo de eso, la mitad acaba de comenzar con un estruendo gigantesco, doblado sobre sí mismo, y colapsó en una enorme columna de humo y polvo ".

10:02 a. M.

Jennings: “La torre sur, a las 10:00 hora del este de esta mañana, simplemente colapsando sobre sí misma. Este es un lugar donde trabajan miles de personas. No tenemos idea de qué causó esto. Si desea traer, cualquiera que haya visto la demolición de un edificio a propósito, sabe que si va a hacer esto, debe acceder a la infraestructura inferior de un edificio y derribarlo ".

Dahler: "¿Peter?"

Jennings: "Sí, Dan".

Dahler: “Lo que pareció suceder desde mi punto de vista, la parte superior del edificio estaba totalmente envuelta en un incendio, y no parecía haber ningún esfuerzo posible para apagar ese incendio. Parecía que la parte superior del edificio estaba tan debilitada por el fuego que su peso derrumbó el resto del edificio. Eso es lo que pareció suceder. No vi que sucediera nada en la base del edificio. Todo parecía comenzar en la parte superior y luego colapsar el resto del edificio por su peso. No hubo explosión ni nada en la parte de la base. Pero vi que la parte superior comenzó a colapsar. Las paredes comenzaron a abultarse, saliendo cosas de vidrio. Y luego se derrumbó sobre sí mismo. Y luego pareció doblarse hacia abajo desde allí, desde la parte superior ".

Jennings: "Muchas gracias, Don".

2. Drew Millhon, ABC

11:09 a. M.

“Estaba en la esquina de Varick y Canal, que está a unas 10 a 12 cuadras al norte del World Trade Center, donde aproximadamente 300 a 400 personas estaban reunidas viendo las llamas y el humo de ambos World Trade Center atravesando el aire. Y comencé a cruzar la calle y escuché un grito colectivo de este grupo de personas. Y miré hacia arriba y el primer World Trade Center que colapsó se estaba cayendo. El chillido duró bastante tiempo. Y luego muchas de estas personas se echaron a llorar, llorando y sollozando. No sé dónde está mi madre. No sé dónde están mis amigos '. Ese tipo de cosas se escuchó en toda esta multitud ".

3. Bob Bazell, NBC

10:08 a. M.

“De hecho, estaba de pie y vi ese colapso. Y todo el mundo aquí [en el hospital St. Vincent en West 12th Street] simplemente se quedó sin aliento. Incluso los trabajadores médicos y los asistentes de ambulancia cuando vieron eso, personas que están acostumbradas a la tragedia, se agarraron y se abrazaron. Y algunos empezaron a llorar ".

4. John Zito, MSNBC

10:36 a. M.

Chris Jansing: "¿ Pudiste sentir el colapso de esa segunda torre?"

John Zito: “La segunda torre, no. Pero la primera torre que se derrumbó, estaba muy cerca, diría que a unas cinco cuadras. Y Ron Insana de CNBC y yo estábamos tratando de conectarnos con un camión o encontrar algún contacto de NBC allí. Y estábamos muy cerca de cuando esa torre se derrumbó. Y los escombros cayeron como una lluvia, y Ron y yo corrimos para cubrirnos. Me las arreglé para entrar en un nicho de edificios. Y todos los andamios alrededor se derrumbaron frente a mí y rompieron la ventana a mi lado. Y me subí dentro y me quedé allí durante unos 10 minutos. No pude salir de allí. Afuera estaba oscuro como boca de lobo ".

Apéndice C: Casos límite

Este apéndice contiene tres casos límite que determinamos que no podían clasificarse claramente como informadores de explosiones o no explosiones.

1. Minah Kathuria, NBC

Kathuria es un caso límite porque no está claro si sospecha que la destrucción de la Torre Sur fue una demolición o si simplemente está comparando la destrucción con una demolición en su apariencia. En el caso de Don Dahler, quien está incluido en el Apéndice B como reportero sin explosiones, está claro que finalmente interpretó la destrucción como un colapso inducido por el fuego a pesar de que comparó la destrucción con una demolición en su apariencia.

10:11 a. M.

“Estamos en la esquina de Duane y West Broadway caminando hacia las Torres Gemelas, y simplemente colapsó. Se veía como un - parecía como si el edificio acabara de ser demolido. Humo, nubes, quiero decir, nubes de humo por todas partes ".

2. Brian Palmer, CNN

Palmer es un caso límite porque Aaron Brown de CNN le pregunta si sonaba como una explosión o simplemente como el sonido del colapso en sí, y no favorece una interpretación sobre la otra, y describe el sonido como un "boom". lo cual no fue lo suficientemente fuerte en nuestra opinión para clasificarlo como un reportero de explosiones. Consideramos que Palmer es distinto de Alan Dodds Frank, quien, aunque no se comprometió con una interpretación sobre la otra, afirmó fácilmente la posibilidad de que la destrucción de las torres fuera un evento basado en una explosión.

10:41 a. M.

Aaron Brown: "Brian, ¿sonó como si hubiera habido una explosión antes del segundo colapso, o el ruido fue el colapso en sí?"

Brian Palmer: “Bueno, desde nuestra distancia, no pude distinguir entre una explosión y el colapso. Estábamos a varios cientos de metros de distancia. Pero vimos claramente que el edificio se derrumbaba. Escuché su informe de una cuarta explosión: no puedo confirmarlo. Pero escuchamos un 'boom' y luego el edificio se dobló sobre sí mismo ".

3. Maria Bartiromo, CNBC

Bartiromo es un caso límite porque usa repetidamente la palabra "explosión" y su descripción de lo que presenció corrobora la hipótesis de la explosión, pero aunque usa la palabra "explosión" para describir lo que presenció, lo atribuye al sonido de los edificios. colapso.

10:14 a. M.

Maria Bartiromo: “Ahora estoy parada en el piso del intercambio. Pero acabo de regresar de afuera y estoy cubierto de hollín. Básicamente, estaba afuera cuando ocurrió la tercera explosión. . . . Toda el área se volvió completamente negra cuando ocurrió la tercera explosión. . . . No sé si pueden ver mi chaqueta y mis zapatos, pero estoy completamente cubierto de humo blanco por la tercera explosión ".

Ancla no identificada: "María, ¿sabes qué fue esa explosión?"

Bartiromo: "Eso fue como 10, yo diría que hace 15 minutos".

Ancla no identificada: "¿Pero sabes qué lo causó?"

Bartiromo: "No, no lo sé".

Mark Haines: “En este momento, María, y para las personas que están contigo, en este momento hay testigos presenciales que sienten que otro plano, un tercer plano. . . "

Bartiromo: “Sí, algunas personas están diciendo eso. . . "

Haines: “. . . golpear la base de la Torre Sur ".

Bartiromo: “Tenía la impresión de que era solo el derrumbe real del edificio. Pero algunas personas están especulando con eso. No quería decir eso porque. . . . "

Haines: “Teníamos, en el momento en que sucedió, teníamos la señal de MSNBC y podíamos escuchar a la gente gritar 'un tercer avión, un tercer avión'. Y luego hubo una explosión, 'otro avión, otro avión', y hubo una explosión ".

Bartiromo: “Eso es correcto. Y yo estaba afuera durante esa explosión ".

10:49 a. M.

“La segunda explosión que presencié fue alrededor de las 10:00 am, y eso fue, en retrospectiva, el colapso de esa torre. Y nuevamente, los escombros vinieron hacia nosotros. Toda la zona se puso negra como boca de lobo. Todo lo que pudimos ver fue humo. Ni siquiera podíamos respirar prácticamente. Cerrábamos los ojos. De hecho, fui debajo del edificio a través de la Bolsa de Valores de Nueva York ".

12:24 p. M.

“Salí hace un rato. Hay polvo, polvo blanco, así de espeso en el suelo. Los escombros y el humo se asentaron después de las explosiones. Le mencioné anteriormente en la cobertura que yo mismo presencié dos de las explosiones. El primero que presencié fue cuando el segundo avión entró en la segunda torre. Y realmente salió de una película. Este avión entra directamente, haciendo un agujero en la segunda torre. La segunda cosa que yo mismo presencié, el colapso de una de las torres. Y esta gran explosión en Wall Street. Todos corrieron por sus vidas ".

1:01 p.m.

“Estuve afuera hace un rato. Casi parece que hay nieve en el suelo. Hay montones y, en realidad, solo una gruesa capa de polvo, polvo blanco, blanco, procedente de la explosión. . . . Luego, unos 15 minutos más tarde, volví a salir, pensando que era seguro de nuevo. Y he aquí, fui testigo de la tercera explosión, que por supuesto fue el sonido de la torre al derrumbarse. Y en ese momento, cuando escuché que la torre se derrumbaba, de nuevo, fue un enorme golpe y un ruido de explosión. Estás mirando la escena ahora mismo. Y eso es lo que todos estábamos viendo. El edificio se derrumbó. Todos corrimos por nuestras vidas. El metal, los papeles y los escombros nos volaban a la cara ".

1:37 p.m.

“Luego, 10 o 15 minutos después, salí de nuevo pensando que, ya sabes, habíamos visto lo peor. Y, por supuesto, luego hubo una tercera explosión. Y esa tercera explosión fue el sonido del colapso de la segunda torre ".

2:42 p. M.

" Bob y yo dimos un paseo juntos afuera y regresamos realmente, realmente cubiertos con eso antes, cuando presencié la tercera explosión, la tercera explosión fue el colapso de una de las torres".

Ted Walter es el director de estrategia y desarrollo de AE911Truth. Es el autor de la publicación de AE911Truth de 2015 Beyond Misinformation: What Science Says About the Destruction of World Trade Center Buildings 1, 2 y 7 y su publicación de 2016 World Trade Center Physics: Why Constant Acceleration Disproves Progressive Collapse y coautor de AE911Truth's 2017 evaluación preliminar del colapso del edificio Plasco en Teherán . Tiene una Maestría en Políticas Públicas de la Universidad de California, Berkeley.

Graeme MacQueen recibió su Ph.D. en Estudios Budistas de la Universidad de Harvard y enseñó en el Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad McMaster durante 30 años. Mientras estaba en McMaster, se convirtió en director fundador del Centro de Estudios para la Paz en McMaster, después de lo cual ayudó a desarrollar el programa de Licenciatura en Estudios para la Paz y supervisó el desarrollo de proyectos de consolidación de la paz en Sri Lanka, Gaza, Croacia y Afganistán. Otros trabajos en el cuerpo de investigación histórica del 11 de septiembre de MacQueen incluyen: 118 Testigos: El testimonio de los bomberos sobre explosiones en las Torres Gemelas ; Esperando siete: Advertencias de colapso del WTC 7 en las historias orales del FDNY ; ¿Se estremeció la tierra antes de que la torre sur golpeara el suelo? ;Evidencia de testigos presenciales de la destrucción explosiva de las Torres Gemelas ; y conocimiento previo del colapso del edificio 7 .

https://www.globalresearch.ca/how-36-reporters-brought-us-twin-towers-explosive-demolition-911/5718119