.jpeg)
El papel improbable de un informante del FBI en el próximo caso de la Corte Suprema sobre la vigilancia de los musulmanes
RAIG MONTEILH no ERA ajeno a los agentes federales. Monteilh, un hombre corpulento que había pasado gran parte de su adolescencia y su edad adulta como culturista aficionado, una vez se había ganado la vida estafando a los traficantes de drogas.
Una vez, en 1986, el trato salió mal y Monteilh se encontró sentado al otro lado de la mesa frente a agentes de la Administración de Control de Drogas. Le dieron dos opciones: ir a la cárcel o convertirse en informante.
Monteilh eligió este último, iniciando una carrera como chivato profesional que duró más de dos décadas. Debido a su apariencia étnicamente ambigua, Monteilh era un informante versátil tanto para la DEA como para el FBI: abordaba casos con coberturas que iban desde un supremacista blanco hasta un sicario ruso y un narcotraficante siciliano.
“Era muy bueno en lo que hacía”, se jactó Monteilh.
En 2006, dos agentes de la sección antiterrorista del FBI, que había pasado de ser un equipo de baja prioridad antes del 11 de septiembre al mejor financiado de la oficina, se acercaron a Monteilh con una nueva misión ambiciosa.
Querían que se hiciera pasar por un musulmán converso y se infiltrara en mezquitas en todo el sur de California, hogar de aproximadamente medio millón de musulmanes, un grupo diverso de fieles islámicos que viven en las sombras de Disneyland en el extenso condado de Orange.
"Esta fue una empresa enorme para el FBI", dijo Monteilh. “Fue un experimento, así lo llamaron, para ver si realmente podía engañar a toda una comunidad. Soy un chico blanco, ¿verdad? Mi historia de fondo era que mi madre era siria. Mi padre era francés. Mi padre suprimió nuestra herencia religiosa por parte de mi madre ".
Monteilh pasó los siguientes 18 meses grabando en secreto conversaciones con musulmanes desprevenidos y proporcionando inteligencia al FBI sobre decenas de hombres y mujeres cuya única transgresión aparente era practicar su religión.
El nombre del programa del FBI, Operation Flex, proviene de que Monteilh fue una rata de gimnasio de toda la vida. Al ofrecer sus servicios como instructor de acondicionamiento físico a hombres musulmanes, pensó el FBI, Monteilh podría generar confianza e identificar posibles amenazas a la seguridad.
“Recuerdo que me lo presentaron como un nuevo converso”, dijo Yassir Fazaga, un imán del sur de California en ese momento. “Estaba muy en forma. Recuerdo haberle dicho eso. Incluso mencionó que podía entrenar conmigo ".
Monteilh finalmente tuvo una pelea con el FBI después de que fue enviado a prisión por cargos penales estatales. Tras su liberación en 2008, tenía una cuenta que saldar.
Realizó una conferencia de prensa improvisada con los medios locales en su sala de estar e hizo sonar el silbato sobre la Operación Flex, describiendo cómo espiaba a los musulmanes para el FBI sin tener ninguna razón para creer que estas personas estaban cometiendo delitos.
No mucho después de que Monteilh se hiciera público, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles lo contactó para explorar una alianza. Monteilh acordó documentar sus actividades para el FBI en una declaración jurada, y la ACLU presentó una demanda colectiva contra el gobierno de Estados Unidos en 2011 alegando que agentes federales habían violado las protecciones constitucionales.
"El uso del privilegio de secretos de estado fue enteramente para proteger la metodología del FBI del escrutinio público y la responsabilidad legal".
En noviembre, el caso irá ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que considerará si se debe permitir que el Departamento de Justicia anule efectivamente la demanda sin un juicio. Como en muchos casos de la era posterior al 11 de septiembre, el gobierno federal espera hacerlo afirmando el llamado privilegio de secretos de estado , que permite al gobierno de los Estados Unidos bloquear la divulgación de información que podría dañar la seguridad nacional.
Michael German, un exagente del FBI que ahora es miembro del Brennan Center for Justice, cree que el gobierno no se preocupa tanto por los secretos de estado como por escapar de la responsabilidad pública por sus acciones.
“El uso del privilegio de secretos de estado fue enteramente para proteger la metodología del FBI del escrutinio público y la responsabilidad legal, para que las prácticas pudieran continuar sin un reconocimiento público que pudiera impulsar los esfuerzos de reforma”, dijo German.
El caso se ha convertido en uno de los desafíos legales más importantes de la vigilancia del FBI a los musulmanes después del 11 de septiembre, con Monteilh, un hombre musculoso y grosero, la figura central poco probable.
Pero la ACLU y Monteilh tienen motivaciones fundamentalmente diferentes para tratar de obligar al gobierno a revelar lo que sucedió durante la Operación Flex.
La ACLU está intentando responsabilizar al gobierno por lo que considera un programa de espionaje inconstitucional que apuntaba a una minoría religiosa, mientras que Monteilh dijo que quiere que el mundo sepa que es un espía de clase mundial singularmente responsable de una de las inteligencias domésticas más importantes. -Recopilación de programas de la era posterior al 11 de septiembre.
“Me beneficia estar involucrado en este caso”, dijo Monteilh después de que la Corte Suprema anunció que escucharía el caso. “Es mi legado. Yo lo creé. Este soy yo. Soy Operación Flex ".
Un musulmán abandona una mezquita el 14 de noviembre de 2010 en Garden Grove, California.
Foto: Jahi Chikwendiu / The Washington Post a través de Getty Images
El aparato de vigilancia posterior al 11 de septiembre
Hace once años, mientras investigaba cómo respondió el FBI a las amenazas terroristas durante la primera década después de los ataques del 11 de septiembre, conocí a Craig Monteilh en la oficina de su abogado cerca del aeropuerto John Wayne en el condado de Orange, California.
Monteilh vestía pantalones de vestir oscuros y una camisa de botones violeta claro hecha de un material de seda sintética que brillaba bajo las luces de neón de la oficina.
Monteilh tiene un cuerpo musculoso y pesado en la parte superior, y se mueve como una figura de acción de juguete para niños.
Su cuello es tan grueso que nunca abrocha el botón superior de su camisa. Su cabeza rapada te da una vista clara de su gran cráneo, y en los lados de su frente, puedes ver claramente las venas que se abultan debajo de la piel tensa cerca de sus sienes.
"No soy el Sr. Universo, pero soy el Sr. Inconspicuo, ¿verdad?" Monteilh me lo dijo.
El programa de vigilancia del FBI posterior al 11 de septiembre en las comunidades musulmanas de todo el país es algo de lo que sabemos mucho ahora, dos décadas después de la llamada guerra contra el terrorismo: la oficina reclutó a más de 15.000 informantes , la mayor cantidad en su historia, y usó a estas personas para encontrar información, como problemas de inmigración, criminales o financieros, que podrían usarse como palanca para reclutar a otros informantes.
Las filas de informantes aumentaron tan rápidamente que el FBI desarrolló un programa de software, llamado Delta, para rastrear y administrar sus fuentes humanas.
Estos informantes también llevaron a cientos de musulmanes de todo el país a agresivas operaciones encubiertas de contraterrorismo del FBI., en el que agentes encubiertos o informantes desempeñaron un papel esencial en supuestos complots terroristas, a menudo proporcionando las armas, el dinero y el apoyo logístico necesarios.
Pero hace una década, cuando conocí a Monteilh por primera vez, los periodistas como yo apenas comenzamos a comprender la escala completa y la potencial ilegalidad de la vigilancia de musulmanes por parte del FBI después del 11 de septiembre.
Entonces fue difícil evaluar la credibilidad de Monteilh: si bien tenía documentos que demostraban que había trabajado para el gobierno, incluida una carta del FBI que se refería a un acuerdo de no divulgación que firmó durante la Operación Flex, Monteilh tenía un pasado accidentado.
Había entrado y salido de problemas con la ley y, como informante del gobierno desde hacía mucho tiempo, se había convertido efectivamente en un mentiroso profesional, no en una fuente innata de confianza.
Monteilh también tenía la costumbre de regatear con el tiempo nuevos detalles sobre lo que hizo en Operation Flex.
Eso hizo que pareciera que estaba jugando con la prensa en un intento bastante sofisticado de mantenerse en el centro de atención, o que simplemente estaba inventando detalles cada vez más lascivos, como su afirmación de que el FBI le ordenó tener relaciones sexuales con mujeres musulmanas. , que sabía que excitaría a los periodistas.
Como resultado, los primeros informes de noticias sobre Monteilh bailaron en torno a preguntas sobre su credibilidad: su historia era increíble, e importante si es cierta, pero ¿debemos creerlo?
Dos décadas después del 11 de septiembre, la vigilancia generalizada de las comunidades musulmanas estadounidenses bajo el disfraz de contraterrorismo ya no es sorprendente ni controvertida. Pero en la primera década después del 11 de septiembre, cuando Monteilh hizo público lo que había hecho, ese no fue el caso.
"Gran parte de la vigilancia de la comunidad musulmana por la que la gente estaba tan molesta durante ese período se ha normalizado", dijo Ahilan Arulanantham, el abogado de la ACLU que está demandando al gobierno por el espionaje de Monteilh. “El FBI todavía sale y entrevista a la gente de la comunidad musulmana, todavía a veces pregunta a la gente a dónde van a la mezquita, qué dice el imán, cuántas veces rezas.
Toda la infraestructura para las listas de vigilancia, con la lista de exclusión aérea y la base de datos de detección de terroristas y todo eso, está en su lugar ".
La vigilancia del FBI de las comunidades musulmanas se basó en un esfuerzo por corregir las fallas de inteligencia del 11 de septiembre. En el período previo a los ataques, el FBI se vio obstaculizado tecnológicamente, después de haber sufrido durante años bajo su director anterior, Louis Freeh, un ludita declarado.
El día que cayeron las torres gemelas, por ejemplo, los agentes del FBI se vieron obligados a utilizar máquinas de fax para distribuir fotos de los presuntos secuestradores.
“Los agentes carecían de acceso incluso a la tecnología de Internet más básica”, explicó John Ashcroft, entonces fiscal general, a la Comisión del 11 de septiembre, que se creó para investigar el fracaso de Estados Unidos para prevenir el ataque.
Después de los ataques, el presidente George W. Bush le dijo a Robert Mueller, quien había asumido el cargo de director del FBI apenas una semana antes, que era necesario instituir una política antiterrorista de “nunca más”.
El FBI de Mueller respondió a esto reclutando agresivamente informantes de las comunidades musulmanas y dando seguimiento a cualquier pista, sin importar cuán ridícula sea, alentado por los llamativos eslóganes del gobierno de “Si ves algo, di algo”.
La oficina también adoptó la tecnología y los datos como herramientas para combatir el crimen y prevenir el terrorismo.
En 2005, Mueller trajo a Philip Mudd, el ex segundo al mando del Centro de Misión de Contraterrorismo de la CIA, al FBI como subdirector de la rama de seguridad nacional recién establecida. Mudd se hizo cargo de un programa del FBI, llamado Domain Management, que rastreaba a inmigrantes sospechosos de estar involucrados en espionaje industrial para sus países de origen.
Mudd amplió la Gestión de dominios para incluir datos gubernamentales y comerciales de una manera que permitió al FBI mapear las comunidades musulmanas en todo Estados Unidos.
Dentro de la oficina, algunos agentes veteranos describieron la administración de dominios ampliada de Mudd como improductiva e intrusiva, y un ejecutivo del FBI alegó durante una reunión de alto nivel que Mudd había llevado la oficina al “lado oscuro”.un comentarista que escupe fuego en CNN ).
Algunos agentes del FBI se refirieron a la gestión de dominios como "gestión del campo de batalla", por la forma en que permitía a la oficina apuntar a áreas geográficas específicas basadas en poblaciones musulmanas estimadas.
Fue en este contexto que el FBI lanzó en secreto la Operación Flex en el sur de California en 2006 y trajo a Monteilh como informante principal.
Una mujer musulmana camina con sus nietos siguiendo las oraciones de Eid al-Adha en la mezquita Omar Al-Farouk el 16 de noviembre de 2010, en Anaheim, California.
Foto: Jahi Chikwendiu / The Washington Post a través de Getty Images
Operación Flex
Monteilh ingresó a las comunidades musulmanas del condado de Orange como alguien interesado en el Islam. Fue abrazado por musulmanes locales y tomó shahada , la profesión de fe. Monteilh hizo ejercicio con docenas de hombres, jugó videojuegos con otros, tuvo citas con mujeres musulmanas y en poco tiempo se convirtió en un conocido converso en las comunidades musulmanas del sur de California.
Llevaba consigo dispositivos de grabación secretos del FBI que parecían llaveros de un coche y grababa subrepticiamente conversaciones con cientos de fieles musulmanes.
Fue la punta de lanza de una operación de vigilancia de metástasis que, según él, apuntó a un grupo de personas basándose únicamente en su actividad religiosa.
Si es cierto, es una violación constitucional. El FBI estaba más interesado, dijo Monteilh, en información que pudiera usarse como palanca para reclutar informantes, como información sobre problemas financieros o de inmigración.
“La gente cree que el FBI realiza arrestos de musulmanes. No quieren arrestar a los musulmanes ”, dijo Monteilh. “Quieren enlistarlos como informantes, y lo han hecho. Han pasado 15 años desde la última vez que estuve, ¿verdad?
Miro a algunas personas que tenían 23 años y ahora tienen 38, y ahora son imanes. Y son informantes. Y lo sé, porque di la información ".
Monteilh había sido un informante federal el tiempo suficiente para conocer el juego, y trabajaba con el FBI tanto como con las comunidades musulmanas del sur de California. Sabiendo que la oficina trata de mantener artificialmente baja la compensación pagada a los informantes , para evitar que un jurado potencial vea el testimonio de un informante como comprado por el FBI, Monteilh infló enormemente sus gastos reembolsables, recaudando recibos donde podía e inflando su vida mensual. gastos. Con un guiño y un asentimiento, el FBI le pagó a Monteilh 177.000 dólares por espiar a musulmanes en el sur de California.
Pero toda la operación del FBI pronto se vino abajo. El liderazgo de una mezquita local, preocupado porque Monteilh era un extremista, lo denunció al FBI y presentó una orden de restricción.
Aproximadamente seis meses después, la policía local arrestó a Monteilh por su participación en un plan para estafar a dos mujeres por más de $ 150,000. Monteilh se declaró culpable del cargo penal estatal y pasó ocho meses en prisión.
Durante el tiempo en que Monteilh estuvo espiando en secreto para el FBI, las comunidades musulmanas del sur de California y otros en todo el país, comenzaron a sospechar que los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley los estaban atacando sin motivo.
Fazaga, el imán nacido en Eritrea que una vez felicitó a Monteilh por su físico, invitó a J. Stephen Tidwell, un subdirector del FBI a cargo de la oficina de Los Ángeles de la oficina, a su mezquita para abordar las preocupaciones de la comunidad.
Tidwell dijo a los feligreses en la reunión que el FBI no estaba espiando a las comunidades musulmanas. Durante la reunión, Fazaga le preguntó a Tidwell sobre un informe de un periódico local que decía que el FBI estaba vigilando a estudiantes musulmanes en la Universidad de California, Irvine.
"No confiamos en eso", dijo Fazaga sobre la garantía de Tidwell de que el FBI no estaba espiando.
Tidwell miró a Fazaga enojado. "¿Me estás llamando mentiroso?" Dijo Tidwell.
Según Monteilh, el FBI le ordenó después de esta reunión que dedicara más tiempo a recopilar más información sobre Fazaga. "El FBI estaba cabreado", dijo Monteilh.
Funcionarios federales se encuentran frente a la casa de Ahmadullah Sais Niazi en Tustin, California, el 20 de febrero de 2009. Niazi fue arrestado como parte de la Operación Flex.
Foto: Don Bartletti / Los Angeles Times a través de Getty Images
Una alianza inquieta
Es discutible si Operation Flex fue una misión productiva y exitosa para el FBI. Dado que el FBI no revelará qué información obtuvieron los agentes, la única fuente disponible es Monteilh, quien afirma que no solo proporcionó información que llevó al reclutamiento de decenas de informantes, sino que también acercó al gobierno al líder de Al Qaeda, Osama bin. Laden, quien fue asesinado por las fuerzas especiales estadounidenses en Pakistán en 2011.
La afirmación de Bin Laden de Monteilh sería fácil de descartar como la bravuconería de un informante egoísta y egoísta si no fuera por el hecho de que hay alguna evidencia que sugiere que podría tener mérito.
El arresto más significativo de la Operación Flex fue el de Ahmadullah Sais Niazi, quien fue acusado de violaciones de inmigración por presuntamente no informar sobre su asociación anterior con Al Qaeda en su solicitud de ciudadanía estadounidense.
El cuñado de Niazi era el ex guardaespaldas de bin Laden, y Monteilh grabó en secreto sus conversaciones con Niazi, quien supuestamente describió haber presenciado la llegada de bin Laden en helicóptero a Afganistán en 1996.
Mientras trabajaba como informante del FBI, Monteilh registró las declaraciones incriminatorias que supuestamente había hecho Niazi. Pero la decisión de Monteilh de volverse contra el FBI finalmente le costó al gobierno su caso contra Niazi. Después de hacer públicas sus afirmaciones sobre la Operación Flex, Monteilh se reunió con los abogados de Niazi y afirmó que el FBI había intentado reclutar a Niazi como informante amenazando con filtrar información vergonzosa sobre su vida personal.
Luego, el gobierno desestimó los cargos contra Niazi, quien permanece en los Estados Unidos pero nunca ha hablado públicamente sobre su caso.
La alianza entre la ACLU y Monteilh es incómoda, porque tienen motivaciones marcadamente diferentes. Monteilh espera que el litigio obligue al gobierno a revelar lo que sucedió durante la Operación Flex, información que él cree que lo presentará como una especie de superespía y héroe estadounidense anónimo que jugó un papel secundario en la muerte de bin Laden.
“Creo que Operation Flex es ilegal. Viola los derechos civiles de los musulmanes estadounidenses ”, dijo Monteilh. “No me gusta eso en absoluto. Al mismo tiempo, creo que es un mal necesario. Yo creo eso, porque lo viví ".
Mientras tanto, la ACLU está tratando de responsabilizar al gobierno por el espionaje ilegal. "Es una relación complicada, por decirlo suavemente", dijo Arulanantham, el abogado de ACLU.
“Craig Monteilh es obviamente un testigo crítico en la medida en que él se involucró en todas las actividades ilegales en el corazón de este litigio, pero nuestros clientes también lo corroboraron ampliamente porque interactuaron con Craig.
Recuerdan muy bien cómo llegó a su comunidad y cómo en el transcurso de varios meses realmente hizo la vida miserable para al menos cientos de musulmanes una vez que se dieron cuenta de que el gobierno estaba tratando de espiarlos ”.
Monteilh es transparente en una cosa: está en esto por sí mismo. “Busqué dos cosas: fama y fortuna, en ese orden”, dijo Monteilh. “Quería hacerme un nombre. Quería hacerme una reputación de la que esté orgulloso. Y el dinero llega después. Yo era un espía estadounidense y lo logré, ¿no? Me encanta eso de mí ".
Izquierda: Ahilan Arulanantham de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. Derecha: La directora ejecutiva adjunta y abogada de personal del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas de California, Ameena Mirza Qazi, en el medio, responde preguntas en la sede de la Fundación ACLU del Sur de California en Los Ángeles el 23 de febrero de 2011.
Foto: Fundación John D. y Catherine T. MacArthur, Damian Dovarganes / AP
Secretos de Estado
El camino de Monteilh hacia la fama y la fortuna ha sido largo . La ACLU presentó su demanda en 2011.
Solo seis meses después, el entonces fiscal general Eric Holder declaró el privilegio de los secretos de estado, lo que permite al gobierno de Estados Unidos bloquear la divulgación de información que pueda dañar la seguridad nacional.
El reclamo de Holder cubría toda la evidencia potencial en la demanda de la ACLU, una táctica que la administración Bush había usado agresivamente en casos anteriores, como el desafío de la ACLU al programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de la NSA .
“El gobierno está diciendo: 'No apuntamos a las personas únicamente sobre la base de la religión. Más allá de eso, no podemos decir nada debido a los secretos de estado y, por lo tanto, todo el caso debe ser desestimado '”, dijo Arulanantham.
La ACLU no solicita al gobierno de EE. UU. Ninguna información relacionada con la Operación Flex. Arulanantham y el resto del equipo legal de la ACLU creen que pueden defender adecuadamente su caso con el testimonio de Monteilh y las personas a las que espiaba para el FBI.
El Departamento de Justicia no está haciendo valer el privilegio de los secretos de estado para evitar que la ACLU hurgue en archivos clasificados.
En cambio, el Departamento de Justicia está afirmando que las afirmaciones de la ACLU son falsas, que nadie fue atacado únicamente por sus creencias religiosas, pero que no pueden revelar la evidencia para respaldar esa afirmación, incluso de forma confidencial a un juez federal, debido a la seguridad nacional. preocupaciones.
El privilegio de los secretos de estado es una doctrina legal que se basó en una mentira. En 1948, un bombardero B-29 de la Fuerza Aérea, que transportaba equipo de navegación secreto, se estrelló en una zona rural de Georgia.
Cuatro miembros de la tripulación civil murieron en el accidente y sus viudas demandaron al gobierno por copias del informe del accidente.
El gobierno afirmó el privilegio de los secretos de estado, alegando que la publicación del informe dañaría la seguridad nacional, y la Corte Suprema de Estados Unidos estuvo de acuerdo con el gobierno . Décadas más tarde, en la década de 1990, el informe del accidente de la Fuerza Aérea de 1948 fue desclasificado y no contenía secretos de seguridad nacional.
En cambio, el informe contenía solo evidencia de la negligencia del gobierno para mantener la aeronave y capacitar a los miembros de la tripulación civil sobre los procedimientos de escape.
El privilegio de los secretos de estado es una doctrina legal que se basó en una mentira.
El privilegio de los secretos de estado se volvió más común en la era posterior al 11 de septiembre.
De 2001 a 2009, por ejemplo, el gobierno afirmó el privilegio en más de 100 casos, según un informe de la Universidad de Georgetown. A principios de este mes, el gobierno de EE. UU.
Afirmó el privilegio en una demanda presentada por el ex funcionario de contraterrorismo saudí Saad Aljabri , quien afirma que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, intentó matarlo.
Al igual que con el caso del accidente de 1948 y el caso que involucra al ex funcionario saudí, el gobierno de los Estados Unidos afirmó que la información de la Operación Flex dañaría la seguridad nacional si se hiciera pública en un tribunal federal.
En respuesta al reclamo de secretos de estado del gobierno, un tribunal de distrito federal confirmó el privilegio y desestimó la demanda de inmediato.
En 2019, una corte federal de apelaciones revocó la decisión de la corte inferior sobre todas las reclamaciones menos una y dictaminó que el privilegio de los secretos de estado era una extralimitación.
La corte de apelaciones también dictaminó que la clase de demandantes de la ACLU podría buscar daños monetarios del FBI por cualquier interceptación telefónica sin orden judicial de sus hogares y oficinas asociadas con la Operación Flex.
La corte de apelaciones sugirió que el Departamento de Justicia puede resolver el asunto de los secretos de estado siguiendo los protocolos establecidos por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Según esa ley, un juez federal puede revisar la evidencia secreta del gobierno y decidir si la evidencia respalda las afirmaciones del gobierno.
Si el gobierno tiene evidencia secreta que exonera al FBI en la Operación Flex, Arulanantham argumentará ante la Corte Suprema, "entonces tienen que mostrársela a un tribunal y el tribunal tiene que evaluar si eso es realmente cierto".
Ese es el problema ahora ante la Corte Suprema, que escuchará los argumentos el 8 de noviembre. El fallo de la Corte Suprema no se basará en si la Operación Flex y programas similares de vigilancia posteriores al 11 de septiembre eran ilegales, sino más bien si el gobierno de los Estados Unidos puede hacer valer secretos de estado. privilegio para evitar ese mismo desafío legal.
Por esa razón, este caso inusual, que involucra a un informante interesado que cree que su espionaje fue ilegal pero justificado, se ha convertido en uno de los desafíos legales más importantes de los abusos del FBI posteriores al 11 de septiembre.
"Estamos en el tribunal más alto", dijo Monteilh. “No me importa decir esta parte en voz alta: estamos en ese lugar por mi culpa. Soy la figura central de este caso, ¿no? Indudablemente. Y estoy orgulloso de eso ".
https://theintercept.com/2021/09/12/fbi-informant-surveillance-muslims-supreme-court-911/
