Los sucesivos gobiernos israelíes han estado tratando durante años de expulsar a los palestinos de la Ciudad Santa de Jerusalén, y la última ronda de ataques israelíes se alinea con ese objetivo.
Pero para comprender las raíces de la escalada actual, y la posible amenaza de una guerra total, uno debe examinar la política fundamental del gobierno israelí respaldada por Estados Unidos de utilizar estrategias de "terror y expulsión" en un esfuerzo por expandir su territorio mediante la matanza. y desplazar a los palestinos, dice Noam Chomsky, en esta entrevista exclusiva para Truthout .
Chomsky , profesor laureado de lingüística en la Universidad de Arizona y profesor emérito del Instituto en el MIT , es reconocido internacionalmente como uno de los analistas más astutos del conflicto palestino-israelí y la política de Oriente Medio en general , y es una voz líder en la lucha. para liberar Palestina. Entre sus muchos escritos sobre el tema se encuentran The Fateful Alliance : Estados Unidos, Israel y palestinos ; Gaza en crisis : Reflexiones sobre Israel Wa r contra los palestinos; y en Palestina .
CJ Polychroniou : Noam, quiero comenzar pidiéndole que ponga en contexto el ataque israelí contra los palestinos en la mezquita a l- Aqsa en medio de protestas de desalojo, y luego los últimos ataques aéreos en Gaza. Qué hay de nuevo, lo que es viejo , y en qué medida es esta última ronda de violencia israelí neocolonial relacionada con movimiento de la U de Trump . S . embajada a Jerusalén?
Noam Chomsky: Siempre hay nuevos giros, pero en esencia es una vieja historia, que se remonta a un siglo, que toma nuevas formas después de las conquistas de Israel de 1967 y la decisión de hace 50 años , por los dos grupos políticos principales, de elegir la expansión sobre la seguridad y la diplomacia. liquidación : anticipar (y recibir) U crucial . S . apoyo material y diplomático en todo momento.
Para lo que se convirtió en la tendencia dominante en el movimiento sionista, ha habido un objetivo fijo a largo plazo . Puso crudamente, el objetivo es librar el país de palestina s y Replac correo con colonos judíos emitidos como los “ legítimos propietarios de la tierra ” de volver a casa después de milenios de exilio.
Al principio, t él británica, entonces a cargo, generalmente se considera este proyecto como se acaba. Lord Balfour, autor de la Declaración que otorga a los judíos un "hogar nacional" en Palestina, capturó bastante bien el juicio ético de la élite occidental al declarar que "el sionismo, ya sea correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en una tradición milenaria, en el presente necesidades, en esperanzas futuras, de una importancia mucho más profunda que los deseos y prejuicios de los 700.000 árabes que ahora habitan esa antigua tierra ".
Los sentimientos no son desconocidos.
Las políticas sionistas desde entonces han sido oportunistas. Cuando es posible, el gobierno israelí - y de hecho todo el movimiento sionista - adopta estrategias de terror y expulsión. Cuando las circunstancias no lo permiten, utiliza medios más suaves. Hace un siglo, el dispositivo consistía en instalar silenciosamente una torre de vigilancia y una cerca , y pronto se convertirá en un asentamiento, hechos sobre el terreno . La contraparte hoy es el estado de Israel Expulsar ling incluso más palestina familias de los hogares en los que han vivido por generaciones - con un gesto hacia legalidad para aliviar la conciencia de los ridiculizados en Israel como “almas hermosas . ” Por supuesto, las pretensiones legalistas en su mayoría absurdas para expulsar a los palestinos (leyes territoriales otomanas y similares) son 100 por ciento racistas. No se piensa en otorgar a los palestinos derechos para regresar a los hogares de los que han sido expulsados, ni siquiera derechos para construir sobre lo que les queda .
Las conquistas israelíes de 1967 hicieron posible extender medidas similares a los territorios conquistados, en este caso en flagrante violación del derecho internacional, como los líderes israelíes fueron informados de inmediato por sus máximas autoridades legales. Los nuevos proyectos fueron facilitadas por el cambio radical en U . S . -Relaciones israelíes . Las relaciones anteriores a 1967 habían sido en general cálidas pero ambiguas . Después de la guerra , alcanzaron niveles de apoyo sin precedentes para un estado cliente.
La victoria israelí fue un gran regalo a la U . S. gobierno. Se había iniciado una guerra por poderes entre el Islam radical (con sede en Arabia Saudita) y el nacionalismo secular (el Egipto de Nasser). Como Gran Bretaña antes de que, el U . S . tendía a preferir el Islam radical , que consideraba menos amenazador para la dominación imperial de Estados Unidos . Israel aplastó el nacionalismo secular árabe.
La destreza militar de Israel ya había impresionado a Estados Unidos . S . mando militar en 1948, y la victoria '67 dejaron muy claro que un estado militarizado israelí podría ser una sólida base para T . S . poder en la región - que también proporciona importantes servicios secundarios en apoyo de U . S . metas imperiales más allá. T . S . el dominio regional se posó sobre tres pilares: Israel, Arabia Saudita, Irán (entonces bajo el Sha). Técnicamente, todos estaban en guerra, pero en realit y la alianza estaba muy cerca, sobre todo entre Israel y la tiranía asesina iraní .
Dentro de ese marco internacional, Israel era libre de seguir las políticas que persisten hoy , siempre con una U masiva . S . apoyo a pesar de los ocasionales ruidos de descontento . El del gobierno israelí inmediata objetivo de la política es la construcción de un “ Gran Israel ” inc l uding una muy ampliado “Jerusalén” que abarca los pueblos vecinos árabes; el valle del Jordán , una gran parte de Cisjordania con gran parte de su tierra cultivable ; y ciudades importantes en el interior de Cisjordania, junto con proyectos de infraestructura solo para judíos que los integran en Israel . El proyecto de derivación it concentraciones de población palestina, como Naplusa, con el fin de defenderse de lo que los líderes israelíes describen como el temor “demográfica problema ” : demasiados no-Judios en el proyectado “Estado judío democrático” de “ Gran Isra EL ” - un oxímoron más difícil de tragar con cada año que pasa. Palestinos s dentro de “ Gran Israel ” se limitan a 165 enclaves, separado de los IR tierras y olivares b y un militar hostil, se sometió a ataque constante por bandas judías violentos ( “jóvenes de montaña”) protegidas por el ejército israelí.
Mientras tanto, Israel se instaló y anexo, d los Altos del Golán, en violación de la ONU órdenes del Consejo de Seguridad (como se hizo en Jerusalén). La historia de terror de Gaza es demasiado compleja para contarla aquí . Es uno de los peores crímenes contemporáneos, envuelto en una densa red de engaños y apologética por las atrocidades .
Trump fue más allá de su predecesor s en Provid ing rienda suelta por crímenes israelíes. Una contribución importante fue la orquestación de la Abraham Acuerdos, que formalizó larga data tácito acuerdo s entre Israel y varias dictaduras árabes. Eso alivió las limitadas restricciones árabes sobre la violencia y la expansión israelíes.
Los Acuerdos fueron un componente clave de la visión geoestratégica de Trump: construir una alianza reaccionaria de estados brutales y represivos , dirigida desde Washington , incluido el Brasil de [Jair] Bolsonaro, la India de [Narendra] Modi, [Viktor] OrbánEs Hungría, y eventualmente otros como ellos. El componente Medio Oriente- Norte de África se basa en la espantosa tiranía egipcia de al-Sisi , y ahora bajo los Acuerdos, también dictaduras familiares desde Marruecos hasta los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. Israel proporciona la fuerza militar, con la Sub . S . en el fondo inmediato.
Los Acuerdos de Abraham cumplir l otra Trump objetivo : llevar bajo el paraguas de Washington las principales áreas de recursos necesarios para acelerar la carrera hacia el cataclismo ambiental, la causa a la que Trump y asociados se dedicaron con fervor impresionante. Eso incluye a Marruecos, que tiene casi el monopolio de los fosfatos necesarios para la agricultura industrializada que está destruyendo suelos y envenenando la atmósfera. Para mejorar la marroquí NEAR- monopolio, Trump oficialmente reconocida y afirmada brutal una de Marruecos d ocupación ilegal del Sahara Occidental, que también posee depósitos de fosfato.
Es interesante que la formalización de la alianza de algunos de los estados más violentos, represivos y reaccionarios del mundo haya sido muy aplaudida en un amplio espectro de opiniones.
Hasta ahora, Biden se ha hecho cargo de estos programas. Se ha anulado la gratuidad brutalidad de Trumpism, tales como la retirada de la línea de vida frágil de Gaza porque, una s Trump explicó, los palestinos no habían sido lo suficientemente agradecido por su demolición de sus justas aspiraciones. De lo contrario, el edificio criminal Trump-Kushner permanece intacto, aunque algunos especialistas en la región piensan que podría tambalearse con los repetidos ataques israelíes contra los fieles palestinos en la mezquita de al-Aqsa y otros ejercicios del monopolio efectivo de la violencia de Israel.
Los asentamientos de Israel no tienen validez legal, ¿por qué es la T . S . seguir proporcionando ayuda a Israel en violación de la T . S . la ley , y ¿por qué la comunidad progresista no se centra en esta ilegalidad?
Israel ha sido un cliente muy valorado desde la demostración de su dominio de la violencia en 1967. La ley no es un impedimento. T . S . los gobiernos han tenido siempre una actitud arrogante a U . S . ley , adhiriéndose a la práctica imperial estándar . Tome lo que es posiblemente el principal ejemplo : La U . S . Contras t itution declara que los tratados suscritos por la T . S . el gobierno es la "ley suprema del país". El principal tratado de posguerra es la Carta de la ONU, que prohíbe “la amenaza o al uso de la fuerza” en los asuntos internacionales (w ith excepciones que no son pertinentes en casos reales). ¿Puede pensar en un presidente que no haya violado esta disposición de la ley suprema del país con abandono ? Por ejemplo, al proclamar que todas las opciones están abiertas si Irán desobedece T . S . órdenes, y mucho menos ejemplos de libros de texto del "crimen internacional supremo" (la sentencia de Nuremberg) como la invasión de Irak.
La sustancial israelí sho arsenal nuclear ULD, bajo T . S . la ley, plantean serias dudas sobre la legalidad de la ayuda militar y económica a Israel . Esta dificultad es superada por no reconocer su existencia , una farsa no disimulada, y un uno muy consecuente, a s que hemos comentado en otros lugares. T . S . La ayuda militar a Israel también viola la Ley Leahy, que prohíbe la ayuda militar a las unidades involucradas en violaciones sistemáticas de los derechos humanos . Las fuerzas armadas israelíes proporcionan muchos candidatos s .
La congresista Betty McCollum ha tomado la iniciativa en la consecución de esta iniciativa . Llevar a que más debe ser un compromiso primordial para los interesados en T . S . apoyo a los terribles crímenes israelíes contra los palestinos. Incluso una amenaza al enorme flujo de ayuda podría tener un impacto dramático.
https://truthout.org/articles/chomsky-without-us-aid-israel-wouldnt-be-killing-palestinians-en-masse/?fbclid=IwAR3mbINMbo3rujz2LaFkk8f6AkIwDCTaEVdQ4fRFtiSxyyHwWMQbwdP3ilg
