.jpeg)
Nissan vendió automóviles y camionetas durante décadas antes de ingresar al mercado estadounidense. En algunas naciones se comercializaron como Nissan; aquí fueron etiquetados como Datsuns, una marca que la empresa matriz posee desde los años 30.
Cuando la crisis del gas en la década de 1970 hizo que las ventas en Estados Unidos se dispararan, Nissan se sintió incómodo con la etiqueta Datsun y decidió hacer una transición de marca.
En 1981, aparecieron pequeñas placas de identificación "por Nissan" en los vehículos Datsun. A los concesionarios se les envió letreros de NISSAN para colgarlos debajo de sus letreros DATSUN.
Pronto, los letreros de NISSAN se movieron a la posición superior. Luego bajaron los letreros DATSUN. En cuatro años, se completó el cambio de marca.
Joe Biden y Kamala Harris tendrán que hacerlo funcionar mucho más rápido. No por elección, sino por necesidad. La transición ya está en marcha.
Durante la fase de bloqueo de la pandemia, algo le sucedió al arcaico pero amable tío Joe parodiado por Woody Harrelson en SNL. Nunca sabremos qué.
El "búnker del sótano" Biden era una sombra del político experimentado que vimos flotar en la parte superior del campo principal.
Aunque fue guiado por un teleprompter que vimos reflejado en una imagen enmarcada, el orador veterano luchó por encontrar palabras comunes, a veces perdiendo el hilo de sus pensamientos por completo.
Ni su presunto tartamudeo ni su inclinación por las meteduras de pata públicas pudieron explicarlo. Cualquiera que haya sufrido el deterioro cognitivo de un ser querido conoce las señales. Su inicio trae tristeza y profunda preocupación; más aún para un candidato presidencial.
Las apariciones de campaña de Biden fueron pocas y breves. El movimiento sin rumbo y los comentarios desorientados seguían sugiriendo un problema, pero durante unas horas pudo aprobarlo. La niebla mental evidente en las cintas del sótano había disminuido.
Más de una vez, Joe Biden "dijo la parte tranquila en voz alta", una tendencia demasiado familiar para las familias que padecen demencia. En octubre se jactó de "... la organización de fraude electoral más extensa e inclusiva en la historia de la política estadounidense".
¿Se refería a "fraude contra los votantes?" No tiene sentido. Los demócratas sostienen que el fraude electoral es raro e irrelevante. ¿Por qué organizarse contra él? La "organización de fraude electoral" de la que habló Biden era muy real, como nos enteramos. La verdad se había abierto camino a través de su filtro deteriorado.
Ocurrió nuevamente en diciembre, cuando Biden describió sus planes en caso de que él y el vicepresidente Harris no estuvieran de acuerdo: "... como le dije a Barack, si ... hay un desacuerdo fundamental que tenemos basado en un principio moral, desarrollaré alguna enfermedad y diré que tengo que dimitir ". Fue un momento escalofriante .
Solo una vez ha dimitido un vicepresidente por un desacuerdo fundamental. El principio moral entonces era la esclavitud. En cambio, los vicepresidentes simplemente mantienen la boca cerrada.
No tienen que "desarrollar alguna enfermedad". Lo que Biden estaba describiendo, con inquietante precisión, era el plan para ceder su oficina a Harris: la estrategia de cambio de marca, al descubierto.
También fue en diciembre cuando el presidente Biden utilizó por primera vez el término "presidente Harris". Lo volvería a hacer a mediados de marzo.
¿Otro 'error?' Considere la evidencia: para entonces, Harris ya había recibido llamadas de jefes de estado, incluidos Justin Trudeau y Emmanuel Macron, durante más de un mes. Los vicepresidentes rara vez lo hacen.
El 23 de marzo, la Casa Blanca insistió en que los medios usaran el término "administración Biden-Harris ". Esto era nuevo. Los presidentes se sienten obligados a mostrar cierto aprecio por sus vicepresidentes, especialmente cuando hacen campaña, pero no durante la gobernanza diaria. Dígalo en voz alta: la administración Clinton-Gore. La administración Bush-Cheney. Suena extraño, ¿no? Eso es porque lo escuchas muy pocas veces.
¿Viste un letrero de Nissan debajo del letrero de Datsun?
Solo unos días después, Biden encargó públicamente a su vicepresidente que se ocupara de la profundización de la crisis en la frontera.
Él describió las políticas específicas de Trumplike para que ella las implemente. En 24 horas, Harris reformuló su respuesta por completo: en su lugar, exploraría las “causas fundamentales”.
Traducción: no podría importarle menos las instrucciones de Biden. Su abierta falta de deferencia hacia su comandante en jefe es extraordinaria y sin precedentes.
No es difícil imaginar por qué. Si la administración Biden-Harris es en realidad Obama 3.0, como parece, el sustituto del ex presidente es seguramente Harris, no Biden. Hay poca evidencia de respeto por Joe Biden por parte de Barack Obama. Harris, el senador más radical, encaja perfectamente con su agenda de transformación.
Vladimir Putin, que sabe un par de cosas sobre cómo se transfiere el poder, puede haber predicho el futuro de la manera más oblicua pero reveladora.
Después de que Biden lo declarara "asesino" y advirtiera que pagaría por su mítica interferencia en las elecciones de 2016, Putin respondió deseando al presidente "buena salud". En otras palabras, que no desarrolle alguna enfermedad.
A pesar de los buenos deseos de Putin, el presidente no lo está haciendo bien. El deterioro cognitivo se puede retrasar, pero no revertir. Su conferencia de prensa pospuesta durante mucho tiempo, aunque completamente organizada y con guión, fue un triste recordatorio de ese triste hecho.
Hay un Datsun en el garaje de la Casa Blanca, pero la luz de control del motor está encendida. Un Nissan nuevo y brillante está listo para ocupar su lugar, quizás antes de lo que pensamos.
Por Charles Turot
https://hzoty7fsqbipgczmdy2wtuv2em--www-americanthinker-com.translate.goog/articles/2021/04/the_coming_rebranding.html
