La tan esperada transición de poder finalmente ocurrió en los Estados Unidos el 20 de enero de 2021 cuando Joe Biden y Kamala Harris tomaron juramento como presidente y vicepresidente.
Dos semanas antes, el 6 de enero, un gran número de partidarios de Donald Trump se reunieron en Washington DC para protestar por lo que creían que era una elección robada por los demócratas.
A una pequeña fracción de los manifestantes se les permitió entrar (o irrumpieron) en el edificio del Capitolio y protagonizaron un motín que finalmente fue terminado por las fuerzas de seguridad con un pequeño número de bajas.
Está claro que las reacciones políticas y de los medios de comunicación y los posibles efectos a largo plazo sobre la libertad de expresión son más interesantes que los disturbios en sí. Hablando con Geoff Young, un activista pacifista de EE. UU.
Que se postuló para la Cámara de Representantes de Kentucky en 2012, y varias veces para la Cámara de Representantes de EE. UU. Y Gobernador de Kentucky en 2015 y 2019, se pueden agregar algunas ideas adicionales.
Aún no ha ganado ninguna elección, pero ha descubierto en la campaña lo corruptos que son los partidos demócrata y republicano cuando se trata de fraude electoral. Actualmente tiene juicios activos contra el Partido “Demócrata” de Kentucky (KDP) y el Partido Republicano de Kentucky (RPK).
Sr. Young, ¿qué está pasando aquí?
Solo hay que evaluar cuidadosamente los medios, no solo los HSH. Es fácil notar que el encuadre del tema del “terrorismo interno” está siendo promovido por las estaciones de radio y televisión públicas, así como por las corporaciones de los medios de comunicación tradicionales, la mayoría de los cuales están abiertamente predispuestos a favor del Partido Demócrata.
Como escribió Glenn Greenwald en un artículo del 19 de enero de 2021 titulado "Se acerca la nueva guerra nacional contra el terrorismo",
“Los defensores más honestos de esta nueva guerra nacional contra el terrorismo están admitiendo explícitamente que quieren modelarla sobre la primera.
Un reportero del New York Times señaló el lunes que un "ex funcionario de inteligencia de PBS NewsHour" dijo "que Estados Unidos debería pensar en una 'Comisión del 11 de septiembre' para el extremismo interno y considerar aplicar algunas de las lecciones de la lucha contra al-Qaeda. aquí en casa."
¿Están sugiriendo que la CIA debería disparar misiles desde drones a miembros de Proud Boys y Antifa sin ningún tipo de debido proceso legal?
Greenwald continuó señalando que "el ex funcionario de seguridad de Facebook Alex Stamos" enfatizó "la necesidad de que las empresas de redes sociales utilicen las mismas tácticas contra los ciudadanos estadounidenses que utilizaron para eliminar a ISIS (prohibido en Rusia) de Internet, en colaboración con las fuerzas del orden. - y que esas tácticas deberían estar dirigidas directamente a lo que él llama 'influencers conservadores' extremistas ”.
Glenn Greenwald: “Mientras tanto, el congresista Adam Schiff (D-CA), no solo uno de los miembros más deshonestos del Congreso, sino también uno de los más militaristas y autoritarios, ha tenido un proyecto de ley propuesto desde 2019 para simplemente enmendar el actual anti -gobierno extranjero. proyecto de ley de terrorismo para permitir que el gobierno de los Estados Unidos invoque exactamente los mismos poderes en casa contra los 'terroristas nacionales' ”.
En una emisión reciente de Frontline: American Reckoning - A PBS NewsHour Special Report, el narrador dijo en los primeros 30 segundos del programa: "Provocando a una multitud de sus partidarios, el presidente Trump puso patas arriba una larga tradición de transferencia pacífica del poder". Ese encuadre anti-Trump continuó durante toda la transmisión de 57 minutos.
¿Compra esta narrativa?
Sin embargo, no hay evidencia real de que Trump haya incitado a sus partidarios a irrumpir en el Capitolio, y hay bastante evidencia de que los instó a permanecer pacíficos, no violentos y ruidosos.
Si ese es el caso, entonces el segundo juicio político de los demócratas contra Donald Trump fue tan constitucional y legalmente erróneo como el primero. Ambos juicios fueron ejercicios de pura política partidista diseñados para beneficiar la suerte del establishment demócrata y dañar a Trump y al Partido Republicano tanto como sea posible.
Con las redes sociales y las agencias gubernamentales trabajando en conjunto para restringir las noticias nacionales y extranjeras, y para etiquetar a los periodistas que no siguen la línea estadounidense como agentes extranjeros, la Primera Enmienda está siendo atacada. El presidente Biden no ha expresado ningún interés en retirar todos los cargos contra Julian Assange .
¿Fue esto una bandera falsa?
No está del todo claro quién convirtió la ruidosa manifestación al aire libre del 6 de enero de 2021 en un motín en el Capitolio. Podrían haber sido los partidarios de Trump, pero también podrían haber sido la Policía del Capitolio, otras fuerzas de seguridad anti-Trump, expertos internacionales en revoluciones de color como George Soros, el FBI que odia a Trump, la CIA que odia a Trump o el DNC. .
Si las organizaciones anti-Trump fueran las que consiguieron que la gran manifestación se volviera violenta, el motín habría sido un golpe de Estado contra Donald Trump como individuo, no contra la república estadounidense.
Uno recuerda lo que sucedió en 1933: la quema del Reichstag alemán. Cuando el edificio del parlamento alemán se incendió, Hitler aprovechó el incidente para tomar el poder, y eso significa hacerse con el control de los medios de comunicación y tomar medidas enérgicas con las leyes "para proteger la sociedad" y el Orden Constitucional ("Ordnung" en alemán).
Por esta razón, no solo es apropiado sino necesario volver a visitar la historia , porque siempre que los ciudadanos y los políticos se sienten amenazados por la extralimitación del ejecutivo, el incendio del Reichstag se conoce como una advertencia.
Young concluye: "Parece probable que los demócratas estén utilizando el motín del 6 de enero como excusa para imponer algo parecido a la ley marcial al pueblo estadounidense y reprimir todas las críticas a la administración (o régimen) demócrata entrante".
Análisis y comentario
Es dudoso que cualquier investigación esperada del FBI sobre las causas de los disturbios alguna vez incrimine al FBI o a los actores de la crisis, pero el mismo discurso puede usarse para invocar algún tipo de represión contra aquellos que "se oponen" al nuevo gobierno y sus políticas y métodos.
Cabe señalar que la transmisión de PBS también examinó el impacto de la retórica del presidente Donald Trump a lo largo de su presidencia y las oportunidades perdidas por parte del gobierno para gestionar la difusión de información errónea y el aumento del terrorismo interno.
Estos son temas válidos para discutir; sin embargo, todos los que apoyaron a Trump no pueden ser etiquetados como grupos marginales, totalmente descontentos o terroristas domésticos.
Como lo describe con tanta precisión la revista Time, "Hacer retroceder esas libertades ha servido en otros países como un preludio del autoritarismo, y es bastante fácil imaginar a un futuro presidente de Estados Unidos decidiendo etiquetar a sus oponentes como terroristas antes de despojarlos de sus derechos fundamentales".
Es una reacción exagerada pedir una guerra interna contra el terrorismo. No obstante, es fácil tomar colectivamente las palabras y acciones de los partidarios de Trump, incluso cuando renuncian a los resultados de unas elecciones [supuestamente] libres y justas y etiquetan esos descontentos como contrarios a la Constitución o al orden legal.
Sin embargo, no olvidemos el doble rasero y cómo el expresidente Trump intentó “designar a Antifa, una banda suelta de radicales de izquierda, como una organización terrorista, una medida a la que los grupos de libertades civiles resistieron con éxito.
El propósito más amplio, sin embargo, parece pintar a todos esos grupos a raíz del asalto a la Casa Blanca en cualquier grupo que apoyó a Trump, y etiquetar a todos aquellos que no se retractarán de su apoyo como potenciales terroristas domésticos o teóricos de la conspiración.
Incluso PBS admite que ha habido un doble rasero en la forma en que se abordan estas infracciones de los edificios gubernamentales.
Sería bueno creer que la libertad de expresión continuará significando que las personas son libres de participar en ciertas formas de expresión protegida, incluida la crítica al gobierno y a los políticos, sin control o represalia por parte del gobierno, siempre que no pidan medidas directas. violencia o derrocamiento.
Sin embargo, eso puede ser de corta duración, y ahora el senador Dick Durbin, un demócrata de Illinois, planea reintroducir la Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico , que fue aprobada en la Cámara el otoño pasado pero no llegó a ninguna parte en el Senado.
Su propósito es autorizar a las oficinas nacionales dedicadas al terrorismo dentro del Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones para analizar y monitorear la actividad terrorista nacional y exigir al Gobierno Federal que tome medidas para prevenir el terrorismo nacional.
Biden se mantiene fiel al guión , al declarar poco después, “no se atrevan a llamarlos manifestantes. Eran una turba desenfrenada, insurrectos, (eran) terroristas domésticos: es así de básico. Es así de simple."
Sin embargo, no es tan simple, a la luz de las emociones que corren en Estados Unidos. Estas palabras pueden volver a perseguirlo a él y a su administración, como una profecía autocumplida. Y ahora Biden es tan culpable como Trump por dividir a un pueblo ya dividido, con su propia retórica ardiente:
“Nadie puede decirme que si hubiera sido un grupo de Black Lives Matter protestando, no habrían sido tratados de manera muy, muy diferente a la turba de matones que irrumpió en el Capitolio”, dijo el presidente electo.
El momento y la elección de la redacción son muy inoportunos e inapropiados, ya que gran parte de lo que Estados Unidos ha acusado a otras naciones de hacer, controlar los medios y su gente, se está convirtiendo rápidamente en una producción estadounidense. De hecho, es como si Biden estuviera tomando prestadas páginas del propio libro de jugadas de Trump.
Esto no llega en un buen momento, con las redes sociales y las agencias gubernamentales trabajando en conjunto para restringir las noticias extranjeras y las nacionales, y etiquetar a los periodistas que no siguen la línea estadounidense como agentes extranjeros.
Incluso ha habido casos de ciudadanos estadounidenses nacidos en Estados Unidos que han sido sancionados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos simplemente por escribir artículos y publicarlos en sitios de medios rusos.
Mientras tanto, la pluralidad de los medios estadounidenses está en su punto más bajo, controlado, manipulado, comprado y pagado.
Ya no hay una línea muy fina entre las noticias y la propaganda descarada. Ser etiquetado como parte de un grupo que realmente cree que el resultado de las elecciones estadounidenses fue manchado ahora puede ponerlo en una lista para una visita de Seguridad Nacional o alguna organización antiterrorista.
¡No hubo la Era Trump!
Era simplemente un títere cortado en papel maché, y quien, fuera de su narcisismo sin fondo, controló las noticias y los programas de entrevistas de los medios corporativos con sus Tweets de Sombrerero Loco, usando el mismo Twitter que movilizó a las masas de la Primavera Árabe para arruinar sus países también. una prueba previa antes de desplegarla en un declive listo para decapitar figurativamente a gran parte de la población nacional de Estados Unidos por sus preferencias políticas.
El período posterior a Trump se compara en PBS con el período posterior a la Guerra Civil, la "incitación a la insurrección" y "cómo el presidente estadounidense Grant se dio cuenta de que el KKK era una amenaza esencial para todo lo que se había logrado con esa guerra sangrienta, y varios comentaristas afirman que eso es lo que enfrenta ahora el Gobierno Federal.
Aquellos que irrumpieron en la Casa Blanca son descritos (43:00) como "nacionalistas blancos, y existe la necesidad de perseguir y erradicar agresivamente esta amenaza cancerosa del nacionalismo blanco y el" tipo de "milicias extremistas blancas que son realmente un revanchista funcional movimiento en la Sociedad Estadounidense ".
A fin de cuentas, y el movimiento del péndulo, las cosas no mejorarán con Biden en el corto plazo, tal vez incluso peor, porque la élite gobernante en sus “sociedades unidas” lo tiene todo planeado en detalle.
Parece que algunos de los guardias del Capitolio dejaron que los agentes provocadores alimentados, y si algunos de los actores de la crisis simplemente entraran ... y tenga en cuenta que el Reichtag Fire no fue diseñado por los guardias que daban vueltas y dentro del Reichtag.
Hay demasiadas preguntas sin respuesta, solo mire el Congreso de los Estados Unidos, la mayoría de los poderosos han estado en el cargo durante más de 50 años y nunca abandonan el cargo, y los novatos, especialmente en el partido Demócrata, son ex militares o entrenados por la CIA o Intel Demócratas, jóvenes y juguetones.
Es una época amenazante (incluso más que durante Trump), y esa era se está desvaneciendo; sin embargo, parece que Estados Unidos puede estar atravesando tiempos difíciles con la represión de las libertades civiles debido a COVID y la NUEVA etiqueta de terrorista nacional.
Proteger al pueblo estadounidense de sí mismo es el NUEVO doble discurso.
Henry Kamens, columnista, experto en Asia Central y el Cáucaso, en exclusiva para la revista online “New Eastern Outlook” .
https://journal-neo.org/2021/01/27/conservative-americans-now-labeled-domestic-terrorists/
