Los seguidores habituales del sitio web de LaRouchePAC pueden haber visto varias referencias a evaluaciones del consumo de energía o electricidad per cápita, ya sea para los Estados Unidos o para otras naciones.
En los últimos años, estos estudios se han realizado con el reconocimiento de que el consumo de energía o electricidad per cápita es una aproximación aproximada, pero útil, de la densidad de flujo de energía de una economía nacional considerada como un sistema dinámico autolimitado.
En esta serie de artículos, estamos llevando esa aproximación unos pasos más hacia la realidad al enfocarnos en una comprensión más profunda de la noción de densidad de flujo de energía de Lyndon LaRouche.
Abrimos esta segunda parte de nuestra serie de seis partes refiriéndonos al informe de 1983 de LaRouche, Una política de desarrollo de cincuenta años para la cuenca de los océanos Índico-Pacífico .
En ese informe elabora un programa exhaustivo para el desarrollo económico del sur y este de Asia, con énfasis en el enfoque necesario para elevar a los países muy subdesarrollados y empobrecidos.
Entre los elementos esenciales de ese enfoque, LaRouche describe cuatro categorías principales de infraestructura económica básica y establece el papel absolutamente esencial de los sistemas energéticos:
"1) Sistemas de gestión de agua dulce, incluida su función en el transporte terrestre; 2) Transporte, incluido el transporte marítimo, puertos, sistemas ferroviarios, sistemas de transporte aéreo, sistemas de carreteras, y una interfaz eficiente entre estos sistemas y el almacenamiento y materiales relacionados. características de manejo del transporte en su conjunto; 3) Sistemas de producción y distribución de energía; y 4) Infraestructura industrial urbana.
La característica fundamental de los programas generales para el desarrollo de infraestructura son los sistemas de energía.
La posibilidad de asimilación de tecnología moderna y tecnologías más avanzadas, en la agricultura y la industria, y el desarrollo de la gestión del agua, el transporte y la infraestructura urbana está limitado por las limitaciones implícitas en las capacidades existentes de producción y distribución de energía." [énfasis añadido]
Los factores clave para evaluar los niveles de producción y distribución de energía se analizan en ese informe de 1983, y se describen con más detalle en un memorando no publicado de 1983 relacionado, "Conversión de todos los pronósticos de LaRouche-Riemann en densidad de población relativa potencial". ¹
En su memorándum, bajo la sección "censo de producción y distribución de energía", LaRouche da el siguiente esquema de consideraciones para la infraestructura energética al estudiar las economías (hemos truncado ligeramente la lista por longitud, indicada entre corchetes).
1. Producción de energía anual total en kilovatios-hora
Centrales de energía
Hidroeléctrico
Nuclear
Carbón
Petróleo
Gas
Otro
Centrales eléctricas "cautivas"
[Por tipo de generación de energía]
Combustibles consumidos por otros modos
Automotor
Calefacción
Otro
Suministros químicos de energía
Fertilizantes y afines
Otros industriales
2. Consumo de energía producida
Infraestructura económica básica
Gestión del agua y la tierra
Transporte
[Transporte utilizado por cada sector económico]
Energía [producción y distribución]
Infraestructura urbana básica
Producción de materias primas
Agricultura (definición amplia)
Otro
Producción de bienes finales
Bienes de equipo
Bienes de consumo
Industria básica
Bienes intermediarios
[Tipos de empleo de gastos generales]
3. Densidad de flujo de energía del consumo
Por kilómetro cuadrado
Agricultura
Industrial
Comercial
Áreas de vivienda del hogar
Otro
Per cápita
Operativos
Infraestructura
Agricultura
Otras materias primas
Bienes de capital finales
Bienes de consumo final duraderos
Bienes de consumo final no duraderos
Industria básica
Producción de bienes intermedios
Otras categorías de empleo
Población total
Este esquema proporciona una excelente descripción general de los diferentes factores que se deben considerar al definir una métrica de densidad de flujo de energía para las economías nacionales como sistemas únicos.
De las tres categorías principales —producción de energía, consumo de energía y densidad de consumo de flujo de energía— la tercera categoría (densidad de consumo de flujo de energía) hace referencia al tipo de mediciones per cápita que hemos utilizado en estudios anteriores.
Antes de profundizar en factores adicionales, enfaticemos una aclaración particular sobre las mediciones per cápita.
Hacer referencia al "consumo de energía per cápita" puede ser un poco engañoso al principio, tal vez parezca implicar la cantidad de energía o electricidad que un miembro promedio de la sociedad usa por sí mismo.
La medida per cápita real expresa algo significativamente diferente, reuniendo todos los usos de energía en toda la sociedad, incluidos los usos de energía con los que la persona promedio puede no tener nada que ver, como la producción y el transporte de materias primas o las actividades del sector industrial y el transporte de bienes industriales.
Cuando hablamos de mediciones per cápita, estamos tomando la totalidad de todo el consumo de energía en todos los aspectos de una economía y dividiéndolo por la población total en esa economía,
Cuando se entienden de esta manera, nuestras mediciones per cápita pueden ser expresiones de la totalidad de la economía, vista como un solo sistema unificado.
Al partir de esta y otras consideraciones que LaRouche esbozó, estamos convergiendo en una noción verdadera de la densidad de flujo de energía de un sistema económico físico visto como un sistema único y autónomo. Llamaremos a esta medida " densidad de flujo de energía económica nacional " , porque este autor ha descubierto que es útil distinguir el análisis de una economía en su totalidad de otras expresiones de densidad de flujo de energía (como se presentó en la parte uno) y de los intentos aplicaciones reduccionistas de la densidad de flujo de energía como si fuera una fórmula.
Como se discutió en la parte uno y se desarrolló en la parte final seis de esta serie, la clave es comenzar con las características intrínsecas del sistema que se está estudiando como un todo, y definir las métricas como expresan las propiedades inherentes de una entidad dinámica.
Permítanos seguir este tipo de enfoque dentro de la ciencia de la economía física, definiendo las consideraciones clave relevantes para una evaluación de la densidad de flujo de energía económica nacional, proporcionándonos una base única para evaluar lo que se requiere para que Estados Unidos y el mundo reviertan la devastación. causado por los fracasos de la globalización.
Cualidades (no cantidades) de energía
Aunque existe un valor cuantitativo al que se pueden reducir todas las formas de energía, esta reducción se vuelve rápidamente problemática cuando se examina la efectividad de la energía con respecto a sistemas físicos complejos (entendidos como entidades dinámicas unificadas), como una economía. El estudio de la densidad de flujo de energía económica nacional no puede basarse únicamente en las cantidades de energía consumidas per cápita o por kilómetro cuadrado sin evaluar también la calidad de esa energía y su fuente.
Un ejemplo útil es la distinción entre un kilovatio-hora de energía térmica (por ejemplo, de la combustión de petróleo) y un kilovatio-hora de energía eléctrica. Un galón de gasolina contiene 33,4 kilovatios-hora de energía, lo que puede llevar a un automóvil promedio alrededor de 25 millas, cuando se aplica mediante la tecnología de un motor de combustión interna.
Sin embargo, un galón de gasolina no puede alimentar una máquina de imágenes por resonancia magnética (MRI), una máquina herramienta controlada electrónicamente o la maravillosa instrumentación científica que equipa el rover Mars curiosity, a menos que esa gasolina se use para generar electricidad .
Aunque el calor liberado a través de la combustión del petróleo y la cantidad de electricidad utilizada pueden medirse en términos de una unidad de energía reduccionista estándar de kilovatios-hora (o julios, BTU, calorías, etc.), las características cualitativas entre las diferentes formas de la energía puede ser drásticamente diferente y, por lo tanto, también pueden serlo sus aplicaciones potenciales asociadas, mediadas por las tecnologías relevantes, tecnologías que, en sí mismas, a menudo se diseñan en torno a cualidades particulares de energía.
Incluso con energía térmica, las cualidades y potencialidades varían enormemente en función de la densidad de flujo de energía de la aplicación localizada. Un ejemplo útil de esto, expresado a través de tecnologías cambiantes, se identificó en la primera parte con la relación entre productividad, tecnología y densidad de flujo de energía en la historia de la producción de hierro y acero en los Estados Unidos.
Además, los cambios cualitativos se consideran cambios de fase en los dominios de la química física. El fascinante caso de las características trans-térmicas de los láseres de petavatios de femtosegundos se discutió en la primera parte, pero un ejemplo más accesible podría ser la transición de reacciones químicas a reacciones nucleares.
Aunque la producción de energía de un reactor nuclear de fisión o fusión se puede medir en unidades térmicas, las características cualitativas de la acción que lo origina, un proceso nuclear, son completamente diferentes de las fuentes químicas de energía térmica generadas por la quema de carbón o gas natural.
Los procesos de radiación, fisión y fusión de elementos atómicos operan en el dominio de las reacciones nucleares.(fundamentalmente distintos del dominio de las reacciones químicas), y están asociados con niveles de densidad de flujo de energía órdenes de magnitud más allá de lo que se ve en las reacciones químicas. ²
Volvemos a la distinción cualitativa de la energía nuclear al final de este artículo y nos centramos en el papel cualitativo de la electricidad dentro de una economía.
Las características únicas de la energía eléctrica seguirán siendo un componente cada vez más importante de cualquier economía moderna.
Incluso en los países llamados "desarrollados" que han sufrido un estancamiento económico general o un declive debido a un cambio hacia políticas ambientales radicales y postindustriales en el contexto de la globalización (más sobre esto en la cuarta parte), el consumo de electricidad per cápita y por metro cuadrado kilómetro siguió aumentando incluso cuando el consumo total de energía per cápita y por kilómetro cuadrado se estancó o disminuyó.
En el siguiente gráfico vemos el porcentaje de energía primaria total consumida en forma de electricidad. Tanto en los llamados países desarrollados como en los países que han podido desarrollarse con éxito durante los últimos 60 años, vemos que la electricidad desempeña una parte cada vez mayor del consumo total de energía.
El Banco Mundial: consumo de energía eléctrica (kWh per cápita), uso de energía (kg de equivalente de petróleo per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1960-2016), www.iea.org/statistics.
Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Al evaluar la densidad de flujo de energía económica nacional de países individuales en las partes tres, cuatro y cinco de esta serie, consideramos tanto el consumo de energía primaria como el consumo de electricidad, expresados per cápita y por kilómetro cuadrado. Tener en cuenta estas cuatro medidas es necesario para nuestro objetivo de definir métricas para evaluar los sistemas económicos físicos vistos como conjuntos dinámicos.
Densidad de población
A continuación, tenemos que reconocer que la eficacia de una determinada cantidad de energía o consumo eléctrico per cápita o por kilómetro cuadrado está relacionada con la densidad de población de la economía nacional que impulsa.
Un país con una población más pequeña distribuida en una superficie terrestre más grande tendrá que gastar más energía per cápita en el transporte de personas y bienes, y probablemente tendrá un uso per cápita menor de ciertos sistemas de infraestructura a nivel nacional, lo que resultará en un mayor costo de bienes de capital y energía. por unidad de infraestructura proporcionada per cápita y por kilómetro cuadrado.
Esto se discutió en el informe especial de la EIR de 1997, The Eurasian Land-Bridge: The 'New Silk Road' - Locomotive for Worldwide Economic Development , desde el punto de vista de promover corredores de desarrollo económico de alta densidad que atraviesan las regiones interiores escasamente pobladas de Eurasia. masa de tierra. En apoyo de este argumento, los autores destacaron una comparación ilustrativa útil.
“Si comparamos, por ejemplo, las eficiencias energéticas relativas de las economías de EE. UU., Francia y Japón alrededor de 1980, un período relativamente próspero según los estándares actuales [1997], encontramos que para mantener un estándar (muy aproximadamente) comparable de salud, nivel de vida y actividad industrial, la economía japonesa requería el menor gasto de energía per cápita, pero al mismo tiempo tenía la mayor densidad de uso de energía por kilómetro cuadrado. La economía japonesa se ha beneficiado de la ventaja de una mayor densidad ”.
( página 84)
Aquí hemos replicado esta evaluación (usando valores promedio que cubren la década de 1980 para evitar picos o caídas particulares que podrían ser exclusivos de un año determinado), y agregó a Alemania y el Reino Unido a la comparación. ³
Banco Mundial: Población, total: (1) División de Población de las Naciones Unidas. Perspectivas de la población mundial: revisión de 2019. (2) Informes del censo y otras publicaciones estadísticas de las oficinas nacionales de estadística, (3) Eurostat: Estadísticas demográficas, (4) División de Estadística de las Naciones Unidas. Reprot de Estadísticas Vitales y de Población (varios años), (5) Oficina del Censo de los Estados Unidos: Base de datos internacional, y (6) Secretaría de la Comunidad del Pacífico: Programa de Estadísticas y Demografía. Banco Mundial: Superficie (km2): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, archivos electrónicos y sitio web. Banco Mundial: Tierras agrícolas (km2): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, archivos electrónicos y sitio web. Banco Mundial: Área de tierra urbana (km2): Centro para la Red Internacional de Información sobre Ciencias de la Tierra (CIESIN) / Universidad de Columbia. 2013.
Estimaciones de población urbana y rural y área terrestre Versión 2. Palisades, NY: Centro de Aplicaciones y Datos Socioeconómicos de la NASA (SEDAC). sedac.ciesin.columbia.edu/data/set/lecz-urban-rural-population-land-area-estimates-v2. El Banco Mundial: consumo de energía eléctrica (kWh per cápita), uso de energía (kg de equivalente de petróleo per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1980-1989), www.iea.org/statistics.
Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Los resultados de esta comparación aproximada, pero útil, son consistentes con lo que se mostró en el informe especial del EIR de 1997: los países pueden mantener niveles de desarrollo económico aproximadamente comparables con niveles significativamente diferentes de consumo de energía y electricidad per cápita en función de la población diferente densidades .
Para resaltar solo un conjunto de valores de la tabla, graficamos la densidad de población contra el consumo de energía primaria per cápita para estas cinco naciones industrializadas (Francia, Alemania, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) en la década de 1980 (y una línea de tendencia exponencial es agregado para dar un sentido de la continuidad de esta relación).
Banco Mundial: Población, total: (1) División de Población de las Naciones Unidas. Perspectivas de la población mundial: revisión de 2019. (2) Informes del censo y otras publicaciones estadísticas de las oficinas nacionales de estadística, (3) Eurostat: Estadísticas demográficas, (4) División de Estadística de las Naciones Unidas. Reprot de Estadísticas Vitales y de Población (varios años), (5) Oficina del Censo de los Estados Unidos: Base de datos internacional, y (6) Secretaría de la Comunidad del Pacífico: Programa de Estadísticas y Demografía. Banco Mundial: Superficie (km2): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, archivos electrónicos y sitio web. Banco Mundial: Uso de energía (kg de equivalente de petróleo per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1980-1989), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Debido a que se supone que los cinco países tienen aproximadamente el mismo nivel de desarrollo, podemos ver que una unidad de consumo de electricidad per cápita en una nación con 250 personas por kilómetro cuadrado es aproximadamente el doble de efectiva que en una nación con 25 personas por kilómetro cuadrado. . En la quinta parte de esta serie utilizamos este factor de densidad de población al evaluar las necesidades futuras de energía y electricidad de varios países en el marco de un programa de desarrollo económico a gran escala posterior a la globalización inspirado en el programa de LaRouche de 1983.
Esto nos acerca un paso más a la definición de nuestra nueva métrica de densidad de flujo de energía económica nacional (que proporcionará una base única para evaluar el estado de desarrollo económico y los requisitos de los países de todo el mundo).
Sectores económicos y operativos frente a gastos generales
Volviendo a la lista de consideraciones de generación y distribución de energía que LaRouche esbozó en su memorando de 1983, consideramos las distinciones entre varios sectores de la economía y las clasificaciones de la fuerza laboral.
Según su esquema, esto incluye la cantidad total y la calidad de la energía consumida para la infraestructura económica básica, la producción de materias primas, la producción de bienes finales y diversas funciones generales, así como el consumo de energía por kilómetro cuadrado para actividades agrícolas, industriales y comerciales. , hogar y otras categorías de actividad, y el consumo de energía per cápita para cada una de las categorías de operarios productivos y de gastos generales.
Esta distinción entre operativos productivos y gastos generales, y las categorías de empleo específicas que LaRouche identifica en su esquema, provienen de su trabajo único al definir un enfoque termodinámico para un estudio científico de una economía física (una excelente introducción es siempre su libro de texto de economía de 1984, Entonces, ¿Desea aprender todo sobre economía? ).
En la siguiente animación se ofrece una breve introducción a las consideraciones básicas.
La precisión del consumo de energía y electricidad per cápita y por kilómetro cuadrado como representaciones decentes de la densidad de flujo de energía económica nacional depende de la restricción de que la economía esté operando en un modo saludable y antientrópico, consistente con las especificaciones descritas en el libro de texto de 1984 de LaRouche.
Por ejemplo, una economía saludable debería tener aproximadamente el 50% de la fuerza laboral empleada como operativos productivos, y aproximadamente el 5% empleada en investigación y desarrollo científico y tecnológico, con la economía operando en un modo tecnológicamente progresivo produciendo el capital y el consumidor que mejoran tecnológicamente. bienes requeridos por la población nacional y disponibles para la exportación y el comercio.
Sin embargo, las políticas de posindustrialización, libre comercio y globalización han creado una situación poco saludable y muy distorsionada en muchos países. Por ejemplo, durante la última generación, el consumo de energía y electricidad per cápita y por kilómetro cuadrado dentro de los Estados Unidos no refleja con precisión los procesos de producción de bienes de capital y de consumo que sustentan la economía estadounidense.
En lugar de modos de producción tecnológicamente progresivos, intensivos en capital y de alta densidad de flujo de energía dentro de los Estados Unidos, la subcontratación desplazó la producción hacia una tecnología más baja, menos intensiva en capital y producción de menor densidad de flujo de energía en los países subdesarrollados, lo que coloquialmente se denomina como política de mano de obra barata. Esto no solo ha explotado a poblaciones empobrecidas y desesperadas a nivel mundial, sino que también ha sido perjudicial para la mayoría de la población en general dentro de los Estados Unidos, ya que las nociones de una "sociedad de consumo" o una "economía de servicios" han demostrado ser desastres económicos. , dejando a grandes secciones del territorio y la población de Estados Unidos en la ruina económica.
Un tratamiento integral de la densidad de flujo de energía económica nacional tomaría en cuenta todas estas consideraciones, evaluando el grado en el que la energía consumida por una economía se distribuye entre los sectores, regiones y categorías de fuerza laboral relevantes de manera correspondiente a un estado saludable, anti -economía entrópica. En resumen, la medida más desarrollada de la densidad de flujo de energía económica nacional requiere que la cantidad y calidad de energía requeridas se consuman productivamente, mediante los procesos productivos intrínsecamente definidos por una ciencia de la economía física.
Desafortunadamente, los datos necesarios para satisfacer completamente este tipo de análisis más refinado no están tan fácilmente disponibles para esta serie. ⁴
Sin embargo, en la cuarta parte de esta serie, un estudio más detallado de la historia de la economía de EE. UU. Proporciona información adicional clave sobre el consumo de energía y electricidad en diferentes sectores de una economía. Como vemos allí, si simplemente miramos el consumo total de electricidad o energía per cápita sin considerar los sectores relevantes y los operarios que utilizan la energía, el crecimiento del consumo de energía en los sectores comercial y residencial puede enmascarar una caída importante dentro del sector industrial.
Densidad de energia
Volvamos ahora a las consideraciones cualitativas de las diferentes fuentes de energía. La evaluación más básica de estas distinciones se expresa en las diferentes densidades de energía de los diferentes combustibles. El desarrollo progresivo a largo plazo de las sociedades humanas está íntimamente relacionado con el aumento de la densidad energética de las fuentes de combustible primarias que alimentan esas sociedades.
Dejando de lado las consideraciones de la energía animal y la conversión de los movimientos del viento y el agua en energía mecánica en las primeras civilizaciones (e ignorando el absurdo de los esfuerzos modernos para implementar fuentes de energía de baja densidad e intermitentes como la eólica y la solar a gran escala), la secuencia básica de combustibles químicos es ejemplar, con las transiciones de madera (y carbón vegetal), carbón (y coque), petróleo y gas natural que representan pasos sucesivos en la creciente densidad de energía de los suministros de combustible primario, lo que respalda los avances fundamentales en la química física y la tecnología. , productividad asociada y densidad de población relativa potencial de las sociedades.
El descubrimiento de las reacciones nucleares, que trascienden la química básica, abrió una continuación de esta progresión, aunque comenzando casi un millón de veces más alto que las reacciones químicas.
Cálculos de Jason Ross. La densidad de energía utilizable del combustible de fisión nuclear aumenta significativamente con las tecnologías de reprocesamiento y reactores de neutrones rápidos.
Una forma alternativa de examinar esta diferencia es comparar las diferentes cantidades de combustible que contienen la misma cantidad de energía (en términos cuantitativos).
Si tomamos como referencia un tanque de combustible de automóvil de 16 galones lleno de gasolina, para obtener la misma cantidad de energía se necesitarían 200 libras de carbón (poco más de la mitad del volumen de un tambor de 55 galones de tamaño estándar) o 300 libras de madera (aproximadamente una yarda cúbica, más de la mitad del volumen de la caja de una camioneta pickup Ford F-150 de tamaño estándar).
Yendo en la otra dirección, el valor de uranio de un clip utilizado en una planta de energía nuclear típica proporciona la misma cantidad de energía que nuestro tanque de gasolina de 16 galones. ⁵ O, con la fusión, una cantidad de combustible deuterio-tritio equivalente a un solo grano de arroz (en peso) podría suministrar la misma cantidad de energía, nuevamente, si solo estamos considerando evaluaciones cuantitativas.
La fisión nuclear ya se ha establecido plenamente como la fuente más avanzada y eficiente de las necesidades básicas de energía de la sociedad moderna actual, y avanza hacia el futuro inmediato, mientras que la fusión nuclear representa la próxima frontera, a la espera de las inversiones necesarias para su comercialización a gran escala completamente. realización.
La historia del consumo de energía primaria per cápita en los Estados Unidos desde 1776 hasta aproximadamente 1970 muestra muy claramente esta progresión natural de la densidad de energía.
Desafortunadamente, la realización a gran escala de la fisión nuclear y las inversiones necesarias para la energía de fusión se han visto obstaculizadas y reprimidas en gran medida por las políticas posindustriales, de globalización y ambientalistas radicales que han dominado cada vez más a los Estados Unidos desde fines de la década de 1960.
Si tomamos la historia de los Estados Unidos hasta 1962, y luego tomamos el uso esperado de energía de fisión nuclear bajo la continuación de las políticas representadas por la administración de John F.Kennedy hasta 2010, podemos ver lo que había sido una economía en desarrollo saludable (1776 -1970), y debería haber sido (1971-2010), en términos de sucesión de fuentes de energía primaria de densidad energética creciente.
Esto se expresa de manera más útil en términos per cápita, mostrando una serie sucesiva de ondas, cada una de las cuales expresa una mayor densidad de energía de la fuente de combustible primaria, y cada una lleva las densidades de flujo de energía económica nacional total a niveles más altos (el impacto de un programa de choque de energía de fusión también se ha añadido).
Sobre la base de estas consideraciones de densidad energética, en su libro de 1980, Economía básica para demócratas conservadores , LaRouche detalló la necesidad de una inversión masiva en la rápida implementación masiva de la energía de fisión nuclear para la economía de Estados Unidos (seguida de un programa de choque para el desarrollo de el poder de la fusion).
Como explicó allí, los beneficios económicos físicos cualitativos de la densidad de energía se entienden mejor en términos del análisis termodinámico de LaRouche de un sistema económico físico.
“En general, la productividad potencial de una economía está limitada en el lado superior por la densidad energética de los modos básicos de producción de energía que utiliza esa economía. Cuanto mayor sea la densidad de energía, más barata puede ser la energía en términos de costos sociales de producción de energía y más abundante es la energía disponible para expandir la economía ".
Estos costos sociales se miden como el porcentaje de la fuerza laboral y el porcentaje de producción de bienes de capital necesarios para la minería, el procesamiento, el transporte y la utilización de diversas fuentes de energía. definir una evaluación económica física de arriba hacia abajo de la necesidad de mejoras continuas en la densidad energética de los suministros de energía primaria, como LaRouche especificó en Entonces, ¿Desea aprender todo sobre economía? y otros lugares.
Esto nos lleva de vuelta a la cuestión metodológica clave: derivar nuestra métrica de las características definidas físicamente intrínsecas al sistema dinámico que se investiga .
Para concluir esta segunda parte de nuestra serie, reconocemos que una métrica integral para la "densidad de flujo de energía económica nacional" tiene muchos factores. Éstos incluyen:
Las relaciones entre varias fuentes de combustible que suministran energía primaria y eléctrica a la economía, con énfasis en fuentes cada vez más densas en energía y cualitativamente progresivas.
Una evaluación del consumo de energía de varios sectores económicos (por superficie y por trabajadores) y tipos de empleo, de acuerdo con los estándares descritos en Entonces, ¿Desea aprender todo sobre economía?
La calidad de la energía consumida, expresada en la parte del consumo total de energía que se encuentra en forma de electricidad, y en la densidad de flujo de energía localizada de las tecnologías que emplean la energía.
La densidad de población de un país o región que se evalúa.
Si bien todas estas consideraciones no se implementan fácilmente, en la tercera parte vemos que incluso las versiones simples de una métrica de densidad de flujo de energía económica nacional son excelentes para evaluar las economías nacionales, en términos de éxitos y fracasos históricos, y requisitos futuros (y posibles tragedias, si esos requisitos no se cumplen).
Por ejemplo, este análisis de densidad de flujo de energía demuestra que el paradigma de la globalización es responsable de un nivel de órdenes de magnitud de asesinatos en masa más allá de lo que llevaron a cabo las dictaduras fascistas en el siglo pasado.
https://action.larouchepac.com/efd_2
