En un informe de 1983, Lyndon LaRouche advirtió:
“En el próximo período, las fuentes de fisión, cada vez más complementadas y luego totalmente reemplazadas por las termonucleares, deben ser la característica principal de la política de generación de energía.
No sería posible suministrar suministros de energía adicional adecuados para satisfacer las necesidades del sector en desarrollo, lo que es más enfático, sin un énfasis principal en liberar y expandir los potenciales para la generación de electricidad por fisión y calor de proceso en la actualidad, y avanzar lo más rápido posible hacia el progreso. en versiones sucesivamente más avanzadas de procesos termonucleares controlados.
Sin esta política, decenas de millones o un múltiplo de eso deben morir debido al aumento de las tasas de mortalidad, por falta de suministros de energía adecuados para evitarlo. " (Énfasis añadido.)
- Una política de desarrollo de cincuenta años para la cuenca de los océanos Índico-Pacífico , EIR, 1983.
Hoy, 40 años después, podemos ver las catastróficas realidades del fracaso en la adopción de su programa. Tome 1980 a 2010 como un período generacional para comparar lo que podría haber sucedido a nivel mundial, bajo el programa de LaRouche, y el pronóstico de LaRouche sobre cuántas vidas se perderían si este programa no se adoptara.
Como ejemplos de desarrollo exitoso durante un período de 30 años, tomamos los casos de Corea del Sur y China.
Para Corea del Sur, comience con los valores de densidad de flujo de energía económica nacional promedio en la década de 1970; nos enfocamos en cuatro valores, consumo de energía y electricidad per cápita y por kilómetro cuadrado.
Luego, observe el crecimiento de Corea del Sur en las décadas de 1980, 1990 y 2000. Durante este período de 30 años, el consumo de electricidad creció a 1.400% per cápita y 1.900% por kilómetro cuadrado de los valores de la década de 1970 (a 7.500 y 3.7 millones de kilovatios-hora por año, respectivamente); el consumo de energía primaria creció al 600% per cápita y al 800% por kilómetro cuadrado de los valores de la década de 1970 (a 50.000 y 25 millones de kilovatios-hora por año, respectivamente).
Banco Mundial: Población, total: (1) División de Población de las Naciones Unidas. Perspectivas de la población mundial: revisión de 2019. (2) Informes del censo y otras publicaciones estadísticas de las oficinas nacionales de estadística, (3) Eurostat: Estadísticas demográficas, (4) División de Estadística de las Naciones Unidas. Informe de Estadísticas Vitales y de Población (varios años), (5) Oficina del Censo de los EE. UU .: Base de datos internacional y (6) Secretaría de la Comunidad del Pacífico: Programa de estadísticas y demografía. Banco Mundial: Superficie (km2): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, archivos electrónicos y sitio web. Banco Mundial: Uso de energía (kg de equivalente de petróleo per cápita), Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1970-2010), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Para China, comience una década después, en la década de 1980. Vemos tasas de crecimiento decenal resultantes un poco más bajas que las de Corea del Sur, pero no menos impresionantes, si se considera el tamaño del país y la población chinos (además, los datos de la década de 2010 solo van hasta 2015, por lo que nos estamos perdiendo el crecimiento continuo de China de 2015 a 2019 ).
El consumo de electricidad creció al 950% per cápita y al 1.200% por kilómetro cuadrado de los valores de la década de 1980 (a 3.500 y 500.000 kilovatios-hora por año, respectivamente); el consumo de energía primaria creció al 325% per cápita y al 420% por kilómetro cuadrado de los valores de la década de 1980 (a 50.000 y 25 millones de kilovatios-hora por año, respectivamente).
Banco Mundial: Población, total: (1) División de Población de las Naciones Unidas. Perspectivas de la población mundial: revisión de 2019. (2) Informes del censo y otras publicaciones estadísticas de las oficinas nacionales de estadística, (3) Eurostat: Estadísticas demográficas, (4) División de Estadística de las Naciones Unidas. Informe de Estadísticas Vitales y de Población (varios años), (5) Oficina del Censo de los EE. UU .: Base de datos internacional y (6) Secretaría de la Comunidad del Pacífico: Programa de estadísticas y demografía. Banco Mundial: Superficie (km2): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, archivos electrónicos y sitio web.
Banco Mundial: Uso de energía (kg de equivalente de petróleo per cápita), Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1970-2010), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Para visualizar el crecimiento económico nacional de la densidad de flujo de energía para estas naciones durante sus respectivos intervalos de 30 años, podemos aislar y graficar el consumo anual de electricidad per cápita (también se incluyen las cifras de Japón desde la década de 1960 hasta la de 1990).
Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1960-2016), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Como dijo LaRouche en su informe de 1983,
“Sabemos, hablando en términos generales sobre este punto, que si una nación en desarrollo, por ejemplo, ha de alcanzar los niveles de densidad de población sostenible obtenidos en las naciones industrializadas, esas economías en desarrollo deben alcanzar aproximadamente el rendimiento energético per cápita de las economías industrializadas. "
Esto es exactamente lo que Corea del Sur y China han podido lograr. Simplificando un poco las cosas para mostrar esto, podemos tomar los valores promedio de Corea del Sur y China (una nación relativamente más pequeña y relativamente más grande) en los límites de sus respectivos períodos de desarrollo de 30 años, y comparar estos valores promediados con el promedio de los años ochenta. valores para una selección de países industrializados (EE.UU., Alemania, Francia y Reino Unido).
Banco Mundial: Población, total: (1) División de Población de las Naciones Unidas. Perspectivas de la población mundial: revisión de 2019. (2) Informes del censo y otras publicaciones estadísticas de las oficinas nacionales de estadística, (3) Eurostat: Estadísticas demográficas, (4) División de Estadística de las Naciones Unidas. Informe de Estadísticas Vitales y de Población (varios años), (5) Oficina del Censo de los EE. UU .: Base de datos internacional y (6) Secretaría de la Comunidad del Pacífico: Programa de estadísticas y demografía. Banco Mundial: Superficie (km2): Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, archivos electrónicos y sitio web. Banco Mundial: Uso de energía (kg de equivalente de petróleo per cápita), Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1970-2016), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
En cada una de nuestras cuatro métricas básicas (consumo de electricidad y energía per cápita y por kilómetro cuadrado), el valor promedio de Corea del Sur en la década de 2000 y China en la década de 2010 está cerca o por encima de los valores promedio de la década de 1980 de los cuatro países industrializados de ejemplo.
Este promedio de los valores de China y Corea del Sur, en sus respectivos intervalos de tiempo de 30 años, sirve como punto de referencia de lo que otras naciones en desarrollo podrían haber logrado bajo el programa de LaRouche, y una base para evaluar las consecuencias de seguir la globalización, el libre comercio, y ambientalismo radical en su lugar.
Consecuencias asesinas masivas de la globalización
Para ilustrar las horribles realidades de la pobreza energética y la importancia del crecimiento económico nacional de la densidad de flujo de energía, podemos comparar el consumo de electricidad per cápita en países individuales con varias medidas de su calidad de vida y tasas de mortalidad.
Para evitar algunas de las variaciones más amplias de densidad de flujo de energía expresadas en naciones pequeñas, solo hemos seleccionado naciones de más de 25.000 kilómetros cuadrados (el tamaño del estado de Maryland en los EE. UU.).
En primer lugar, al comparar las tasas de mortalidad infantil y retraso en el crecimiento (menores de cinco años) con el consumo de electricidad per cápita en cada país, vemos una clara correlación, con los países con baja densidad de flujo de energía que sufren tasas veinte veces más altas .
El Banco Mundial: Tasa de mortalidad, menores de 5 años (por cada 1000 nacidos vivos): Estimaciones desarrolladas por el Grupo Interinstitucional de las Naciones Unidas para la Estimación de la Mortalidad Infantil (UNICEF, OMS, Banco Mundial, División de Población de la DAES de la ONU) en childmortality.org. Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
El Banco Mundial: Prevalencia del retraso en el crecimiento, talla para la edad (% de niños menores de 5 años): UNICEF, OMS, Banco Mundial: Estimaciones conjuntas de desnutrición infantil (JME). La agregación se basa en el conjunto de datos armonizados de UNICEF, la OMS y el Banco Mundial (datos ajustados y comparables) y metodología. Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Además, vemos la misma relación si observamos las tasas de pobreza (definida como vivir con menos de $ 1,90 por día) y las tasas de muerte por enfermedades transmisibles y desnutrición.
Banco Mundial: Causa de muerte, por enfermedades transmisibles y condiciones maternas, prenatales y nutricionales (% del total): Derivado de los datos de las Estimaciones de salud mundial de la OMS. Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Banco Mundial: Tasa de recuento de la pobreza a 1,90 dólares al día (PPA de 2011) (% de la población): Banco Mundial, Grupo de Investigación para el Desarrollo. Los datos se basan en datos de encuestas de hogares primarios obtenidos de agencias gubernamentales de estadística y departamentos de país del Banco Mundial. Los datos de las economías de ingresos altos proceden de la base de datos del Estudio de ingresos de Luxemburgo.
Para obtener más información y metodología, consulte PovcalNet (iresearch.worldbank.org/PovcalNet/index.htm). Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Si observamos métricas positivas, que indican una economía saludable, nuevamente vemos una fuerte correlación con la densidad de flujo de energía del país respectivo (expresada en consumo de electricidad per cápita). Por ejemplo, los tres gráficos siguientes muestran las tasas de alfabetización, las camas de hospital per cápita y la esperanza de vida al nacer.
Banco Mundial: Tasa de alfabetización, total de adultos (% de personas de 15 años o más): Instituto de Estadística de la UNESCO (uis.unesco.org). Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Banco Mundial: Camas de hospital (por cada 1.000 personas): los datos provienen de la Organización Mundial de la Salud, complementados con datos de países. Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Banco Mundial: Esperanza de vida al nacer, total (años): (1) División de Población de las Naciones Unidas. Perspectivas de la población mundial: revisión de 2019, o derivado de la esperanza de vida de hombres y mujeres al nacer de fuentes como: (2) Informes del censo y otras publicaciones estadísticas de las oficinas nacionales de estadística, (3) Eurostat: Estadísticas demográficas, (4) Estadísticas de las Naciones Unidas. División. Informe de Estadísticas Vitales y de Población (varios años), (5) Oficina del Censo de los EE. UU .: Base de datos internacional y (6) Secretaría de la Comunidad del Pacífico: Programa de estadísticas y demografía. Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Para examinar este tipo de relación con más detalle (y estimar la pérdida de vidas humanas reales durante la última generación), nos centramos en la relación entre el número de muertes infantiles (antes del año de edad) en un país y el consumo de electricidad de ese país. per cápita.
Para ser un poco más rigurosos, reconocemos que hay beneficios proporcionados por el avance tecnológico y científico a lo largo del tiempo que no se expresan en una cantidad de energía o consumo eléctrico per cápita o por área. Por ejemplo, las capacidades médicas respaldadas por 5.000 kWh per cápita en 1970 son inferiores a 5.000 kWh per cápita en 2010, debido a los avances en la ciencia médica, la difusión global del conocimiento, los avances en ingeniería y fabricación, etc. Sin embargo, ¿qué diferencia hay? ¿Han logrado realmente estos avances para los países que aún sufren pobreza energética?
Podemos investigar esto tomando la relación entre las muertes infantiles y el consumo de electricidad per cápita de los países en 1970, y luego en 1980, y luego en 1990, 2000 y 2010, para ver cómo cambia la relación con el tiempo. ¹ Como puede verse, aunque hay mejoras, es decir, tasas de mortalidad infantil más bajas a un nivel dado de consumo de electricidad a lo largo del tiempo, tener una economía caracterizada por tasas más altas de consumo de electricidad per cápita sigue siendo el factor mucho más importante, especialmente para los la mayoría de los países hambrientos de energía. Dicho de otra manera, los beneficios del progreso científico y tecnológico requieren una economía de alta densidad de flujo de energía para expresarse adecuadamente.
El Banco Mundial: Número de muertes infantiles: Estimaciones desarrolladas por el Grupo Interinstitucional de las Naciones Unidas para la Estimación de la Mortalidad Infantil (UNICEF, OMS, Banco Mundial, División de Población de UN DESA) en childmortality.org. Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (2005-2014), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
No hay sustituto para la necesidad de salir de la pobreza energética. En cada uno de estos intervalos de tiempo de una década, los países con economías representadas por un consumo de electricidad de 100 kilovatios-hora per cápita por año tenían tasas de mortalidad infantil alrededor de cien veces mayores que los países con economías representadas por 10,000 kilovatios-hora per cápita por año.
Si bien China y Corea del Sur han logrado programas de desarrollo exitosos, expresados en aumentos dramáticos en la densidad del flujo de energía económica nacional, la gran mayoría de los países subdesarrollados no han podido hacerlo en el sistema de globalización.
Lamentablemente, esto significa que podemos probar el pronóstico de LaRouche sobre las consecuencias asesinas en masa de no seguir su programa de desarrollo económico global liderado por el crecimiento de la densidad de flujo de energía.
Si seleccionamos países con menos de 900 kilovatios-hora de consumo de electricidad per cápita por año en 2010, tenemos 35 países con hambre de energía y con baja densidad de flujo de energía, sufren de tasas más altas de mortalidad infantil y otras consecuencias de mortalidad y baja calidad de vida. ²
Utilizando el promedio de Corea del Sur y China (en sus respectivos intervalos de 30 años) como referencia para las naciones en desarrollo con éxito, y tomando el promedio de Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido como países industrializados, podemos comparar la electricidad consumo per cápita por año para estas dos referencias en comparación con estas 35 naciones con hambre de energía desde 1980 hasta 2010.
Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1990-2010), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
Un eje vertical logarítmico ayuda a mostrar los valores individuales de cada una de las 35 naciones con hambre de energía.
Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1990-2010), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados; modificado por el Banco Mundial y Benjamin Deniston.
¿Cuáles son las consecuencias mortales de esta falta de desarrollo y cómo se comparan con la advertencia de LaRouche?
Si estas 35 naciones hambrientas de energía pasaran por el mismo desarrollo de densidad de flujo de energía de 30 años que China y Corea del Sur, sus tasas de mortalidad infantil habrían disminuido. Debido a que esto no sucedió, podemos estimar el número de muertes infantiles cada año atribuidas a no seguir este modelo de desarrollo de 30 años.
En su informe de 1983, LaRouche advirtió que sin un programa vigoroso de desarrollo de la fisión y fusión nuclear para el mundo en desarrollo, "decenas de millones o un múltiplo de eso deben morir debido al aumento de las tasas de mortalidad, por falta de suministros de energía adecuados para prevenir esto".
A partir de nuestra estimación de solo muertes infantiles, podemos concluir que al menos 45 millones de bebés han muerto innecesariamente entre 1980 y 2010, debido a la incapacidad de llevar a cabo el tipo de programas energéticos vigorosos solicitados por LaRouche.
Banco Mundial: Población, total: (1) División de Población de las Naciones Unidas. Perspectivas de la población mundial: revisión de 2019. (2) Informes del censo y otras publicaciones estadísticas de las oficinas nacionales de estadística, (3) Eurostat: Estadísticas demográficas, (4) División de Estadística de las Naciones Unidas. Informe de Estadísticas Vitales y de Población (varios años), (5) Oficina del Censo de los EE. UU .: Base de datos internacional y (6) Secretaría de la Comunidad del Pacífico: Programa de estadísticas y demografía.
El Banco Mundial: Número de muertes infantiles: Estimaciones desarrolladas por el Grupo Interinstitucional de las Naciones Unidas para la Estimación de la Mortalidad Infantil (UNICEF, OMS, Banco Mundial, División de Población de UN DESA) en childmortality.org. Banco Mundial: Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita): IEA (2014). Basado en datos de IEA de IEA (1990-2010), www.iea.org/statistics. Todos los derechos reservados;
Esto subestima en gran medida la trágica realidad general de las políticas globales durante los últimos 40 años. Varios países con hambre de energía no se incluyeron porque no tenían los datos energéticos necesarios; esto no incluye a los países con valores de consumo de electricidad superiores a 900 kilovatios-hora per cápita por año, pero inferiores a los de los países industrializados; y solo se centra en las tasas de mortalidad infantil (sin contar las tasas de mortalidad más altas entre los niños, las tasas de mortalidad más altas en todas las edades por enfermedades prevenibles, las tasas de esperanza de vida más bajas y más consecuencias de la pobreza energética).
Las realidades globales de no lograr el tipo de desarrollo económico necesario y plenamente posible, como lo demostraron China y Corea del Sur, solo pueden describirse como un nivel de asesinatos en masa mucho más allá de lo logrado por cualquier dictadura fascista o comunista.
La única forma de cuasi justicia disponible hoy en día es tomar esta triste realidad del pasado como una lección, asegurándose de que no continúe en el futuro. Los requisitos globales para esto se evaluarán en la quinta parte.
https://action.larouchepac.com/efd_3
