Recientes experimentos de Darpa aumentan las preocupaciones en medio del brote de coronavirus.
A medida que crecieron las preocupaciones sobre el futuro del brote en curso, también lo hizo la cantidad de teorías que especulan sobre el origen del brote, muchas de las cuales culpan a una variedad de actores estatales y / o multimillonarios controvertidos.
Esto inevitablemente ha llevado a esfuerzos para reprimir la "desinformación" relacionada con el brote de coronavirus de los principales medios de comunicación y las principales plataformas de redes sociales.
Sin embargo, aunque muchas de estas teorías son claramente especulativas, también hay evidencia verificable sobre el reciente interés de una controvertida agencia del gobierno de EE. UU.
En nuevos coronavirus, específicamente aquellos transmitidos de murciélagos a humanos. Esa agencia, la Agencia del Proyecto de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono (DARPA), comenzó a gastar millones en dicha investigación en 2018 y algunos de esos estudios financiados por el Pentágono se llevaron a cabo en laboratorios de armas biológicas militares estadounidenses que limitan con China y dieron lugar al descubrimiento de docenas de nuevos coronavirus. cepas tan recientes como el pasado mes de abril. Además, los vínculos del principal laboratorio de biodefensa del Pentágono con un instituto de virología en Wuhan, China, donde se cree que comenzó el brote actual, no han sido reportados en los medios de comunicación en inglés hasta el momento.
Si bien aún se desconoce por completo qué causó el brote, los detalles de la reciente experimentación de DARPA y del Pentágono son claramente de interés público, especialmente teniendo en cuenta que las mismas compañías recientemente elegidas para desarrollar una vacuna para combatir el brote de coronavirus son aliados estratégicos de DARPA No solo eso, sino que estas compañías respaldadas por DARPA están desarrollando controvertidas vacunas de ADN y ARNm para esta cepa particular de coronavirus, una categoría de vacuna que nunca antes se había aprobado para uso humano en los Estados Unidos.
Sin embargo, a medida que crecen los temores sobre el potencial pandémico del coronavirus, estas vacunas se lanzarán rápidamente al mercado para uso público, por lo que es importante que el público conozca los experimentos recientes de DARPA sobre coronavirus, murciélagos y tecnologías de edición genética y sus implicaciones más amplias. .
Examinando la narrativa reciente de Wuhan-Bioweapon
A medida que el brote de coronavirus ha llegado a dominar los titulares en las últimas semanas, varios medios de comunicación han promovido las afirmaciones de que el epicentro del brote en Wuhan, China, también fue el sitio de laboratorios presuntamente vinculados a un programa de guerra biológica del gobierno chino.
Sin embargo, tras un examen más detallado de la fuente de este reclamo grave, estos supuestos vínculos entre el brote y un supuesto programa chino de armas biológicas provienen de dos fuentes muy dudosas.
Por ejemplo, el primer medio en informar sobre este reclamo fue Radio Free Asia, el medio de comunicación financiado por el gobierno de los EE. UU.
Dirigido a audiencias asiáticas que solía ser dirigido de manera encubierta por la CIA y nombrado por el New York Times como una parte clave en la agencia " red mundial de propaganda ".
Aunque ya no es administrado directamente por la CIA, ahora es administrado por la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG), financiado por el gobierno, que responde directamente al Secretario de Estado Mike Pompeo, quien fue director de la CIA inmediatamente antes de su puesto actual en el Jefe del Departamento de Estado.
En otras palabras, Radio Free Asia y otros medios de comunicación administrados por BBG son medios legales para la propaganda del gobierno de EE. UU.
En particular, la prohibición de larga data sobre el uso doméstico de la propaganda del gobierno de los EE. UU.
Contra los ciudadanos estadounidenses se levantó en 2013, con la justificación oficial de permitir que el gobierno "se comunique efectivamente de una manera creíble" y combata mejor "al-Qaeda y otros influencia de extremistas violentos ".
Volviendo al tema en cuestión, el reciente informe de Radio Free Asia sobre los supuestos orígenes del brote vinculado a un centro de virología vinculado al estado chino solo citó a Ren Ruihong, el ex jefe del departamento de asistencia médica de la Cruz Roja China. Reclamación. Ruihong ha sido citado como experto en varios informes de Radio Free Asia sobre brotes de enfermedades en China, pero ningún otro medio de comunicación en inglés lo ha citado como experto.
Ruihong le dijo a Radio Free Asia que:
"Es un nuevo tipo de coronavirus mutante. No han hecho pública la secuencia genética, porque es muy contagiosa ...
La tecnología de ingeniería genética ha llegado a tal punto ahora, y Wuhan es el hogar de un centro de investigación viral que está bajo los auspicios". de la Academia de Ciencias de China, que es el centro de investigación de más alto nivel en China ".
Aunque Ruihong no dijo directamente que el gobierno chino estaba fabricando una arma biológica en las instalaciones de Wuhan, ella dio a entender que los experimentos genéticos en las instalaciones pueden haber resultado en la creación de este nuevo "coronavirus mutante" en el centro del brote.
Con Radio Free Asia y su única fuente especulando sobre los vínculos del gobierno chino con la creación del nuevo coronavirus, el Washington Times pronto lo llevó mucho más lejos en un informe titulado "Wuhan, afectado por el virus, tiene dos laboratorios vinculados al programa chino de guerra biológica. "
Ese artículo, al igual que el informe anterior de Radio Free Asia, cita una sola fuente para esa afirmación, el ex especialista en bioguerra de inteligencia militar israelí Dany Shoham.
Sin embargo, al leer el artículo, Shoham ni siquiera hace directamente la afirmación citada en el titular del artículo, ya que solo le dijo al Washington Times que: "Ciertos laboratorios en el instituto [Wuhan] probablemente han participado, en términos de investigación y desarrollo , en chino [armas biológicas], al menos colateralmente, pero no como una instalación principal de la alineación china BW (énfasis agregado) ".
Si bien las afirmaciones de Shoham son claramente especulativas, es revelador que el Washington Times se molestaría en citarlo, especialmente dado el papel clave que desempeñó en la promoción de afirmaciones falsas de que los ataques de 2001 con el ántrax fueron obra del Saddam Hussein de Irak.
Las afirmaciones de Shoham sobre el gobierno de Iraq y el ántrax armado, que se utilizaron para reforzar el caso de la invasión de Iraq en 2003, se han demostrado completamente falsas, ya que se descubrió que Iraq no tenía ni las "armas de destrucción masiva" químicas o biológicas que "expertos "Como había afirmado Shoham.
Más allá de la propia historia de Shoham de hacer afirmaciones sospechosas, también vale la pena señalar que el empleador anterior de Shoham, la inteligencia militar israelí, tiene un pasado problemático con armas biológicas.
Por ejemplo, a fines de la década de 1990, varios medios informaron que Israel estaba en el proceso de desarrollar una arma biológica genética que atacaría a los árabes, específicamente a los iraquíes, pero que no afectaría a los judíos israelíes.
Dado el dudoso pasado de Shoham y la naturaleza claramente especulativa tanto de sus afirmaciones como de las hechas en el informe de Radio Free Asia, un pasaje en el artículo del Washington Times es particularmente revelador sobre por qué estas afirmaciones han surgido recientemente:
"Una señal ominosa, dijo un funcionario estadounidense, es que los rumores falsos desde que comenzó el brote hace varias semanas han comenzado a circular en Internet chino alegando que el virus es parte de una conspiración estadounidense para difundir armas de gérmenes".
Eso podría indicar que China está preparando medios de propaganda para contrarrestar futuras acusaciones de que el nuevo virus escapó de uno de los laboratorios de investigación civil o de defensa de Wuhan (énfasis agregado) ".
Sin embargo, como se ve en ese mismo artículo, las acusaciones de que el coronavirus escapó de un laboratorio vinculado al estado chino no es una carga futura, ya que tanto el Washington Times como Radio Free Asia ya han estado haciendo esa afirmación.
En cambio, lo que sugiere este pasaje es que los informes tanto en Radio Free Asia como en el Washington Times fueron respuestas a las afirmaciones que circulan dentro de China de que el brote está vinculado a un "EE. UU. conspiración para difundir armas de gérmenes ".
Aunque la mayoría de los medios de comunicación en idioma inglés hasta la fecha no han examinado tal posibilidad, existe una considerable evidencia de apoyo que merece ser examinada.
Por ejemplo, no solo el ejército de EE. UU., Incluido su controvertido brazo de investigación, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), recientemente financió estudios en y cerca de China que descubrieron nuevos coronavirus mutantes procedentes de murciélagos, sino que el Pentágono también se preocupó recientemente sobre el uso potencial de los murciélagos como armas biológicas.
Los murciélagos como armas biológicas
A medida que el brote de coronavirus en curso centrado en China se ha extendido a otros países y se ha culpado de un número creciente de muertes, ha surgido un consenso de que este virus en particular, actualmente clasificado como una "novela [i.e. nuevo] coronavirus ”, se cree que se originó en los murciélagos y se transmitió a los humanos en Wuhan, China, a través de un mercado de mariscos que también comerciaba con animales exóticos. Los denominados mercados "húmedos", como el de Wuhan, fueron previamente culpados por brotes mortales pasados de coronavirus en China, como el brote de 2003 del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS).
Además, un estudio preliminar sobre el coronavirus responsable del brote actual encontró que el receptor, la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2), no solo es el mismo que el utilizado por el coronavirus SARS, sino que los asiáticos orientales presentan una proporción mucho más alta de células pulmonares que expresan ese receptor que las otras etnias (caucásicas y afroamericanas) incluidas en el estudio.
Sin embargo, tales hallazgos son preliminares y el tamaño de la muestra es demasiado pequeño para sacar conclusiones definitivas de esos datos preliminares.
Hace dos años, los informes de los medios comenzaron a discutir la repentina preocupación del Pentágono de que los murciélagos podrían usarse como armas biológicas, particularmente en la propagación de coronavirus y otras enfermedades mortales.
El Washington Post afirmó que el interés del Pentágono en investigar el uso potencial de los murciélagos para propagar enfermedades armadas y mortales se debió a los supuestos esfuerzos rusos por hacer lo mismo.
Sin embargo, esas afirmaciones con respecto a este interés ruso en el uso de los murciélagos como armas biológicas se remontan a la década de 1980 cuando la Unión Soviética realizó una investigación encubierta que involucraba el virus Marburg, una investigación que ni siquiera involucró a los murciélagos y que terminó con el colapso de la Unión Soviética en 1991.
Al igual que gran parte de los controvertidos programas de investigación del Pentágono, los murciélagos como investigación de armas biológicas se han enmarcado como defensivos, a pesar de que no se ha reconocido ninguna amenaza inminente que involucre armas biológicas propagadas por murciélagos.
Sin embargo, científicos independientes han acusado recientemente al Pentágono, particularmente a su brazo de investigación DARPA, de afirmar estar involucrado en una investigación que dice que es "defensiva" pero en realidad es "ofensiva".
El ejemplo más reciente de esto involucró el programa "Insect Allies" de DARPA, que oficialmente "tiene como objetivo proteger el suministro de alimentos agrícolas de los Estados Unidos mediante la entrega de genes protectores a las plantas a través de insectos, que son responsables de la transmisión de la mayoría de los virus vegetales" y asegurar " seguridad en caso de una amenaza importante ", según DARPA y los informes de los medios.
Sin embargo, un grupo de científicos independientes y respetados reveló en un análisis mordaz del programa que, lejos de ser un proyecto de investigación "defensivo", el programa Insect Allies tenía como objetivo crear y entregar "una nueva clase de arma biológica".
Los científicos, que escribieron en la revista Science y dirigidos por Richard Guy Reeves, del Instituto Max Planck de Biología Evolutiva en Alemania, advirtieron que el programa DARPA, que utiliza insectos como vehículo para ser agentes de alteración genética ambiental horizontal (HEGAAS), reveló "una intención de desarrollar un medio de entrega de HEGAA con fines ofensivos (énfasis agregado) ".
Independientemente de la verdadera motivación detrás de la repentina y reciente preocupación del Pentágono sobre el uso de los murciélagos como vehículo para armas biológicas, el ejército de los Estados Unidos ha gastado millones de dólares en los últimos años para financiar la investigación de los murciélagos, los virus mortales que pueden albergar, incluidos los coronavirus, y cómo se transmiten esos virus de los murciélagos a los humanos.
Por ejemplo, DARPA gastó $10 millones en un proyecto en 2018 "para desentrañar las causas complejas de los virus transmitidos por murciélagos que recientemente han dado el salto a los humanos, causando preocupación entre los funcionarios de salud global".
Otro proyecto de investigación respaldado por DARPA y NIH vio a investigadores de la Universidad Estatal de Colorado examinar el coronavirus que causa el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS) en murciélagos y camellos "para comprender el papel de estos huéspedes en la transmisión de enfermedades a los humanos".
Otros estudios financiados por el ejército de EE. UU., Discutidos en detalle más adelante en este informe, descubrieron varias cepas nuevas de nuevos coronavirus transportados por murciélagos, tanto dentro de China como en países limítrofes de China.
Muchos de estos proyectos de investigación recientes están relacionados con el programa de Prevención de Amenazas Patógenas Emergentes de DARPA, o el programa PREEMPT, que se anunció oficialmente en abril de 2018. PREEMPT se enfoca específicamente en reservorios animales de enfermedades, específicamente murciélagos, y DARPA incluso señaló en su comunicado de prensa en el programa que "es consciente de las sensibilidades de bioseguridad y bioseguridad que podrían surgir" debido a la naturaleza de la investigación.
El anuncio de DARPA para PREEMPT se produjo solo unos meses después de que el gobierno de los EE.UU. Decidiera poner fin polémicamente a una moratoria sobre los llamados estudios de "ganancia de función" que involucran patógenos peligrosos. VICE News explicó los estudios de "ganancia de función" de la siguiente manera:
"Conocido como estudios de" ganancia de función ", este tipo de investigación aparentemente trata de estar un paso por delante de la naturaleza.
Al hacer supervirus que son más patógenos y fácilmente transmisibles, los científicos pueden estudiar la forma en que estos virus pueden evolucionar y cómo los cambios genéticos afectan la forma en que un virus interactúa con su huésped.
Con esta información, los científicos pueden tratar de evitar la aparición natural de estos rasgos desarrollando medicamentos antivirales que sean capaces de evitar una pandemia (énfasis agregado) ".
Además, mientras que tanto el programa PREEMPT de DARPA como el interés abierto del Pentágono en los murciélagos como armas biológicas se anunciaron en 2018, el ejército de los EE. UU. SARS, un año antes en 2017.
Uno de esos estudios se centró en la "Emergencia de la enfermedad zoonótica transmitida por murciélagos en Asia occidental" e involucró al Centro Lugar en Georgia, identificado por ex funcionarios del gobierno georgiano, el gobierno ruso y la periodista de investigación independiente Dilyana Gaytandzhieva como laboratorio encubierto de armas biológicas de EE. UU.
También es importante señalar el hecho de que los laboratorios clave del ejército de los EE. UU. Que involucran el estudio de patógenos mortales, incluidos los coronavirus, el ébola y otros, se cerraron repentinamente en julio pasado después de que el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) identificara una "bioseguridad" importante lapsos "en la instalación.
Las instalaciones del Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID) del Ejército de los EE. UU. En Fort Detrick, Maryland, el principal laboratorio del ejército de EE. UU. Para la investigación de "defensa biológica" desde fines de la década de 1960, se vieron obligados a detener toda investigación que estaba realizando con una serie de patógenos mortales luego de que el CDC descubriera que carecía de "sistemas suficientes para descontaminar las aguas residuales" de sus laboratorios de mayor seguridad y que el personal no siguiera los procedimientos de seguridad, entre otros fallos.
La instalación contiene laboratorios de bioseguridad de nivel 3 y nivel 4. Si bien se desconoce si los experimentos con coronavirus estaban en curso en ese momento, USAMRIID recientemente participó en una investigación que surgió de la reciente preocupación del Pentágono sobre el uso de murciélagos como armas biológicas.
La decisión de cerrar USAMRIID obtuvo sorprendentemente poca cobertura mediática, al igual que la sorprendente decisión de los CDC de permitir que la instalación problemática "reanude parcialmente" la investigación a fines de noviembre pasado a pesar de que la instalación estaba y todavía no está en "plena capacidad operativa".
El registro problemático de seguridad de USAMRIID en tales instalaciones es especialmente preocupante a la luz del reciente brote de coronavirus en China.
Como este informe pronto revelará, esto se debe a que USAMRIID tiene una asociación cercana y de décadas con el Instituto de Virología Médica de la Universidad de Wuhan, que se encuentra en el epicentro del brote actual.
¿El Pentágono en Wuhan?
Más allá de los gastos e intereses recientes del ejército de los EE. UU. En el uso de murciélagos de armas biológicas, también vale la pena examinar los estudios recientes que el ejército ha financiado con respecto a los murciélagos y los "nuevos coronavirus", como el detrás del brote reciente, que han tenido lugar dentro de o muy cerca de China.
Por ejemplo, un estudio realizado en el sur de China en 2018 resultó en el descubrimiento de 89 nuevas cepas de "coronavirus de murciélago novedosas" que usan el mismo receptor que el coronavirus conocido como Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS).
Ese estudio fue financiado conjuntamente por el Ministerio de Ciencia y Tecnología del gobierno chino, USAID, una organización que durante mucho tiempo presuntamente fue un frente para la inteligencia de los EE. UU., Y el Instituto Nacional de Salud de EE. UU. e investigación de armas biológicas.
Los autores del estudio también secuenciaron los genomas completos para dos de esas cepas y también notaron que las vacunas MERS existentes serían ineficaces para atacar estos virus, lo que sugiere que se debe desarrollar uno con anticipación. Esto no ocurrió.
El año pasado se publicó otro estudio financiado por el gobierno de EE. UU. Que descubrió aún más cepas nuevas de "nuevo coronavirus de murciélago". Titulado "Descubrimiento y caracterización de nuevos linajes de coronavirus de murciélago de Kazajstán", se centró en "la fauna de murciélagos de Asia central, que une a China con Europa oriental" y se descubrió que los nuevos linajes de coronavirus de murciélago descubiertos durante el estudio estaban "estrechamente relacionados con el murciélago coronavirus de China, Francia, España y Sudáfrica, lo que sugiere que la cocirculación de coronavirus es común en múltiples especies de murciélagos con distribuciones geográficas superpuestas ".
En otras palabras, los coronavirus descubiertos en este estudio se identificaron en poblaciones de murciélagos que migran entre China y Kazajstán, entre otros países, y están estrechamente relacionados con los coronavirus de murciélagos en varios países, incluida China.
El estudio fue financiado en su totalidad por el Departamento de Defensa de los EE. UU., Específicamente la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) como parte de un proyecto que investiga coronavirus similares al MERS, como el mencionado estudio de 2018. Sin embargo, más allá de la financiación de este estudio de 2019, también vale la pena señalar las instituciones involucradas en la realización de este estudio, dados sus propios lazos estrechos con el ejército y el gobierno de los EE. UU.
Los autores del estudio están afiliados al Instituto de Investigación de Problemas de Seguridad Biológica con sede en Kazajstán y / o la Universidad de Duke.
El Instituto de Investigación de Problemas de Seguridad Biológica, aunque oficialmente es parte del Centro Nacional de Biotecnología de Kazajstán, recibió millones del gobierno de los Estados Unidos, la mayoría provenientes del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas del Pentágono.
Es el depósito oficial del gobierno de Kazajstán de "infecciones de animales y aves altamente peligrosas, con una colección de 278 cepas patógenas de 46 enfermedades infecciosas". Es parte de una red de "laboratorios de armas biológicas" financiados por el Pentágono en todo el país de Asia Central, que limita con los dos principales estados rivales de Estados Unidos: China y Rusia.
La participación de la Universidad de Duke en este estudio también es interesante dado que Duke es un socio clave del programa de la Plataforma de Prevención de Pandemias (P3) de DARPA, cuyo objetivo oficial es "acelerar drásticamente el descubrimiento, la integración, las pruebas preclínicas y la fabricación de contramedidas médicas contra enfermedades infecciosas ."
El primer paso del programa Duke / DARPA implica el descubrimiento de virus potencialmente amenazantes y "desarrollar [ing] métodos para apoyar la propagación viral, de modo que el virus pueda usarse para estudios posteriores".
La Universidad de Duke también se asoció conjuntamente con la Universidad de Wuhan de China, que tiene su sede en la ciudad donde comenzó el actual brote de coronavirus, lo que resultó en la apertura de la Universidad de Duke Kunshan (DKU) con sede en China en 2018. Notablemente, la Universidad de Wuhan de China, en Además de su asociación con Duke, también incluye un Instituto de Virología Médica de múltiples laboratorios que ha trabajado estrechamente con el Instituto de Investigación Médica del Ejército de EE. UU. para Enfermedades Infecciosas desde la década de 1980, según su sitio web.
Como se señaló anteriormente, la instalación de USAMRIID en los EE. UU. Se cerró en julio pasado por no cumplir con la bioseguridad y los procedimientos adecuados de eliminación de desechos, pero se le permitió reanudar parcialmente algunos experimentos a fines de noviembre pasado.
La oscura historia del Pentágono de la guerra de gérmenes
El ejército de los EE. UU. Tiene un pasado problemático de haber utilizado la enfermedad como arma en tiempos de guerra. Un ejemplo involucró el uso de la guerra de gérmenes por parte de los EE. UU. Durante la Guerra de Corea, cuando atacó tanto a Corea del Norte como a China al arrojar insectos y topillos enfermos que transportaban una variedad de patógenos, incluida la peste bubónica y la fiebre hemorrágica, desde aviones en medio de la noche .
A pesar de la gran cantidad de evidencia y el testimonio de los soldados estadounidenses involucrados en ese programa, el gobierno y el ejército de los Estados Unidos negaron los reclamos y ordenaron la destrucción de la documentación relevante.
En la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, han surgido otros ejemplos de investigación de los EE. UU. Dirigidos al desarrollo de armas biológicas, algunos de los cuales recientemente han recibido atención de los medios. Un ejemplo de este tipo ocurrió en julio pasado, cuando la Cámara de Representantes de los EE. UU. Exigió información al ejército de los EE. UU. Sobre sus esfuerzos pasados para armar insectos y la enfermedad de Lyme entre 1950 y 1975.
Estados Unidos ha afirmado que no ha buscado armas biológicas ofensivas desde 1969 y esto ha sido respaldado por la ratificación de la Convención de Armas Biológicas (BWC) de Estados Unidos, que entró en vigencia en 1975. Sin embargo, existe una amplia evidencia de que Estados Unidos ha continuado investigando y desarrollando de manera encubierta tales armas en los años posteriores, gran parte de las cuales se llevaron a cabo en el extranjero y se subcontrataron a empresas privadas, pero aún financiadas por el ejército de los EE. UU. Varios investigadores, incluida Dilyana Gaytandzhieva, han documentado cómo EE. UU. Produce virus mortales, bacterias y otras toxinas en instalaciones fuera de EE. UU., Muchas de ellas en Europa del Este, África y el sur de Asia, en clara violación de la BWC.
Además de la propia investigación de los militares, el controvertido grupo de expertos neoconservadores, el ahora desaparecido Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), promovió abiertamente el uso de una arma biológica modificada genéticamente específica de la raza como una "herramienta políticamente útil". En lo que podría decirse que es el documento más controvertido del grupo de expertos, titulado "Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos", hay algunos pasajes que discuten abiertamente la utilidad de las armas biológicas, incluidas las siguientes oraciones:
"... el combate probablemente tendrá lugar en nuevas dimensiones: en el espacio, el" ciberespacio "y tal vez en el mundo de los microbios ... formas avanzadas de guerra biológica que pueden" atacar "genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del reino del terror a un herramienta políticamente útil ".
Aunque numerosos miembros de PNAC fueron prominentes en la administración de George W. Bush, muchos de sus miembros más controvertidos han vuelto a destacar en la administración Trump.
Varios años después de que se publicara "Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos", la Fuerza Aérea de los Estados Unidos publicó un documento titulado "Biotecnología: patógenos genéticamente modificados", que contiene el siguiente pasaje:
“El grupo JASON, compuesto por científicos académicos, sirvió como asesores técnicos del gobierno de los Estados Unidos. Su estudio generó seis clases amplias de patógenos genéticamente modificados que podrían representar serias amenazas para la sociedad. Estos incluyen, entre otros, armas biológicas binarias, genes de diseño, terapia génica como arma, virus furtivos, enfermedades de intercambio de hospedadores y enfermedades de diseño (énfasis agregado) ".
Las preocupaciones sobre los experimentos del Pentágono con armas biológicas han atraído la atención renovada de los medios, particularmente después de que se reveló en 2017 que DARPA era el principal financiador de la controvertida tecnología de "impulso genético", que tiene el poder de alterar permanentemente la genética de poblaciones enteras mientras se dirige a otros para extinción. Según informes de los medios, al menos dos de los estudios de DARPA que utilizan esta controvertida tecnología se clasificaron y "se centraron en la posible aplicación militar de la tecnología de impulso genético y el uso de impulsos genéticos en la agricultura".
La revelación se produjo después de que una organización llamada Grupo ETC obtuvo más de 1,000 correos electrónicos sobre el interés de los militares en la tecnología como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). El codirector del Grupo ETC, Jim Thomas, dijo que esta tecnología puede usarse como un arma biológica:
"Los impulsos genéticos son una nueva tecnología poderosa y peligrosa y las armas biológicas potenciales podrían tener un impacto desastroso en la paz, la seguridad alimentaria y el medio ambiente, especialmente si se usan incorrectamente. El hecho de que el desarrollo de impulsos genéticos ahora está siendo financiado y estructurado principalmente por el ejército de los Estados Unidos es alarmante. preguntas sobre todo este campo ".
Aunque se desconoce la motivación exacta detrás del interés de los militares en dicha tecnología, el Pentágono ha sido abierto sobre el hecho de que está dedicando gran parte de sus recursos a la contención de lo que considera las dos mayores amenazas para la hegemonía militar de Estados Unidos: Rusia y China. China ha sido citada como la mayor amenaza de los dos por varios funcionarios del Pentágono, incluido John Rood, el principal asesor de política de defensa del Pentágono, quien describió a China como la mayor amenaza para "nuestra forma de vida en los Estados Unidos" en Aspen Security Foro en julio pasado.
Desde que el Pentágono comenzó a "rediseñar" sus políticas e investigaciones hacia una "guerra larga" con Rusia y China, el ejército ruso ha acusado al ejército de los Estados Unidos de extraer ADN de los rusos como parte de un programa encubierto de armas biológicas, un cargo que el Pentágono ha acusado rotundamente. negado El mayor general Igor Kirillov, jefe de la unidad de protección contra radiación, químicos y biológicos del ejército ruso que hizo estas afirmaciones, también afirmó que Estados Unidos estaba desarrollando tales armas cerca de las fronteras de Rusia y China.
China también ha acusado al ejército de los Estados Unidos de extraer ADN de ciudadanos chinos con malas intenciones, como cuando 200,000 agricultores chinos fueron utilizados en 12 experimentos genéticos sin consentimiento informado. Esos experimentos fueron realizados por investigadores de Harvard como parte de un proyecto financiado por el gobierno de EE. UU.
Darpa y sus socios elegidos para desarrollar la vacuna contra el coronavirus
El jueves pasado, la Coalición para las Innovaciones de Preparación para Epidemias (CEPI) anunció que financiaría tres programas separados para promover el desarrollo de una vacuna para el nuevo coronavirus responsable del brote actual.
CEPI, que se describe a sí mismo como "una asociación de organizaciones públicas, privadas, filantrópicas y civiles que financiarán y coordinarán el desarrollo de vacunas contra amenazas de salud pública de alta prioridad", fue fundada en 2017 por los gobiernos de Noruega e India junto con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates. Su financiación masiva y sus estrechas conexiones con organizaciones públicas, privadas y sin fines de lucro lo han posicionado para poder financiar la rápida creación de vacunas y distribuirlas ampliamente.
El reciente anuncio de CEPI reveló que financiaría a dos compañías farmacéuticas, Inovio Pharmaceuticals y Moderna Inc., así como a la Universidad Australiana de Queensland, que se convirtió en socio de CEPI a principios del año pasado. En particular, las dos compañías farmacéuticas elegidas tienen vínculos estrechos y / o asociaciones estratégicas con DARPA y están desarrollando vacunas que controvertidamente involucran material genético y / o edición de genes. La Universidad de Queensland también tiene vínculos con DARPA, pero esos vínculos no están relacionados con la investigación de biotecnología de la universidad, sino con la ingeniería y el desarrollo de misiles.
Por ejemplo, los principales financiadores de Inovio Pharmaceuticals incluyen DARPA y la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa del Pentágono (DTRA) y la compañía ha recibido millones de dólares en subvenciones de DARPA, incluida una subvención de $ 45 millones para desarrollar una vacuna contra el Ébola. Inovio se especializa en la creación de inmunoterapias de ADN y vacunas de ADN, que contienen ADN genéticamente modificado que hace que las células del receptor produzcan un antígeno y pueden alterar permanentemente el ADN de una persona. Inovio desarrolló previamente una vacuna de ADN para el virus del Zika, pero, hasta la fecha, no se ha aprobado ninguna vacuna de ADN para su uso en humanos en los Estados Unidos. Inovio también recibió recientemente más de $ 8 millones del ejército de los EE. UU. Para desarrollar un dispositivo intradérmico pequeño y portátil para administrar vacunas de ADN desarrolladas conjuntamente por Inovio y USAMRIID.
Sin embargo, la donación de CEPI para combatir el coronavirus puede cambiar eso, ya que financia específicamente los esfuerzos de Inovio para continuar desarrollando su vacuna de ADN para el coronavirus que causa MERS. El programa de vacuna MERS de Inovio comenzó en 2018 en asociación con CEPI en un acuerdo por un valor de $ 56 millones. La vacuna actualmente en desarrollo utiliza "la plataforma de medicamentos de ADN de Inovio para entregar genes antigénicos sintéticos optimizados en las células, donde se traducen en antígenos proteicos que activan el sistema inmune de un individuo" y el programa está asociado con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los EE. UU. (USAMRIID ) y los NIH, entre otros. Ese programa se está sometiendo a pruebas en el Medio Oriente.
La colaboración de Inovio con el ejército de los EE. UU. Con respecto a las vacunas de ADN no es nada nuevo, ya que sus esfuerzos pasados para desarrollar una vacuna de ADN para el virus del Ébola y Marburg también fueron parte de lo que el CEO de Inovio, el Dr. Joseph Kim, llamó su "programa de biodefensa activa" que tiene "Obtuvo múltiples subvenciones del Departamento de Defensa, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y otras agencias gubernamentales".
El interés del CEPI en aumentar su apoyo a este programa específico de MERS parece estar en desacuerdo con su afirmación de que hacerlo combatirá el brote actual de coronavirus, ya que MERS y el nuevo coronavirus en cuestión no son análogos y los tratamientos para ciertos coronavirus han demostrado ser ineficaces contra otras cepas.
También vale la pena señalar que Inovio Pharmaceuticals fue la única compañía seleccionada por CEPI con acceso directo al mercado farmacéutico chino a través de su asociación con ApolloBio Corp. de China, que actualmente tiene una licencia exclusiva para vender productos de inmunoterapia de ADN fabricados por Inovio a clientes chinos.
La segunda compañía farmacéutica que fue seleccionada por CEPI para desarrollar una vacuna para el nuevo coronavirus es Moderna Inc., que desarrollará una vacuna para el nuevo coronavirus de interés en colaboración con los NIH de EE. UU. Y que será financiada en su totalidad por CEPI. La vacuna en cuestión, a diferencia de la vacuna de ADN de Inovio, será una vacuna de ARN mensajero (ARNm). Aunque son diferentes a una vacuna de ADN, las vacunas de ARNm todavía usan material genético "para dirigir las células del cuerpo a producir proteínas intracelulares, de membrana o secretadas".
Los tratamientos de ARNm de Moderna, incluidas sus vacunas de ARNm, se desarrollaron en gran medida utilizando una subvención de $ 25 millones de DARPA y a menudo promociona una alianza estratégica con DARPA en los comunicados de prensa. Los esfuerzos de investigación pasados y en curso de Moderna han incluido el desarrollo de vacunas de ARNm adaptadas al ADN único de un individuo, así como un esfuerzo fallido para crear una vacuna de ARNm para el virus del Zika, que fue financiado por el gobierno de los EE. UU.
Tanto las vacunas de ADN como de ARNm implican la introducción de material genético extraño y modificado por ingeniería genética en las células de una persona y estudios anteriores han encontrado que tales vacunas "poseen una imprevisibilidad significativa y una serie de peligros potenciales dañinos inherentes" y que "no hay conocimiento adecuado para definir probabilidad de eventos no deseados o las consecuencias de modificaciones genéticas ". No obstante, el clima de miedo que rodea el brote de coronavirus podría ser suficiente para que el sector público y privado desarrolle y distribuya tratamientos tan controvertidos debido al temor sobre el potencial epidémico del brote actual.
Sin embargo, las terapias desarrolladas por Inovio, Modern y la Universidad de Queensland están alineadas con los objetivos de DARPA con respecto a la edición de genes y la tecnología de vacunas. Por ejemplo, en 2015, el genetista de DARPA, coronel Daniel Wattendorf, describió cómo la agencia estaba investigando un "nuevo método de producción de vacunas [que] implicaría dar instrucciones al cuerpo para producir ciertos anticuerpos. Debido a que el cuerpo sería su propio biorreactor, la vacuna podría producirse mucho más rápido que los métodos tradicionales y el resultado sería un mayor nivel de protección ".
Según los informes de los medios sobre las declaraciones de Wattendorf en ese momento, la vacuna se desarrollaría de la siguiente manera:
“Los científicos cosecharían anticuerpos virales de alguien que se haya recuperado de una enfermedad como la gripe o el ébola. Después de probar la capacidad de los anticuerpos para neutralizar los virus en una placa de Petri, aislarían el más efectivo, determinarían los genes necesarios para producir ese anticuerpo y luego codificarían muchas copias de esos genes en un fragmento circular de material genético, ya sea ADN o ARN, que el cuerpo de la persona utilizaría como libro de cocina para ensamblar el anticuerpo ".
Aunque Wattendorf afirmó que los efectos de esas vacunas no serían permanentes, DARPA ha estado promoviendo modificaciones genéticas permanentes como un medio para proteger a las tropas estadounidenses de armas biológicas y enfermedades infecciosas. “¿Por qué DARPA está haciendo esto? [Para] proteger a un soldado en el campo de batalla de las armas químicas y biológicas controlando su genoma, haciendo que el genoma produzca proteínas que automáticamente protegerían al soldado de adentro hacia afuera ", dijo el entonces director de DARPA Steve Walker (ahora con Lockheed Martin) el pasado septiembre del proyecto, conocido como "Safe Genes".
Conclusión
La investigación llevada a cabo por el Pentágono, y DARPA específicamente, ha planteado continuamente inquietudes, no solo en el campo de las armas biológicas y la biotecnología, sino también en los campos de la nanotecnología, la robótica y muchos otros. DARPA, por ejemplo, ha estado desarrollando una serie de proyectos de investigación inquietantes que van desde microchips que pueden crear y eliminar recuerdos del cerebro humano hasta el software de la máquina de votación que está plagado de problemas.
Ahora, a medida que el miedo al brote actual de coronavirus comienza a aumentar, las empresas con vínculos directos con DARPA tienen la tarea de desarrollar su vacuna, cuyos impactos humanos y ambientales a largo plazo son desconocidos y seguirán siendo desconocidos para cuando se espere la vacuna. para salir al mercado en unas pocas semanas.
Además, DARPA y la historia pasada del Pentágono con armas biológicas y sus experimentos más recientes sobre tecnologías de alteración y extinción genética, así como murciélagos y coronavirus en las proximidades de China, han quedado en gran parte fuera de la narrativa, a pesar de que la información está disponible públicamente. También quedaron fuera de la narrativa de los medios los lazos directos de la Universidad Duke de USAMRIID y DARPA con la ciudad de Wuhan, incluido su Instituto de Virología Médica.
Aunque aún se desconoce mucho sobre los orígenes del brote de coronavirus, vale la pena detallar los lazos del ejército de los EE. UU. Con los estudios de investigación y las instituciones de investigación mencionados anteriormente, ya que dicha investigación, aunque se justifica en nombre de la "seguridad nacional", tiene el potencial aterrador de resultar en un intento no intencionado , pero consecuencias que alteran el mundo.
La falta de transparencia sobre esta investigación, como la decisión de DARPA de clasificar su controvertida investigación de extinción genética y el uso de la tecnología como arma de guerra, agrava estas preocupaciones.
Si bien es importante evitar la especulación imprudente tanto como sea posible, es la opinión de este autor que la información en este informe es de interés público y que los lectores deben usar esta información para llegar a sus propias conclusiones sobre los temas discutidos aquí.
Traducido del Ingles
Fuente...https://www.greanvillepost.com/2020/03/02/bats-gene-editing-and-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/
