Es importante a tres años de éste gobierno, hacer algunas reflexiones sobre la estructura política y la filosofía política que anima al gobierno…
Hay que saber, que cuando la guerra civil terminó, se montó, hace 25 años,se montó un modelo politico-económico…que suponia un entendimiento entre ARENA y el nuevo partido FMLN, de tal manera que ambos funcionaran como la viga maestra del regimen politico, el naciente partido FMLN en ese momento adoptó el modelo económico de ARENA…también el modelo politico, igualmente lo hizo con el modelo discursivo y finalmente con la manera de hacer politica.
En todos éstos puntos la alianza ARENA-FMLN se alejó incluso de cualquier forma politica de democracia burguesa, de democracia burguesa y se adoptó la politica oligarquica en todas sus dimensiones,claro!, la politica económica neoliberal tiene dificultades estructurales que lleva finalmente a lo que ha ocurrido 25 años despues…
Se anula el Estado y se fortalece el papel del mercado, se pone la economia en manos de factores externos y cuando se produce ese quiebre, el gobierno del FMLN paga los costos; esto, resulta legitimo, en ningún momento el gobierno del FMLN, en ningún momento de estos 25 años confrontó con el modelo económico neoliberal y hoy resultan ser responsables del quiebre de esa economia…
Claro!, en el discurso del Señor Presidente, se sigue el mismo molde de la politica de la derecha tradicional, afirmando que todo está bien, que no hay ningún problema fundamental que altere el orden de las cosas, aqui hay, oidos sordos a todo lo que la gente opina, lo que la gente piensa y lo que la gente sufre.
El tema dramático de la salud por ejemplo, en donde las personas tienen la oportunidad de entrar en contacto con esa realidad es ignorado y la afirmación politica es que “todo está bien”…aqui hay una manera tipica de la derecha y cuando se afirma que el gobierno aplica una politica de derecha y que es un gobierno de derecha, ésta es una afirmación que requiere explicación,porque es muy posible,muy posible…que una parte de los militantes de ese partido no entiendan esto, porque hay una manera de tradición de pensar que ser izquierda es hacer lo que hace la derecha.
Y porqué se afirma que ésta es una politica de derecha y es un gobierno de derechas?…
Uno, porque lo que hace en materia económica, en materia de salud, en materia politica, en el terreno de las relaciones internacionales es lo mismo que la derecha tradicional ha hecho todo el tiempo.
Aqui el principio es que, yo soy lo que hago, no soy lo que digo…pero hay otro aspecto, es que, el gobierno del FMLN no se apoya ni en la movilización, ni en la organización, ni en la formación de ningún movimiento popular, es más, en el marco de los acuerdos de hace 25 años fueron disueltos los movimientos sociales que caracterizaron la década, las décadas pasadas…
Y el trabajo es, convertir en instrumentos politicos del gobierno a las organizaciones sociales, eso es tipico de la derecha…pero hay otro aspecto, tradicionalmente los gobiernos de la derecha funden al gobierno y al partido politico y esa es también exactamente la escuela politica del FMLN, de tal manera que el gobierno se convierte en un botin que es necesario usufructuar y si yo soy del partido politico del gobierno, lo soy porque participo en ese botin…
Yo no entiendo muy bien eso de las notas a los gobiernos, diferente es, intentar una evaluación politica de una determinada gestión yo me estoy refiriendo a las caracteristicas politicas de las gestiones y de la gestión del partido FMLN.
Porqué en realidad,éste gobierno, gobierna de cara a ARENA y todo su trabajo tiene como parámetro lo que ARENA hacia o lo que ARENA no hacia, lo bueno y lo malo que hace el gobierno es medido frente a ARENA y dá la impresión de que ARENA sigue gobernando y se afirma, lo malo de la situación es por ARENA y lo bueno es pese a ARENA...
Ojo!, siempre hablamos de préstamos, el gobierno lamenta que ARENA no apruebe los préstamos, pero ocurre que el préstamo, no es necesariamente una buena noticia, es una noticia preocupante, porque es una deuda que vamos a pagar, pero el gobierno ha perdido abundante sencibilidad y, de ahi viene la acusación a ARENA,claro! ésta es una vulnerabilidad..
Cuando el gobierno enfoca su atención en la Sala de lo Constitucional, no la entiende ni la piensa como un Tribunal con isntrumento juridico.
Para el gobierno la Sala de lo Constitucional es un partido politico y sus decisiones son rigurosamente politicas, es cierto que el trabajo de la Sala es politico es que la Constitución(Contitució Politica de la República) es su materia prima y la Constitución es un instrumento politico, hasta alli...
Ahora, afirmar que la Sala de lo Constitucional es ARENA,esa es otra cosa, esta es otra caracteristica del gobierno.
Ahora, pero hay otros aspectos...este gobierno no hace politica, se automutila en esa capacidad, cuando ellos consideran que toda critica al gobierno es generada porque quien hace la critica la hace porque es de derecha entonces está perdiendo la posibilidad y el ejercicio de la politica y se desoye se ignora totalmente el sentido de esa critica porque toda la critica es de ARENA.
Observemos que en el fondo, hay un reconocimiento a ARENA,porque entonces, solo ARENA tiene la capacidad para elaborar una critica, aqui hay un grave error politico y ésto lleva a otras dificultades y es que, no hay dialogo, no hay discusión con los mismos criticos, para entender el fondo de la critica, para comprovar si son veraces o no, si son correptas o no, cuando alguien no piensa el sentido de las criticas es porque piensa que lo que está haciendo lo está haciendo bien del principio hasta el final y eso es una falencia intelectual y es un peligro politico.
Ahora, el gobieno no se preocupa por atraer a nadie, por convencer a nadie ni persuadir a nadie, eso, es extraordinario, eso aparece planteado en el discurso de ésta mañana, el sentido es "todo está bien" y "todo marcha bien", "estamos en el camino correpto" y miles o quizás millones de personas piensan diferente, no hay en el discurso ninguna ventanita o ninguna puerta abierta o entornada para darle atención a aquellas personas o sectores que piensan de manera diferente, hay renuncia a la posibilidad de convencer.
Este gobierno no promueve la organización social, entienden los gremios como instrumentos, para apoyar las politicas gubernamentales, por eso es que en éstas circunstancias angustiosas para el gobierno, el gobierno aparece en solitario y pagando los costos del quiebre de una politica que ellos adoptaron pero en soledad.
Los gremios gubernamentales son instrumentos gubernamentales y aquella organización social que no se plegue al gobierno es atacada y perseguida...
Ahora!, ésto determina un panorama electoral muy complicado, ARENA tiene seguridad de salir ganando en un próximo evento electoral, pese al descalabro gubernamental? no! y el FMLN tiene condiciones para salir victorioso en cualquier evento electoral?, tampoco!, ambos partidos en crisis.
Es importante prestarle atención a las palabras de Johnny Rwight, muy claro, muy firme y con mucha honradéz llamando a la gente de su partido a que asuman responsablemente, algunas cosas...
Yo no entiendo muy bien eso de las notas a los gobiernos, diferente es, intentar una evaluación politica de una determinada gestión yo me estoy refiriendo a las caracteristicas politicas de las gestiones y de la gestión del partido FMLN.
Porqué en realidad,éste gobierno, gobierna de cara a ARENA y todo su trabajo tiene como parámetro lo que ARENA hacia o lo que ARENA no hacia, lo bueno y lo malo que hace el gobierno es medido frente a ARENA y dá la impresión de que ARENA sigue gobernando y se afirma, lo malo de la situación es por ARENA y lo bueno es pese a ARENA...
Ojo!, siempre hablamos de préstamos, el gobierno lamenta que ARENA no apruebe los préstamos, pero ocurre que el préstamo, no es necesariamente una buena noticia, es una noticia preocupante, porque es una deuda que vamos a pagar, pero el gobierno ha perdido abundante sencibilidad y, de ahi viene la acusación a ARENA,claro! ésta es una vulnerabilidad..
Cuando el gobierno enfoca su atención en la Sala de lo Constitucional, no la entiende ni la piensa como un Tribunal con isntrumento juridico.
Para el gobierno la Sala de lo Constitucional es un partido politico y sus decisiones son rigurosamente politicas, es cierto que el trabajo de la Sala es politico es que la Constitución(Contitució Politica de la República) es su materia prima y la Constitución es un instrumento politico, hasta alli...
Ahora, afirmar que la Sala de lo Constitucional es ARENA,esa es otra cosa, esta es otra caracteristica del gobierno.
Ahora, pero hay otros aspectos...este gobierno no hace politica, se automutila en esa capacidad, cuando ellos consideran que toda critica al gobierno es generada porque quien hace la critica la hace porque es de derecha entonces está perdiendo la posibilidad y el ejercicio de la politica y se desoye se ignora totalmente el sentido de esa critica porque toda la critica es de ARENA.
Observemos que en el fondo, hay un reconocimiento a ARENA,porque entonces, solo ARENA tiene la capacidad para elaborar una critica, aqui hay un grave error politico y ésto lleva a otras dificultades y es que, no hay dialogo, no hay discusión con los mismos criticos, para entender el fondo de la critica, para comprovar si son veraces o no, si son correptas o no, cuando alguien no piensa el sentido de las criticas es porque piensa que lo que está haciendo lo está haciendo bien del principio hasta el final y eso es una falencia intelectual y es un peligro politico.
Ahora, el gobieno no se preocupa por atraer a nadie, por convencer a nadie ni persuadir a nadie, eso, es extraordinario, eso aparece planteado en el discurso de ésta mañana, el sentido es "todo está bien" y "todo marcha bien", "estamos en el camino correpto" y miles o quizás millones de personas piensan diferente, no hay en el discurso ninguna ventanita o ninguna puerta abierta o entornada para darle atención a aquellas personas o sectores que piensan de manera diferente, hay renuncia a la posibilidad de convencer.
Este gobierno no promueve la organización social, entienden los gremios como instrumentos, para apoyar las politicas gubernamentales, por eso es que en éstas circunstancias angustiosas para el gobierno, el gobierno aparece en solitario y pagando los costos del quiebre de una politica que ellos adoptaron pero en soledad.
Los gremios gubernamentales son instrumentos gubernamentales y aquella organización social que no se plegue al gobierno es atacada y perseguida...
Ahora!, ésto determina un panorama electoral muy complicado, ARENA tiene seguridad de salir ganando en un próximo evento electoral, pese al descalabro gubernamental? no! y el FMLN tiene condiciones para salir victorioso en cualquier evento electoral?, tampoco!, ambos partidos en crisis.
Es importante prestarle atención a las palabras de Johnny Rwight, muy claro, muy firme y con mucha honradéz llamando a la gente de su partido a que asuman responsablemente, algunas cosas...
Hay inteligencia politica en las opiniones que la gente expresa y sin duda también hay inteligencia politica en las opiniones gubernamentales pero uno entiende que todo gobierno, todo gobierno, debe tener suficiente sencibilidad para captar el sentido de esas opiniones.
Si yo doy el informe de una gestión por lo menos, parte de esas opiniones deberian ser respondidas, porque no es sabio ignorarlas, en el discurso se ignora totalmente eso, eso no es sabio, por eso, repito, el gobierno aparece solo, muy solo.
Hay en ésto, un aspecto muy dramático, en el terreno de la economia que es el tema de la dolarización, las circunstancias en que se dolarizó la economia del pais permanecen oscuras.
Uno sabe que el gobierno de los Estados Unidos no fue el promotor de la dolarización y también que no simpatiza actualmente con esa dolarización.
Que es lo que se movió?cuales fueron los negocios que determinaron esa herida mortal al pueblo, hace bastantes años, el 2001.
Ahora! y cual es la pocisión de este gobierno ante eso?,tiene interés en desdolarizar?,ha dicho algo sobre eso? o se guarda silencio, o se guarda silencio.
A quién sirvió la dolarización?, en que marco se hizo?, quienes fueron los beneficiados?,porque la gente no fue beneficiada...ahora! éste gobierno tiene claro eso?si lo tiene claro, cual es su opinión?
Sobre el caso "tregua"
Yo confio que tanto Rodil como Nelson y las otras personas van a poder demostrar su inocencia, no tengo duda de eso.
El tema es, cual es la naturaleza de la tregua?, cual es su corazón politico?, porque es cierto que se trató de una politica de Estado y entonces este gobierno enjuicia a una politica de Estado y especificamente la fiscalia, que en estas circunstancias el Fiscal necesita mucho apoyo, mucha ayuda y bastante comprensión.
Ahora! en la reflexión politica, de que se trata? el ataque ante la tregua es ataque contra toda forma de negociación con la pandilla?, es ese el punto?, ahora! otra pregunta, el juicio es contra la tregua entre las pandillas?, otra pregunta; la tregua tiene un sentido politico?o tiene un sentido económico y el juicio va contra el sentido politico de la tregua? o contra el corazón económico de la tregua?.
Reflexionemos sobre esto, la figura de la tregua en cuanto echo politico tiene que ver con los territorios, hemos dicho una y otra vez que la pandilla tiene poder politico en la medida que tiene control sobre los territorios, si yo controlo un territorio tengo condiciones incluso para controlar la actividad económica que se realiza en ese territorio.
El combate a esa figura que se llama tregua, va dirigido al control del territorio?, o a las actividades que se hacen en ese territorio?, si la tregua tiene un sentido económico éstamos frente a una pequeña, frente a una mediana o frente a una gran empresa?,que es lo central en la tregua?los centros penales?, hoy observamos en la coyuntura que de repente los centros penales que era simplemente un lugar para recluir a los privados de libertad hoy los centros penales adquieren inadvertidamente un gran peso politico, forman parte del juego del poder politico de el pais.
Ahora!, si no son los centros penales el centro de la tregua entonces el centro de la tregua son las pandillas y en éste sentido el centro de la tregua puede ser la relación del gobierno con las pandillas o la relación de las pandillas con las pandillas o la relación de las pandillas con otros sectores más poderosos, uno no tiene las respuestas a estas interrogantes.
Pero uno puede estar seguro que cualquiera de estas interrogantes, es lo que está en juego, en esta coyuntura. Y es lo que se está persiguiendo...posiblemente.
Los sobresueldos
Es una buena figura la que has usado, el sobresueldo una figura de siempre, aparte de los problemas legales que en la figura pueden existir, uno se puede preguntar, cual es el corazón politico de esa figura?, porqué el ejecutivo necesita hacer eso?, porque si lo hace es porque lo necesita y si lo hace además es porque puede, ahora! si lo necesita y porqué? y para qué?.
Un gabinete es integrado, con amigos del Presidente, en la Constitución no se establece ningún compromiso del Presidente para nombrar su gabinete, él no tiene que someterlo a la consideración de ningún organo, es gente de su confianza, se supone que sea asi.
Cual es el papel del sobresueldo?
Uno, comprar la lealtad total de ese funcionario
Dos, ahogar cualquier vestigio de opocisión y de resistencia de esos funcionarios y tres, comprar su silencio.
Porque aquél que se le dá sobresueldo y lo acepta sabe muy bien que es una situación con linderos en la ilegalidad y entonces pierde capacidad de hablar, capacidad de resistir, capacidad de denunciar y capacidad de oponerse.
Ahora bien, si se trata de eso y es una practica inveterada, inveterada, se trata de una practica que es necesario erradicar.
Ahora, es este momento en que esa practica va a ser erradicada?, uno desearia que si.Es que hay una serie de cosas importantes, ese es un ingreso que no se declara, es un ingreso que viene de fondos desconocidos, es evasión fiscal.
Tiene linderos generosos con la ilicitud, por eso debe ser eliminada y los gobiernos ineligentes, y los gobiernos sanos, honestos, debieran estar interezados en que esa practica se elimine.
Pueden tener dificultades, si ya hay investigación, si hay investigación, si hay fuerzas interesadas en la investigación, se ha publicado una lista de nombres, cada uno de ellos se supone que van a ser investigados.
Esto tiene relación con esa figura del enriquecimiento ilicito en cuya dispocisión lo primero que hay que eliminar son los diez años de la prescripción, eso no debe prescribir, porque para la gente que un funcionario robe, se apropie de lo que no le pertenece, es la mayor ofensa.
Dagoberto Gutiérrez
Movimiento Nuevo Pais (MNP)
http://latrovata.blogspot.com/2017/06/analisis-del-tercer-ano-de-gestion-del.html
