La posición del Gobierno de Panamá de aprobar medidas púnicas contra Siria si Naciones Unidas comprueba acusaciones de que usó armas químicas ha generado más rechazos que apoyo, señala hoy el diario La Prensa.
El periódico buscó reacciones entre personalidades del país y el balance fue un rechazo casi total a un comunicado del viernes del Ministerio de Relaciones Exteriores en el que Panamá se aleja de la posición generalizada en América Latina de condena a un ataque militar a Siria.
Uno de los entrevistados por el diario, el profesor universitario y exembajador en Suecia Cecilio Simón English manifestó que es un desacierto haber tomado una posición en este tema pues Panamá debe mantener su neutralidad por su posición geográfica y el Canal.
El exembajador sostuvo que el pronunciamiento del Gobierno panameño demuestra que su política exterior va de acuerdo con criterios de coyunturas y no a una posición a largo plazo.
Uno de los entrevistados por el diario, el profesor universitario y exembajador en Suecia Cecilio Simón English manifestó que es un desacierto haber tomado una posición en este tema pues Panamá debe mantener su neutralidad por su posición geográfica y el Canal.
El exembajador sostuvo que el pronunciamiento del Gobierno panameño demuestra que su política exterior va de acuerdo con criterios de coyunturas y no a una posición a largo plazo.
“Son salidas coyunturales. No existe una política exterior y por lo tanto se cometen desaciertos”, dijo English.
Por su parte, el abogado internacionalista Julio Berríos opinó que Panamá debe abstenerse de manifestar su apoyo a cualquiera de los bandos envueltos en el conflicto en torno a Siria.
Panamá es un país muy pequeño y tenemos un Canal que proteger, y la mejor manera de protegerlo es asumir una posición de neutralidad. No podemos andar metiéndonos en asuntos que pueden rebotarnos como un bumerán, dijo.
El jurista también criticó el manejo de la política exterior por parte del Gobierno.
Cuatro cancilleres improvisados han hecho que la política exterior del país haya quedado desecha. Aquí se hace lo que Estados Unidos quiere y los amigos y enemigos de Washington no tienen que ser los nuestros, aseveró.
A su vez el internacionalista Julio Yao opinó que el gobierno actuó de forma apresurada, porque debió ser cuidadoso de no comprometer a Panamá innecesariamente.
Por su parte, el abogado internacionalista Julio Berríos opinó que Panamá debe abstenerse de manifestar su apoyo a cualquiera de los bandos envueltos en el conflicto en torno a Siria.
Panamá es un país muy pequeño y tenemos un Canal que proteger, y la mejor manera de protegerlo es asumir una posición de neutralidad. No podemos andar metiéndonos en asuntos que pueden rebotarnos como un bumerán, dijo.
El jurista también criticó el manejo de la política exterior por parte del Gobierno.
Cuatro cancilleres improvisados han hecho que la política exterior del país haya quedado desecha. Aquí se hace lo que Estados Unidos quiere y los amigos y enemigos de Washington no tienen que ser los nuestros, aseveró.
A su vez el internacionalista Julio Yao opinó que el gobierno actuó de forma apresurada, porque debió ser cuidadoso de no comprometer a Panamá innecesariamente.
Se tiende más a expresar intereses políticos que mantener una actitud de derecho, puntualizó.
El exembajador de Panamá en Washington Eloy Alfaro quien repudia el uso de armas químicas, advierte el riesgo de que Panamá de manera anticipada apruebe medidas punitivas sin conocerlas y que pueden o no ser adoptadas por Naciones Unidas de acuerdo con el derecho internacional.
Panamá no tiene por qué aprobar medidas punitivas que no conoce, menos aún si no van a ser adoptadas por la ONU, pues debe ser muy discreta por la obligación de neutralidad del Canal de no inmiscuirse en situaciones que puedan perjudicar ese régimen.
Una de las pocas voces que dan apoyo crítico al comunicado es la del exembajador de Panamá en la ONU Ricardo Alberto Arias quien considera acertada la posición de Panamá sobre el uso de armas químicas, porque se viola el derecho internacional.
Pero alertó que Panamá debe asumir la posición de respaldar lo que haga la ONU aunque tiene que ser muy cauteloso en sus pronunciamientos de política exterior, lo cual no quiere decir que la utilización de armas químicas por cualquier sector en el mundo, no sea deplorado o criticado.
El pasado viernes, mediante un comunicado de la Cancillería el gobierno de Ricardo Martinelli estimó que Siria debe cooperar en todo el proceso de investigación del Consejo de Seguridad de la ONU y afirmó que Panamá apoya las medidas punitivas que se adopten, de comprobarse la responsabilidad del gobierno sirio.
PL
El exembajador de Panamá en Washington Eloy Alfaro quien repudia el uso de armas químicas, advierte el riesgo de que Panamá de manera anticipada apruebe medidas punitivas sin conocerlas y que pueden o no ser adoptadas por Naciones Unidas de acuerdo con el derecho internacional.
Panamá no tiene por qué aprobar medidas punitivas que no conoce, menos aún si no van a ser adoptadas por la ONU, pues debe ser muy discreta por la obligación de neutralidad del Canal de no inmiscuirse en situaciones que puedan perjudicar ese régimen.
Una de las pocas voces que dan apoyo crítico al comunicado es la del exembajador de Panamá en la ONU Ricardo Alberto Arias quien considera acertada la posición de Panamá sobre el uso de armas químicas, porque se viola el derecho internacional.
Pero alertó que Panamá debe asumir la posición de respaldar lo que haga la ONU aunque tiene que ser muy cauteloso en sus pronunciamientos de política exterior, lo cual no quiere decir que la utilización de armas químicas por cualquier sector en el mundo, no sea deplorado o criticado.
El pasado viernes, mediante un comunicado de la Cancillería el gobierno de Ricardo Martinelli estimó que Siria debe cooperar en todo el proceso de investigación del Consejo de Seguridad de la ONU y afirmó que Panamá apoya las medidas punitivas que se adopten, de comprobarse la responsabilidad del gobierno sirio.
PL
