Si hubiera justicia en el mundo, la OTAN serian llevados a la corte para ser juzgados por sus crímenes en la barbara operación en Libia («The Guardian», el Reino Unido)
Se suponía que en Libia, las cosas serán diferentes.
Las lecciones aprendidas en Irak y Afganistán, insistió en el último año, David Cameron y Nicolas Sarkozy.
Esta será una intervención verdaderamente humana.
A diferencia de Irak, las botas de un soldado extranjero no va a entrar en el territorio del país africano.
A diferencia de Afganistán, el poder aéreo de la OTAN va a servir a la lucha por la libertad y ayudar a prevenir el asesinato en masa.
En contraste con la campaña de Kosovo, no veremos ningún bombas de racimo, armas de precisión guiadas solamente.
En resumen, la guerra se libra para salvar las vidas de civiles.
Hoy en día, el fruto de esa intervención liberal ha traído evidentes de Libia a todo el mundo.
Hoy en día, el fruto de esa intervención liberal ha traído evidentes de Libia a todo el mundo.
Vale la pena señalar que las fuerzas de la OTAN han desempeñado un papel crucial en el hecho de que estas fuerzas llegaron al poder en Libia.
Hoy en día está comenzando a surgir evidencias de lo que realmente condujo las operaciones aéreas de la OTAN, que se utilizan bombas guiadas por láser.
Esta semana, la sede en Nueva York organización de derechos humanos Human Rights Watch publicó un informe en el que dijo que como resultado de los ocho incursiones individuales (siete de ellos fueron dirigidos contra objetivos que no son militares) mataron al menos a 72 civiles, un tercio de ellos eran niños.
La organización ha condenado la OTAN, el comando es a ellos, entonces no es algo que se niega a investigar, pero incluso a admitir el asesinato de civiles que los militares, mientras que continuamente negada.
Teniendo en cuenta que en la última década a manos de soldados estadounidenses, miembros de la OTAN Gran Bretaña y otros en las operaciones que las tropas de estos países se llevó a cabo en Irak, Afganistán, Pakistán y Yemen, matando a decenas de miles de civiles, los líderes de la alianza, probablemente sólo prefieren ignorar para un número relativamente pequeño de las víctimas, teniendo en cuenta que "trivial".
De acuerdo con Human Rights Watch, cualquiera que sea el número real de civiles muertos por bombardeos de la OTAN, se puede considerar relativamente pequeño, dado que la BBC hizo una alianza de más de 10 mil salidas.
Mientras tanto, el mandato de la ONU para la protección de los civiles, y la fuerza de la alianza, como resultado, redujo su fuerza está en las cabezas de estas personas.
Revestimiento con uno de los miembros de la guerra civil para derrocar al modo Gadafi, aviones de la OTAN, en esencia, se convierten en la fuerza aérea de los rebeldes que apoyaban a las operaciones terrestres de las fuerzas armadas.
Así que si, en marzo, cuando las fuerzas de la Alianza entró en la guerra, el número de muertos fue de 1-2 mil personas, en octubre, según el Consejo Nacional de Transición, la cifra de muertos había aumentado a 30.000, y entre ellos había miles de civiles.
Naturalmente, nadie puede saber lo que pasaría si la OTAN no ir a la guerra y comenzó el bombardeo.
No hay evidencia de que Gadafi no tenía ninguna intención de llevar a cabo una masacre en Bengasi y la oportunidad de hacerlo.
Pero sabemos perfectamente bien que la alianza está deliberadamente cubierta de los rebeldes de aire que hayan cometido crímenes de guerra, no menos que las fuerzas del gobierno bombardearon e incluyendo las zonas habitadas por civiles y no tienen ningún valor militar.
Estas incursiones trajeron con ellos mucho daño - sólo recuerda, en octubre del año pasado, aviones de la OTAN han hecho gran parte de la ciudad de Sirte en ruinas.
Además, en los combates en el suelo y tomó parte en la OTAN soldados de Qatar, incluyendo los comandos británicos que coordinaron la operación de los rebeldes.
Por lo tanto, la alianza, por supuesto, comparte la responsabilidad por las muertes de los civiles que perdieron la vida, con sus misiles antiaéreos disparados.
Tal evidencia circunstancial de culpabilidad y la llevó al hecho de que en La Haya condenó al ex presidente liberiano Charles Taylor.
Taylor, que está a la espera de una decisión judicial sobre la duración de su detención y se espera que le sirvan en el Reino Unido, fue declarado culpable de "complicidad" en los crímenes de guerra durante la guerra civil que tuvo lugar en Sierra Leona en la década de 1990 años.
Sin embargo, se retiraron los cargos en dar órdenes directas a cometer las atrocidades, las cuales fueron dedicadas a los rebeldes en Sierra Leona.
Lo mismo se puede decir sobre el papel de la OTAN en Libia. Expertos en derecho internacional afirman que el grado de culpa depende de la medida en que los líderes de la OTAN sabía de los crímenes de guerra cometidos por las personas que prestaron su apoyo militar a la alianza, y han colaborado, aunque no hay evidencia clara de la responsabilidad política y moral para estos alianza de los crímenes.
Sin embargo, la cuestión de lo que comandantes de la OTAN puede ser llevado a juicio por la masacre en Libia, ni siquiera en el orden del día, para el caso, y las cuestiones relativas a los crímenes cometidos en Irak y Afganistán, muchos de los cuales están respaldados por pruebas directas.
El británico único condenado por crímenes de guerra durante la guerra en Irak se ha convertido en un verdadero "baño de sangre" es el cabo Donald Payne (Donald Payne), condenado por abusar de prisioneros en Basora en 2003.
Al mismo tiempo, George Bush, quien dio la aprobación para el uso de la tortura, que es un delito de derecho internacional, tiene la advertencia de costumbre.
Todo esto demuestra una vez más una verdad muy simple: las reglas se llaman reglas del derecho internacional, simplemente no se aplica a las grandes potencias y sus líderes políticos.Busque los diez años de su existencia, la Corte Penal Internacional condenó a 28 personas por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, y cada uno de los acusados eran de origen africano, mientras que entre los firmantes del acuerdo sobre el establecimiento del tribunal, se puede ver este tipo de países en guerra como Colombia y Afganistán.
¿Cómo le gustaría a la situación, si el derecho penal de la Gran Bretaña comenzó a ser aplicado exclusivamente a los ciudadanos con un ingreso mínimo, o, por ejemplo, sólo los residentes del condado de Cornualles? Aunque el derecho internacional se aplica sólo a los países en desarrollo pequeños y débiles, no es el sistema de justicia, y la herramienta de la política del poder y las ambiciones imperiales de algunos estados.
¿Qué ha pasado en Libia se ha convertido en una seria lección para otros países árabes, no sólo para ellos.
Los Estados deberían darse cuenta de que la intervención extranjera no es un camino más corto a la libertad, en cualquier atuendo o ryadilis los que llama.
En lugar de salvar las vidas de las personas este tipo de operaciones y otra vez llevar a una escalada de la violencia y el asesinato.
Fuente: La Voz de Rusia
