El informe aprobado el viernes por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la situación en Siria,
que indica que las autoridades del país son responsables de crímenes
contra la humanidad durante los enfrentamientos contra la oposición, “no
es objetivo”, señaló en Ginebra Valeri Loshinin, representante
permanente ruso ante las Naciones Unidas.
Rusia votó en contra de esta ponencia. “Nuestra objeción principal se
refiere a la concepción de la violación de los derechos humanos.
La
resolución acusa solo al Gobierno sirio, pero al mismo tiempo sabemos
cómo actuaban las agrupaciones antigubernamentales y los grupos
paramilitares”, sostiene el diplomático ruso.
Según Loshinin, el informe “no refleja la situación real” en el país,
lo que se debe a “una visión unilateral, parcial y tendenciosa sobre los
acontecimientos en Siria” que a menudo tiene la comunidad
internacional.
El diplomático explicó que los autores del informe no hicieron una
evaluación objetiva de los acontecimientos en Siria, debido a que no
tuvieron la oportunidad de trabajar en ese país.
No obstante, el
representante ruso pidió “encarecidamente” a las autoridades sirias
“demostrar su disposición a colaborar y permitir el ingreso al país de
observadores internacionales”.
El Alba está en contra de la injerencia en Siria
Por su parte, China, Cuba y Ecuador tampoco aprobaron el informe.
El
representante permanente de Ecuador ante la ONU, Luis Gallego, afirma
que se debe buscar una resolución del conflicto a través del diálogo de
todos los integrantes y no por medio de la injerencia en los asuntos
internos del país.
“Los países que conformamos el ALBA declaramos nuestra preocupación por
lo que vemos que podría ser el intento de dar un nuevo ímpetu para una
intervención que no nos parece correcta”, señaló Gallego.
Asimismo instó
a las autoridades sirias a que “busquen la solución de los problemas
internos mediante el diálogo pacífico y el entendimiento de todas las
facciones”.
Expertos internacionales señalan que el informe de la ONU “no tiene credibilidad”
No solo diplomáticos de diferentes estados, sino también varios analistas internacionales coinciden en que el informe de la ONU tiene un carácter unilateral.
No solo diplomáticos de diferentes estados, sino también varios analistas internacionales coinciden en que el informe de la ONU tiene un carácter unilateral.
Así, la analista internacional y experta en Oriente Próximo Nagham
Salman subraya que dicho documento “refleja algunos casos de violaciones
de los derechos humanos y deja de lado otros crímenes cometidos por las
fuerzas antigubernamentales”.
Salman sostiene que este tipo de informes “no tienen credibilidad” y
menciona el reciente caso de una larga lista de víctimas del Gobierno de
Assad, elaborada por una organización de defensa de los derechos
humanos desconocida, que tras una revisión, resultó ser falsa,
ya que casi 1.500 personas declaradas muertas en realidad estaban sanas
y salvas. Salman calificó este informe como “propaganda” y aseguró que
más documentos parecidos están aún por venir.
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33124.html
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33124.html
