Ha habido protestas masivas y huelgas en Israel recientemente.
Hay
incluso un intento de reproducir el efecto de Tahrir, con campamentos de
protesta que se establecieron en Jerusalén. Algunos en la izquierda
son, naturalmente, muy pesimistas acerca de estos eventos.
Después de
todo, la izquierda israelí ha mostrado muy raramente algún signo de
querer superar en serio la injusticia colonial/racial en el corazón del
proyecto sionista.
Las protestas actuales no muestran ningún signo de
desarrollo de una postura antiocupación, una postura antiapartheid, ni
mucho menos .
Por todo tipo de razones, la cuestión colonial ni siquiera
se menciona, a pesar de que esta protesta se dirija a la derecha.
La
mayor probabilidad es que el Estado de Israel trate de resolver el
antagonismo social desplazándolo al plano colonial -más asentamientos,
más robo de materia prima, tal vez otra guerra de expansión-.
Y dado el
chovinismo y el racismo de la gran mayoría de los israelíes, sin duda,
¿usted podría pensar, que estaría de acuerdo con eso?
La única manera de analizar correctamente esto se basa en una comprensión de los antagonismos de clase de Israel y su relación con el proyecto colonial.
La única manera de analizar correctamente esto se basa en una comprensión de los antagonismos de clase de Israel y su relación con el proyecto colonial.
Para mí, el mejor análisis de este último fue suministrado por Moshe
Machover y Akiva Orr .
El núcleo de su argumento es que, a diferencia de
muchas sociedades imperialistas, la dinámica colonial predomina sobre
los antagonismos internos de clase.
Ciertamente, todos los niveles de
la sociedad israelí, desde los sindicatos a los sistemas educativos,
las fuerzas armadas y los partidos políticos dominantes, están
implicados en el sistema del apartheid.
Eso fue cierto desde el comienzo
mismo, en la forma germinal que Estado de Israel se construyó en el
período del Mandato Británico.
Israel es una sociedad de colonos, y esto tiene enormes ramificaciones para el desarrollo de la conciencia de clase.
Siempre y cuando se desarrolle en la construcción de asentamientos coloniales, siempre y cuando las personas identifiquen sus intereses con la expansión del colonialismo, entonces hay pocas posibilidades de que la clase obrera desarrolle un organismo revolucionario independiente.
Israel es una sociedad de colonos, y esto tiene enormes ramificaciones para el desarrollo de la conciencia de clase.
Siempre y cuando se desarrolle en la construcción de asentamientos coloniales, siempre y cuando las personas identifiquen sus intereses con la expansión del colonialismo, entonces hay pocas posibilidades de que la clase obrera desarrolle un organismo revolucionario independiente.
No sólo se trata de una sociedad colonial
de asentamientos, también es un apoyo con los recursos materiales del
imperialismo de EE.UU.
Ha gozado de grandes ventajas sobre todos sus rivales regionales a este respecto, por lo que ha disfrutado habitualmente de una mayor capacidad para contener los antagonismos sociales.
De hecho, un cierto tipo de asistencialismo colonial se construyó en los fundamentos del sionismo. Incluso Jabotinsky, el santo de la derecha israelí, sostuvo que cada colono tenga una casa, alimentación, educación, ropa y medicinas, esto era esencial en su tiempo ya que gran parte de la sociedad estaba formada por inmigrantes muy recientes.
Ha gozado de grandes ventajas sobre todos sus rivales regionales a este respecto, por lo que ha disfrutado habitualmente de una mayor capacidad para contener los antagonismos sociales.
De hecho, un cierto tipo de asistencialismo colonial se construyó en los fundamentos del sionismo. Incluso Jabotinsky, el santo de la derecha israelí, sostuvo que cada colono tenga una casa, alimentación, educación, ropa y medicinas, esto era esencial en su tiempo ya que gran parte de la sociedad estaba formada por inmigrantes muy recientes.
En la era neoliberal, esto se ha erosionado y debilitado,
con algunas consecuencias importantes por las que voy a volver. Sin
embargo, Israel es el único entre los países de Oriente Medio y Norte de
África (MENA), ya que no es una economía de exportadores de petróleo
con una renta per cápita alta.
Con una de las mayores densidades de
población de la región que tiene la capacidad para satisfacer las
necesidades de todos los ciudadanos, incluso si decide no hacerlo.
En una región conocida donde asoman la inseguridad alimentaria y la creciente escasez de agua, Israel mantiene una economía de alta tecnología con un gran sector financiero y, para no pocos de sus ciudadanos, un estilo de vida próspero.
En una región conocida donde asoman la inseguridad alimentaria y la creciente escasez de agua, Israel mantiene una economía de alta tecnología con un gran sector financiero y, para no pocos de sus ciudadanos, un estilo de vida próspero.
También tiene una gran parte de
los multimillonarios del mundo. Gran parte de esta riqueza se deriva
directamente de la expropiación de los palestinos, ya sea del agua o de
bienes raíces.
En tales circunstancias, con el colonialismo como una
característica generalizada de la sociedad israelí, tan fundamental para
su legitimación, y no ha sido impugnada por ningún gran partido
político o medio de comunicación, es ilusorio esperar que la clase
obrera israelí agencie un liderazgo en la superación de la racialización
integrada en su sistema capitalista.
Importantes consecuencias
estratégicas se derivan de un análisis de Machover y Orr.
Si el
antagonismo de clase es dominante, entonces la izquierda debería centrar
su activismo por primera vez en la organización de la clase obrera
israelí como la clave para romper el proyecto colonial.
La
autoorganización de la clase obrera que sería fundamental para la caída
de ese sistema colonial.
Si la dinámica colonial predomina, a
continuación, Machover y Orr tienen razón al concluir que "siempre y
cuando el sionismo sea política e ideológicamente dominante dentro de
esa sociedad, y constituya el marco aceptado de la política, no hay
posibilidad alguna para la clase obrera israelí de convertirse en un
movimiento revolucionario de clase ".
En cuyo caso la única solución es
un levantamiento revolucionario regional.
Bueno, un comienzo
milagroso de una rebelión regional ha sido evidente desde enero de este
año.
No hay duda de que éste ha debilitado la posición regional de
Israel.
A nivel internacional, también condujo a Obama muy pro Israel a
pedir el retorno a las fronteras anteriores a 1967, en un intento de
salvar a la dominación estadounidense en Oriente Medio.
Esto no debe ser
exagerado.
Por el momento es muy germinal y, a menos que se profundice
la revolución y se extienda más, es poco probable que los EE.UU. tomen
medidas serias para frenar su material de vigilancia local.
Sin embargo,
el debilitamiento de la posición regional de Israel es real.
Y esto sin
duda aumenta las expectativas de una escalada de la agresión regional
que entiendo pueda llevarse a cabo.
También es importante que la
revuelta árabe ha establecido el precedente de las protestas de Israel, y
se ha producido por algunas de las mismas circunstancias en términos de
recesión global.
Pero, por supuesto, mientras que la revolución árabe
ha tenido hasta ahora un poderoso antiimperialismo dinámico (no de
manera uniforme, sino en general), cualquier posible antiimperialismo e
incluso la "paz" en la dinámica de las protestas de Israel está latente.
Sin embargo, hay aspectos de la economía colonial de Israel que están
vinculados a la agudización de las divisiones sociales dentro de la
sociedad.
En términos generales, son los palestinos los que se hacen
cargo de los gastos de la ocupación.
Sin embargo hay algunas
contradicciones potenciales que son de interés aquí.
En primer
lugar, el Estado de Israel invierte mucho en el desarrollo de los
asentamientos, lo que requiere un grado inusual de la inversión en el
aparato represivo.
Que necesariamente desvía recursos del desarrollo
"interno", incluso si la rentabilidad a largo plazo de la colonización
se espera que supere los costos.
La inversión en materia militar en
contra del bienestar es uno de los temas que ha surgido en los últimos
debates de Israel.
En segundo lugar, la concentración del poder de clase
que se desarrolla en Israel está vinculado con el poder colonial.
Por
ejemplo, el problema específico en el centro de las protestas de los
últimos es la vivienda. Sistema de vivienda pública de Israel que se ha
desarrollado en una base colonial, literalmente construida sobre tierras
y propiedades palestinas.
El sistema actual permite a los promotores y
contratistas hacerse ricos con totalidad del proyecto colonial (buscar
la firma israelí de bienes raíces denominada "Colonia") son deliberados y
se niegan a llevar a cabo los regímenes aprobados por la construcción
con el fin de inflar los precios.
La decisión de Netanyahu de conceder
el estatuto de desarrollo preferido para los asentamientos de colonos en
Cisjordania, también ayudó a desviar la construcción de viviendas en la
actividad de las fronteras.
La solución de Netanyahu es un
"mercado libre", la reforma del sector de la vivienda en una dirección
más privatizada.
Los manifestantes se han negado a aceptar sus
propuestas, y por lo tanto probablemente continuarán las protestas.
Esto
apunta a la forma en que, bajo el neoliberalismo, los antagonismos de
clase de Israel se han agudizado un poco.
El Estado del Bienestar se ha
deteriorado y la tasa de explotación de la clase trabajadora de Israel
ha aumentado de manera espectacular.
Un estudio reciente realizado en
Israel encontró que "el israelí promedio trabaja 12 años antes de que
esa acumulación sea igual al salario mensual de un CEO de una gran
empresa".
El desempleo es alto en Israel y junto con la
"improductividad" es el sector de más rápido crecimiento de los
trabajadores.
Ahora, antes de las protestas recientes, la respuesta
predominante de los trabajadores israelíes a esta situación iba a ser
más de derecha, y más pro sionista.
Fue para poner duro a los palestinos.
Fue para poner duro a los palestinos.
La extrema derecha aumentó su poder, impulsado
significativamente por el apoyo de los inmigrantes rusos, mientras que
la inmensa mayoría de los trabajadores israelíes se podía contar para
apoyar los actos bestiales de agresión, tales como la Operación Plomo
Fundido.
El Estado se hizo más obscenamente autoritario y racista, a
menudo sin muchas señales de protesta.
No hay nada que decir para que
las cosas no sean de esa manera.
Como hemos visto, la derecha ha
"racializado" en medio de la transición hacia un capitalismo más salvaje
del apartheid, considerar esta diatriba racista extraordinaria,
publicada en el diario Los Angeles Times, sin ironía o la
crítica, por un economista israelí líder.
El argumento es que los árabes
y los judios ultraortodoxos son perezosos, a la cría del resto de la
población, y actúan como un lastre para la economía.
El bienestar es lo que les permite ser perezosos, dice, y uno se puede imaginar que la política se hace sobre la base de tales argumentos.
El bienestar es lo que les permite ser perezosos, dice, y uno se puede imaginar que la política se hace sobre la base de tales argumentos.
Sin embargo,
estas protestas constituyen una forma de lucha de clases que tiene el
potencial de debilitar a la extrema derecha y, si se le presiona hasta
cierto punto, llevar la política a una crisis que debilita su control
sobre los palestinos.
El Estado de Israel sin duda tratará de resolver
éste transfiriendo el antagonismo al plano colonial, e incluso podría
lanzar otra guerra de agresión.
Pero este tipo de soluciones puede
tropezar con límites muy graves, especialmente si se profundiza la
revuelta árabe y se extiende (lo que está sucediendo en Hama y Tahrir
ahora es muy importante a este respecto). Ciertamente, un ataque israelí
a Irán podría ser suicida y estúpido. Por lo tanto, las opciones son
limitadas.
Por otra parte, otro de los efectos del neoliberalismo
ha sido el desarrollo de la "comunidad de negocios" un sector autónomo,
una élite más o menos coherente que debe poco a las instituciones
tradicionales de la sociedad israelí, que aparecía cada vez más hacia el
exterior de sus ingresos, y empujó al Estado a avanzar hacia las
directas negociaciones con la OLP con el objetivo de llegar a un acuerdo
para la protección de la supremacía israelí.
(El modelo de Palestina
"gobernabilidad" que surgió de Oslo por lo tanto constituía una
reestructuración neoliberal del colonialismo israelí). Históricamente,
el Estado asumió el papel de la creación de una burguesía judía, ya que
no había tal cosa en Palestina antes de la creación de Israel.
Durante
varias décadas, el Estado logró un acuerdo corporativo con los racistas
de Federación Sindical Histradut incorporado en sus planes de
desarrollo, y disfrutar de un dominio electoral.
Sectores importantes de
la capital se desarrollaron en el modelo de "trabajo sionista".
La
nueva crisis de este modelo se resolvió en parte por el proyecto de
colonización de 1967, que daba acceso a los recursos de capital israelí,
mano de obra barata y un mercado doméstico más amplio.
También disipó
los conflictos internos de clase haciendo de los palestinos ocupados el
peldaño más bajo de la sociedad israelí.
Sin embargo, Israel no se libró
de la crisis globalizada del fordismo, y emprendió una serie de
respuestas similares, la privatización de industrias estatales, la
desregulación del mercado, la apertura de los mercados de importación,
buscando mercados de exportación y las finanzas alentadoras.
El cambio
de estado de desarrollo impulsado por la acumulación de privatización,
financiarizado, fue acompañado por un cambio en la dominación del Likud,
y se consolidó en el Plan de Estabilización Económica 1985. (Ver Adán
Hanieh en este contexto).
Esto ha permitido que un sector privado,
orientado a los negocios capitalistas surja, y por ello ha abierto
algunas fisuras potenciales entre los diferentes sectores de la clase
dominante israelí.
El ejército israelí sigue siendo la institución
suprema, dominante en la sociedad, y sigue ofreciendo muchas
oportunidades rentables para el capital de Israel.
Sin embargo, sus
intereses están en contradicción creciente con las de la clase
capitalista israelí más amplia. La segunda intifada palestina, por
ejemplo, provocada por las incursiones de las FDI y el fracaso de los
palestinos a tener un tufillo de la justicia del proceso de Oslo, generó
al capital de Israel una gran cantidad de potencial en crecimiento.
Ahora la reputación del ejército israelí por la supremacía militar ha
significado que siempre se podía prometer extirpar cualquier problema.
En realidad, los límites del poder militar se ilustran muy claramente en
el Líbano en 2006.
Porque en Israel la dinámica colonial todavía
predomina, y porque la gran mayoría de los trabajadores israelíes no ha
comenzado a romper con el sionismo, y de hecho muchos razonablemente
podía pretender obtener algún beneficio de él, y de cómo los
antagonismos sociales y fisuras de la clase trabajadora depende
principalmente de la del contexto regional.
Si la primavera árabe
continúa y se radicaliza, el debilitamiento de la posición de Israel, su
utilidad para Washington, y su capacidad para sostener las políticas
militares de que las secciones de la clase dominante ya encuentran una
carga, entonces las perspectivas de las grandes luchas sociales en
Israel se incrementan.
Si no, entonces sospecho que la clase dominante
israelí puede resolver sus dificultades a costa de los palestinos y dar
un vuelco más en el camino a algún tipo de fascismo.
Lenin's Tomb es el pseudónimo, y el nombre del blog en el que publica, un compañero del Socialist Workers Party organización hermana de En Lucha / En lluita en Gran Bretaña.
Traducido por Fernando Casares.
