La respuesta tibia de Bruselas dista mucho de su frente unido contra Bielorrusia en 2021.
La UE ha respondido a la afluencia masiva de migrantes a Ceuta con declaraciones tibias sobre solidaridad y una rotunda negativa a culpar a Marruecos por abrir sus fronteras. Pero cuando Bruselas pudo culpar a Rusia, adoptó una postura muy diferente.
Mientras casi 60.000 migrantes del norte de África llegaban al enclave español de Ceuta procedentes de Marruecos el jueves y el viernes, los líderes europeos de derecha y centroderecha culparon inmediatamente a España, donde el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, había concedido tan solo tres meses antes estatus legal a 500.000 inmigrantes ilegales.
Sánchez rechazó las peticiones de las autoridades locales de Ceuta para que declarara el estado de emergencia nacional, pero desplegó una fuerza simbólica de 60 soldados en el enclave, un gesto que la derecha europea consideró insuficiente.
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, fue la primera en reaccionar, exigiendo la exclusión de España del espacio Schengen de la UE.
El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, replicó airadamente, exigiendo a Italia «solidaridad europea, no demagogia partidista» .
No obstante, Italia suspendió la entrada sin visado a los ciudadanos españoles el viernes por la noche.
España recibió poca simpatía por parte de la derecha europea, y los siguientes líderes y funcionarios se unieron a Meloni para culpar a las políticas de Sánchez del aumento de la migración:
El primer ministro polaco, Donald Tusk, exigió a España que reforzara sus fronteras "si quiere que Schengen sobreviva".
El canciller austriaco Christian Stocker amenazó con cerrar las fronteras de Austria y acusó a Sánchez de crear un “incentivo adicional para la migración ilegal”.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo que la UE debería considerar suspender a España de Schengen.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, exigió a España que recuperara el control de sus fronteras.
El primer ministro checo, Andrej Babis, pidió la suspensión de España del espacio Schengen.
El ministro del Interior finlandés, Mari Rantanen, apoyó la suspensión del espacio Schengen.
El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció los preparativos para reforzar la frontera interna de Francia con España.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, adoptó un tono diferente, criticando la «hipocresía» de los líderes de la UE que se oponen a la inmigración ilegal, pero que «hace tan solo unos años, con su enfoque permisivo, permitieron la entrada masiva de inmigrantes ilegales a países de la UE, provocando graves crisis». Fico condenó las propuestas para expulsar a España del espacio Schengen y ofreció al gobierno español ayuda para asegurar sus fronteras.
¿Cómo respondió la UE al aumento repentino de la migración?
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó la invasión de Ceuta de «inaceptable» y prometió colaborar con España y Marruecos para «controlar la situación».
Von der Leyen se negó a culpar a los gobiernos español o marroquí, y en su lugar declaró que «los retornos deben ser rápidos, en la medida en que lo permitan nuestras normas».
“Confío en que nuestra estrecha colaboración con Marruecos contribuirá a obtener resultados concretos”, añadió.
Mientras los Estados miembros de la UE arremetían contra España, algunos de los altos cargos del bloque intentaron apaciguar la creciente indignación de la derecha.
El vicepresidente del Parlamento Europeo, Javi López, condenó la postura de Meloni como «indigna de un socio europeo», y añadió que «cuando la migración se instrumentaliza, Europa responde con solidaridad, no con egoísmo».
El exdiputado jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, ridiculizó las amenazas del primer ministro italiano de expulsar a España del espacio Schengen. «Esa opción simplemente no existe en la estructura jurídica de la Unión», escribió en redes sociales. «Es imposible».
Mientras tanto, la jefa de la diplomacia, Kaja Kallas, no emitió ni una sola declaración sobre la violación de la frontera más grave de la historia de la UE.
¿Por qué nadie menciona Marruecos?
En medio de las disputas internas, ninguno de los líderes europeos que culpan a Sánchez, ni nadie en la Comisión Europea de von der Leyen, ha reconocido públicamente el papel que desempeñó Marruecos en el inicio de la crisis.
Un vídeo grabado en la frontera de Ceuta muestra a guardias fronterizos marroquíes abriendo las puertas de alambre de púas para que los migrantes pudieran entrar en territorio español.
Imágenes grabadas en el lado marroquí de la frontera muestran a la policía observando cómo los camiones descargan a decenas de jóvenes, quienes luego corren sin oposición hacia la frontera abierta.
Marruecos tiene una antigua reivindicación sobre Ceuta y Melilla, los dos enclaves españoles del norte de África, y esta reivindicación cuenta con el respaldo tácito del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , de algunos sectores del poderoso lobby israelí estadounidense y del representante republicano Mario Díaz-Balart de Florida, un estrecho colaborador del secretario de Estado Marco Rubio.
Marruecos ya ha utilizado a los migrantes como moneda de cambio política. Cuando España permitió la entrada al país del líder separatista del Sáhara Occidental, Brahim Ghali, para recibir tratamiento médico en 2021, Marruecos respondió relajando temporalmente las restricciones en la frontera de Ceuta, permitiendo la entrada al territorio español de unos 8.000 migrantes.
Madrid, con el respaldo de la UE, acusó a Rabat de instrumentalizar la migración, pero Marruecos se impuso al final: al año siguiente, España accedió a apoyar el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, antigua colonia española.
Según este plan, el Sáhara Occidental gozaría de cierta autonomía, pero permanecería bajo soberanía marroquí permanente.
La crisis le dejó al gobierno marroquí una lección importante: al instrumentalizar la migración, puede obtener valiosas concesiones políticas de España y la UE.
La hipocresía de Bielorrusia
El trato indulgente que la UE ha dado a Marruecos contrasta fuertemente con su respuesta a la inmigración ilegal procedente de Bielorrusia en octubre y noviembre de 2021.
Ese año, casi 40.000 migrantes, en su mayoría de África y Asia, intentaron cruzar de Bielorrusia a Polonia, lo que llevó a las autoridades polacas a erigir una valla de alambre de púas, desplegar miles de soldados y acusar al presidente bielorruso Alexander Lukashenko de librar una "guerra híbrida" en nombre del gobierno ruso.
Lukashenko guardaba resentimiento hacia Polonia y la UE, dado que ambas habían brindado un apoyo entusiasta a sus oponentes políticos durante los disturbios de Minsk, respaldados por Occidente, el año anterior.
Sin embargo, ha negado las acusaciones de instrumentalizar la migración, y nunca ha surgido ninguna prueba de la participación rusa en la supuesta campaña de "guerra híbrida" .
No obstante, la UE aceptó la versión de Polonia. Von der Leyen declaró que el aumento de migrantes en la frontera era «un ataque híbrido, no una crisis migratoria».
El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el jefe de la diplomacia, Josep Borrell, utilizaron la misma terminología y, pocas semanas después, la UE sancionó a 17 funcionarios bielorrusos por «violaciones de los derechos humanos y la instrumentalización de los migrantes».
A pesar de que Ceuta recibió más migrantes en un día que Polonia en un año, ningún alto funcionario en Bruselas ni en ningún Estado miembro de la UE ha planteado la posibilidad de sancionar a Marruecos.
La UE es capaz de actuar con rapidez contra la supuesta «guerra híbrida», pero la decisión de hacerlo se toma claramente solo cuando resulta políticamente conveniente, y no cuando ello pudiera perjudicar a un aliado de facto de Estados Unidos e Israel.
¿Qué sucederá a continuación en Ceuta?
Hasta el viernes por la noche, aproximadamente 48.000 de los 60.000 migrantes habían regresado voluntariamente a Marruecos, según el Ministerio del Interior español. Tanto Sánchez como el ministerio agradecieron a Marruecos la repatriación de sus migrantes, aunque aún no está claro si Madrid tuvo que conceder alguna ventaja para que esto sucediera.
La crisis parece estar remitiendo, pero su legado será doble: primero, la aparente creencia de Marruecos de que puede ejercer una influencia desproporcionada sobre la política de la UE a través de la migración se ha visto aún más confirmada. Rabat descubrió que podía obtener concesiones de Madrid con 8.000 migrantes en 2021. Con 60.000, puede sumir a la UE en conflictos internos y llevar al espacio Schengen al límite.
En segundo lugar, es poco probable que España olvide el ataque frontal de Meloni y sus seguidores.
El viernes por la noche, Sánchez publicó en X una serie de cifras sobre migración que señalan a Italia como el principal punto de entrada de migrantes a la UE entre 2021 y 2026.
Cabe destacar que, a pesar de la campaña a nivel de la UE contra Lukashenko en 2021, la frontera oriental del bloque —con Bielorrusia y Ucrania— se sitúa al final de la lista.
«La solidaridad y la empatía son opcionales», escribió Sánchez. «El respeto por los tratados y los datos europeos no lo es. Este no es momento para la división. Es momento de seguir construyendo una UE fuerte y unida».
https://www.rt.com/news/643733-eu-ceuta-migrants-response/
![](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://carlosagaton.blogspot.com/2026/08/como-el-ataque-de-migrantes-espana.html&media=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd400b3_X5Q5j4beBDCFDOxq3y1dtA2m_tgmJp8kByU4WBi0oOPg2UkkmZSo4JffUql4wMAP0VYerCEWQmWmj0KchhWxZARySohqconoQN138tLnDsZLqZPPkd6HOMN5GM8uv6mKeSahEgQkwpFvI5IOAPjHkHwunPErdumfpqva3WpM6esOMB3aR1Dikf/w640-h360/6a6cecf1203027668477005e.jpg&description=Cómo el ataque de migrantes a España destrozó el engaño de la "solidaridad de la UE".){kind=link}