Algunas reflexiones sobre la resolución de la crisis ucraniana, Europa y la seguridad global.
En una reunión celebrada en Londres el 7 de junio de 2026, los líderes de Gran Bretaña, Francia y Alemania, junto con Vladimir Zelensky, establecieron cinco condiciones previas para que Rusia garantizara una paz justa y duradera en Ucrania. La Europa unida presenta ahora esta lista de demandas como base para el diálogo con Moscú.
Fondo
Más de dos décadas de negociación con Europa, como parte del Occidente colectivo, conducen a una sola conclusión: entablar un diálogo con Rusia ha servido como cortina de humo diplomática para la expansión geopolítica de las instituciones occidentales, sobre todo la OTAN y la Unión Europea, hacia el este, hasta las fronteras de Rusia.
La complicidad de Europa en el avivamiento de la crisis ucraniana es innegable.
Junto con Estados Unidos, los países europeos orquestaron la Revolución Naranja en Kiev en 2004.
Para crear una cabeza de puente antirusa en Ucrania, dedicaron años a sobornar a políticos y partidos enteros, a reescribir la historia y los programas educativos, a cultivar y fomentar el nacionalismo ucraniano, y se esforzaron al máximo por alejar a Ucrania de Rusia.
En 2013, la Unión Europea rechazó de plano nuestra propuesta de compromiso sobre el acuerdo de asociación, un acuerdo que Bruselas llevaba tiempo presionando a Viktor Yanukovich para que firmara.
Cabe recordar que a Ucrania se le ofreció una apertura unilateral del mercado, sin compromisos recíprocos, condiciones que habrían resultado incompatibles con la permanencia de Kiev en la zona de libre comercio de la CEI.
Cuando Viktor Yanukovich solicitó un aplazamiento, los europeos incitaron disturbios callejeros que rápidamente derivaron en un golpe de Estado en Kiev en febrero de 2014.
Alemania, Francia y Polonia demostraron entonces ser igualmente traicioneras.
Tras garantizar que se respetaría el acuerdo alcanzado entre la oposición y Viktor Yanukovich, se desentendieron del asunto en cuanto esa misma oposición, obra suya, llegó al poder. «La democracia», se encogieron de hombros, «da giros inesperados».
Posteriormente, Europa respaldó a las nuevas autoridades.
En Odesa, el 2 de mayo de 2014, la quema en vida de decenas de inocentes partidarios de estrechar lazos con Rusia no provocó ni una sola palabra de condena por parte de las capitales europeas.
Como cogarantes de los Acuerdos de Minsk de 2015, Francia y Alemania alentaron de hecho al régimen ucraniano a sabotear sus propios compromisos.
Como Angela Merkel y François Hollande admitieron posteriormente —una vez iniciada la operación militar especial—, la implementación por parte de Kiev de los Acuerdos de Minsk, aprobados unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU, nunca fue una intención genuina.
El objetivo, reconocieron, era simplemente ganar tiempo: fortalecer las Fuerzas Armadas de Ucrania e inundarlas de armamento occidental.
Por su parte, Rusia exploró todas las vías diplomáticas para desactivar la crisis de seguridad en Europa.
Sin embargo, en enero de 2022, Estados Unidos y la OTAN rechazaron la propuesta rusa de establecer garantías mutuas de seguridad jurídicamente vinculantes.
Los miembros europeos de la OTAN respaldaron activamente dicho rechazo.
Tras el lanzamiento de la operación militar especial, la Europa unida respaldó los esfuerzos del primer ministro británico por sabotear las negociaciones de Estambul entre Rusia y Ucrania.
El llamamiento de Boris Johnson a Kiev —«no firmen nada, luchen»— cerró la puerta a la diplomacia genuina en un futuro próximo.
Situación actual
¿Qué ha llevado a los líderes europeos a cambiar repentinamente su retórica y empezar a hablar de negociaciones?
¿Qué pretenden con estas declaraciones?
Por ejemplo, la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, ha afirmado que el objetivo de cualquier diálogo con Rusia es imponer las condiciones de Europa.
Estas incluyen: el pago de "reparaciones" a Ucrania; la retirada de tropas de Transnistria y el Cáucaso Meridional; la abolición de la ley sobre "agentes extranjeros"; y la aceptación de límites estrictos al tamaño de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
En su planteamiento, "no puede haber una paz justa y duradera sin que Rusia rinda cuentas".
Durante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU del 19 de mayo de 2026, un representante de la UE lo dejó claro: "apoyar militarmente a Ucrania no contradice la búsqueda de la paz, sino que constituye un requisito fundamental para cualquier negociación creíble y de buena fe".
El plan de Europa consiste en dialogar con Rusia mientras, simultáneamente, impulsa una campaña de litigios orquestada a través del Consejo de Europa.
Dentro de esta organización, otrora respetada, se está creando toda una infraestructura con el propósito expreso de "exigir responsabilidades a Rusia": un Registro de Daños, una Comisión de Reclamaciones y un Tribunal Especial.
La Unión Europea también ha dado luz verde a la detención de buques mercantes en alta mar. Ya se han producido varios incidentes en el Báltico y el Atlántico.
Al mismo tiempo, Occidente desvía deliberadamente la mirada de los actos terroristas de sabotaje perpetrados por las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Mar Negro y el Mediterráneo.
El verdadero objetivo de los líderes europeos, entonces, no es negociar con Rusia. Es apuntalar el régimen de Zelensky y preservarlo como plataforma para continuar la confrontación contra Rusia.
Con esto en mente, los líderes europeos se apresuran a lograr un alto el fuego cuanto antes y por una sola razón: evitar el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el campo de batalla.
El plan es «congelar» el conflicto sin abordar sus causas profundas y luego desplegar rápidamente contingentes militares de la «coalición de los dispuestos» anglo-francesa en territorio ucraniano.
Es de sobra conocido que las élites europeas han invertido su capital político en la confrontación con Rusia, destinando cientos de miles de millones de dólares a apuntalar el régimen de Kiev y a incrementar los presupuestos militares de los Estados miembros de la UE y la OTAN. Europa ahora aspira a alcanzar la plena capacidad de defensa frente a Rusia para 2030.
Hasta entonces, pretenden ganar tiempo por todos los medios posibles. En una declaración sorprendentemente franca este abril, el jefe del Estado Mayor belga lo expresó sin rodeos: «Todavía nos quedan algunos años. Gracias al coraje y la sangre de los ucranianos, que nos están dando ese tiempo».
La Europa unida sigue soñando con la expansión. Pretende absorber a Ucrania y Moldavia, al tiempo que incorpora a Armenia a su esfera de influencia.
La OTAN ya se ha expandido hacia el este, anexionándose Finlandia y Suecia. En cuanto a Ucrania, se la considera cada vez más como el "puño de ataque" de una futura fuerza militar europea, independiente de Estados Unidos y de la OTAN.
Riesgos para la seguridad mundial
Esta situación supone una grave amenaza para la seguridad mundial. Un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia podría escalar rápidamente hasta convertirse en un intercambio de ataques nucleares, con consecuencias catastróficas.
Bajo el lema de la «autonomía estratégica», Europa está presenciando un importante fortalecimiento de sus capacidades militares, incluso en el ámbito nuclear.
La intención de París de extender su «paraguas nuclear» a varios Estados miembros de la UE y la OTAN es motivo de profunda preocupación.
Esto no contribuirá en absoluto a reforzar la seguridad de Francia ni la de los países que se benefician de su supuesta protección.
A pesar de todo, la clase política y militar europea sigue atribuyendo planes agresivos a Rusia, planes que, según afirman, van mucho más allá de Ucrania.
El presidente ruso ha declarado en numerosas ocasiones que todo esto es un disparate, una provocación y desinformación, cuyo único objetivo es obtener fondos para la lucha contra Rusia.
Este no es precisamente el clima propicio para un diálogo sustancial.
La posición de Rusia
En cuanto a las negociaciones, Vladimir Putin reiteró en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo que Rusia no se opone a los contactos con ninguna parte. Sin embargo, consideramos a Europa como una parte empeñada en la derrota de Rusia, una postura que los propios europeos reconocen abiertamente.
Por lo tanto, el diálogo con Europa no puede llevarse a cabo como si se tratara de un observador imparcial.
Rusia prefiere alcanzar los objetivos de la operación militar especial por la vía diplomática.
Esto requiere garantizar de forma fiable la seguridad en sus fronteras occidentales y asegurar el respeto y la dignidad de sus ciudadanos y compatriotas, incluyendo el derecho a hablar su lengua materna, el ruso, y a practicar la fe cristiana ortodoxa. Una mayor expansión militar, política y económica por parte de Occidente es inaceptable: contraviene los imperativos de un mundo multipolar.
Los líderes europeos deben reconocer que el modelo de seguridad regional construido en Europa durante décadas, desde la aprobación del Acta Final de Helsinki en 1975, ha sido destruido por ellos mismos.
Y jamás se recuperará. Debemos avanzar ahora hacia la creación de una arquitectura de seguridad continental abierta a todos los países euroasiáticos y que refleje la realidad multipolar actual.
El principio de seguridad igualitaria e indivisible, pisoteado por los euroatlantistas, puede plasmarse en una nueva arquitectura euroasiática. Cuando llegue el momento oportuno, Europa también podrá sumarse a este gran esfuerzo.
La clave reside en que un diálogo constructivo requiere la recuperación de la confianza, quebrantada por las acciones antirrusas de Occidente, y de Europa en particular, en la era posterior a la Guerra Fría.
Esta confianza solo puede recuperarse mediante medidas concretas que demuestren un compromiso sincero de dejar de utilizar la diplomacia como pretexto para ambiciones expansionistas.
La confianza no puede restablecerse, ni el diálogo reanudarse, mediante ultimátums como el emitido a Rusia en Londres el 7 de junio de 2026.
PD: Cabe destacar que el ultimátum de Londres fue reafirmado inequívocamente por los embajadores de Gran Bretaña, Francia y Alemania en la reunión celebrada en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso el 11 de junio de 2026, reunión que habían solicitado con tanta insistencia. Ese fue el único propósito de su visita al Ministerio.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2120138/?fbclid=IwY2xjawSlL59leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFkSU9wc0o5cWF1Z1RoSlNZc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsu8wP-f6UIBdNPU9Fqd6JFV3MBSHN6QayVW9ojCTGIcee6cHWVfV-TN7L3O_aem_bQ-nqBrEuouTA_vHHlQrBA
