Un enunciado sobre el discurso de Trump en horario estelar y la gramática del autoengaño imperial.
«Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben.»
— Tucídides, Diálogo de Melos, 416 a. C.
«Cada imperio se dice a sí mismo y al mundo que es diferente a todos los demás imperios, que su misión no es saquear y controlar, sino educar y liberar».
— Edward Said, Cultura e imperialismo, 1993
«Un pueblo colonizado no está solo. A pesar de todo lo que el colonialismo puede hacer, sus fronteras permanecen abiertas a nuevas ideas y ecos del mundo exterior.»
— Frantz Fanon, Los condenados de la tierra, 1961
DÍA DE LOS INOCENTES
La noche del 1 de abril de 2026 —una fecha cuya ironía no pasará desapercibida para los historiadores del futuro— Donald Trump pronunció un discurso de diecinueve minutos en horario estelar desde el Salón de la Cruz de la Casa Blanca. Era el día 32 de la Operación Furia Épica, un ataque militar conjunto entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán, lanzado el 28 de febrero sin autorización del Congreso, sin declaración de guerra, sin un solo aliado de la OTAN, sin mandato de la ONU y sin estrategia de salida.
Diecinueve minutos.
Eso es todo lo que el Comandante en Jefe de la maquinaria militar más letal del mundo consideró necesario para dar cuenta de una guerra que, hasta la fecha: ha matado al menos a 1.937 iraníes, según el Ministerio de Salud de Irán, incluyendo víctimas de entre ocho meses y ochenta y ocho años de edad; ha herido a más de 24.800, entre ellos 1.621 niños; ha matado a 15 militares estadounidenses y ha herido a otros 348; ha matado a más de 1.300 libaneses y ha desplazado a más de un millón; ha matado al menos a 24 israelíes y ha herido a 6.239; ha dañado al menos 120 sitios históricos iraníes, 65 escuelas y 32 centros médicos; ha disparado el precio del crudo Brent por encima de los 105 dólares por barril; ha hecho que la gasolina estadounidense supere los 4 dólares por galón por primera vez desde 2022; y ha cerrado el estrecho de Ormuz, por donde antes fluía el 20% del suministro mundial de petróleo. [1][2][3][4]
El discurso no fue una confrontación.
Fue un sedante administrado a una nación que comienza a despertar. Según una encuesta de CNN publicada el mismo día, solo un tercio de los estadounidenses cree que su presidente tiene un plan claro.
Su índice de aprobación ha alcanzado mínimos históricos en todos los principales promedios de encuestas. La mayoría de los estadounidenses, incluyendo sectores de su propia base política, se oponen a la guerra. [5]
Trump habló durante diecinueve minutos. Los hijos de Minab, que jamás volverán a hablar, no fueron mencionados ni una sola vez.
• • •
LA GRAMÁTICA DE LAS MENTIRAS
El discurso no solo era inexacto, sino estructuralmente deshonesto: un sistema de contradicciones interconectadas diseñado no para informar, sino para distorsionar la realidad. Analicemos estas contradicciones en detalle.
La mentira del cambio de régimen.
El 28 de febrero, Trump le dijo al pueblo iraní: “Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Probablemente esta sea su única oportunidad en generaciones”. El 1 de abril, declaró: “Nunca hablamos de cambio de régimen”.
En la misma frase, añadió: “Pero el cambio de régimen se ha producido debido a la muerte de todos sus líderes originales; todos están muertos. El nuevo grupo es menos radical y mucho más razonable”.
El líder “más razonable” al que se refería era Mohammad Bagher Ghalibaf, un excomandante de la Guardia Revolucionaria Islámica que, como jefe de policía de Teherán, supervisó la violenta represión de las protestas estudiantiles.
El nuevo Líder Supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, hijo del ayatolá asesinado, es considerado por muchos como más intransigente que su padre. [6][7]
La mentira de la prevención nuclear.
Durante treinta y dos días, la administración insistió en que impedir que Irán adquiriera armas nucleares era la justificación principal de esta guerra.
Horas antes del discurso, Reuters le preguntó a Trump sobre las reservas subterráneas de uranio enriquecido de Irán. Su respuesta: «Está tan bajo tierra que no me importa». El supuesto casus belli quedó descartado entre comas, como una nota a pie de página que el imperio ya no deseaba leer. [8]
La mentira del alto el fuego.
Ese mismo día, Trump publicó en Truth Social que el “Presidente del Nuevo Régimen de Irán” había solicitado un alto el fuego.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, calificó la afirmación de “falsa e infundada”. La oficina del presidente Pezeshkian declaró que el pueblo iraní estaba “determinado, firme y unido”. La Guardia Revolucionaria emitió su propio comunicado: el estrecho de Ormuz “está firmemente y decisivamente bajo el control” de sus fuerzas y “no se abrirá a los enemigos de esta nación mediante el ridículo espectáculo del presidente de los Estados Unidos”. [9][10][11]
La mentira de la inflación cero.
Trump afirmó que Estados Unidos no tenía inflación. La Oficina de Estadísticas Laborales informó un aumento interanual del IPC del 2,4% para febrero de 2026. La Reserva Federal de Cleveland pronostica una inflación del 3,25% para marzo.
El crudo de referencia estadounidense ha subido más del 50% desde el 28 de febrero. [12]
La mentira de los 45.000 manifestantes muertos. Trump afirmó que el régimen iraní “mató recientemente a 45.000 de sus propios ciudadanos que protestaban”.
Ninguna fuente verificada —ni Amnistía Internacional, ni Human Rights Watch, ni HRANA, ni el propio Departamento de Estado— respalda una cifra que se acerque siquiera remotamente a esta. La AP la calificó de no verificada. No fue un error. Fue una invención. [12]
• • •
LOS NIÑOS DE MINAB
De todos los silencios que protagonizó Trump en sus diecinueve minutos de intervención, uno destaca por encima de los demás.
En la mañana del 28 de febrero de 2026, el primer día de la Operación Furia Épica, un misil impactó la escuela primaria femenina Shajareh Tayyebeh en Minab, provincia de Hormozgan, en el sur de Irán. El sábado es un día lectivo normal en la República Islámica.
El edificio estaba lleno de niños. El techo se derrumbó sobre los alumnos. Según las autoridades iraníes, entre 165 y 175 personas murieron, la gran mayoría niñas de entre siete y doce años, junto con sus maestras, la directora y los padres que se apresuraron a recoger a sus hijos cuando comenzó el bombardeo. [13][14]
El nombre de la escuela significa "El Buen Árbol".
Las investigaciones realizadas por el New York Times, CBS News, BBC Verify, la Unidad de Investigaciones Digitales de Al Jazeera y Bellingcat establecieron que Estados Unidos probablemente fue responsable del ataque.
CBS News informó que una evaluación preliminar de la inteligencia estadounidense concluyó que el ejército estadounidense "probablemente" llevó a cabo el ataque, posiblemente debido a información de inteligencia obsoleta que identificó erróneamente la escuela como parte de una instalación militar.
El ejército israelí no operaba en la zona. Bellingcat identificó restos de munición como fragmentos de misiles Tomahawk estadounidenses; el New York Times cotejó un número de contrato en un fragmento recuperado con un contrato de adquisición de Tomahawk.
El ejército estadounidense utilizó el sistema Maven Smart System, un software de selección de objetivos impulsado por IA capaz de producir 1000 paquetes de objetivos por hora, para planificar los ataques. [15][16][17]
La investigación de Al Jazeera reveló que la escuela había estado separada arquitectónicamente del complejo militar adyacente durante más de una década, y las imágenes satelitales de 2013 a 2026 mostraron una conversión civil deliberada.
La clínica ubicada entre la base militar y la escuela permaneció intacta, lo que significa que el ataque distinguió entre edificios, pero aun así alcanzó la escuela.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán lo calificó como un ataque de "doble impacto": dos impactos en rápida sucesión, el segundo dirigido contra los rescatistas. [18]
Expertos en derechos humanos de la ONU emitieron una declaración de “profunda conmoción y dolor”: “Una huelga en una escuela representa un grave ataque contra los niños, la educación y el futuro de toda una comunidad. No hay excusa para matar niñas en un aula”. [19]
El 3 de marzo, miles de personas se congregaron en una plaza pública de Minab para un funeral multitudinario. Las fotografías mostraban filas de pequeños ataúdes cubiertos con la bandera iraní, con los rostros de niños. Las excavadoras cavaron más de cien tumbas. [14]
Trump no mencionó Minab. Ni el 28 de febrero. Ni el 3 de marzo. Ni el 1 de abril. Cuando se le preguntó al respecto, afirmó, sin pruebas, que el ataque “fue perpetrado por Irán”. La propia investigación preliminar del Pentágono lo contradice. [15]
Esto es lo que Achille Mbembe, en su ensayo fundamental “Nécropolitique” (2003), denomina la prerrogativa suprema del soberano: no solo el poder de matar, sino el poder de determinar qué muerte es digna de duelo : de quién se pronuncia el nombre y de quién se borra, de quién se cubre el ataúd con una bandera y de quién se arroja con una excavadora a una fosa común, de quién se llora a los hijos en televisión y de quién se entierra a los hijos en un silencio tan absoluto que se convierte en el silencio del mundo.
• • •
EL BOUFFON Y LOS MUERTOS
Y, sin embargo, el momento más revelador del 1 de abril de 2026 no fue en el discurso en horario estelar. Fue en un video de un almuerzo privado, publicado brevemente en el canal de YouTube de la Casa Blanca antes de que se bloqueara el acceso. [20]
Trump, criticando duramente a los aliados de la OTAN por negarse a unirse a su guerra, se dirigió a Francia. «Llamo a Francia, a Macron, cuya esposa lo trata fatal.
Todavía se está recuperando del puñetazo en la mandíbula», dijo, provocando risas. Se refería a un vídeo de mayo de 2025 grabado en Vietnam que parecía mostrar a Brigitte Macron empujando la cara de su marido; imágenes que el Elíseo denunció como parte de una campaña de desinformación.
Trump parodió entonces el acento francés e imitó la voz de Macron: «Emmanuel, nos encantaría contar con ayuda en el Golfo». [20]
EUobserver describió la actuación privada completa: un «discurso incoherente de sesenta y tres minutos» en el que Trump también insultó a Arabia Saudita e «imitó con gestos los ataques con misiles estadounidenses contra Teherán».
El presidente de Estados Unidos simuló, con las manos, el bombardeo de una ciudad donde esa misma semana cayó lluvia negra ácida sobre civiles. Donde un río de fuego brotó de depósitos de combustible en llamas a través de calles residenciales. Donde se recomendó a los niños usar mascarillas en interiores. [21]
Analicemos estas imágenes en conjunto, como debe hacerlo el historiador. En un lado del mundo: las fosas comunes de Minab, los restos de 65 escuelas y 32 hospitales devastados desde el 28 de febrero, 1937 muertos, 24 800 heridos, un estrecho cerrado al comercio mundial, 20 000 marineros atrapados, mercados en caída libre, un millón de libaneses desplazados, 15 soldados estadounidenses en sus ataúdes.
En el otro lado: un hombre simulando explosiones con las manos, burlándose de un jefe de Estado aliado con chistes sobre violencia doméstica, imitando un acento extranjero, mientras generales lo observaban y una cámara grababa. [2][4]
Esto no es política. Es la burla final del imperio . Cuando Calígula nombró senador a su caballo, al menos el caballo estaba presente.
Cuando Nerón tocaba el violín, al menos Roma era visible desde su balcón. Trump simula la destrucción de una civilización para entretener a un público en un almuerzo, y la civilización que se destruye es siete mil años más antigua que el país que lidera.
• • •
EL ESTRECHO QUE NO PUEDEN CRUZAR
El fallo más grave del discurso no fue una mentira, sino una omisión.
Irán ha bloqueado de facto el estrecho de Ormuz. El tráfico de petroleros se ha paralizado casi por completo.
El día del discurso de Trump, ni un solo petrolero transitó por el estrecho. Se estima que 20.000 marineros permanecen atrapados en una zona de guerra activa. Arabia Saudita se ha visto obligada a desviar aproximadamente un millón de barriles diarios a través de oleoductos terrestres hacia el puerto de Yanbu, en el mar Rojo. El aeropuerto internacional de Kuwait fue atacado por drones aliados de Irán. [22][23]
Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, declaró a NBC News que la situación del Ormuz es “un fracaso monumental”.
Su comparación fue devastadora: “Irán le ha hecho a Estados Unidos lo que Ucrania le ha hecho a Rusia: sin las características de una armada convencional, han ejercido control sobre una importante vía marítima”. [24]
¿La respuesta de Trump? Les dijo a las naciones aliadas que “armaran valor tardío” y que “lo aprovecharan y lo valoraran”. Afirmó que el estrecho “se abriría naturalmente” después de la guerra.
La armada más poderosa del mundo no puede —o no quiere— reabrir una vía marítima que Irán controla con drones, minas y lanchas rápidas. El imperio domina el cielo. Irán domina el mar. Y el mar, en esta guerra, es lo que importa. [25]
Ebrahim Azizi, jefe del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, publicó un mensaje dirigido a Trump: el estrecho de Ormuz se reabriría, escribió, «pero no para usted».
Añadió: «47 años de hospitalidad han terminado para siempre». Su frase final fue la más letal de toda la guerra: «Trump finalmente ha logrado su sueño de "cambio de régimen", ¡pero en el régimen marítimo de la región!». [26]
• • •
EDAD DE PIEDRA
La frase más reveladora del discurso fue una amenaza: "En las próximas dos o tres semanas, vamos a hacerlos retroceder a la Edad de Piedra".
La genealogía de la frase es en sí misma una crónica de la extralimitación imperial. Fue acuñada por el general Curtis LeMay, quien propuso bombardear Vietnam hasta reducirlo a la Edad de Piedra en 1965. Vietnam prevaleció. Richard Armitage la recicló para amenazar a Pakistán tras el 11 de septiembre de 2001. Pakistán acató la amenaza y se sumió en dos décadas de inestabilidad y decadencia. Cada vez que se ha pronunciado la frase, la civilización amenazada ha sobrevivido. El imperio que la pronunció se ha debilitado.
Irán es un Estado-civilización con siete mil años de historia ininterrumpida. Sobrevivió a la conquista macedonia, la conquista árabe, la devastación mongola, las masacres timúridas, el Gran Juego anglo-ruso, el golpe de Estado de la CIA contra Mossadegh en 1953, la guerra de ocho años de Saddam Hussein, armada por Occidente, y cuatro décadas del régimen de sanciones más estricto de la historia moderna. Los mongoles que saquearon Isfahán se convirtieron en administradores de habla persa en tan solo dos generaciones.
Los árabes que introdujeron el islam lo encontraron transformado en una civilización chií que perduró más que todos los califatos. Amenazar a una nación así con la aniquilación no es un acto de fortaleza. Es una muestra de ignorancia histórica elevada a la política exterior.
• • •
LOS MUERTOS HABLAN
Los nombres importan. En la maquinaria de la retórica imperial, los muertos se reducen a números y los números a ruido. Recuperemos algunos nombres.
El especialista Declan J. Coady, de 20 años, de West Des Moines, Iowa, era estudiante universitario. Su hermana dijo: "Ojalá hubiera podido saber una vez más que todos lo amábamos".
La sargento de primera clase Nicole M. Amor, de 39 años, de White Bear Lake, Minnesota, era madre de dos hijos.
El mayor Jeffrey R. O'Brien, de 45 años, de Waukee, Iowa, se crió en una granja y se le recuerda por "siempre anteponer a los demás a sí mismo". El suboficial jefe Robert M. Marzan, de 54 años, de Sacramento, estaba a "solo dos meses" de regresar a casa después de tres décadas. El sargento Benjamin N. Pennington, de 26 años, de Glendale, Kentucky.
El capitán Cody A. Khork, de 35 años, de Winter Haven, Florida, se le recuerda por "el tipo de persona que era cada día". [27][28]
Quince familias estadounidenses destrozadas. Trescientos cuarenta y ocho estadounidenses heridos. Por objetivos que cambian entre ruedas de prensa.
Y del otro lado: las niñas de la escuela Shajareh Tayyebeh, de siete a doce años, enterradas en filas en la tierra roja de Minab. La Organización Hengaw: más de 5300 militares iraníes muertos hasta el 18 de marzo. HRANA: 3114 muertos hasta el 17 de marzo, incluyendo 1354 civiles confirmados.
El quince por ciento de todas las bajas eran menores de dieciocho años. BBC Verify identificó misiles PrSM (Precision Strike Missiles, municiones estadounidenses de última generación) en el ataque a edificios residenciales en Lamerd. Los ataques israelíes contra depósitos de combustible cerca de Teherán produjeron un «río de fuego» que se extendió por las calles, envolviendo los barrios en humo negro tóxico y lluvia negra ácida. [29][30]
Diecinueve minutos. Ni un solo nombre. Ni un solo niño. Ni una sola escuela.
• • •
DE SUEZ A HORMUGA
Trump comparó su campaña de treinta y dos días con la duración de guerras estadounidenses anteriores, como si la brevedad fuera sinónimo de éxito. No mencionó que en todas esas guerras, Estados Unidos entró con aliados. En esta, ningún miembro de la OTAN se ha unido. Solo Israel. La coalición de los dispuestos se ha convertido en la coalición de los solitarios. [31]
Italia impidió que los bombarderos estadounidenses aterrizaran en sus bases.
España cerró su espacio aéreo a todos los vuelos militares estadounidenses y prohibió a Washington el uso de dos bases aéreas operadas conjuntamente. Francia cerró su espacio aéreo a los aviones que transportaban armas a Israel. Israel, en represalia, suspendió todas las compras de defensa a Francia.
Marco Rubio declaró a la prensa: «Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, su respuesta es no; entonces, ¿para qué estamos en la OTAN?». La alianza que derrotó a la Unión Soviética está siendo desmantelada no por un adversario externo, sino por el presidente de su miembro fundador. [32]
En 1956, Gran Bretaña y Francia, en connivencia con Israel, atacaron Egipto para apoderarse del Canal de Suez. La operación fue un éxito militar, pero una catástrofe estratégica. Puso al descubierto la falsedad de las pretensiones imperiales europeas, aceleró la descolonización y demostró que la supremacía militar sin legitimidad política es un castillo construido sobre arena. Anthony Eden dimitió. El Imperio Británico recibió su sentencia de muerte. Nasser, el hombre al que pretendían destruir, salió fortalecido.
Los paralelismos son asombrosos. Una guerra iniciada con pretextos cambiantes. Un río que los atacantes no pueden controlar. Aliados que se niegan a obedecer. Mercados en rebelión. Un líder que proclama la victoria mientras el terreno se desmorona. La diferencia: en 1956, Eisenhower tenía la autoridad moral para contener a Gran Bretaña y Francia. En 2026, no hay ningún Eisenhower. Solo hay un hombre que simula explosiones con las manos.
• • •
LOS RESULTADOS DE LA RUINA
Hagamos, pues, balance de treinta y dos días. No el balance que presentó Trump, sino el balance de la realidad.
Irán no está derrotado. Su armada está destruida, su fuerza aérea debilitada y su capacidad de producción de misiles disminuida. Pero la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) permanece intacta y ha ganado mayor influencia dentro de la estructura de poder iraní. Mojtaba Khamenei, más intransigente que su padre, ha consolidado su control.
A finales de marzo, The New York Times informó que el liderazgo iraní, si bien desestabilizado, no está quebrado, sino simplemente "paralizado", operando a través de cadenas de mando fragmentadas y una creciente paranoia.
La evaluación del Centro Stimson es inequívoca: un estudio de treinta conflictos asimétricos en los que participó Estados Unidos entre 1918 y 2003 demuestra que el poder aéreo por sí solo nunca ha derrocado a un gobierno cuando este cree estar luchando por su supervivencia. Es probable que Irán en 2026 "emerja maltrecho, pero no quebrado: un costoso ejemplo de la arrogancia estadounidense y de los límites del poder aéreo". [33][34]
El estrecho de Ormuz representa una victoria estratégica para Irán. Sin una armada convencional, Irán ha impuesto un bloqueo efectivo al 20% del suministro mundial de petróleo. Estados Unidos, con sus grupos de ataque de portaaviones, infantes de marina y paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada desplegados en la región, no ha logrado reabrirlo.
Trump ha transferido la responsabilidad a aliados europeos y asiáticos que carecen tanto de la capacidad como de la voluntad. El estrecho no se abrirá de forma natural; se abrirá bajo las condiciones de Irán o no se abrirá en absoluto. Este hecho, por sí solo, convierte cualquier afirmación de "victoria aplastante" en una ficción estratégica. [24][25]
La OTAN está fracturada. Italia, España y Francia han negado derechos de base y acceso al espacio aéreo a las fuerzas estadounidenses que realizan ataques contra Irán. Trump está considerando seriamente retirarse de la alianza. Rubio ha cuestionado públicamente su valor.
Los analistas de GLOBSEC señalan que la guerra de Irán ha puesto al descubierto divisiones, con Europa apoyando la seguridad de la navegación pero resistiéndose a una escalada liderada por Estados Unidos.
Las guerras de Irak y Afganistán, como observó Modern Diplomacy, dejaron una huella imborrable, reforzando la preocupación por entrar en conflictos con objetivos poco claros. Europa no volverá a cometer ese error. La alianza militar occidental más importante desde 1949 podría no sobrevivir a la guerra unilateral de su miembro fundador. [31][32][35]
La economía mundial está en crisis. El crudo Brent supera los 105 dólares y se espera que se mantenga cerca de los 100 dólares durante el resto de 2026. La gasolina en EE. UU. ha subido un 63 % en treinta y dos días. Europa se enfrenta a una segunda crisis energética tras la crisis de Ucrania, con los precios de referencia del gas TTF en los Países Bajos casi duplicándose hasta superar los 60 €/MWh a mediados de marzo.
Las reservas de gas europeas se encontraban a tan solo el 30 % de su capacidad. Las naciones sin litoral de Asia Central han visto interrumpidas sus rutas comerciales a través de los puertos iraníes.
La entrada de los hutíes en la guerra el 28 de marzo ha interrumpido el tráfico en Bab el-Mandeb y el Canal de Suez, obligando a los buques comerciales a rodear el Cabo de Buena Esperanza.
La imagen del Golfo como refugio seguro para la inversión, el turismo y los expatriados se ha visto, en palabras del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio, financiado por Qatar, «irreversiblemente afectada». [36][37]
El precedente de Irak se cierne sobre nosotros. En 2003, Estados Unidos declaró la "Misión cumplida" en Irak cuarenta y tres días después del inicio de la invasión. La guerra real —la insurgencia, la carnicería sectaria, el colapso de las instituciones estatales, el auge del ISIS— duró una década. Irán, con 88 millones de habitantes, un territorio tres veces mayor que el de Irak, una profundidad civilizatoria que Irak jamás poseyó y una Guardia Revolucionaria que se ha estado preparando para esta guerra durante cuarenta años, no seguirá un camino más fácil. Trump ha desplegado miles de infantes de marina, fuerzas de operaciones especiales y paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada en la región, pero se niega a mencionarlos. La guerra terrestre que no nombra es la guerra terrestre que la historia le está preparando. [33][34]
El orden constitucional está dañado. La guerra se inició sin autorización del Congreso, en probable violación de la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973. Miembros demócratas y algunos republicanos del Congreso se preparan para votar sobre la autorización de la guerra. El Centro Stimson la calificó como “una guerra preventiva premeditada, no una acción defensiva”, y “una traición a su promesa de anteponer los intereses del pueblo estadounidense”. El precedente está sentado: un presidente puede iniciar una guerra contra una nación de 88 millones de personas, mantenerla durante más de un mes y no pedir permiso al Congreso ni una sola vez. [34]
La moralidad está en bancarrota. Una escuela llena de niños alcanzada por un misil Tomahawk el primer día, y el presidente culpa al país de las víctimas. Sesenta y cinco escuelas y treinta y dos centros médicos dañados desde el 28 de febrero. Ciento veinte sitios históricos en ruinas. Un río de fuego en Teherán. Lluvia negra ácida. Y un líder que simula el bombardeo con las manos en un almuerzo privado, bromea sobre la violencia doméstica, parodia un acento extranjero y lo llama liderazgo. [2][14][20][21]
• • •
LO QUE HA PRODUCIDO ESTA GUERRA
Esta guerra no ha hecho más seguro a Estados Unidos. Ha radicalizado el liderazgo iraní, no lo ha moderado. No ha estabilizado el mundo. Ha fracturado la OTAN, desencadenado una segunda crisis energética europea, bloqueado el punto estratégico más importante del mundo para el suministro de petróleo, llevado a los hutíes a la guerra abierta, intensificado la guerra del Líbano y paralizado el transporte marítimo mundial. No ha enriquecido a los estadounidenses. Ha aumentado el precio de la gasolina un 63 % y la inflación se está disparando hacia niveles de guerra no vistos en una generación.
Ha producido un único resultado con total certeza: ha demostrado, a todas las naciones del planeta, que el orden internacional posterior a 1945 —el orden en el que Estados Unidos garantizaba la libertad de navegación, cumplía sus compromisos de alianza y mantenía al menos la apariencia de legitimidad multilateral— ha terminado. No debilitado. Terminado.
Aún no está claro qué lo reemplazará. Pero los contornos comienzan a perfilarse. Un mundo donde los ríos se convierten en armas y el garante no puede garantizar nada. Un mundo donde las alianzas son desechables y los aliados son objeto de burla en los almuerzos. Un mundo donde los sistemas de puntería impulsados por IA producen mil paquetes de muerte por hora, pero no pueden distinguir una escuela de un cuartel. Un mundo donde un presidente simula con sus manos la destrucción de una civilización mientras los niños de esa civilización aún son rescatados de entre los escombros.
Ibn Khaldun lo habría reconocido al instante. En la Muqaddimah (1377), describió cómo los imperios en la cúspide de su poderío militar comienzan a confundir la coerción con el gobierno, el espectáculo con la estrategia y la destrucción de otros con la consolidación del propio poder. La ʿaṣabiyya —la cohesión colectiva que construye las civilizaciones— se ha desvanecido del centro imperial. Lo que queda es el aparato de violencia desprovisto del espíritu vital de la autoridad legítima.
Malek Bennabi advirtió, en Shurūṭ al-Nahḍa (1949), que las civilizaciones no mueren solo por ataques externos, sino cuando pierden la capacidad de autocrítica, cuando la brújula interna que distingue la justicia del poder deja de funcionar. Una nación que bombardea una escuela, culpa a la víctima y luego nunca más vuelve a mencionarla ha perdido esa brújula.
Treinta y dos días. Y el mundo que existía el 27 de febrero —el mundo de las alianzas que funcionaban, los estrechos abiertos, los mercados petroleros estables y, al menos, la ficción de un orden basado en normas— ha desaparecido.
Ese es el resultado de esta guerra. Ni victoria. Ni derrota. Ruina: repartida entre todos, sin dueño alguno y pagada por los muertos.
Suscríbete a nuestro boletín informativo
Reciba las últimas actualizaciones de CounterCurrents directamente en su bandeja de entrada.
Suscríbete a nuestro boletín informativo
Laala Bechetoula es una historiadora, periodista y analista geopolítica argelina que vive en Laghouat, Argelia.
NOTAS FINALES Y FUENTES
[1] Al Jazeera, “Ataques de EE. UU. e Israel contra Irán: seguimiento en vivo de muertos y heridos”, actualizado el 2 de abril de 2026. 1937 muertos, más de 24 800 heridos en Irán; 24 muertos, 6239 heridos en Israel; entre 13 y 15 estadounidenses muertos.
[2] Wikipedia, “Guerra de Irán de 2026”. Media Luna Roja Iraní: 65 escuelas, 32 centros médicos atacados. Más de 120 sitios históricos dañados. Más de 10 000 sitios civiles dañados. Cifras recopiladas por HRANA/Hengaw.
[3] CNBC, “Trump dice que la guerra con Irán está casi terminada: resumen del discurso”, 1 de abril de 2026. Datos de mercado, precios del petróleo, trayectoria del gas de $2,46 a $4+.
[4] NPR, “Israel ataca Líbano”, 1 de abril de 2026. Más de 1300 muertos en Líbano, más de 1 millón de desplazados. Ataque al aeropuerto de Kuwait. 20 000 marineros atrapados.
[5] CNN, Actualizaciones en vivo, 1 de abril de 2026. Un tercio cree que Trump tiene un plan claro. Mayoría en oposición en múltiples encuestas.
[6] NPR, “Trump expone sus argumentos”, 1 de abril de 2026. Citas del 28 de febrero frente a las del 1 de abril sobre el cambio de régimen.
[7] ABC News, 1 de abril de 2026. Ghalibaf: ex comandante de la IRGC, historial de represión. Mojtaba Khamenei: más intransigente que su padre.
[8] Entrevista de Reuters, 1 de abril de 2026, citada en NPR/CBS. Cita: “Eso está tan bajo tierra que no me importa”.
[9] Al Jazeera, “Irán niega la afirmación de alto el fuego”, 1 de abril de 2026.
[10] NBC News, Actualizaciones en vivo, 2 de abril de 2026. Declaraciones de la oficina de Pezeshkian y la IRGC sobre Ormuz.
[11] The Hill, 1 de abril de 2026. Araghchi: “el nivel de confianza es cero”.
[12] AP / Boston Globe, “Verificación de hechos sobre afirmaciones falsas”, 1 de abril de 2026. IPC del BLS 2,4% interanual; pronóstico de la Reserva Federal de Cleveland para marzo 3,25%; la cifra de 45.000 no está verificada.
[13] ACNUDH, marzo de 2026. “Las víctimas son principalmente niñas de entre 7 y 12 años”. “No hay excusa para matar niñas en un aula”.
[14] Wikipedia, “Ataque a la escuela Minab en 2026”. Triple toma según análisis satelital. 175 muertos según medios estatales. Funeral masivo el 3 de marzo. Investigaciones de NYT/BBC Verify/Bellingcat.
[15] CBS News, “EE. UU. 'probablemente' responsable del atentado con bomba en la escuela”. Evaluación preliminar de inteligencia. Israel no opera en la zona.
[16] Bellingcat, 27 de marzo de 2026. Restos de Tomahawk. El NYT coincidió con el número de contrato.
[17] Wikipedia, “Guerra de Irán de 2026”. Sistema inteligente Maven: 1000 paquetes objetivo/hora. 6000 objetivos en las dos primeras semanas.
[18] Investigación de Al Jazeera, 3 de marzo de 2026. Imágenes satelitales 2013–2026 que muestran conversión de civiles. Doble toque. Clínica intacta.
[19] Comunicado de prensa de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Más de 45 senadores demócratas exigen respuestas a Hegseth (FOX/LiveNOW, 13 de marzo de 2026).
[20] FMT / AFP, “Trump critica a Macron”, 2 de abril de 2026. Vídeo de un almuerzo privado publicado brevemente en el canal de YouTube de la Casa Blanca antes de ser bloqueado. Cita: “cuya esposa lo trata muy mal. Todavía se recupera del derechazo a la mandíbula”. Referencia al vídeo de mayo de 2025 sobre Vietnam denunciado por el Elíseo como desinformación. Parodia con acento francés.
[21] EUobserver, “La diplomacia estadounidense toca fondo, otra vez”. Un “discurso incoherente y a menudo sin sentido” de 63 minutos. Trump simuló ataques con misiles contra Teherán. Insultó a Arabia Saudita. Llamó a la OTAN “tigre de papel”.
[22] CNBC, 1 de abril de 2026. Ningún petrolero transitó por el estrecho de Ormuz el día del discurso. Datos de Lloyd's List.
[23] NPR, 1 de abril de 2026. Arabia Saudita desvía aproximadamente 1 millón de barriles por día a Yanbu. Daños en el depósito de combustible del aeropuerto de Kuwait.
[24] NBC News, 1 de abril de 2026. Cancian (CSIS): “fracaso monumental”. Comparación naval Ucrania/Rusia.
[25] CBS News, 1 de abril de 2026. Trump: El estrecho se “abrirá naturalmente”. No se menciona el despliegue de las Fuerzas de Operaciones Especiales, los Marines ni la 82.ª División Aerotransportada.
[26] NPR, 1 de abril de 2026. Azizi: “pero no para ustedes”, “se acabaron 47 años de hospitalidad”, “cambio de régimen en el régimen marítimo de la región”.
[27] CBS News, 14 de marzo de 2026. Perfiles biográficos. Cita de la hermana Coady. Familia O'Brien. Sobrina de Marzan.
[28] TIME, 10 de marzo de 2026. 348 heridos según el Pentágono. CNN, 8 de marzo: Identifican al sargento Pennington.
[29] Wikipedia, “Guerra de Irán de 2026”. Hengaw: Más de 5300 militares muertos para el 18 de marzo. HRANA: 3114 muertos, incluidos 1354 civiles. El 15 % eran menores de 18 años. Verificación de la BBC: PrSM en Lamerd. “Río de fuego” cerca de Teherán.
[30] Wikipedia, “Guerra de Irán de 2026”. HRANA: 15% de víctimas menores de 18 años al 23 de marzo.
[31] Reuters / CBS / Telegraph, 1 de abril de 2026. Trump está considerando “absolutamente” la retirada de la OTAN.
[32] Newsweek, 1 de abril de 2026. Italia bloqueó los bombarderos. España cerró su espacio aéreo y bases. Francia cerró su espacio aéreo. Israel redujo las compras de defensa a Francia. Rubio: "¿Por qué estamos en la OTAN?"
[33] Wikipedia, “Guerra de Irán de 2026”. Ascenso de la CGRI. NYT: el liderazgo está “paralizado” pero no quebrado. Consolidación de Mojtaba Khamenei. Centro Stimson: el poder aéreo por sí solo nunca ha derrocado a un gobierno que lucha por sobrevivir.
[34] Stimson Center, “Reacciones de expertos: ¿Qué les indica al mundo la épica furia de los ataques?”. Estudio de 30 conflictos asimétricos 1918–2003. “Machacados pero no derrotados”. “Guerra preventiva premeditada”. “Inconstitucional”.
[35] GLOBSEC, “División transatlántica sobre Irán: la OTAN bajo presión”. Modern Diplomacy, 29 de marzo de 2026: cautela europea, precedente de Irak/Afganistán.
[36] Wikipedia, “Impacto económico de la guerra de Irán de 2026”. TTF holandés €60+/MWh. Almacenamiento de gas europeo 30%. Entrada de los hutíes el 28 de marzo interrumpiendo Bab el-Mandeb/Suez. Desvío de la ruta del Cabo de Buena Esperanza. Rutas comerciales de Asia Central interrumpidas. Proyección de la economía iraní -10%.
[37] Wikipedia, “Impacto económico”. Consejo de Oriente Medio sobre Asuntos Globales: La imagen del Golfo “irreversiblemente afectada”. Bank of America: Brent ~$100 para el resto de 2026.
MARCO INTELECTUAL
[•] Ibn Jaldún, al-Muqaddimah (1377). ʿAṣabiyya, ʿumrān y la decadencia imperial.
[•] Malek Bennabi, Vocation de l'Islam (1954) y Shurūṭ al-Nahḍa (1949). Autoexamen civilizacional.
[•] Frantz Fanon, Los condenados de la Tierra (1961). El lenguaje de la fuerza pura.
[•] Achille Mbembe, “Nécropolitique”, Cultura pública 15:1 (2003). Cuya muerte es lamentable.
[•] Edward Said, Cultura e imperialismo (1993). Las narrativas autojustificativas del imperio.
[•] Tucídides, Historia de la Guerra del Peloponeso, Libro V (c. 400 a. C.). El Diálogo de Melos.
- FIN -
© Laala Bechetoula, abril de 2026
https://countercurrents.org/2026/04/thirty-two-days-to-unmake-the-world-a-requisitoire-on-trumps-primetime-address-and-the-grammar-of-imperial-self-deception/
