Lanzar un ataque no provocado para apoderarse de territorio o cambiar un régimen constituye un "crimen de agresión" según el Estatuto de Roma. Ningún oficial de la Armada o el Ejército de los Estados Unidos debe actuar siguiendo una orden ilegal de NADIE.
Donald Trump no respeta ninguna ley jamás escrita. Cree estar por encima de la ley.
Recientemente, Trump ordenó al ejército estadounidense ejecutar sumariamente sin juicio a personas que no representaban una amenaza directa para Estados Unidos. No se presentaron pruebas. No se les concedió juicio.
Los oficiales militares y sus subordinados llevaron a cabo al menos 126 ejecuciones simplemente por orden de Trump. Solo se conocen los nombres de dos personas que murieron al ser destruidas sus embarcaciones por artillería militar estadounidense. Los nombres de las otras 124 personas podrían no conocerse nunca.
Inteligencia artificial de Google:
Chad Joseph (26 años): Pescador y agricultor de Las Cuevas, Trinidad. (Su familia ha presentado una demanda por homicidio culposo contra la administración Trump).
Rishi Samaroo (41 años): Pescador y agricultor también de Las Cuevas, Trinidad.
Después de iniciar la orden de ejecutar al menos a 126 personas sin juicio, Donald Trump dio luz verde al ejército estadounidense para emprender un acto de guerra contra la nación soberana de Venezuela, un acto completamente ilegal según el derecho internacional.
En el ataque a varios puntos de Venezuela por parte del ejército estadounidense al menos 100 personas murieron y más de 112 resultaron heridas.
Sólo se conocen los nombres de dos personas asesinadas.
Inteligencia artificial de Google:
Rosa González (80 años): Una anciana murió cuando un ataque aéreo estadounidense impactó su complejo de apartamentos civiles de tres pisos en Catia La Mar.
Yohana Rodríguez Sierra: Ciudadana colombiana reportada como víctima civil fatal en El Hatillo.
Dos empleados de control de tráfico aéreo murieron en su vehículo cerca del aeropuerto Oscar Machado Zoluaga en Charallave durante el operativo del 3 de enero. Sus nombres aún no se han divulgado en los principales medios occidentales, pero fueron citados por fuentes locales.
Ni las ejecuciones de los barqueros ni el ataque a la nación soberana de Venezuela fueron legales bajo el derecho internacional.
Inteligencia artificial de Google:
Guerras de agresión: Lanzar un ataque no provocado para apoderarse de territorio o cambiar un régimen es un “crimen de agresión” según el Estatuto de Roma.
Ataques preventivos: Si bien la autodefensa “anticipada” contra una amenaza inminente e inevitable es objeto de debate, los ataques “preventivos” contra una amenaza futura hipotética generalmente se consideran ilegales.
Represalias armadas: Está prohibido utilizar la fuerza para “castigar” a otro Estado por un error pasado, en lugar de detener un ataque en curso.
Actualmente, Donald Trump ha ordenado que una fuerza masiva de buques militares estadounidenses se reúnan frente a las costas de Irán, listos para llevar a cabo alguna acción aún no revelada.
Muchos creen que Donald Trump está utilizando la beligerancia militar contra estados extranjeros para distraer a la población estadounidense y a otros de las revelaciones que lo implican en casos de abuso sexual infantil vinculados a las actividades de Jeffrey Epstein.
Si bien esta no es la razón de Trump para llevar a cabo estos actos agresivos, estos representan actos de terrorismo de Estado y el personal militar estadounidense debería negarse rotundamente a cumplir cualquier otra orden de este presidente.
Ha demostrado con sus acciones pasadas contra Venezuela, que resultaron en muertes violentas, que sus órdenes son de naturaleza criminal y no deben ser obedecidas.
Los oficiales militares estadounidenses que actuaron siguiendo órdenes ilegales de Trump deberían ser despojados de su mando y juzgados por asesinato, como también debería hacerse con Trump después de su impeachment y destitución del cargo de presidente de los Estados Unidos.
¿Qué dice el derecho internacional sobre si una nación puede declarar la guerra a otra y cuándo no?
Inteligencia artificial de Google:
El derecho internacional moderno se basa en una prohibición general de la "amenaza o el uso de la fuerza", lo que modifica fundamentalmente la visión anterior al siglo XX de que las naciones tenían el derecho soberano a librar guerras. Hoy en día, la guerra se considera generalmente ilegal, con solo dos excepciones universalmente reconocidas.
Cuando una nación puede hacer la guerra
Según la Carta de las Naciones Unidas, que constituye el principal marco jurídico de las relaciones internacionales, la fuerza militar sólo está permitida en estos escenarios específicos:
Autodefensa individual o colectiva: Según el Artículo 51, toda nación tiene el "derecho inherente" a usar la fuerza si se produce un ataque armado en su contra. La "autodefensa colectiva" permite a los aliados (como los miembros de la OTAN) usar la fuerza para defender a otro Estado que haya sido atacado.
Autorización del Consejo de Seguridad: En virtud del Capítulo VII (Artículo 42), el Consejo de Seguridad de la ONU puede autorizar el uso de la fuerza para «mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales». Esto se utiliza a menudo para repeler a un agresor (por ejemplo, la autorización de 1990 para expulsar a Irak de Kuwait).
Consentimiento del Estado anfitrión: una nación puede desplegar tropas legalmente en otro país si el gobierno reconocido de ese país invita o consiente la intervención (por ejemplo, para ayudar a sofocar una rebelión).
Cuando una nación no puede hacer la guerra
En casi todas las demás circunstancias, el uso de la fuerza está prohibido por el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional consuetudinario:
Guerras de agresión: Lanzar un ataque no provocado para apoderarse de territorio o cambiar un régimen es un “crimen de agresión” según el Estatuto de Roma.
Ataques preventivos: Si bien la autodefensa “anticipada” contra una amenaza inminente e inevitable es objeto de debate, los ataques “preventivos” contra una amenaza futura hipotética generalmente se consideran ilegales.
Represalias armadas: Está prohibido utilizar la fuerza para “castigar” a otro Estado por un error pasado, en lugar de detener un ataque en curso.
Intervención humanitaria: el uso de la fuerza para detener abusos de los derechos humanos dentro de otro Estado sin la aprobación del Consejo de Seguridad sigue siendo jurídicamente controvertido y no es una excepción ampliamente aceptada.
Obligaciones legales una vez que comienza la guerra
Incluso si la decisión de ir a la guerra es legal (jus ad bellum), la nación aún debe respetar las Convenciones de Ginebra (jus in bello):
Distinción: Las fuerzas deben distinguir entre combatientes y civiles.
Proporcionalidad: Los ataques no deben causar daños civiles que sean excesivos en relación con la ventaja militar obtenida.
Necesidad: La fuerza sólo debe utilizarse para objetivos militares legítimos.
https://aearnur.substack.com/p/refuse-trumps-orders
.jfif)
