Una nueva controversia política y ética se abrió en Colombia tras la publicación de una columna de opinión de la periodista Ana Bejarano, en la que solicita explicaciones públicas al expresidente Andrés Pastrana Arango por sus relaciones cercanas y sostenidas en el tiempo con Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell y Jean-Luc Brunel, todos implicados en una red internacional de explotación sexual de menores.
La columna se publica luego de nuevas revelaciones en Estados Unidos sobre los archivos del caso Epstein, anunciadas por el funcionario Todd Blanche, quien confirmó que aún existe una gran cantidad de documentos, fotos y videos que no han sido liberados debido a que contienen escenas de violencia sexual, asesinatos de niñas y catálogos utilizados para que clientes eligieran a sus víctimas.
Bejarano sostiene que las nuevas evidencias contradicen la versión que Pastrana ha dado en el pasado, según la cual su relación con Epstein y Maxwell habría sido superficial y esporádica.
Por el contrario, los documentos y registros conocidos hasta ahora apuntarían a contactos frecuentes y prolongados.
En su columna, la periodista plantea una serie de preguntas que, afirma, el expresidente nunca ha respondido:
¿Por qué Ghislaine Maxwell lo visitó en Cartagena y cuál fue el motivo de ese encuentro?
¿Por qué Pastrana le anunció con anticipación su llegada a Nueva York en 2004?
¿Por qué Maxwell le gestionó hospedaje en esa ciudad?
¿Qué contenía el paquete enviado por Epstein a Pastrana en Madrid un año antes?
¿Cuál fue la naturaleza de su relación con Jean-Luc Brunel, señalado proxeneta y colaborador clave de Epstein?
Lejos de responder a estos interrogantes, Pastrana exigió públicamente una rectificación a Ana Bejarano, lo que, según la columnista, refuerza la necesidad de una explicación directa al país.
Bejarano aclara que no formula acusaciones judiciales, pero sí cuestiona la autoridad moral con la que el expresidente interviene de manera recurrente en el debate público y electoral colombiano.
A su juicio, mientras no esclarezca su relación con quienes hoy son considerados depredadores sexuales internacionales, Pastrana debería abstenerse de “aleccionar” al electorado sobre ética, democracia o liderazgo.
El debate ha generado fuertes reacciones en redes sociales, donde sectores de la opinión pública coinciden en que las preguntas planteadas no han sido respondidas, mientras otros piden prudencia y recuerdan que no existe ninguna imputación formal contra el exmandatario.
Lo cierto es que, con la reapertura del caso Epstein y la liberación progresiva de archivos, las relaciones de figuras políticas internacionales con esa red vuelven al centro del escrutinio público, y Colombia no ha quedado al margen de esa discusión.
https://www.facebook.com/share/p/1FeuTmZvZR/
.jfif)
