Los líderes árabes y musulmanes pueden afirmar que fueron engañados para dar su apoyo al plan revelado por el presidente estadounidense Donald Trump el lunes.
El plan anunciado en Washington era sustancialmente diferente al acordado en Nueva York. Pero esa es la interpretación caritativa de lo que han hecho.
Traición es otra palabra que me viene a la mente.
Una traición perpetrada como genocidio está en pleno desarrollo y Trump le ha dado luz verde al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para continuarla.
Los cataríes están furiosos porque se les excluyó de la mediación y porque Trump se negó a retrasar el anuncio.
Los egipcios también están furiosos porque se ha reducido el papel de la Autoridad Palestina (AP ) y porque las fuerzas israelíes permanecerán siempre en Rafah y a lo largo de la frontera con el Sinaí.
Pero los nombres de cada país todavía aparecen en la declaración dando la bienvenida al plan y ninguno ha dicho ni hecho nada para retirarse de él.
De cualquier manera, cada una de las ocho naciones regionales que respaldaron este acuerdo está dando al pueblo de Gaza una amarga y sombría recompensa por dos años de soportar la peor embestida militar en la historia de este conflicto.
Para ellos, no habrá luz al final del túnel. Solo una forma diferente de ocupación y una forma diferente de asedio.
Justo en ese momento de la historia en que la opinión mundial se ha vuelto definitivamente contra Israel y justo cuando más países que nunca han reconocido al Estado palestino, los líderes árabes y musulmanes han firmado un plan que garantiza que un Estado viable nunca pueda surgir de los escombros de la venganza de Israel.
Los estados regionales pueden afirmar que detuvieron la limpieza étnica masiva de Gaza , la ocupación israelí y que las agencias de la ONU regresaron a Gaza. Pero las llaves de cada una de ellas siguen en manos de Netanyahu.
Ninguna agencia
No hay garantía de que hayan detenido la limpieza étnica y el genocidio, porque bajo este acuerdo, las fuerzas israelíes no abandonarán la Franja, y Netanyahu es quien decide con qué rapidez y qué parte de Gaza entregarán sus fuerzas a la propuesta Fuerza Internacional de Estabilización (FSI).
También tiene libertad para decidir cuánta ayuda y materiales de reconstrucción enviar. No hay un calendario para tal retirada.
Pero hay todas las garantías de que este plan de posguerra sofocará desde el principio el resurgimiento de Gaza bajo un liderazgo palestino de cualquier tipo.
Según este plan, ningún liderazgo palestino tiene cabida en la reconstrucción de Gaza. Gaza queda definitivamente separada de la Cisjordania ocupada por este acuerdo, y se ha descartado cualquier idea de unirlas.
La AP no sale mejor parada que Hamás ni las demás facciones. Ya desarmada, la AP debe ir más allá.
Según las declaraciones de Netanyahu en la conferencia de prensa conjunta , la Autoridad Palestina debe retirar sus acusaciones contra Israel ante la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ), dejar de pagar a las familias de los combatientes caídos, modificar el currículo escolar y controlar a los medios de comunicación. Y solo entonces Israel verá.
Ninguno de los ocho líderes, primeros ministros o ministros de Asuntos Exteriores de Turquía , Qatar , Arabia Saudita , Emiratos Árabes Unidos , Jordania , Egipto , Indonesia y Pakistán consultó a los palestinos antes de aceptar este plan.
Así como los palestinos no tienen ninguna influencia en la autoridad que está a punto de imponérsele en Gaza, tampoco han tenido voz ni voto en la elaboración de un plan para la posguerra.
Las naciones ahora tienen la tarea de obligar a Hamás a aceptar los términos de rendición que los tanques, drones y robots israelíes no pudieron lograr en el campo de batalla. Pueden hacerlo con una inmensa vergüenza.
Plan de contraataque árabe
¿Dónde estaba el contraplan árabe? No existe. ¿Dónde estaba la determinación de contrarrestar la expansión de las fronteras de Israel? Eso también es pura fantasía.
Las diferencias entre el borrador y la declaración final abarcan el plazo para la entrega de los rehenes, la distribución de la ayuda, el número de prisioneros palestinos que serían liberados, la fuerza internacional de estabilización y las líneas a las que se retirarían las fuerzas israelíes.
En cada una de estas cuestiones, el control de Israel se ha endurecido y sus compromisos se han suavizado, entre el borrador acordado en la ONU y el anuncio en la Casa Blanca.
Pero las claves son las siguientes: el compromiso de Israel de permitir la entrada de 600 camiones de ayuda por día ha sido sustituido por las palabras “apoyo total”, sin cifras ni especificar qué equipamiento permitirá Israel; el compromiso de retirarse de toda Gaza se ha transformado mágicamente en una retirada “condicionada al desarme y al mantenimiento de un perímetro de seguridad”.
La declaración emitida conjuntamente por los líderes y los ministros de Asuntos Exteriores de los países con los que se reunió Trump (Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Egipto e Indonesia) se refería al primer borrador que Trump y Witkoff habían acordado en Nueva York.
Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, presentaron ese plan a Netanyahu. Juntos, y tras muchas horas en habitaciones de hotel, modificaron el texto radicalmente. El Times of Israel se refirió a estos cambios como "ediciones".
Los funcionarios cataríes estaban tan furiosos por estas "ediciones" que intentaron que Trump retrasara su anuncio, pero fueron ignorados. Sin embargo, no les sorprendió en absoluto lo que hicieron Trump y Witkoff.
Estos dos hombres son incumplidores reincidentes y descarados de sus promesas. Tienen experiencia en abandonar las posiciones que públicamente aceptaron.
Cambios críticos
El peor ejemplo fue el acuerdo de alto el fuego de enero con Hamás, que estos actores regionales permitieron alegremente que Netanyahu rompiera , pero hay muchos otros.
Otro ejemplo son las conversaciones que Witkoff estaba a punto de mantener con la delegación iraní en Omán cuando aviones de guerra israelíes y bombarderos B2 estadounidenses atacaron las instalaciones nucleares iraníes .
Éste fue un engaño del que Trump se deleitó públicamente.
¿El resultado? Egipto aparentemente ha acordado una presencia israelí permanente en Rafah y a lo largo del Corredor de Filadelfia, que separa Gaza del Sinaí. Israel se ha mantenido firme en su deseo de mantener el control de ambos.
Qatar ha vuelto a asumir el papel de mediador, aunque su valor futuro ha quedado gravemente en duda por los evidentes intentos de Israel de excluirlo de este acuerdo.
La disculpa de Netanyahu fue limitada, ya que no se disculpó por atacar a la delegación de Hamás que recibía Doha.
Por otro lado, Netanyahu tiene un acuerdo que le otorga control total sobre la retirada de sus tropas de Gaza mucho después de la liberación de los rehenes.
Las cuestiones clave que son críticas para Hamás —una retirada israelí completa y el cese de la guerra antes de que se libere a los rehenes y la línea roja de conservar sus armas— también han sufrido cambios críticos entre el primer borrador y el final.
El primer borrador establecía que “las fuerzas israelíes se retirarían a las líneas de batalla a partir del momento en que se presentó la propuesta de [el enviado especial estadounidense Steve] Witkoff para preparar la liberación de rehenes”. Pero no especificaba cuál de las propuestas de Witkoff, ya que ha habido varias .
La declaración final simplemente dice: “Las fuerzas israelíes se retirarán a la línea acordada”.
Esto también parece referirse a un mapa publicado que otorga a las fuerzas israelíes el control de la mayoría de Gaza incluso después de la primera retirada de tropas.
Como señala The Times of Israel , el punto 16 del acuerdo original decía que las fuerzas israelíes “entregarán progresivamente el territorio de Gaza que ocupan”.
A esto se han añadido las siguientes advertencias: “Las FDI se retirarán en función de estándares, hitos y plazos vinculados a la desmilitarización que se acordarán entre las FDI, las FSI, los garantes y los EE. UU.”.
No es de extrañar que Netanyahu sonriera abiertamente. Y no es de extrañar que dijera a los televidentes israelíes :
¿Quién lo hubiera creído? Después de todo, la gente insiste en que hay que aceptar las condiciones de Hamás y sacar a todos.
Las Fuerzas de Defensa de Israel deberían retirarse, Hamás puede recuperarse y también puede rehabilitar la Franja. ¡Ni hablar! Eso no va a suceder.
Se le preguntó entonces a Netanyahu si estaba de acuerdo con un Estado palestino. Respondió:
En absoluto. No está escrito en el acuerdo, pero sí dijimos algo: nos opondríamos firmemente a un Estado palestino. El presidente Trump también lo dijo. Dijo que lo entiende.
Aquí tiene razón.
El último de los 20 puntos simplemente dice: “Estados Unidos establecerá un diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político para una coexistencia pacífica y próspera”.
El Artículo 19 solo ofrece una vaga alusión a la condición de Estado. Reconoce la autodeterminación y la condición de Estado como la "aspiración" del pueblo palestino —nótese que no es un derecho—, pero incluso esa aspiración depende de que se "avance la reurbanización en Gaza y se lleve a cabo fielmente la reforma de la Autoridad Palestina".
¿Quién es el árbitro de este proceso? Israel, por supuesto.
No fue necesario el trabajo de Witkoff y Kushner para reescribirlo. La traición a la causa nacional palestina por parte de aquellos líderes árabes y musulmanes que afirmaron haberla promovido durante tanto tiempo ya se había consumado.
Porque este plan no menciona ni una sola palabra sobre la autodeterminación ni el derecho inalienable de los palestinos a tener su propio Estado.
Trump ignora todo lo que no sea la creación de un Estado israelí entre el río y el mar. Considera a los palestinos como trabajadores migrantes.
La traición completa
Trump dedicó parte de su tiempo en su conferencia de prensa a describir cómo desafió la opinión regional sobre las decisiones que tomó en su primer mandato de reconocer a Jerusalén como capital de Israel o la anexión de los Altos del Golán ocupados.
¿Y saben qué? Resultó ser increíble. Todos creían que iba a llevarnos al fin del mundo, ¿verdad? Al fin del mundo, Ron. Eso dijeron. No llevó a nada.
Así es como ve realmente a los vecinos árabes de Israel. Con desprecio. Su descripción de la historia de Gaza es tan distorsionada que es difícil saber por dónde empezar.
Según Trump, en 2005, Ariel Sharon, entonces primer ministro de Israel, se retiró de la privilegiada zona costera de Gaza en busca de paz.
Y dijeron: «Ahora solo queremos la paz». En lugar de construir una vida mejor para los palestinos, Hamás desvió recursos para construir más de 640 kilómetros de túneles e infraestructura terrorista, instalaciones de producción de cohetes y ocultó su puesto de mando militar y bases de lanzamiento en hospitales, escuelas y mezquitas.
Así que, si los persiguieran, ni siquiera se darían cuenta de que acabaron destruyendo un hospital, una escuela o una mezquita.
Esto es lo que se ha alojado en la cabeza de Trump sobre un período en el que Hamas ganó la única elección que tuvo lugar bajo el gobierno del presidente palestino Mahmoud Abbas; cuando Fatah, con la ayuda de Israel, intentó y fracasó en montar un golpe preventivo, y cuando comenzó un brutal asedio que duró 17 años.
Trump justifica la destrucción de todos los hospitales, escuelas y mezquitas en Gaza durante los últimos dos años, lo cual constituye crímenes de guerra y equivale a genocidio.
Pero es aún peor que eso.
El fracaso de Blair
Tony Blair, el hombre que en su discurso en el funeral de Sharon describió al ex general cuyos tanques iluminaron el camino a los hombres armados que masacraban a palestinos en los campos de Sabra y Chatila en el Líbano como un “hombre de paz”, ha vuelto para atormentar a Gaza .
Nadie fuera de Ramallah ha jugado un papel más importante que Blair a la hora de mantener a Hamas fuera de un gobierno de unidad nacional, que durante décadas fue la única vía para la solución del conflicto.
En 2006, un año antes de convertirse en enviado para Oriente Medio, Blair se alineó con el entonces presidente estadounidense George Bush, rechazando los resultados de unas elecciones libremente ganadas , boicoteando a Hamás y sentando las bases del apoyo internacional para un asedio permanente. Las condiciones del Cuarteto aseguraron la exclusión de Hamás.
Ahora está de regreso como miembro de la “Junta de la Paz”.
En 2010, después de que expirara su mandato como enviado, el historiador revisionista israelí Avi Shlaim escribió sobre el ex primer ministro del Reino Unido:
El hecho de que Blair no haya defendido la independencia palestina es precisamente lo que lo hace tan querido por el establishment israelí.
En febrero del año pasado, mientras los palestinos de Gaza todavía lloraban a sus muertos, Blair recibió el premio Dan David de la Universidad de Tel Aviv como “galardonado con la dimensión actual en el campo del liderazgo”.
La mención lo elogió por su "inteligencia y visión excepcionales, y su demostrada valentía moral y liderazgo".
El premio está dotado con un millón de dólares. Puede que sea cínico, pero no puedo evitar considerar este premio absurdo, dada la complicidad silenciosa de Blair en los continuos crímenes de Israel contra el pueblo palestino.
Estas palabras son ciertas hoy en día en relación con Blair.
Palestinos solos
Las opciones para Hamás son sombrías.
El acuerdo que tienen ante sí es sustancialmente peor que el que aceptó Hezbolá , e incluso éste está siendo violado a diario por Israel.
Si Hamás entrega a los rehenes, no tiene garantías de que la guerra termine ni más mecanismos para asegurar la liberación de los prisioneros palestinos. Si se rechaza, la guerra continuará con el pleno respaldo de Trump.
Desde Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto, no hay sorpresas en la forma en que se han plegado.
Pero Turquía y Qatar también están involucrados. Juntos han traicionado a los palestinos al firmar un acuerdo tan malo y unilateral como este.
Una y otra vez se les dijo que tuvieran cuidado al confiar en las garantías estadounidenses y en su relación mercantil con Trump, y una y otra vez se los ha utilizado como peones.
Fueron ellos quienes advirtieron sobre los peligros de volver al 6 de octubre, el día antes del ataque de Hamás, cuando Arabia Saudita estaba a punto de normalizar sus relaciones con Israel.
Después de dos años de genocidio, hemos terminado con una propuesta de acuerdo que es sustancialmente peor que la situación que existía el 6 de octubre de 2023.
Israel tiene luz verde para permanecer en Gaza, ya sea directamente o a través de representantes como Blair.
Incluso si retira completamente sus tropas, continuará sellando la frontera y controlando la cantidad de ayuda y la calidad de los materiales de construcción que pasan por ella.
Tiene luz verde para invadir Al-Aqsa . Tiene luz verde para construir asentamientos en Cisjordania.
Se trata de la misma fórmula que se intentó con los Acuerdos de Oslo, pero con esteroides.
A los palestinos sólo se les puede permitir vivir en paz junto a Israel si se muestran sumisos a sus deseos, se esconden en los rincones de las tierras que los colonos no han tomado y abandonan todos los planes para un estado independiente propio.
Eso es lo que significa "desradicalización". Retirar la bandera nacional, mientras los colonos despliegan su Estrella de David por todas sus antiguas casas y tierras.
Los palestinos, dondequiera que vivan, nunca han estado más solos.
Los dirigentes árabes y musulmanes han respondido a la valentía y firmeza que los palestinos de Gaza han demostrado noche y día en sus pantallas de televisión con miedo, cobardía e interés propio.
****************
David Hearst es cofundador y editor jefe de Middle East Eye. Es comentarista y conferenciante sobre la región, además de analista sobre Arabia Saudita. Fue redactor de noticias internacionales de The Guardian y corresponsal en Rusia, Europa y Belfast. Se incorporó a The Guardian procedente de The Scotsman , donde era corresponsal de educación.
