***Precipitado por los mortíferos bombardeos de Israel que han matado a altos comandantes militares y científicos nucleares, Estados Unidos está dispuesto a atacar a Irán como parte de un objetivo largamente acariciado de orquestar un cambio de régimen allí.
El gobierno de Estados Unidos parece querer instalar como nuevo líder de Irán a Reza Pahlavi, el hijo mayor del Sha de Irán, quien ha llamado a un levantamiento contra el gobierno islamista de Irán, que tomó el poder en una revolución de 1979 contra el Sha.
Pahlavi escribió en X: «La República Islámica ha llegado a su fin y se encuentra en proceso de colapso. Jamenei, como una rata asustada, se ha ocultado en la clandestinidad y ha perdido el control de la situación».
Reza Pahlavi [Fuente: msn.com ]
Shah Mohammad Reza Pahlavi, quien gobernó Irán como representante de Estados Unidos entre 1953 y 1979. [Fuente: lavanguardia.com ]
Desde la revolución iraní de 1979, Estados Unidos se ha empeñado en desestabilizar y derrocar al gobierno iraní para intentar restaurar al Sha y a su familia en el poder.
Entre 1953 y 1979, el Sha actuó como un agente de EE. UU. que otorgaba concesiones favorables a las compañías petroleras estadounidenses.
El ayatolá Jomeini, quien encabezó la revolución contra el Sha, llamó a Estados Unidos "el gran Satán". Estas declaraciones no surgieron de un odio innato hacia Estados Unidos ni de la nada, sino que se basaron en la victimización de Irán a manos del imperialismo estadounidense.
El ayatolá Jomeini tras regresar del exilio durante la Revolución iraní de 1979. [Fuente: rferl.org ]La historia reciente de las relaciones entre Estados Unidos e Irán es, sin duda, vergonzosa. Si bien la prensa occidental intenta retratar a Irán como una especie de estado fanático y peligroso que Estados Unidos debe controlar, la realidad es todo lo contrario.
El cambio de régimen de 1953 y sus consecuencias
La intervención estadounidense comenzó en serio a principios de la década de 1950, cuando la CIA, a instancias del Reino Unido, derrocó al gobierno democrático y laico del primer ministro Mohammad Mosaddegh.
El gran pecado de Mosaddegh fue la nacionalización de las compañías petroleras británicas, que habían controlado y se habían beneficiado de las vastas reservas petroleras de Irán desde principios del siglo XX
.
Mohammad Mosaddegh [Fuente: britannica.com ]
En lugar de Mosaddegh, Estados Unidos instaló al Sha, un monarca.
Para mantener su control sobre Irán tras el golpe de Estado de 1953, la CIA contribuyó a la creación del genocida SAVAK, que ayudó al Sha a gobernar Irán con mano de hierro.
La CIA entrenó al SAVAK en técnicas de tortura nazis, que a su vez había aprendido de los nazis que Estados Unidos ayudó a rescatar de Alemania tras la guerra y que utilizó para construir la moderna infraestructura militar y de inteligencia estadounidense.
[Fuente: prezi.com ]En 1979, el Sha fue finalmente derrocado en una revolución popular liderada por grupos de izquierda e islámicos que se habían organizado durante años para liberar a Irán de su monarquía asesina. Finalmente, los islamistas, que lograron organizarse con éxito dentro de las mezquitas, lograron ascender y establecieron lo que se conocería como la República Islámica de Irán.
Escena de la Revolución iraní de 1979. [Fuente: socialistparty.org.uk ]El nuevo gobierno apenas tuvo tiempo para respirar y, en poco tiempo, Estados Unidos y otras potencias occidentales convencieron a Irak, entonces bajo el liderazgo de Saddam Hussein, agente de la CIA, de atacar a Irán en un intento por derrocar al gobierno revolucionario y reinstaurar la monarquía. Lo que siguió fue una guerra de ocho años que costaría un millón de vidas y una destrucción incalculable.
El enviado de Reagan, Donald Rumsfeld, estrecha la mano de Saddam Hussein como parte de una alianza sangrienta contra Irán y un esfuerzo por destruir la Revolución iraní de 1979. [Fuente: nsarchive2.gwu.edu ]
Por supuesto, mientras la administración Reagan armaba a las fuerzas de Saddam contra Irán, también comenzó a armar simultáneamente a Irán , vendiéndole armas para financiar ilegalmente a los Contras nicaragüenses después de que el Congreso de Estados Unidos, disgustado con las tácticas terroristas de los Contras, les cortó el apoyo financiero.
La administración Reagan, en una maniobra cínica, se alegró mucho de ver cómo Irak e Irán se destruían mutuamente. Y, por supuesto, poco después del fin de la guerra entre Irán e Irak en 1988, el sucesor de Reagan, George H. W. Bush, atacó a Irak en la primera Guerra del Golfo; Bush Jr. lo atacaría de nuevo en 2003, asestando finalmente un golpe mortal al gobierno baazista de Saddam Hussein.
Si la estrategia Irán-Contra de Reagan no fuera suficientemente insana y maquiavélica, vale la pena recordar las raíces de esta estrategia, es decir, la llegada de Reagan al poder en gran medida gracias a su “ Sorpresa de Octubre ” de trabajar con sectores de la CIA para llegar a un acuerdo con el nuevo liderazgo de Irán después de la Revolución Islámica para retrasar la liberación de los rehenes estadounidenses retenidos por Irán hasta las elecciones de 1980 y la toma de posesión presidencial, de modo que su oponente, Jimmy Carter, no se beneficiara de su liberación antes de las elecciones.
[Fuente: danielpipes.org ]
El 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo
Después de los ataques del 11 de septiembre —que George W. Bush utilizó para justificar su guerra contra Irak a pesar del hecho de que Irak bajo Saddam Hussein era un enemigo mortal de Al Qaeda— Irán, también enemigo de Al Qaeda, le dio una mano a Bush en la guerra contra el terrorismo.
Ingenuamente, Irán creyó que su ayuda en este esfuerzo, que incluía la asistencia para derrocar a los talibanes en Afganistán y establecer un nuevo gobierno, podría conducir a un acercamiento general con Estados Unidos.
Sin embargo, esto nunca sucedió. Así, aunque Irán envió una carta a la Casa Blanca ofreciendo discutir la posibilidad de un " Gran Pacto " para resolver todos los conflictos entre Estados Unidos e Irán, el silencio fue la respuesta grosera.
En resumen, después de la Revolución Islámica de 1979, el gobierno de Estados Unidos nunca ha querido la paz con Irán; sólo ha querido y pretendido otro derrocamiento.
De hecho, como sabemos por el general Wesley Clark , Estados Unidos decidió, justo después de los atentados del 11-S, derrocar a siete países diferentes, incluido Irán, incluso mientras aceptaba la ayuda iraní en la guerra contra el terrorismo. Y tras derrocar al gobierno baazista suní en Irak en 2003 —una medida que se consideró universalmente como un impulso al Irán chiita , dado que contribuyó a llevar al poder a la mayoría chiita en Irak—, Estados Unidos se empeñó aún más en un cambio de régimen.
General Wesley Clark [Fuente: 19fortyfive.com ]Usando el espectro de las armas nucleares como pretexto
El pretexto que Estados Unidos, con la complicidad de Israel, aprovechó para derrocar al gobierno iraní ha sido la repetida, pero falsa, afirmación de que Irán busca construir un arma nuclear. Por supuesto, el tema candente es que Israel es el único país de Asia Occidental que posee armas nucleares , armas cuya existencia se niega siquiera a reconocer, en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear. Además, el gobierno estadounidense es cómplice al negar la existencia de las armas nucleares de Israel.
Mientras tanto, a pesar de las afirmaciones de Israel y al menos algunos en el gobierno de Estados Unidos, incluido el presidente Donald Trump, de que Irán está en proceso de intentar desarrollar un arma nuclear y que está a punto de hacerlo, la inteligencia estadounidense ha desacreditado consistentemente estas afirmaciones a lo largo de los años.
De hecho, CNN informó el 17 de junio de 2025 que la inteligencia estadounidense confirmó recientemente que Irán aún está a años de desarrollar un arma nuclear. Esto tiene sentido, ya que los dos líderes supremos sucesivos de Irán han emitido fatwas (decretos religiosos) contra la creación, el mantenimiento y el uso de armas nucleares, por considerarlas contrarias al islam y a la voluntad de Dios.
[Fuente: yalibnan.com ]
Pero estos hechos no han impedido que sucesivas administraciones estadounidenses utilicen el argumento de las armas nucleares como arma contra Irán, utilizando afirmaciones falsas sobre el desarrollo de armas nucleares por parte de Irán para justificar tanto sanciones económicas brutales como la amenaza de un ataque militar.
La conducta del presidente Trump a este respecto es especialmente extraña porque fue él, durante su primer mandato, quien rompió un acuerdo nuclear alcanzado entre el presidente Barack Obama e Irán (un acuerdo que prohibía a Irán desarrollar armas nucleares y que Irán estaba respetando) y ahora es Trump quien está justificando el ataque militar preventivo de Israel contra Irán sobre la base de que Irán ahora no firmará un acuerdo similar.
Además, Trump se aseguró de que Irán no firmara dicho acuerdo al afirmar primero que, en virtud de dicho acuerdo, se le permitiría continuar enriqueciendo uranio con fines pacíficos de desarrollo energético, solo para revertir abruptamente su postura al insistir en que Irán no podría tener ningún programa nuclear y que tendría que mantener un enriquecimiento cero de materiales nucleares.
En resumen, Trump le ha hecho a Irán una oferta que debía rechazar deliberadamente, y lo ha hecho para sentar las bases de una acción militar.
CodePink insta a Trump a salvar el acuerdo nuclear con Irán durante su primer mandato. Al romper el acuerdo, Trump creó un falso pretexto para la guerra. [Fuente: usatoday.com ]La acción militar ha llegado, como ahora presenciamos. Si bien la administración Trump intentó inicialmente afirmar que Israel actuaba unilateralmente al atacar preventivamente a Irán, Trump luego reconoció que Estados Unidos conocía las intenciones de Israel y, de hecho, le está brindando asistencia en sus ataques.
Como explica The New York Times , «[l]a administración inicialmente se distanció de los ataques, pero luego mostró mayor apoyo público a medida que se hacía evidente el éxito militar inicial de Israel. Ahora, el Sr. Trump está considerando seriamente enviar aviones estadounidenses para ayudar a reabastecer los aviones de combate israelíes e intentar destruir el complejo nuclear subterráneo iraní de Fordow con bombas de 13.600 kilos».
Mientras tanto, como también deja claro el Times , Trump ha estado ayudando a Israel con sus ataques desde el principio con apoyo de inteligencia y “aumentando la presión sobre Teherán para que dé concesiones inmediatas en la mesa de negociaciones o se enfrente a un ataque militar continuo”.
[Fuente: usatoday.com ]
Además, como informa Associated Press , el ejército estadounidense ha desempeñado un papel crucial desde el comienzo de las hostilidades al utilizar “sistemas de defensa aérea estadounidenses y un destructor de la Armada” para ayudar a “Israel a derribar misiles balísticos entrantes… que Teherán lanzó en respuesta a los ataques israelíes contra las instalaciones nucleares de Irán y sus principales líderes militares…”.
Con el paso de los días, Trump ha asumido cada vez más la responsabilidad de la guerra contra Irán, declarando en X : «Ahora tenemos control total y completo de los cielos de Irán. Irán contaba con buenos rastreadores aéreos y otros equipos defensivos, y en abundancia, pero no se compara con los fabricados, concebidos y manufacturados en Estados Unidos. Nadie lo hace mejor que Estados Unidos». Trump continuó con un tuit en el que afirmaba: «Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado 'Líder Supremo' [de Irán]» y podríamos matarlo si se atacan activos o personal estadounidense. De forma bastante inquietante, Trump exigió entonces la «RENDICIÓN INCONDICIONAL» de Irán.
En resumen, Estados Unidos ya está profundamente involucrado en el ataque contra Irán tras haber establecido una acción militar mediante sus simuladas negociaciones sobre una bomba nuclear que Irán ha dejado claro que nunca ha deseado. Y, para que nadie crea que la discusión anterior sobre la instalación del Sha de Irán por parte de Estados Unidos en 1953 es una trivialidad histórica, ahora vemos al hijo del Sha emerger para apoyar los ataques contra su propio país, claramente con la esperanza de que su monarquía vuelva al poder en Irán con la ayuda de Estados Unidos.
De hecho, para que no quepa duda sobre estas intenciones, Reza Pahlavi acaba de recibir una plataforma de apoyo en Bloomberg , donde habla de cómo lidera una "campaña" de cambio de régimen en Irán. Y así, es posible que Estados Unidos, a pesar de sus incesantes declaraciones de apoyo a la democracia, vuelva a tener éxito en la restauración de la monarquía en Irán.
.jpg)
.jpg)
