****A pesar de las pérdidas históricas del establishment, éste seguirá formando una coalición y conducirá al país a una desesperación aún mayor.
Para cualquiera que siga la política alemana, esto puede parecer contradictorio, pero las cosas pueden empeorar.
Es cierto: la coalición del “semáforo” que finalmente implosionó en noviembre pasado ha dejado tras de sí un impresionante historial de fracaso político, económico y moral en todos sus aspectos, que incluye, entre otros, el apoyo ciego y autodestructivo a la guerra por delegación de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania, la desindustrialización de la economía alemana y el hecho de que la sociedad alemana se ponga del lado de Israel , mientras este último comete un genocidio –según Human Rights Watch y Amnistía Internacional– contra los palestinos y se desata una ola de violencia entre sus vecinos.
Se podría pensar que es difícil superar el nivel de horror, pero, tras conocerse los resultados de las elecciones alemanas, hay buenas razones para ser pesimistas, aunque es cierto que los partidos que formaron la coalición del “semáforo” del desastre recibieron su merecido castigo.
Los Verdes (generalmente militaristas de derechas acomodados y sectarios veganos pronombres pronoun) cayeron del 14,7% en las últimas elecciones federales de 2021 a menos del 11,7%, una pérdida dolorosa para un partido minoritario que ya pasó su apogeo, especialmente considerando que habría sido peor sin la popularidad personal (aunque inexplicable) del candidato principal, Robert Habeck. Sin embargo, el ex ministro de Economía (en realidad, y en efecto, de la desindustrialización y la recesión) parece molesto por haber sido subestimado y ha prometido no reclamar más una posición de liderazgo en su partido.
Para el SPD (socialdemócratas centristas especializados en la insulsez política y la obediencia obsequiosa a Washington), el castigo fue peor; de hecho, fue verdaderamente catastrófico: con un 16,1%, el partido registró su peor resultado en la historia alemana posterior a la Segunda Guerra Mundial. En una perspectiva más amplia, la caída casi wagneriana del canciller Olaf Scholz es aún más sensacional: con organizaciones precursoras del SPD que datan de la década de 1860 –sí, eso sería antes de la primera unificación alemana– este fue el peor resultado del partido desde 1887. Y esa estadística incluye una elección en marzo de 1933, cuando el SPD ya sufría una represión nazi masiva: incluso entonces, los predecesores de Scholz y compañía obtuvieron mejores resultados (18,3%).
Por último, el FDP (los doctrinarios del libre mercado, que tienen fobia a los impuestos) superó al SPD al ser aniquilado por completo, hasta el punto de desaparecer del Parlamento. Es posible que nunca regrese. Su líder de facto, Martin Lindner, ya ha anunciado no sólo –al estilo de Habeck– su retirada del liderazgo, sino también de la política en sí.
Si se quiere, se puede decir que lo anterior es un quantum de justicia, pero en las elecciones también ha habido una gran injusticia, a saber, lo que le ocurrió al partido de izquierdas BSW, dirigido por Sahra Wagenknecht. Alemania tiene un umbral electoral del 5%. Los partidos que obtienen menos votos no tienen representación en el parlamento federal. El BSW no ha logrado superar ese mínimo por un margen extremadamente pequeño: con un 4,97%, le faltaban sólo 13.400 votos . Puede que sea un resultado legítimo: como ha reconocido Wagenknecht , el partido tuvo que superar problemas reales y cometió también bastantes errores.
Sin embargo, el BSW tiene razón al pedir una verificación de esta derrota tan intrigantemente reñida y está considerando la posibilidad de tomar medidas legales. Fabio de Masi, uno de sus parlamentarios destacados, ha publicado artículos sobre “ desinformación ”, irregularidades en el proceso electoral y “ condiciones en Rumania ”, en clara alusión a la reciente supresión de un candidato presidencial “incómodo” en ese país.
Si bien cualquier impugnación legal probablemente se tope con una obstruccionismo inflexible, ya no hay duda de que, como afirma Wagenknecht, los medios de comunicación dominantes han llevado a cabo una larga e intensa campaña de desprestigio contra el BSW. Las encuestas de opinión y de salida engañosas o falsas –incluidas las realizadas por la importante encuestadora FORSA (tradicionalmente cercana al SPD)– también han ayudado, según Wagenknecht, a desanimar a los potenciales votantes del BSW. La razón de estas maniobras sucias es obvia: al estilo neomacartista, el partido ha sido sistemáticamente difamado como subordinado a Rusia simplemente porque quiere la paz en Ucrania. El hecho de que el BSW haya sido el único partido alemán que se ha opuesto al genocidio de Israel lo ha convertido en un blanco aún más duro.
El ganador de las elecciones es, por supuesto, el partido conservador CDU (CSU en Baviera) liderado por Friedrich Merz, ex globalista de BlackRock, atlantista de extrema derecha y fanáticamente prosionista. Ahora es el canciller electo. Sin embargo, en realidad, el resultado de la CDU, que no llega al 29%, no es nada del otro mundo. Es suficiente para ganar, pero definitivamente demasiado poco para jactarse de ello. Atrás quedaron los días del peso pesado Helmut Kohl, que regularmente obtenía entre el 34 y el 38%. De hecho, la única vez que Kohl obtuvo un resultado similar al actual de Merz fue en 1998, es decir, cuando estaba en evidente declive.
Los dos partidos que realmente pueden felicitarse son Die Linke (La Izquierda) y la Alternativa para Alemania (AfD) de Alice Weidel. La Izquierda, que se recupera con fuerza de un período de desmoralización, obtuvo casi el 8% de los votos y la AfD, que duplicó su resultado de 2021, casi el 21%. Eso es lo que predicen las encuestas, por lo que la torpe intervención de último minuto de Elon Musk definitivamente no ayudó; incluso puede haberlo perjudicado al partido al final. Sin embargo, para la AfD, esto sigue marcando un avance histórico (y escribo esto sin simpatía política): es simplemente un hecho que la AfD es ahora el segundo partido más fuerte de Alemania .
La única razón, fundamentalmente dudosa, por la que probablemente no participará en el gobierno es que todos los demás partidos, incluida la CDU, insisten en tratarlo como un paria. Los ciudadanos pueden votar por él –y en cantidades cada vez mayores–, pero los partidos tradicionales reivindican el privilegio de excluirlo mediante un “cortafuegos” (un concepto desconocido para la Constitución, por supuesto) del proceso ordinario de formación de coaliciones que realmente asigna el poder en Berlín.
Independientemente de lo que se piense sobre sus razones para hacerlo, es un hecho innegable que los partidos tradicionales están tratando a la AfD como un partido de segunda clase y, por lo tanto, a sus votantes como votantes de segunda clase. En ese sentido, resulta relevante un reciente resultado de una encuesta: como informa el periódico conservador alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, la AfD ya no puede ser entendida como un mero “partido de protesta”. En cambio, sus votantes lo dicen en serio cuando lo apoyan. Su decisión es genuina y auténtica, le guste o no.
Además, la AfD cuenta actualmente con la mayor proporción de votantes que son trabajadores o desempleados. Por último, la AfD sigue siendo especialmente fuerte, de hecho dominante, en la antigua Alemania del Este . Si se juntan todos los factores anteriores, resulta obvio que la discriminación contra la AfD promueve la polarización social y regional. De hecho, no tratar al partido de Weidel como un miembro normal del club de Berlín socava la unidad alemana.
Tal como están las cosas, es probable que en Alemania se forme otra “gran coalición” entre la CDU y el SPD. Si bien este último partido se ha visto reducido como nunca antes, ambos juntos aún tienen suficientes escaños parlamentarios para gobernar.
En cualquier caso, la AfD reitera que está dispuesta a formar una coalición con la CDU, que tendría una mayoría sólida y más amplia y una visión compartida del mundo. Porque, aunque los conservadores tradicionales de la CDU se resistan a admitirlo, muy poco los separa ideológicamente de la AfD. De hecho, como ha argumentado de manera plausible un observador inteligente, en términos ideológicos, la verdadera proporción del voto de “extrema derecha” en estas elecciones fue del 60% , incluyendo también a la CDU, la AfD y los Verdes.
Sin embargo, como el verdadero conflicto entre la CDU y la AfD no es sobre “valores” , sino sobre territorio electoral y, en última instancia, sobre la supervivencia como partido de referencia para el futuro voto de derecha/extrema derecha de Alemania, no es probable que se produzca una coalición entre ambos partidos, todavía no. Eso dejará a la AfD, por ahora, como el partido de oposición más poderoso y libre para sacar provecho de la disfunción previsible y el autobloqueo que la CDU y el SPD volverán a infligir a Alemania. En 2029 –o antes, en caso de otro colapso gubernamental– el partido de Weidel se encontrará en una excelente posición para entrar en el gobierno, tal vez incluso dominarlo.
En ese sentido, la AfD tiene motivos para ser optimista: de una forma u otra, los resultados electorales y sus consecuencias le beneficiarán. Pero el resto de Alemania no tendrá tanta suerte. Por tres razones: en primer lugar, por mucho que reduzcan la burocracia, suban o bajen los impuestos a su antojo, sigan hablando de iniciativa y trabajo duro y todo eso, nada de eso superará el abismal declive económico de Alemania.
Excepto que también se abordan dos cuestiones clave: a saber, cómo reformar o mejor abolir el llamado “freno de la deuda” que paraliza la política económica y cómo reconstruir una relación pragmática y normal con Rusia, incluyendo energía barata para la industria alemana y acceso a la cooperación y a los mercados para las empresas alemanas.
En cuanto al freno de la deuda, una coalición CDU-SPD tendría suficientes parlamentarios para gobernar, pero no para cambiar la Constitución. Pero eso es lo que se necesita para marcar la diferencia. Por lo tanto, no sólo los dos socios de coalición se bloquearán y sabotearán mutuamente, sino que además no podrán encontrar suficiente apoyo de la oposición.
Y si se llega a un acuerdo improvisado, confíen en él: no servirá de nada porque no será eficaz.
En cuanto a Rusia, Merz y su CDU ya han dado señales de que pretenden ser aún más beligerantes que la coalición del “semáforo” . Por ejemplo, en la medida de lo posible, aflojarán el freno de la deuda, que se está estrangulando a sí misma, y luego, sobre todo, inyectarán más dinero en el ejército. Y no nos engañemos: en materia de política exterior, la declaración de Merz de que busca la “independencia” de los EE.UU. puede sonar intrigante, pero sigue siendo un atlantista intelectualmente provinciano y rígido, mentalmente estancado en los años 90, si no en los (principios) de los 80.
La idea de Merz de actuar en solitario no tiene nada más que ver con el miedo y la necesidad, ya que Washington, bajo el mando de Donald Trump, se prepara para deshacerse de sus clientes europeos. Peor aún, cuando se necesitaría la imaginación de, al menos, un gaullista para reconstruir la seguridad europea con Rusia en lugar de contra ella, Merz no parece tener otra visión que, en efecto, tratar quijotescamente de hacer que Alemania (quizás junto con Francia como socio menor y proveedor de armas nucleares) reemplace a Estados Unidos dentro de una OTAN reducida y de facto centrada en la UE y Europa, que permanece congelada en una rusofobia autodestructiva y en una absurda recreación de la Guerra Fría, al estilo de Kaja Kallas. Piénselo como una nueva mutación del atlantismo que ya ni siquiera incluye un Atlántico.
Obviamente, se trata de un triste callejón sin salida, en lo militar, lo económico y lo político. Pero intentarlo puede hacer mucho daño, por ejemplo, al interferir en la búsqueda de la paz en y para Ucrania. Merz se ha presentado repetidamente como un fanático acérrimo de la guerra en Ucrania; e inmediatamente después de las elecciones, su CDU publicó en X que “ Ucrania debe ganar la guerra ”. Una vieja propensión alemana a los delirios de fin de guerra parece estar afianzándose. Lo siento, ucranianos: los estadounidenses y los rusos pueden pensar que ya ha corrido suficiente sangre; los alemanes quieren más.
Y luego está el peor y más profundo fracaso moral de Alemania: ponerse del lado de Israel y ser cómplice de facto de sus numerosos crímenes, incluido el genocidio. En ese sentido, Merz se apresuró literalmente a demostrar que pretende ser incluso peor que sus predecesores: desafiando a la Corte Penal Internacional que ha emitido una orden de arresto contra el líder israelí Benjamin Netanyahu, el canciller electo no perdió tiempo en invitar al criminal de guerra buscado a Berlín. Hasta ahí llega la obediencia a la ley en el país de la ley y el orden.
Alemania ha tenido elecciones, pero no ha habido un nuevo comienzo. Ni siquiera es un falso amanecer. La noche sigue siendo oscura.
https://www.rt.com/news/613290-germany-elections-deeper-into-despair/
