****Desde la creación de Tel Aviv en 1948, se ha dicho y escrito mucho sobre el “Gran Israel”, la idea de que el objetivo último del sionismo es la anexión forzosa y la limpieza étnica de vastas franjas de tierras árabes para el asentamiento judío, basándose en afirmaciones bíblicas de que Dios prometió ese territorio a los judíos.
Los medios de comunicación suelen descartar este concepto como una teoría conspirativa antisemita o, como mucho, la fantasía marginal de un puñado minúsculo de israelíes.
En realidad, como admitió The Guardian en 2009, la idea de un Gran Israel atrae desde hace tiempo a “nacionalistas de derechas, tanto religiosos como laicos” en Tel Aviv.
Tienen el objetivo compartido de “[tratar] de cumplir los mandamientos divinos sobre el ‘comienzo de la redención’, así como de crear ‘hechos sobre el terreno’ para mejorar la seguridad de Israel”.
El medio reconoció que esta motivación era una fuerza impulsora contemporánea clave en la política israelí dominante, que “convirtió efectivamente a los palestinos en extranjeros en su propio suelo”.
The Nation ha descrito el impulso para establecer el Gran Israel como “el objetivo ideológico central” del Partido Likud de Benjamin Netanyahu, que ha dominado la política israelí en las últimas décadas.
En julio de 2018 , Israel aprobó la ley del “Estado nación del pueblo judío”, que consagra “el desarrollo de asentamientos judíos como un valor nacional”.
Mientras tanto, el Estado está legalmente obligado a “alentar y promover” el “establecimiento y consolidación” de asentamientos en territorio ocupado ilegalmente.
Esta ley se basa en el “derecho exclusivo e inalienable” del pueblo judío a territorios tan alejados del actual Israel como Arabia Saudita.
También se emplean términos del Antiguo Testamento como “Judea y Samaria”. Es notable que este texto no figure en la traducción oficial al inglés de la legislación.
Es posible que los jefes israelíes no hayan querido hacer tan evidentes sus ambiciones coloniales irredentistas en aquel momento.
Sin embargo, si avanzamos rápidamente hasta el presente, los sionistas de todos los niveles no tienen ningún reparo en sus grandiosos planes expansionistas en Oriente Próximo.
La caída del gobierno sirio ha suscitado preguntas, inquietudes e incertidumbres a nivel local e internacional. ¿Podrá sobrevivir el país en su forma actual?
¿Podrán los “antiguos” ultraextremistas apoyados por Occidente dirigir un gobierno? ¿Podría estar amenazado el Eje de Resistencia liderado por Irán, que infligió graves daños a Israel y a sus aliados occidentales a lo largo de 2023 y 2024?
La lista continúa. Pero una cosa es segura: Israel está tratando de sacar provecho generoso del caos y, si tiene éxito, los resultados serán revolucionarios.
'POSICIÓN DEFENSIVA'
El 8 de diciembre , un triunfante Benjamin Netanyahu, vestido con ropa elegante e informal, pronunció un discurso público desde un puesto de observación de las Fuerzas de Defensa de Israel en los Altos del Golán, ocupados ilegalmente .
Atribuyéndose el mérito personal por el derrocamiento de Bashar Assad, saludó “un día histórico” para la región, que ofrecía “una gran oportunidad”.
El líder israelí se jactó de que la “acción enérgica de Israel contra Hezbolá e Irán” había “desencadenado una reacción en cadena” de agitación, que no mostraba señales de disminuir. No obstante, advirtió sobre “peligros significativos”.
Uno de esos peligros, declaró Netanyahu, era “el colapso del Acuerdo de Separación de Fuerzas de 1974”. Este acuerdo, en gran parte olvidado, fue firmado por Damasco y Tel Aviv después de la Guerra de Yom Kippur de 1973.
Ambas partes acordaron no lanzar operaciones militares hostiles de ningún tipo una contra la otra desde su frontera compartida de los Altos del Golán. Tal vez sea sorprendente que se haya respetado escrupulosamente durante 50 años.
Ahora, sin embargo, la caída de Asad ha provocado una retirada militar siria de la zona y, a su vez, las Fuerzas de Defensa de Israel están entrando en acción.
Netanyahu anunció que se habían dado órdenes a las FDI de avanzar hacia la zona desmilitarizada creada por el Acuerdo, que legal e históricamente es territorio sirio. Afirmó que se trataba simplemente de una “posición defensiva temporal hasta que se encuentre un acuerdo adecuado”.
Sin embargo, desde entonces ha quedado cada vez más claro que para Israel, la partida de Assad no sólo da luz verde a la ruptura de acuerdos diplomáticos de larga data, sino de todo el mapa de Oriente Medio tal como lo conocemos.
Por ahora, las FDI han capturado el monte Hermón, la montaña más alta de Siria, de valor estratégico incalculable, desde el que se puede ver Damasco a sólo 65 kilómetros de distancia.
Al mismo tiempo, cientos de ataques aéreos israelíes han arrasado lo que quedaba de la infraestructura militar de Siria, dejando al país totalmente indefenso ante cualquier incursión por aire, tierra y mar. El escenario está preparado para una gran escalada y un intento de Israel de absorber más territorio.
¿Quién o qué podría detenerlos?
El 10 de diciembre, al testificar en el juicio por corrupción que se lleva a cabo desde hace tiempo, Netanyahu aprovechó la ocasión para insinuar con fuerza la derrota de Asad, anunciando una importante reestructuración de la región.
“Aquí ha ocurrido algo tectónico, un terremoto que no había ocurrido en los 100 años transcurridos desde el Acuerdo Sykes-Picot”, dijo el líder israelí, haciendo referencia al tratado de 1916 en virtud del cual Gran Bretaña y Francia se dividieron el Imperio Otomano creando una serie de nuevas naciones en Oriente Medio.
En un giro irónico, la destrucción del Acuerdo Sykes-Picot, que dividió Oriente Medio en fronteras artificiales bajo el dominio colonial occidental, fue un tema habitual en la propaganda del ISIS. El grupo utilizó el pacto como símbolo de la opresión occidental contra el Islam, presentando su desaparición como un deber religioso.
Ahora que figuras asociadas con el ISIS están al mando en Damasco, esa visión podría hacerse realidad, una perspectiva que sin duda serviría a los intereses de Israel y se alinearía con las ambiciones de larga data de Netanyahu.
'SALA DE ESTAR'
Los medios de comunicación israelíes han experimentado un cambio de tono significativo. Históricamente, los medios de comunicación y los periodistas en Israel han enmarcado las acciones del Estado, que van desde las operaciones contra los países vecinos hasta la expansión de los asentamientos y la confiscación de tierras, en términos de "seguridad" y "defensa", incluso cuando esas acciones enfrentaban críticas.
En los días previos a la invasión del Líbano por parte de Tel Aviv el 1 de octubre de 2024, The Jerusalem Post publicó una guía explicativa sorprendentemente sincera para sus lectores, en la que preguntaba:
¿Es el Líbano parte del territorio prometido a Israel?
El Post se apoyó en un rabino de Brooklyn para que explicara “amablemente” en detalle cómo, basándose en múltiples pasajes de las escrituras judías, “el Líbano está dentro de las fronteras de Israel” y, por lo tanto, los judíos están “obligados y se les ordena conquistarlo”. El artículo fue posteriormente eliminado después de la reacción y la condena masivas. Pero evidentemente, en algunos sectores no se aprendieron las lecciones de la debacle.
El 4 de diciembre, cuatro días antes de la caída del gobierno sirio, The Times of Israel publicó un artículo de opinión sobre cómo “la explosión demográfica de Israel” requería urgentemente “Lebensraum”, un tristemente célebre concepto alemán que significa “sala de estar” y que se asociaba típicamente con los nazis.
El artículo señalaba que se estimaba que la población de Israel crecería hasta los 15,2 millones de personas en 2048. El territorio de Tel Aviv necesitaba expandirse rápidamente, tal vez no al tamaño de Rusia, pero ciertamente de manera considerable.
Esta retórica extremista también fue eliminada de la red debido a la indignación y las burlas generalizadas del público. Sin embargo, desde el colapso del gobierno de Assad, la frase “Gran Israel” ha resurgido en los medios israelíes, y la idea de anexar territorio de los países vecinos se debate abiertamente en la televisión israelí en horario de máxima audiencia.
La analista geopolítica y fundadora de The Cradle, Sharmine Narwani, le dice a MintPress News que, en cierto modo, la naturaleza descarada de estas discusiones es un avance positivo, ya que deja al descubierto las ambiciones extremas de Israel.
Sin embargo, advierte, los intentos de expandir las fronteras de Israel podrían tener consecuencias catastróficas.
La buena noticia es que Israel se ha quitado por completo todas las máscaras.
La mala noticia es que intentará apropiarse de tierras en todas partes, pero lo hará de manera oportunista y sin mucha previsión ni planificación estratégica.
Al final, ¿qué país, aparte de Estados Unidos, podrá apoyar públicamente a Israel? Tel Aviv se acorralará a sí mismo porque el discurso occidental dominante y la legislación de la UE siguen basándose en los derechos humanos y las "reglas". Permitir a Israel estas apropiaciones de tierras también hundirá el orden global liderado por Occidente.
'OBJETIVO PRINCIPAL'
El académico David Miller coincide en que la máscara se ha quitado de una vez por todas. Con gravedad, le dice a MintPress News: “El hecho de que el régimen respaldado por la CIA en Damasco esté diciendo abiertamente que no es una amenaza para Israel es otra indicación de que el cambio de régimen en Siria es un intento planificado de destruir el Eje de la Resistencia y, finalmente, genocidar a todos los palestinos”.
Además, cree que los escritos del fundador del sionismo, Theodore Herzl, dejan claro que apoderarse de territorio libanés y sirio fue el plan de Israel desde el principio.
Miller añade que este objetivo se hizo eco en las declaraciones de innumerables sionistas destacados a lo largo de décadas e “incluso se codificó y publicó como el Plan Yinon”
. Poco conocido hoy en día, este extraordinario documento fue publicado en febrero de 1982 en la revista hebrea Kivunim bajo el título “Una estrategia para Israel en la década de 1980”.
Su título deriva del autor Oded Yinon, ex funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí y asesor del líder israelí Ariel Sharon.
Algunas fuentes sostienen que el Plan Yinon proporcionó un modelo para los grandes acontecimientos futuros en Oriente Medio, como la invasión estadounidense de Irak en 2003, el conflicto sirio y el surgimiento del ISIS.
Si bien podría ser una exageración afirmar que el plan predijo explícitamente estos acontecimientos, sus propuestas reflejan fielmente los acontecimientos que se produjeron posteriormente en la región.
Un niño que lleva pan vuelve a casa en bicicleta mientras vehículos militares israelíes bloquean una carretera que conduce a la ciudad siria de Quneitra, el 5 de enero de 2025. (Foto: Mosa'ab Elshamy | AP)
Por ejemplo, el plan señalaba la posibilidad de que estallaran en Siria “problemas internos” entre “la mayoría sunita y la minoría gobernante chiita alauita” (esta última constituye “apenas el 12% de la población”), hasta el punto de desembocar en una “guerra civil”.
Si bien se consideraba formidable el “fuerte régimen militar” de Damasco, Yinon declaró que “la disolución de Siria en áreas étnica o religiosamente únicas” y la destrucción de su poder militar eran “el principal objetivo de Israel” en su frente oriental.
El plan preveía resultados similares para otros países vecinos de Israel. El Líbano se dividiría en “cinco provincias” según criterios religiosos y étnicos, y la partición “[sirvería] como precedente para todo el mundo árabe”.
Yinon escribió: “Esta situación será la garantía de paz y seguridad en la zona a largo plazo, y ese objetivo ya está a nuestro alcance hoy”. Cuatro meses después, Israel invadió Beirut , llevando a cabo limpieza étnica, masacres y robo de tierras en el camino.
Una vez neutralizados los vecinos inmediatos de Israel, Irak quedó en el punto de mira. Bagdad, “rica en petróleo” y “dividida internamente” entre su población sunita y chiíta, estaba “garantizada como candidata a los objetivos de Israel”.
Su destrucción era “aún más importante para nosotros que la de Siria” debido a su “poder” y fuerza en relación con otros adversarios regionales. Yinon esperaba que la guerra entre Irán e Irak, que entonces estaba en curso, “desgarrara a Irak y provocara su caída”, impidiendo que Bagdad “[organizara] una lucha en un frente amplio contra nosotros”:
Todo tipo de confrontación interárabe nos ayudará a corto plazo y acortará el camino hacia el objetivo más importante de dividir Irak en denominaciones como en Siria y en el Líbano… Es posible que la actual confrontación iraní-iraquí profundice esta polarización.
'ENFOQUE PERMISIVO'
Yinon también consideró una “prioridad política” recuperar el control de la península del Sinaí, por la que Israel había luchado contra sus vecinos árabes desde el principio, antes de ceder a Egipto todos sus derechos sobre la región en virtud de los Acuerdos de Camp David de marzo de 1979. Criticó estos acuerdos de paz y esperaba que El Cairo “[le] proporcionara a Israel la excusa [énfasis añadido] para recuperar el Sinaí en nuestras manos” debido a su enorme valor “estratégico, económico y energético”:
La situación económica de Egipto, la naturaleza del régimen y su política panárabe harán que, después de abril de 1982, Israel se vea obligado a actuar directa o indirectamente para recuperar el control del Sinaí… a largo plazo. Egipto no constituye un problema estratégico militar debido a sus conflictos internos y podría volver a la situación posterior a la guerra de 1967 en menos de un día.
Ya hemos superado con creces el mes de abril de 1982. Mientras tanto, sucesivos gobiernos israelíes han exigido a Egipto que permita a las Fuerzas de Defensa de Israel trasladar a la población de Gaza al Sinaí. Netanyahu está particularmente entusiasmado con esa perspectiva.
Tras el 7 de octubre de 2023, el gobierno israelí oficial y los documentos de política de los think tanks sionistas han abogado abiertamente por expulsar a los palestinos al desierto vecino. Se ha informado de que funcionarios israelíes pidieron a Estados Unidos que presionara a El Cairo para que permitiera ese desplazamiento masivo.
Desde que asumió el cargo, Donald Trump ha expresado un gran interés en “limpiar toda Gaza”, lo que implicaría desviar a los palestinos hacia Jordania y Egipto.
A pesar de la oposición incluso de sus aliados, de la condena generalizada del plan como una grotesca limpieza étnica y del rechazo de la idea por parte de ambos países, el nuevo presidente no da señales de dar marcha atrás.
Para Israel, el atractivo de esta estrategia es evidente. Además de vaciar Gaza de palestinos para los asentamientos, obligar a innumerables personas a trasladarse al Sinaí inevitablemente crearía allí un caos masivo y tensiones que, en palabras de Yinon, podrían proporcionar “la excusa” para que Tel Aviv ocupara militarmente la región a la manera de Cisjordania.
Sólo como una “posición defensiva temporal hasta que se encuentre un acuerdo adecuado”, por supuesto, como dijo Netanyahu sobre la descarada creación por parte de las FDI de una posible cabeza de playa en el Monte Hermón.
En diciembre de 2024 , Haaretz observó que Netanyahu estaba “buscando un legado como el líder que expandió las fronteras de Israel” y “quiere ser recordado como el que creó el Gran Israel”.
Al mismo tiempo, la neoconservadora vicepresidenta del Brookings Institute, Suzanne Maloney, escribió para Foreign Affairs que la administración entrante de Trump “seguramente adoptará un enfoque permisivo con las ambiciones territoriales israelíes”.
Después de todo, los acontecimientos recientes mostraron que “un enfoque militar maximalista produce dividendos estratégicos espectaculares junto con beneficios políticos internos” para Israel.
Debemos esperar, como profetizó Sharmine Narwani, que las ensoñaciones megalómanas de Netanyahu sobre el Gran Israel sean sólo eso. A pesar del comprensible duelo antiimperialista masivo por la caída del gobierno de Asad, Tel Aviv enfrenta una panoplia de problemas internos insolubles.
Contrariamente a las afirmaciones de que la población de Tel Aviv está “explotando”, decenas de miles de residentes huyen sistemáticamente debido a los constantes ataques a Israel.
Al mismo tiempo, su economía tal vez haya quedado relegada permanentemente a la crisis, y el país depende de la generosidad de Estados Unidos para sobrevivir.
Ilustración de MintPress News
https://mronline.org/2025/01/29/conspiracy-theory-is-now-fact/
