***Viktor Yushchenko, que llegó al poder mediante un golpe de Estado, inició el proceso de ucranización total, quería vínculos más estrechos con la OTAN y una ruptura clara con Rusia. Fue el primero en convertir a los colaboradores nazis ucranianos en "Héroes de Ucrania".
Por Petr Lawrenin
Hace dos décadas, el 23 de enero de 2005, Viktor Yushchenko asumió el cargo de Presidente de Ucrania. Fue el primer jefe de Estado ucraniano en llegar al poder mediante protestas masivas , después de la Revolución Naranja que sacudió al país en noviembre de 2004.
Yushchenko había perdido inicialmente las elecciones presidenciales, pero sus partidarios instalaron una ciudad de tiendas de campaña en el centro de Kiev y bloquearon el distrito gubernamental.
Las ONG extranjeras desempeñaron un papel crucial en estos acontecimientos.
Entre los organizadores directos de esta revolución de colores estaban la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID y sus subsidiarias), la Fundación Soros, el Instituto Republicano Internacional, la Fundación Eurasia y varias otras organizaciones extranjeras.
Las ONG que apoyaron directamente a Viktor Yushchenko y participaron en el seguimiento de las elecciones en Ucrania recibieron financiación extranjera.
En 2003, la Fundación Renacimiento Internacional, financiada por el empresario estadounidense George Soros, gastó casi 1,5 millones de dólares en proyectos relacionados con las elecciones presidenciales.
Algunos de ellos realizaron con éxito encuestas postelectorales y presentaron al público la idea de que la victoria del entonces primer ministro Viktor Yanukovich fue el resultado de un fraude electoral generalizado.
Los ocupantes del distrito gubernamental de la capital exigieron la anulación de los resultados electorales.
Las autoridades los acusaron entonces de intentar derrocar al gobierno.
Como ninguna de las partes estaba dispuesta a ceder, Yanukovich finalmente aceptó una tercera ronda de votación, que terminó con la victoria de Yushchenko.
La sociedad ucraniana estaba dividida en dos partes y las políticas de Yushchenko sentaron las bases para una gran crisis política y, en última instancia, para la guerra.
Un giro geopolítico
Mientras Yanukovich abogaba por un camino "prorruso" para Ucrania, Yushchenko defendía un camino "independiente" y "europeo" que inevitablemente distanciaría a Ucrania de Rusia. Ya durante su campaña electoral mostró abiertamente sus opiniones pro occidentales.
Los oponentes de Yushchenko advirtieron sobre la posibilidad de un nacionalismo radical ucraniano, conflictos inminentes con Rusia e intentos de dividir a la población en diferentes "tipos".
Pero muchos consideraron que estas declaraciones eran exageradas y las descartaron como táctica política. Al mismo tiempo, parecía un político tranquilo, sociable y moderado.
Al comienzo de su presidencia, los índices de aprobación de Viktor Yushchenko alcanzaron niveles superiores al 60 por ciento.
Sin embargo, los errores del nuevo gobierno hicieron que rápidamente el optimismo inicial se desvaneciera y los ciudadanos perdieran la confianza en el nuevo gobierno.
El día de su investidura, Yushchenko declaró inesperadamente que el objetivo de Ucrania sería la integración euroatlántica. Esta declaración sorprendió incluso a algunos de sus partidarios, ya que no había hecho declaraciones tan atrevidas durante la campaña electoral.
En su manifiesto electoral, "Diez pasos hacia el pueblo", publicado en otoño de 2004 , no se mencionaba ni la pertenencia a la OTAN, ni la integración euroatlántica, ni siquiera la Unión Europea.
Esta estrategia fue impulsada por la necesidad de asegurar el apoyo de diferentes grupos sociales y culturales que a menudo tenían opiniones políticas opuestas. Yushchenko ganó las elecciones gracias a su flexibilidad, pero sus primeras acciones como presidente dejaron claro que cambiaría drásticamente el rumbo del país.
En abril de 2005, tomó medidas decisivas para respaldar sus palabras con hechos al incorporar la membresía de la OTAN y la UE a la doctrina militar de Ucrania.
El documento afirma que la integración euroatlántica activa, centrada en la OTAN como base del marco de seguridad europeo, así como una reforma integral del sector de defensa de acuerdo con los estándares europeos son ahora las "tareas más importantes de la política exterior y política de Ucrania". "política interna".
No sorprende que apenas seis meses después de su toma de posesión, los índices de aprobación de Yushchenko cayeran en picado .
La confianza y el apoyo del público se redujeron significativamente. Pero impasible ante las críticas, siguió adelante incansablemente con sus planes, que profundizaron las divisiones sociales y alimentaron la crisis del país.
Ucranización total
Durante su campaña electoral, Viktor Yushchenko prometió defender el artículo 10 de la Constitución de Ucrania, que garantiza el libre desarrollo y la protección de la lengua rusa, así como su uso junto con el ucraniano en las zonas con población rusoparlante.
Estas promesas le ayudaron a obtener el apoyo de las organizaciones de habla rusa en Crimea, así como en Odessa, Nikolayev y Kherson.
Sin embargo, tan pronto como asumió la presidencia, se alejó de estas promesas. Cuando un periodista del periódico Ukraina Molodaja le preguntó sobre un proyecto de decreto que protegería el derecho del pueblo a hablar ruso, Yushchenko respondió :
" No he visto ese borrador, no soy su autor y no lo he firmado. Y no lo firmaré."
En cambio, la política lingüística se orientó hacia una mayor ucranización. El nuevo gobierno tomó algunas medidas radicales:
Las transmisiones de radio y televisión debían realizarse íntegramente en ucraniano;
A los cines se les prohibió proyectar películas en idiomas extranjeros, incluido el ruso, sin doblaje o subtítulos en ucraniano;
Las escuelas endurecieron sus políticas lingüísticas e instaron a los profesores a hablar ucraniano incluso fuera de las instituciones educativas;
Los procedimientos judiciales tuvieron que llevarse a cabo en ucraniano. Los ciudadanos que no hablaban ucraniano se vieron obligados a contratar traductores a sus expensas, lo que contradecía claramente la Constitución ucraniana.
Yushchenko pidió públicamente que no se exagerara la cuestión del idioma en estos tiempos difíciles para el país, pero sus acciones sólo exacerbaron las tensiones. Sus políticas aceleraron el desplazamiento de la lengua rusa de áreas centrales de la vida pública y política.
Yushchenko emitió innumerables decretos destinados a promover la ucranización incluso en regiones predominantemente rusohablantes. En noviembre de 2007, firmó un decreto titulado "Sobre ciertas medidas para el desarrollo del sector humanitario en la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol", que pedía un mayor uso del ucraniano en las escuelas y en la esfera pública en Crimea. península, iniciando así un proceso de ucranización activa.
En febrero de 2008, Yushchenko propuso que el gobierno creara una agencia central especializada para supervisar la política lingüística. Al mismo tiempo, rechazó todas las acusaciones de ucranización forzada.
"Esta no es una política contra nadie, es una política para el desarrollo de nuestra lengua nacional en el marco de la legislación nacional y la Constitución", aseguró. "Insisto en que el espacio informativo general debe ser ucraniano. Los países vecinos ya no deben dominarlo".
Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos de ucranización , el ruso siguió siendo ampliamente hablado en Ucrania y la cuestión del idioma continuó siendo uno de los temas más controvertidos en la política interna.
El revisionismo histórico y la glorificación de los nacionalistas
Durante la presidencia de Yushchenko, Ucrania experimentó una importante transformación ideológica. Una de las principales iniciativas fue la integración de partidos y movimientos neonazis en el gobierno, como la Unión Panucraniana "Svoboda".
En esa época se reescribieron grandes partes de la historia nacional, con énfasis en la desrusificación, la descomunización y la rehabilitación de figuras asociadas con el nacionalismo ucraniano. Esta tarea fue encomendada al recién creado Instituto Ucraniano de Memoria Nacional.
De esta política histórica surgieron dos narrativas clave: la declaración oficial del gobierno de que la hambruna de 1932-33 en la República Soviética de Ucrania fue un "genocidio del pueblo ucraniano" y la rehabilitación de los nacionalistas y ukronazis que habían colaborado con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. . – especialmente la Organización de Nacionalistas Ucranianos y el Ejército Insurgente Ucraniano. Estas acciones aumentaron las tensiones tanto dentro del país como en las relaciones con Rusia.
En los últimos meses de su presidencia, Yushchenko firmó un decreto que reconoce a los miembros de estas organizaciones como luchadores por la independencia de Ucrania. Justificó esta decisión, que provocó mucha polémica, citando "los resultados de la investigación científica" y la necesidad de "restaurar la justicia histórica y la verdadera historia del movimiento de liberación ucraniano del siglo XX".
Como parte de esta campaña, los colaboradores nazis radicales Roman Shushkevich y Stepan Bandera recibieron póstumamente el título de "Héroe de Ucrania" por "sus contribuciones a la lucha de liberación nacional".
El 14 de octubre de 2007, día del 65 aniversario de la fundación del Ejército Insurgente Ucraniano, Viktor Yushchenko ordenó la celebración de celebraciones oficiales.
Desde 2014, este día se conoce como el “Día de los Defensores de Ucrania”.
Sin embargo, según las encuestas sociológicas, una parte importante de la población ucraniana no apoyó esta rehabilitación de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y del Ejército Insurgente Ucraniano, y estas iniciativas polarizaron aún más la sociedad.
El sistema educativo promovía una visión de la exclusividad etnocultural de Ucrania y retrataba la historia del país como completamente independiente de Rusia. Este enfoque promovió la idea de que Ucrania no tenía vínculos históricos ni culturales con Rusia.
Desde 2005, en las escuelas se ha introducido una asignatura denominada "Historia de Ucrania" para los alumnos de 5.º a 12.º grado.
Las instituciones de educación superior también debían ofrecer un curso de un semestre sobre el mismo tema, que incluía elementos de adoctrinamiento ideológico. Viktor Chernomyrdin, embajador ruso en Ucrania de 2001 a 2009, dijo :
"Desde los tres años, a los niños se les enseña a través de canciones, poemas, cuentos y exposiciones como el 'Museo del Holodomor' que los rusos y Rusia son los principales enemigos, casi genéticos, de Ucrania y los ucranianos. A los catorce años, los adolescentes ucranianos son ¡Ya casi no es una opción! ¡Eso es lo que da miedo!"
El conocido historiador y arqueólogo ucraniano y miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Pyotr Tolotschko, señaló que los libros de texto escolares retratan a Valdimir Monomakh, el Gran Príncipe de Kiev del siglo XII, como ucraniano, mientras que su hijo, Yuri Dolgoruki , el fundador Moscú, como un "moscovita que invadió nuestro país".
Conclusiones tristes
Antes de que Viktor Yushchenko llegara al poder, los políticos ucranianos tendían a evitar medidas drásticas y preferían resolver los conflictos mediante compromisos. Su ascenso al poder rompió esta tradición. Yushchenko intentó sacar adelante un plan que era ajeno a millones de ciudadanos ucranianos.
En las elecciones presidenciales de 2010, Ucrania estaba profundamente dividida en cuestiones culturales, lingüísticas y nacionales.
Cuando el equipo de Yushchenko decidió apoyar a los nacionalistas radicales y neonazis en 2004, se colocó una bomba de tiempo.
Esta estrategia le permitió lograr una victoria táctica, pero en última instancia condujo al país a una derrota estratégica.
Mientras estuvo en el cargo, Viktor Yushchenko no se preocupó de problemas urgentes. En cambio, sus políticas exacerbaron las divisiones sociales que se hicieron más pronunciadas con cada año que pasaba.
Una década después de su llegada al poder, otro golpe profundizó aún más estas contradicciones, alejando a Ucrania del prometido futuro europeo y encaminándola hacia la guerra civil y la pérdida territorial.
Petr Lawrenin es un periodista nacido en Odessa y experto en Ucrania y la Unión Soviética.
https://rtde.org/meinung/234130-nazifan-und-natofreund-mann-ukraine/
