Engaño, manipulación y sabotaje
Documentos filtrados exponen una operación militar secreta que incluye la planificación de ataques, la supresión de los medios de comunicación y el lavado de cerebro del público británico
A menos que uno quiera ser ciego, es obvio que Ucrania, bajo el régimen de Zelenski, no es ni remotamente un país libre. En política, después de una represión masiva, sólo quedan restos de una oposición que se enfrenta a una opresión y un acoso constantes por parte del gobierno, como ha informado incluso el periódico francés Le Monde , que en general no se muestra demasiado ingenuo respecto del régimen de Zelenski.
La esfera pública de Ucrania está asfixiada por la propaganda nacionalista, la presión y el terror demostrativo e intimidatorio .
Antes de la escalada de 2022, incluso una herramienta propagandística robusta de la guerra de información occidental como Freedom House todavía podía reconocerlo: su informe de 2018, escrito por el investigador ucraniano Vyacheslav Likhachev , identificó a las organizaciones de extrema derecha de Ucrania como "una amenaza para la democracia" y "que intentan agresivamente imponer su agenda en la sociedad ucraniana, incluso mediante el uso de la fuerza contra quienes tienen opiniones políticas y culturales opuestas".
En cuanto a los medios de comunicación ucranianos, no cabe esperar demasiada resistencia por su parte. Están muy controlados y, a menudo, son proactivamente obedientes, ya sea por convicciones equivocadas, miedo o arribismo. Incluso los partidarios occidentales de Ucrania, así como algunos críticos valientes en Ucrania, han expresado sus críticas a los burdos hábitos propagandísticos del régimen de Zelenski.
No nos engañemos: los rasgos autoritarios del gobierno de Vladimir Zelenski –que en el pasado fue objeto de un verdadero culto a la personalidad occidental, del que, a estas alturas, al menos algunos devotos deben sentirse avergonzados– no son el resultado de una guerra a gran escala.
La política del zelenskismo, por acuñar un término feo pero útil, siempre fue inusualmente engañosa y manipuladora y, a más tardar en 2021, se inclinó abiertamente hacia el autoritarismo, como señalaron en su momento muchos críticos ucranianos.
Y, sin embargo: imaginemos un juicio futuro, tal vez celebrado en Ucrania, contra Zelenski y su equipo.
La defensa no podría hacer mucho respecto de su historial de corrupción, pero al menos intentaría culpar a la guerra de algunas de las tendencias tiránicas y deshonestas del ex líder. Sería una exageración, pero los abogados tienen que hacer todo lo posible, incluso con los peores clientes.
En el caso de los usuarios occidentales del régimen de Zelenski, sin embargo, una defensa de ese tipo no sólo sería descabellada, sino completamente absurda. Sin embargo, una defensa que al menos algunos de ellos podrían llegar a necesitar.
Tomemos, por ejemplo, el caso del teniente general británico Charlie Stickland y sus numerosos y misteriosos asociados.
El general, lamentablemente importante, que se jacta de sus antepasados piratas y está a cargo de “operaciones militares conjuntas y multinacionales en el extranjero lideradas por el Reino Unido” y su variopinta tripulación acaban de ser objeto de una investigación expuesta por el reportero de Grayzone, Kit Klarenberg.
En, por ahora, dos artículos , Grayzone ha detallado cómo, en 2022, Stickland creó una red discreta de “una variedad de académicos, autores, estrategas, planificadores, encuestadores, comunicadores, científicos de datos y técnicos destacados”.
Bajo el nombre de Project Alchemy y superponiéndose y coordinando con otro grupo de aspirantes a ninjas del teclado que se hacen llamar –no bromeo– “los Ancianos”, este grupo conspirativo ha trabajado, en esencia, para mantener la guerra de Ucrania en marcha a cualquier precio y por medios cada vez más viles.
Basándonos en documentos filtrados, los informes de Grayzone son reveladores en más aspectos de los que se pueden analizar aquí. Sin embargo, como se trata de prosa escrita por burócratas militantes e intelectuales que se autodestruyen en la tierra de George Orwell, ese viejo fanático del idioma inglés, sería negligente no apreciar su jerga estrafalaria.
Combina una cierta insulsez infantil de campo de rugby –se “ hace travesuras” con orgullo– con un sociolecto militarizado de jerga corporativa: los “jugadores de fusión” y los “pensadores laterales” reciben “insignias” y “se combinan” para “moverse a paso firme” y –el mayor orgullo del eminente ejecutivo– ¡están listos para trabajar durante el fin de semana!
¿Qué exactamente? Todo tipo de cosas, en realidad, y todas basadas en una suposición estúpida, aunque en su momento inmensamente popular: que la guerra por poderes en Ucrania podría aprovecharse para derrotar a Rusia, reducirla a la insignificancia geopolítica, imponerle un cambio de régimen e incluso desmembrarla.
Algunos, incluida la nueva ministra de Asuntos Exteriores de facto de la UE, la estonia Kaja Kallas (imagínense a Annalena Baerbock, pero sin el intelecto brillante) todavía parecen estar en ese equivalente político de un viaje de LSD que salió terriblemente mal. Vaya resaca que tendrá algún día, probablemente pronto.
En Gran Bretaña, los aspectos más destacados del pensamiento colectivo del Proyecto Alquimia incluyeron la elaboración de planes para redes de sabotaje y la recomendación del ejemplo de las operaciones clandestinas “ Gladio ” que la OTAN llevó a cabo en Europa occidental ( no , nótese bien, en Europa oriental) durante la Guerra Fría.
Estrictamente hablando, Gladio era una marca italiana, mientras que la misma mala idea tenía nombres diferentes en otros países. Sin embargo, hoy en día, Gladio representa una plétora de organizaciones clandestinas creadas, ostentosamente, para participar en la resistencia partisana en caso de un ataque y ocupación soviética.
Se puede pensar que, al menos en principio, para los generales prepararse para la posibilidad de una futura guerra partidista no es una actividad objetable.
Sin embargo, el problema es que, en realidad, las operaciones Gladio no sólo eran extremadamente dudosas en términos constitucionales y legales, por estar totalmente fuera del control y la supervisión democrática, y por estar vinculadas a los servicios de inteligencia extranjeros. Además, estas redes sirvieron para librar una guerra sucia contra la izquierda nacional , que incluía terrorismo, ataques de falsa bandera, el uso sistemático de conspiradores y terroristas de extrema derecha y el apoyo a golpes militares.
¿Un general británico influyente, conectado con operaciones encubiertas, y sus compinches que quieren aprender lecciones de Gladio para las redes clandestinas en Ucrania?
¿El país con la extrema derecha mejor armada (cortesía de Occidente), más blanqueada e ingenuamente subestimada (cortesía de los medios occidentales y de los intelectuales autoarmados del tipo de Anne Applebaum y Tim Snyder), más agresiva y más militarizada del mundo?
¿Nadando en armas justo al lado de una Europa de la UE y la OTAN de la que pronto se sentirán amargamente decepcionados? ¿Qué podría salir mal? Pero tal vez Charlie "Pirata" Stickland sea "fusión" - "pensando" "lateralmente" en términos churchillianos: "¡Prenderle fuego a Europa!"
Sin embargo, Stickland parece haber pasado por alto que Churchill quería prenderle fuego contra los nazis, no con ellos.
Todo esto es, en sí mismo, una noticia muy mala, aunque no sorprendente. Pero el Proyecto Alquimia ha sido prolífico, produciendo pésimas ideas de la misma manera que la industria rusa produce proyectiles de artillería y misiles.
También hubo: un énfasis franco en el “uso creativo” –seamos honestos: violando– de la ley para hacer cosas violentas tontas, incluyendo “operaciones denegables” ; una idea absurda de atacar el Puente Kerch, como si Rusia no fuera a contraatacar (ambas cosas ya han sucedido, el ataque militarmente inútil y la dolorosa venganza); una estrategia anticipatoria de cómo manipular al público británico en caso de que se cansara de bombear dinero a la guerra por poderes; intentos de socavar el BRICS-plus (pensando en grande y en grande); planes para cerrar los medios rusos en Occidente, obviamente; y, por último pero no menos importante, una estrategia agresiva para usar la guerra legal encubierta y la presión financiera deliberada para derribar también a los medios críticos occidentales , incluyendo, por cierto, la Grayzone.
Digan lo que quieran, pero Stickland y compañía parecen haber tenido un presentimiento de dónde exactamente obtendrían su merecido castigo.
Sería tentador pensar en esta ola de desinformación y manipulación en Occidente como una especie de “ucranización”, como si Occidente se hubiera contagiado de los malos hábitos del régimen de Zelenski. Pero, para ser justos, Occidente tiene su propia y bien establecida tradición de librar la guerra mediante mentiras masivas en el frente interno.
En 2019, fue el Washington Post, que por lo general se ciñe a la línea del gobierno estadounidense, el que publicó una serie de artículos en profundidad que detallaban cómo, durante la larga guerra de Occidente en Afganistán, que comenzó casi dos décadas antes, Estados Unidos había estado “en guerra con la verdad”.
De repente, claramente en preparación de la inminente retirada occidental, se permitió a los lectores enterarse de que, si bien “los funcionarios decían constantemente que estaban haciendo progresos”, “no era así , y ellos lo sabían”.
¿Y el nombre de esa serie del Washington Post? Los Papeles de Afganistán. Por supuesto, era una referencia a los famosos Papeles del Pentágono , una revisión interna y clasificada del Departamento de Defensa sobre la política y la guerra de Estados Unidos en Vietnam que fue filtrada al New York Times por el histórico –y heroico– denunciante Daniel Ellsberg , quien sufrió severos y criminales intentos de silenciarlo y, en efecto, destruirlo.
La larga intervención estadounidense, que comenzó indirectamente en la década de 1940 y se convirtió en una de las campañas estadounidenses más brutales del siglo XX en la década de 1960, solo terminó con la derrota total tanto de Washington como de su representante survietnamita en 1975.
El New York Times empezó a publicar los Papeles del Pentágono en 1971. Una vez más, como en el sangriento fiasco occidental posterior en Afganistán, el momento de la verdad –alguna verdad– llegó tarde, sólo hacia el final de una catástrofe política que había sido apoyada durante mucho tiempo por los medios dominantes complacientes.
The Grayzone se considera un medio alternativo, y sus periodistas están haciendo un trabajo de periodismo real mucho mejor que sus competidores en la versión convencional. En cuanto a ellos, claramente aún no han llegado a la etapa de revelación siempre demasiado tardía que, durante las guerras por delegación en Vietnam y Afganistán, estuvo marcada por los años 1971 y 2019, respectivamente.
¿Cómo lo sabemos? Están ignorando las sensacionalistas revelaciones de Grayzone sobre una conspiración entre el ejército, los think tanks y la industria para socavar la ley, manipular deliberadamente a la opinión pública y librar una guerra por delegación de una manera que es a la vez sucia y que seguramente tendrá consecuencias muy graves para el propio Occidente.
Una señal más de que demasiados en Occidente aún no están preparados para afrontar la realidad, mientras los ucranianos a los que dicen ayudar pero que sólo utilizan siguen muriendo.
https://www.rt.com/news/608453-uk-ukraine-project-alchemy/
