***La pregunta más aterradora que surge cuando se piensa en una segunda presidencia de Donald Trump es: “¿Hasta dónde puede llegar la situación?”.
Muchos comentaristas dicen que significaría el fin de la democracia estadounidense tal como la conocemos y el fin de la visión de una sociedad liberal, un sueño americano de justicia social y bienestar económico inaugurado por el New Deal de Franklin D. Roosevelt.
El propio Trump no explica en detalle lo que podría hacer en la práctica, y limita sus arengas de campaña a generalidades racistas y anti-“woke”, promesas de recortes de impuestos, insultos personales y el discurso pro-empresarial estándar.
Sin embargo, dos fuentes ofrecen una indicación bastante buena de lo que haría: primero, las hojas de ruta de los think tanks de derecha para Trump, como el Proyecto 2025 de la Heritage Foundation; y segundo, las acciones y la retórica de Javier Milei, el presidente de Argentina desde su elección en noviembre de 2023.
Ley Fundamental de Milei y Proyecto 2025
Milei, un libertario narcisista y megalómano, es el primer gobierno de Trump con esteroides: lo que ambos representan y quieren implementar está perfectamente retratado en el lema de Milei: “Gobierno con motosierra”.
El gobierno con motosierra es evidente en lo que Milei presentó para su aprobación en el Congreso argentino como la Ley de Bases (link is external) , compuesta por 234 artículos.
La Ley de Bases fue aprobada por la Cámara de Diputados en junio de 2024 y por una votación de desempate en el Senado.
La oposición de los sindicatos y los manifestantes callejeros comenzó como reacción al rápido empeoramiento de la situación económica (link is external) para las clases bajas y medias (link is external) provocada por las medidas de Milei.
Sin embargo, la clase política, enfrentada al poder presupuestario y fiscal de la presidencia, ha optado por alinearse con las políticas de Milei en lugar de con los mejores intereses de la nación.
Dadas sus similitudes ideológicas, gran parte de la agenda de Milei se superpone con lo que Trump probablemente implementaría de una manera u otra si fuera reelegido.
En su reciente y muy discutida conversación en X, Trump y Elon Musk (link is external) elogiaron las políticas económicas y sociales de Milei, celebrando su despido masivo de empleados gubernamentales y la reducción drástica de los programas gubernamentales. (No mencionaron que los recortes se refieren principalmente a educación, atención médica y servicios sociales).
Los elementos más destacados de la Ley Básica son:Declaración de estado de emergencia nacional por un año para implementar administrativamente la nueva agenda de la administración en política energética, política económica y finanzas.
Poderes ejecutivos adicionales para tomar las medidas necesarias para implementar la Ley Básica.
Privatización de los recursos naturales y de las grandes empresas estatales, incluidas las de infraestructura, lo que en el fondo supone una venta de liquidación a Wall Street. 1
Cerrar instituciones públicas como la televisión y la radio públicas y apoyar a otras instituciones culturales (similar al cierre de NPR, PBS y el Fondo Nacional para las Artes en Estados Unidos).
Desfinanciamiento a las universidades públicas y al CONICET.
Reforma laboral que haría los despidos más fáciles y menos costosos para los empleadores.
Reforma fiscal que reduciría los impuestos para aquellos con mayor riqueza e ingresos.
Perdones de paraísos fiscales, lo que significa que quienes no han declarado ingresos y patrimonio mantenidos en el exterior, y por lo tanto han evitado impuestos, pagarán solo el 2,5 por ciento durante cinco años sobre lo que ahora declaran: básicamente, un regalo de Navidad para toda la vida para los evasores fiscales.
Pérdida de la soberanía judicial argentina al otorgar jurisdicción a tribunales no argentinos (léase tribunales estadounidenses) para cualquier disputa comercial o disputa de inversión que surja de la privatización.
Cancelación de la legislación argentina y de la legitimación judicial sobre todos los aspectos ambientales de las inversiones en minería, petróleo y gas por parte de corporaciones extranjeras.
Desfinanciar los programas de protección ambiental, cancelar la protección de los bosques nativos y poner fin al requisito de audiencias públicas para otorgar aprobaciones de impacto ambiental.
Otorgar al ejecutivo federal el derecho de reestructurar o cerrar agencias gubernamentales provinciales o regionales, como aquellas involucradas en la protección del medio ambiente, según lo considere conveniente.
Además, Milei y su ministra del Interior, Patricia Bullrich, han adoptado una política de mano dura contra los manifestantes, con enérgicas medidas policiales contra piquetes y manifestaciones.
La ideología de Milei fue moldeada por los economistas Friedrich Hayek y Murray Rothbard (link is external) , uno de los fundadores del Partido Libertario de Estados Unidos (link is external) , y comparte la desconfianza radical del libertarismo hacia el Estado y la fe en que los mercados saben mejor. En materia social, Milei refleja a Trump al oponerse a los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) (link is external) y al aborto.
Se alinea perfectamente con el catolicismo nacionalista de la derecha argentina tradicional y su simpatía por la fuerte represión policial hasta el punto de apoyar una dictadura militar abierta, simpatía que se refleja en el deseo de Trump de desplegar al ejército estadounidense (link is external) contra los manifestantes civiles en su país.
Y al igual que Trump, Milei se apresura a etiquetar de "comunista" a cualquier oponente político que defienda la redistribución del ingreso a través de impuestos a los más ricos o una política industrial que no favorezca la energía basada en el carbono.
Por supuesto, la alianza entre la economía libertaria y el gobierno autoritario es una vieja historia: los “Chicago Boys”, economistas latinoamericanos cautivados por Milton Friedman y la Escuela de pensamiento económico de Chicago, figuraron prominentemente en el régimen de Augusto Pinochet en Chile (link is external) .
Comparemos el programa de Milei con lo que el “manual de 180 días” del Proyecto 2025 (archivo PDF) (link is external) (titulado Mandato para el liderazgo: la promesa conservadora ) propone que Trump implemente, tal como lo resume Steve Corbin (link is external) :
Los 30 capítulos del Proyecto 2025 son una lectura abrumadora. El Proyecto 2025 propone, entre otras cosas, eliminar el Departamento de Educación, eliminar el Departamento de Comercio, desplegar el ejército estadounidense cada vez que estallen protestas, desmantelar el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, eliminar [las protecciones contra] la discriminación sexual y de género y acabar con la diversidad, la equidad, [y] la inclusión y la acción afirmativa.
Los mandatos adicionales incluyen: desviar miles de millones de dólares de la financiación de las escuelas públicas, financiar vales de elección para escuelas privadas, eliminar gradualmente el programa Título I de la educación pública [que financia, entre otras cosas, servicios de apoyo para estudiantes que tienen dificultades para cumplir con las expectativas del nivel de grado en matemáticas y lectura], desmantelar el programa de comidas escolares gratuitas del país, eliminar el programa Head Start, [y] prohibir libros y suprimir cualquier plan de estudios que aborde los males de la esclavitud.
El Proyecto 2025 también exige: prohibir el aborto (que convierte a las mujeres en ciudadanas de segunda clase), restringir el acceso a la anticoncepción, obligar a los posibles inmigrantes a ser detenidos en campos de concentración, eliminar el Título VII y el Título IX de la Ley de Derechos Civiles [que prohíben, respectivamente, la discriminación laboral basada en raza, color, religión, sexo y origen nacional; y la discriminación basada en el sexo en programas y actividades educativos], reclutar a 54.000 republicanos leales de MAGA para reemplazar a los funcionarios federales existentes y poner fin al principio fundamental de Estados Unidos que separa la Iglesia del Estado.
¿Podría Trump implementar esta hoja de ruta declarando un “estado de emergencia” favorable a la autocracia, como lo hace la Ley Básica de Milei? Obsérvese que la ley federal estadounidense (link is external) sí prevé que el presidente declare una emergencia nacional (link is external) . El presidente Trump ya utilizó este poder para financiar y construir su muro en la frontera con México después de que el Congreso le negara fondos para ello.
Además, a falta de la declaración formal de emergencia nacional, los presidentes estadounidenses tienen mucho poder ejecutivo (Abraham Lincoln suspendió el habeas corpus durante la Guerra Civil) y una capacidad para actuar con rapidez y decisión.
Esto es aún más cierto hoy: la reciente decisión de la Corte Suprema sobre inmunidad (link is external) definitivamente otorga amplia libertad a los presidentes, con una presunción de inmunidad para los “actos oficiales” (y una inmunidad absoluta para los “poderes básicos de su cargo”).
Tanto el programa de Milei como el de Trump buscan concentrar el poder económico y político en las plutocracias ya establecidas, restringir las prácticas sociales progresistas, eliminar derechos de larga data como el aborto y restringir las libertades políticas al tiempo que desmantelan los controles y contrapesos del gobierno democrático en favor de un régimen autocrático.
Sus políticas sociales culturalmente represivas y nacionalistas, que motivan a amplios sectores del electorado, sirven para ofuscar y facilitar la transferencia continua de riqueza y de poder económico y político a quienes ya lo tienen.
Argentina es un país de cuarenta y seis millones de habitantes con una sólida historia económica (archivo PDF) (link is external) anterior a sus impagos de deuda. A principios del siglo XX, Argentina era uno de los países más ricos del mundo (archivo PDF) (link is external) , superando a Canadá y Australia (link is external) en población e ingresos totales y per cápita.
A mediados del siglo XX, su PIB per cápita era superior al de Italia, Japón y España.
Desde entonces, las cosas han ido cuesta abajo en términos generales, con la creación de riqueza concentrándose en quienes controlan las tierras agrícolas y la producción, y la minería y la producción industrial alineadas con los intereses estadounidenses.
A pesar de su economía errática, Argentina ha podido mantener hasta ahora una fuerte tradición intelectual en literatura, ciencia y artes.
Sus universidades públicas y centros de investigación han producido científicos responsables de importantes avances en sus campos, aunque muchos de ellos han tenido que trabajar en los EE. UU. o Europa para escapar de las diversas dictaduras militares fascistas y antisemitas que plagaron el país en la segunda mitad del siglo XX.
¿Cómo explicar entonces el fenómeno de Milei, un personaje algo loco que, como Trump, según cualquier consideración racional o estándar de buen gobierno parecería imposibilitado de convertirse en el líder de una nación del siglo XXI?
Ambos han sido elegidos mediante procedimientos democráticos y, por lo tanto, se supone que, en principio, encarnan la voluntad del pueblo.
¿Cómo puede el pueblo equivocarse tanto en las urnas? ¿Qué hace que el pueblo vote en contra de sus propios intereses, incapaz de ver lo que no es tan difícil de leer entre líneas en las arengas de campaña?
¿Cómo pudo alguien como Milei ser elegido, o Trump –dado todo lo que sabemos sobre él– ser reelegido?
Son como personajes de novelas de realismo mágico latinoamericano, como si los hubieran creado Alejo Carpentier o Gabriel García Márquez, figuras exageradas para lograr un efecto dramático.
¿Qué tienen que los hace atractivos para la masa de votantes?
Milei fue elegido presidente de Argentina con el 55,7 por ciento de los votos. Antes de convertirse en presidente, enseñó economía y fue un activo comentarista político y polemista en televisión. En 2021 fue elegido para el Congreso Nacional en representación de la Ciudad de Buenos Aires.
Su “doctorado”, otorgado en 2022, es honoris causa de una escuela de negocios de segunda categoría dirigida por uno de sus compinches. Ganó popularidad con un mensaje simple que obviamente atraía a la clase media y la clase trabajadora decepcionada con los peronistas: cambio : acabar con los fracasos, las promesas incumplidas y las decepciones de los gobiernos peronistas de Cristina Fernández de Kirchner y, principalmente, de su sucesor, Alberto Fernández.
Durante el mandato de Alberto Fernández, la inflación galopante hizo cada vez más difícil la vida de las familias de la clase trabajadora.
Se supone que eso no debe suceder bajo un partido que se define a sí mismo como pro-clase trabajadora y que lleva adelante el espíritu de las reformas de justicia social y el nacionalismo económico de Juan Perón, y esta inflación hizo que muchos votantes que anteriormente votaban por los peronistas (link is external) y estaban desilusionados con sus promesas incumplidas, votaran por Milei.
Los peronistas son una constelación suelta de diferentes inclinaciones políticas, que van de la derecha a la izquierda, pero están unidos por la reverencia a Juan Domingo Perón y su política de independencia nacionalista de las potencias mundiales.
Perón, un ex general, extendió su base de poder en el ejército a la clase trabajadora industrial y gobernó con el apoyo de los sindicatos, a los que apoyó y controló. Se lo recuerda por haber elevado enormemente el nivel de vida y por reconocer la dignidad de los trabajadores.
La mayoría del electorado de clase media y clase media baja se convenció de que la actual ola de peronistas se mantenía en el poder debido a sus políticas "clientelistas", es decir, pagos y subsidios a la gente para obtener su voto, en lugar de mejorar realmente las vidas de la gente trabajadora real como ellos, lo que Perón logró durante su gobierno inicial (1946-1952).
Impulsada por los medios de comunicación argentinos similares a Fox News, una narrativa antiperonista se apoderó de la opinión pública, demonizando a las personas que supuestamente no trabajan o que tienen empleos gubernamentales en los que no hacen nada, ni siquiera se presentan a sus trabajos falsos excepto el día de pago.
Menosprecia a quienes viven en villas miserias y favelas (barrios marginales) y supuestamente dificultan la vida al bloquear las carreteras con piqueteros (los llamados " piqueteros" ) y aterrorizando a los residentes de los barrios de clase media con delitos violentos.
El gobierno, continúa el relato antiperonista, debería centrarse en acabar con la corrupción y el crimen, reducir la inflación y reducir los impuestos a los trabajadores en lugar de dar limosnas a los pobres que no las merecen. Los argentinos querían un cambio en el gobierno porque no ha respondido a sus necesidades, independientemente de cuál de los partidos tradicionales haya gobernado.
El hecho de que el 55 por ciento de los votantes votara por Milei muestra el alcance de su desilusión. En su campaña, Milei se presentó como el hacedor providencial que podría arreglar el país, el Gran Hombre necesario para reparar un sistema roto. La realidad está demostrando ser diferente. Seis meses después de asumir el poder, más del 53 por ciento de los encuestados desaprobaba su gobierno, mientras que el 47 por ciento lo aprobaba.
La fórmula ganadora de Trump y Milei
En una charla de febrero de 2024, Lawrence Rosenthal (link is external) , presidente del Centro de Estudios de Derecha de la Universidad de California en Berkeley, señaló dos razones para el éxito de Trump: primero, la creación de un electorado político devoto definido en oposición a un enemigo, un Otro que amenaza la vida de la nación, como se describe en la obra del jurista nazi Carl Schmitt; y segundo, la “teoría del reemplazo”, que presenta al Otro como extranjeros que vienen en masa a reemplazar a los ciudadanos originales legítimos, y cuya invasión es posibilitada por un enemigo ideológico interno igualmente traicionero en la forma de la izquierda “despierta” o progresista. Rosenthal describe vívidamente cómo Trump ha desplegado esa retórica con pericia. La misma estrategia ha llevado a Milei al poder.
La ironía es que el capitalismo impulsado por las finanzas crea pobreza, pero la clase media identifica la causa de su pauperización y su situación de decadencia como la desposesión por parte de los inmigrantes o los beneficiarios de la asistencia social, en lugar de ser causada por un sistema de maximización de ganancias a corto plazo por sobre todas las cosas, que los mantiene atados a trabajos que les permiten sobrevivir a través de un consumismo impulsado por la deuda.
Hay otro elemento que es necesario destacar. Milei y Trump son artistas. Generan seguidores con sus actuaciones, amplificadas por unos medios de comunicación dispuestos y el equipo de sonido de las redes sociales.
En el mundo actual, enloquecido por las celebridades, eso es fundamental. Prometen y entretienen; y se proyectan como figuras heroicas que luchan contra la incompetencia y el mal. Trump aprendió esto temprano como magnate inmobiliario playboy en la escena neoyorquina y "autor" (link is external) del libro de 1987 El arte de la negociación , y lo perfeccionó como personalidad de la televisión con El aprendiz .
Milei está siguiendo el ejemplo con sus insultos al primer ministro español Pedro Sánchez y sus coloridos insultos a los políticos de la oposición. Una imagen machista ayuda. Está en la tradición de Mussolini trotando con el pecho inflado, Putin montando a caballo en Siberia con el torso desnudo y, como entretenimiento puro, el heroísmo de tipo duro de John Wayne y Clint Eastwood. El valor de entretenimiento que Milei y Trump proporcionan tiene mucho que ver con su atractivo. Prometen pan y ofrecen el circo de sus payasadas públicas: son artistas en el pleno sentido hollywoodense del término.
Vea el ceño fruncido de Trump en su foto policial, o mire a Milei cantando rock and roll a todo pulmón con un traje de cuero en su celebración en el Luna Park en Buenos Aires.
Es a través de sus actuaciones, sus números de circo, que Trump y Milei activan la alegría en sus multitudes (link is external) y, por lo tanto, la lealtad. Al actuar lo que el Líder quiere, por loco que sea, la multitud reafirma sus creencias y su identidad. Su número le proporciona legitimidad, atención y un sentido de virtud. Trump entiende esto y es por eso que sigue insistiendo en que las multitudes en sus eventos son más grandes de lo que realmente son.
La camaradería y el sentimiento colectivo generado por ser parte de un movimiento motivan fuertemente a la multitud de ideas afines y la impulsan a hacer cualquier acto extremista que su líder sugiere. Gustave Le Bon describe esta dinámica en su obra clásica Psychologie des foules ( La multitud: un estudio de la mente popular , 1895).
Lo que no se reconoce en este proceso es la ironía de los valores libertarios —la celebración de los individuos libres— promovidos e impuestos a la sociedad por las acciones de la mentalidad de masas: la propia individualidad proclamada por los libertarios es cancelada por su participación y fusión en una masa exaltada.
Milei, como Trump, también juega la carta del salvador. Mientras que Trump se promociona como un regalo del cielo que nos protege contra una horda de violadores, asesinos y lunáticos que invaden la frontera entre Estados Unidos y México (véase, por ejemplo, su reciente entrevista con Musk), Milei se ve a sí mismo como un profeta que defiende al capitalismo de las hordas paganas del bienestarismo.
Se erige en un defensor derechista de la libertad económica, un ideólogo supercapitalista que insta a los verdaderos capitalistas en el Foro Económico Mundial de Davos (link is external) y en sus repetidos viajes para reunirse con directores ejecutivos y multimillonarios estadounidenses como Elon Musk (link is external) y Mark Zuckerberg (link is external) .
Su complejo de salvador funciona porque en la imaginación popular son como dioses griegos en lugar del Dios perfecto en el sentido de que ninguno es perfecto, y eso es parte de su atractivo.
Los hace accesibles a las masas que se identifican con sus debilidades. En el caso de Trump, su mujeriego, incluso sus agresiones sexuales, lo hacen cercano a muchos.
En el caso de Milei, sus excentricidades (por ejemplo, su amor declarado por sus cuatro perros clonados , a los que trata como si fueran sus hijos, o su posible actuación de estrella de rock en el Luna Park ) no le hacen daño y de alguna manera sirven para humanizarlo a los ojos de sus seguidores.
Es el economista supererudito que tiene la respuesta a todos sus problemas, y el valiente guerrero que lucha con su simbólica motosierra contra la gente mala de las villas (como Trump enfurecido contra la MS-13 y los criminales inmigrantes del sur de la frontera), pero también es agradable en lugar de distante debido a sus imperfecciones.
En la obra de Sófocles , Áyax , la diosa Atenea hace que el héroe de guerra Áyax se vuelva loco porque está molesta porque no ha buscado su ayuda y bendición; en represalia, ayuda a Odiseo a recibir los honores que Áyax debería haber recibido.
Aunque es la diosa de la guerra y de la razón práctica, su favoritismo injusto muestra que no es perfecta, que tiene una fragilidad humana identificable.
De manera similar, Zeus, dios principal y gobernante del Monte Olimpo, señor sobre todo, también estaba muy ocupado apareándose con mujeres, ya fueran diosas o mortales, a pesar de estar casado con Hera.
Este es otro rasgo humano con el que la gente puede identificarse, y que obviamente no daña el estatus de Trump como ordenado divinamente , un "Ciro moderno", a los ojos de sus admiradores. Más bien , permite la identificación de las masas con el líder. Milei en realidad se identifica como una figura bíblica y profesa estudiar la Torá . Uno de sus dichos más conocidos es: “Yo no vine a guiar corderos , sino a despertar leones”.
Otro, sacado directamente del Libro de los Macabeos, es: “El triunfo en la guerra no viene de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que vienen del cielo”.
Trump, tras su intento de asesinato, dice que la intervención divina fue lo que lo salvó; obviamente quiere que sus seguidores lo vean como el elegido de Dios, y ellos parecen creerlo.
Además, como los dioses griegos, Trump y Milei son transgresores. Rechazan las normas establecidas de civilidad política y conducta presidencial.
Sus personalidades disruptivas exigen lealtad absoluta, pero es una calle de un solo sentido: ambos vilipendian e insultan públicamente a su personal más cercano cuando las cosas no salen como ellos quieren y se esfuerzan por insultar a los líderes políticos que no les gustan.
Milei ha insultado directamente y en términos muy personales a los presidentes de Brasil, Colombia, Venezuela, Chile, China e incluso Estados Unidos. Sus insultos contra el primer ministro de España, durante una visita al país, crearon una crisis diplomática.
No importa. En lugar de que este tipo de comportamiento haya perjudicado a Milei y Trump, ambos se han beneficiado de sus transgresiones.
¿Por qué? Porque su mensaje es el cambio , drenando el pantano de Washington, DC, en el caso de Trump, o cortando a los peronistas y a los de su calaña en el caso de Milei. Y por eso sus transgresiones personales se consideran un refuerzo de su mensaje de cambio .
Al transgredir las normas, no ser como el resto de políticos, encarnar la diferencia, se convierten en la personificación del cambio, y esto añade credibilidad a su mensaje: esta correspondencia en la mente de la gente funciona a favor de Trump y Milei, por muy extraña que parezca para quienes no la creen.
La combinación de nombrar al enemigo, el Otro, evocar temores de “tomadores” parásitos e inmigrantes peligrosos, cultivar una personalidad más grande que la vida como alguien divinamente ordenado para hacer grandes cosas, que posee debilidades humanas identificables y transgredir las normas de una manera que indique un cambio a los votantes: esa es la fórmula ganadora de Trump y Milei.
Así es como la ejemplifican, dando lugar a comunidades políticas similares de fieles:
Los fieles, en ambos casos, se sienten justificados al aplicar la motosierra a los malvados, quienes por ser malvados ya no tienen derecho a la humanidad y la consideración humana (un punto enfatizado en la charla de Rosenthal a principios de este año).
La política normal, la deliberación racional, el toma y daca del proceso democrático no se aplican cuando se trata con los malvados.
Aunque no se dice explícitamente como tal, se entiende que los pobres son pobres debido a sus propios fracasos. En el mundo libertario, el perdedor merece perder y no hay que rescatarlo sino dejarlo sufrir o incluso cortarlo con una motosierra como un miembro gangrenoso, a veces con violencia literal.
El perdedor pierde todos los derechos, el ganador se lleva todo porque al ser un ganador se lo merece, por definición. Esta forma de enmarcar el asunto sirve para excusar el incumplimiento de las promesas, lo que nunca es culpa de Trump o Milei.
Si no estás obteniendo lo que esperabas es porque no has trabajado lo suficiente, no has hecho lo que debías haber hecho o lo que sea. Lo más probable es que sea porque el Otro le ha impedido conseguirlo, por lo que su frustración se redirige hacia el enemigo, en lugar de hacia el líder heroico.
Mediante este subterfugio pernicioso, el gobernante libertario autócrata queda inmune a la culpa por el incumplimiento. Todos los agravios se dirigen al enemigo. Y la cosa se pone aún peor: al haber frustrado al líder, el enemigo se ha ganado una violencia cada vez mayor; la motosierra debe trabajar más y durante más tiempo para hacer el trabajo.
La motosierra cobra venganza, proporciona un remedio para el resentimiento por una supuesta desposesión e intimida a los oponentes.
Al cuestionar el número de muertos durante la dictadura militar (link is external) de 1974 a 1983, Milei busca indultar a los militares y torturadores responsables de los treinta mil que se estima que fueron “desaparecidos”, es decir, asesinados, durante la “Guerra Sucia”, la campaña de terrorismo de Estado de Argentina.
De manera similar, Trump se está preparando para indultar a todos los culpables de invadir el Capitolio de Estados Unidos por la fuerza y amenazar con colgar a Mike Pence en las escaleras del Capitolio. Como resultado, Trump podría volver a recurrir a ellos, feliz de que sirvan como sus tropas de choque, presumiblemente inmunes a las consecuencias legales.
La historia se reescribe para justificar el Gobierno de la Motosierra, que se convierte en una especie de estado de emergencia permanente, una ley marcial disfrazada. Así de mal puede llegar a ser.
Reacciones a Milei después de los meses de luna de miel
En Argentina, la gente está empezando a preocuparse de que la coalición de Milei, La Libertad Avanza, sea tan mala como los peronistas, dada la inflación en curso y una recesión creada por Milei, que ahora rivaliza con la de la pandemia de COVID-19.
Esta dificultad económica está distanciando a Milei de muchos gobernadores provinciales que al principio lo respaldaron, en particular en las provincias de Misiones, Córdoba y La Pampa, y en la Patagonia. Durante los primeros seis meses de 2024, la inflación se mantuvo alta, a pesar de la dura recesión provocada por las políticas fiscales restrictivas de Milei y el aumento del desempleo.
Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), a fines de julio de 2024 (archivo PDF) (link is external) el índice de precios al consumidor (IPC) había aumentado un 263 por ciento durante el año pasado y un 87 por ciento durante los últimos 6 meses, y los sectores de vivienda, agua, gas y electricidad fueron los que más aumentaron, seguidos de la atención médica.
La Cámara Argentina de Comercio y Servicios informa que el consumo de los hogares cayó (archivo PDF) (link is external) un 5,3 por ciento en los primeros seis meses de 2024. Según datos del INDEC, la actividad de la construcción durante el período también cayó un 35,2 por ciento (link is external) .
El siguiente informe (link is external) apareció el 26 de mayo de 2024 en Ámbito Financiero (un periódico argentino similar al Wall Street Journal ).
El presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo, culpó directamente al ajuste del gobierno de Javier Milei por la caída abrupta del consumo: “Esto ocurre en un contexto donde la inflación subió casi 110% entre diciembre y abril y tuvo un mayor impacto en el consumo privado, como consecuencia de la política fiscal y cambiaria contractiva del actual gobierno y el mayor aumento de precios de los bienes primarios”. . . .
No se detuvo allí. “Este ajuste brutal y las políticas recesivas de este gobierno no impactan en las clases altas ni en los poderes políticos sino en las clases medias y los sectores más vulnerables e indefensos de la sociedad”, sentenció Cuattromo.
Una encuesta de agosto de 2024 (link is external) muestra que la mayoría de los argentinos (93 por ciento) dice que la clase media y la clase baja son las afectadas por las políticas económicas de Milei, no la casta (léase el pantano peronista) de la que se suponía que debía deshacerse. La restricción fiscal, la recesión inducida y el desempleo inducido para reducir la inflación son fáciles de implementar. Seguir con la reactivación económica es lo difícil.
Nadie, ni siquiera los empresarios pro-Milei, cree en una recuperación en forma de V. Si a eso le sumamos la ideología libertaria antikeynesiana que evita la intervención del gobierno en la economía para estimular la demanda, nadie puede adivinar cuánto tiempo la economía real, a diferencia de las operaciones financieras, se mantendrá en la crisis.
El elemento más revelador es quizás el tipo de cambio entre el peso argentino y el dólar estadounidense (USD). Durante los últimos cincuenta años, los argentinos han apostado mayoritariamente contra el peso, optando por mantener e invertir en dólares estadounidenses. Los primeros meses después de la ascensión de Milei al poder, el tipo de cambio del mercado negro se estancó en relación con su devaluación habitual (disminuyó menos del 10 por ciento entre el 1 de enero de 2024 y el 23 de mayo de 2024, lo cual es inusual).
El riesgo financiero de Argentina (medido por el precio de los bonos argentinos denominados en dólares sobre el precio del bono del gobierno estadounidense a 10 años) mejoró, cayendo por debajo de los 1000 puntos básicos, es decir, por debajo del 10 por ciento sobre el bono del gobierno estadounidense a 10 años, y Wall Street también compró acciones en el MERVAL (la bolsa de valores de Buenos Aires).
La posición de Milei se benefició de la estabilidad del tipo de cambio, con los mercados financieros de Buenos Aires y Nueva York apostando por él y su política. Los que saben, es decir, los que controlan las apuestas, pudieron obtener una ganancia neta de alrededor del 80 por ciento en términos de dólares en los primeros cuatro meses de 2024 apostando al peso, simplemente dejando dinero en depósitos en pesos de los bancos argentinos, que promediaron un aumento del 90 por ciento en pesos durante este período.
La fiesta financiera comenzó a desmoronarse y, a medida que el público comenzó a sentir el impacto de la austeridad fiscal con la recesión y la inflación continua, la comunidad financiera de Buenos Aires y Wall Street comenzó a tomar nota.
Al momento de escribir este artículo (agosto de 2024), el riesgo país ha vuelto a subir a 1493, lo que representa un aumento de casi el 50 por ciento en relación con los primeros meses de Milei en el poder, lo que significa un deterioro de la capacidad de endeudamiento del Estado (cuanto mayor sea el número, mayor será el riesgo país y su costo de endeudamiento). En resumen, como va el peso, va Milei: se está devaluando.
Si esto continúa, y no veo ninguna razón para que no sea así, Milei perderá el respaldo popular. Sin embargo, el daño ya estará hecho, ya que la Ley Básica se habrá promulgado y puesto en práctica, y Milei tendrá la capacidad legal de hacerla cumplir con el poder ampliado del ejecutivo, la lealtad de la policía y un Congreso sin poderes. En algún momento, las condiciones de vida se volverán tan duras para una parte suficientemente grande de la población que es inevitable que se produzcan huelgas, disturbios sociales y disturbios.
La cantidad de represión que se necesitará para controlar el desorden determinará si la élite de derecha que lo ha respaldado hasta ahora seguirá haciéndolo y le permitirá avanzar a la fuerza o si permitirá que lo reemplace una figura decorativa que genere menos reacciones. Nadie sabe qué ocurrirá. Un presidente anterior, Fernando de la Rúa, tuvo que huir de la Casa Rosada (la Casa Blanca de Argentina) en helicóptero cuando el conflicto social llegó a un punto crítico. Eso fue en plena crisis económica de 2001. Quizás ese sea también el destino de Milei.
Un resultado diferente para Trump
Aunque Trump y Milei se parecen en la forma en que llegan al poder, las condiciones para que permanezcan en él son muy diferentes. Lo que hará caer a Milei son los defectos de sus recetas económicas. La economía argentina no se puede arreglar con austeridad, con la dependencia de la inversión extranjera invitada en condiciones de liberalización y asumiendo más deuda externa a tasas de interés exorbitantes.
Por otra parte, si Trump vuelve a la presidencia, tiene la ventaja de la economía estadounidense. Se mantendrá a flote gracias a su fortaleza económica, boyante gracias al privilegio exorbitante del dólar estadounidense, que permite a Estados Unidos imprimir dinero mientras exporta el efecto de la inflación a otras partes; gracias a la posición dominante de Estados Unidos en tecnología y energía, y a su autosuficiencia en alimentos; y gracias a que cuenta con clases trabajadoras y medias bajas en gran medida no sindicalizadas (incluidos inmigrantes legales e ilegales), cuyos bajos salarios subsidian el bienestar de sus clases medias altas y altas.
Las corporaciones estadounidenses estaban satisfechas con la primera administración Trump por sus recortes de impuestos y sus recortes regulatorios. Como continuaría en esta dirección en un segundo mandato, el establishment corporativo probablemente ignoraría y permanecería en silencio sobre cualquier medida de motosierra que tomara contra los derechos civiles y la administración normal del gobierno; y un Congreso dominado por los republicanos, en deuda con el dinero corporativo y de los multimillonarios, apoyaría a Trump en lugar de bloquearlo.
¿Qué pasa entonces con la democracia?
La elección de Trump en 2016, de Milei en 2023 y ahora la perspectiva de la reelección de Trump en 2024 son tan contrarias al bien común que uno no puede sino preguntarse si el voto popular sigue siendo una forma viable de elegir a los líderes gubernamentales si lo que uno espera son gobiernos que estén dispuestos y sean capaces de abordar nuestros desafíos existenciales: la catástrofe climática con sus inevitables migraciones impulsadas por el clima; el creciente peligro de una Tercera Guerra Mundial nuclear, intencional o por error de cálculo o accidente; y condiciones de vida humanas para la mayoría de las personas, lo que requiere una economía que proporcione empleos decentes para quienes están en edad de trabajar, atención médica asequible y accesible para todos, y la tranquilidad de no tener que protegerse contra la violencia omnipresente, incluida la violencia policial y los delitos violentos.
¿Qué me haría recuperar la fe en las elecciones? Si, y sólo si, los partidos progresistas y los electores de Estados Unidos y Europa se dieran cuenta de que para ganar elecciones en nuestro mundo impulsado por Internet y enloquecido por las celebridades se necesita un político carismático que suene populista y sepa cómo satisfacer la imaginación popular.
El Partido Demócrata se ha dado cuenta de que los llamados a “salir a votar” a favor del candidato poco atractivo y cómplice del genocidio Joe Biden no serán suficientes, independientemente de lo racional y orientada a la clase media que pueda ser su plataforma política interna. Al nominar a Kamala Harris, los demócratas se han dado cuenta de que lo que se necesita son las políticas adecuadas encabezadas por el tipo adecuado de candidato: alguien con encanto que pueda generar celebridad y aclamación.
Si ella claramente transmite políticas económicas y sociales sustanciales a favor de la clase trabajadora y la clase media, y al debatir con Trump demuestra que puede poner al matón de pacotilla en su lugar, tiene buenas posibilidades de ganar el voto popular por suficiente margen para ganar el Colegio Electoral.
De lo contrario, nos espera una segunda (o quizás incluso una tercera) administración Trump, y más extrema derecha en Europa. Y eso, sí, será el fin de las sociedades ordenadas, justas y humanas en las que muchos de nosotros pensábamos que viviríamos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.
Notas:↩ Esta receta neoliberal también fue puesta en marcha durante el gobierno de Carlos Menem (link is external) (presidente de Argentina entre 1989 y 1999) por el ministro de Hacienda Domingo Cavallo, quien instituyó un régimen de convertibilidad fija de 1 peso argentino = 1 dólar estadounidense, lo que llevó al colapso económico de 2002.
La dictadura militar argentina (archivo PDF) (link is external) durante la década de 1970 también favoreció la privatización de empresas estatales, una política ejecutada por el ministro de Hacienda José Martínez de Hoz.
https://mronline.org/2024/11/23/trump-and-milei-or-government-by-chain-saw/
