.jpeg)
***Las intervenciones militares de Washington no son sólo guerras contra la gente: también son guerras contra el clima, escribe Marjorie Cohn.
Esta semana se cumplen 23 años desde que George W. Bush declaró una “guerra contra el terrorismo” liderada por Estados Unidos y los pueblos de Afganistán e Irak todavía sufren sus consecuencias.
Después de que Estados Unidos invadió Irak, un Se estima que medio millón de iraquíes fueron asesinados y al menos 9.2 millones de personas fueron desplazadas.
Entre 2003 y 2011, más de 4.7 millones de iraquíes sufrieron inseguridad alimentaria moderada o grave.
Más de 243,000 personas han sido que han muerto en la zona de guerra entre Afganistán y Pakistán desde 2001, más de 70,000 de ellos civiles. 4.5 y 4.6 millones La gente ha muerto en las guerras posteriores al 9 de septiembre.
La “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos también intensificó la catástrofe climática, lo que provocó escasez de agua local y crisis climáticas extremas que solo están empeorando. En 2022, Afganistán sufrió su peor sequía en 30 años y se enfrenta a un tercer año consecutivo de sequía.
“La guerra ha exacerbado los impactos del cambio climático”, dijo Noor Ahmad Akhundzadah, profesor de hidrología en la Universidad de Kabul. les dijo a The New York Times.
Mientras tanto, en el momento actual, la asistencia militar estadounidense a la campaña genocida de Israel también está intensificando la crisis climática.
Al mirar en retrospectiva más de dos décadas de la “guerra contra el terrorismo”, queda claro que se salvarán muchas vidas si podemos detener las intervenciones militares estadounidenses en todo el mundo y, al mismo tiempo, abordar las catastróficas contribuciones de las fuerzas armadas estadounidenses a la crisis climática que nos amenaza a todos.
“El ejército estadounidense es el mayor consumidor institucional de combustibles fósiles del mundo”, dijo Taylor Smith-Hams, organizador principal de EE. UU. en 350.org, una organización mundial de justicia climática, dijo en un taller sobre el impacto de las guerras actuales en la crisis climática en la Convención de Veteranos por la Paz (VFP) el 17 de agosto.
“El militarismo y la guerra son factores clave de la crisis climática”, añadió, citando los aviones de combate, los buques de guerra y la enorme constelación de bases militares estadounidenses en todo el mundo.
Efectos climáticos de la “guerra contra el terrorismo”
Bush pronuncia un discurso sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre en una sesión conjunta del Congreso el 20 de septiembre de 2011. (Archivos Nacionales de EE. UU., dominio público)
El 11 de septiembre de 2001, 19 hombres se suicidaron y se llevaron a aproximadamente 3,000 personas con ellos al estrellar dos aviones contra el World Trade Center, uno contra el Pentágono y otro contra un campo en Pensilvania.
Ninguno de los secuestradores procedía de Afganistán o Irak; 15 eran de Arabia Saudita. Sin embargo, la administración Bush invadió ilegalmente Afganistán e Irak y derrocó a sus gobiernos, para luego matar, herir y torturar a casi tres cuartos de millón de sus ciudadanos.
Más allá de las terribles cifras de muertes en ambos países, una consecuencia menos conocida de la “guerra contra el terrorismo” fue la exacerbación de la catástrofe climática, tanto en los países atacados por la guerra como a nivel mundial.
Dado que el Protocolo de Kioto de 1997 excluyó las emisiones militares del recuento de las cifras de emisiones nacionales, las emisiones militares de Estados Unidos están significativamente subestimadas. Aunque los ejércitos son una fuente importante de emisiones de carbono, se sabe poco acerca de su huella de carbono.
Uno de los primeros estudios que expuso las emisiones militares directas e indirectas como resultado del combate fue realizado por Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth y Reuben Larbi.
Examinaron el uso de “muros antiexplosiones” de hormigón por parte de las fuerzas estadounidenses en Bagdad, Irak, entre 2003 y 2008, los primeros cinco años de la “Operación Libertad Iraquí” de Bush, para medir la huella de carbono de la guerra. También se utilizaron muros y barreras de hormigón en las operaciones de contrainsurgencia estadounidenses en Kandahar y Kabul, Afganistán, entre 2008 y 2012, durante la “Operación Libertad Duradera”. (Aunque estas dos guerras no trajeron libertad, sus efectos sobre la crisis climática son duraderos.)
Durante la ocupación de Bagdad, el ejército estadounidense erigió cientos de kilómetros de muros antiexplosiones para controlar a la población urbana, de conformidad con su estrategia de contrainsurgencia.
“La utilización eficaz del hormigón como arma tiene una huella de carbono extraordinaria”, Neimark, Belcher, Ashworth y Larbi escribí.
“La gran huella de carbono proviene principalmente de la cantidad de calor y energía en la producción de cemento, el ingrediente principal del hormigón”.
Muros de hormigón antiexplosiones en Bagdad, 2016. (David Stanley, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
El movimiento logístico de tropas, convoyes, armas, suministros y equipos, así como la propia potencia de fuego, conllevan un coste directo de carbono.
El combustible de propulsión a chorro para aviones de combate es uno de los principales culpables. El uso de combustible militar estadounidense es “uno de los mayores contaminadores de carbono institucionales de la historia moderna”, escribieron los investigadores.
Pero las emisiones indirectas en los muros antiexplosiones que resultan de las cadenas de suministro de hormigón que abastecen al ejército estadounidense también son sustanciales, sostienen Neimark y sus coautores.
“Algunas partes de Afganistán se han calentado el doble que el promedio mundial” New York Times Somini Sengupta, reportera internacional sobre el clima escribí En 2021, la guerra ha intensificado el impacto del cambio climático.
Afganistán se encuentra entre los 10 primeros países que sufren condiciones climáticas extremas, incluidas sequías, tormentas y avalanchas, según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA). reportaron Hace un año, Afganistán ocupa el cuarto lugar entre los países con mayor riesgo de crisis y el octavo en el Índice de Adaptación Global de Notre Dame de las naciones más vulnerables y menos preparadas para enfrentar el cambio climático.
Emisiones de fosas de quema al aire libre en la base de operaciones avanzada Sharana en Afganistán en mayo de 2013. (Información especial sobre la reconstrucción de Afganistán, Flickr, CC BY 2.0)
La historia de lo que ocurrió en Afganistán es un ejemplo escalofriante de las consecuencias a largo plazo de la guerra contra el cambio climático.
Dentro de unas décadas, Gaza, que ya era vulnerable a la crisis climática antes del 7 de octubre de 2023, sufrirá invariablemente mayores efectos climáticos a causa de la actual campaña genocida de Israel.
“Las consecuencias climáticas, incluido el aumento del nivel del mar, la sequía y el calor extremo, ya amenazaban el suministro de agua y la seguridad alimentaria en Palestina”, dijo Nina Lakhani escribí en un artículo de enero en El guardián“La situación medioambiental en Gaza es ahora catastrófica”.
El “inmenso” efecto climático del genocidio israelí apoyado por Estados Unidos
Ejército israelí durante la invasión terrestre de la Franja de Gaza el 31 de octubre de 2023. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
El genocidio que Israel lleva a cabo en Gaza ha matado al menos a 41,000 palestinos, y probablemente a muchos más.
Durante los dos primeros meses de la campaña genocida de Israel, las emisiones que calentaron el planeta superaron la huella de carbono anual de más de 20 de los países más vulnerables al cambio climático del mundo, según un estudio estudio por Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi y Reuben Larbi.
Aproximadamente 281,000 toneladas métricas de dióxido de carbono relacionado con la guerra se emitieron en los primeros dos meses de la guerra después del 7 de octubre de 2023. Más de 99 por ciento de estas emisiones fueron resultado de la campaña de bombardeos de Israel y de la invasión terrestre de Gaza y de los vuelos de suministro estadounidenses a Israel.
El costo climático fue equivalente El fuego se debió a la quema de al menos 150,000 toneladas de carbón.
Casi la mitad de las emisiones fueron causadas por aviones de carga estadounidenses que transportaban suministros militares a Israel. Los cohetes de Hamás disparados contra Israel representaron el equivalente a 300 toneladas de carbón, un indicador de la asimetría de la guerra de Israel contra Palestina.
“No se puede exagerar el papel de Estados Unidos en la destrucción humana y ambiental de Gaza”, dijo Patrick Bigger, coautor del estudio y director de investigación del think tank Climate + Community Project (CCP), durante el taller del VFP, Bigger lo calificó de “Nakba medioambiental”.
David Boyd, relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos y el medio ambiente, dijo“Esta investigación nos ayuda a entender la inmensa magnitud de las emisiones militares, desde la preparación para la guerra, su ejecución y la reconstrucción después de la guerra.
El conflicto armado empuja a la humanidad aún más cerca del precipicio de la catástrofe climática y es una forma idiota de gastar nuestro menguante presupuesto de carbono”.
“Desde una perspectiva ecológica, no existe una tecnología o armamento 'eficaz' o 'verde'”, afirman Neimark, Belcher, Ashworth y Larbi, coautores del estudio del muro de hormigón contra explosiones. found.
Si bien Israel se promociona como un líder mundial en la adaptación y mitigación del cambio climático, en realidad está involucrado en prácticas de marketing engañosas para hacer que sus políticas parezcan más amigables con el medio ambiente.
“Las tecnologías verdes de Israel están estructuradas fundamentalmente por el proyecto sionista de apropiación de tierras palestinas”, Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky y Amelia Arden Green argumentar en su artículo de 2022, “Lavado de imagen ecológico en Palestina/Israel: colonialismo de asentamiento e injusticia ambiental en la era de la catástrofe climática”.
Según Hughes, Velednitsky y Green, los sistemas israelíes de gestión de residuos, energía renovable y tecnologías agrícolas (agritech) son en realidad mecanismos de apropiación y desposesión del territorio palestino. Aunque Israel se promociona como un administrador responsable de las tierras palestinas, “la sostenibilidad israelí sostiene el colonialismo de asentamiento”.
“La crisis climática en Palestina no puede separarse de la ocupación israelí. La brutal y se dedica ampliamente documentado “El régimen de apartheid que Israel impone y mantiene sobre los palestinos es fundamentalmente incompatible con los principios de la justicia climática”, Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen y Johanna Bozuwa escribí para el grupo de expertos del PCCh.
Bigger y sus coautores citan la campaña colonial israelí para reemplazar los olivares nativos con plantas no nativas que reducen la biodiversidad, aumentan la susceptibilidad a los incendios y ejercen una presión insostenible sobre los recursos naturales. Los palestinos, escriben, son mucho más vulnerables que los israelíes a los efectos del cambio climático.
“Mientras que los palestinos son desplazados para apoyar la industria de energía renovable de Israel, los proyectos solares palestinos son destruido como "construcciones ilegales", al no haber obtenido permisos de las autoridades israelíes".
Como mayor proveedor de equipamiento militar al régimen israelí, el gobierno de Estados Unidos es “cómplice directo” del genocidio, la limpieza étnica y el apartheid de Israel.
“Se necesita un alto el fuego inmediato y permanente y el fin de la financiación estadounidense al apartheid y la ocupación israelíes para detener la violencia en curso y abordar las fuerzas impulsoras del colapso climático en Palestina”, escribieron Bigger y sus coautores.
Alrededor del 20 por ciento de las emisiones operacionales anuales del ejército estadounidense se destina a proteger los intereses de los combustibles fósiles en el Golfo, que se está calentando dos veces más rápido que el resto del mundo. según Neta Crawford, autora de El Pentágono, el cambio climático y la guerra.
Sin embargo, a Estados Unidos y otros países de la OTAN les preocupa en gran medida el cambio climático como una amenaza a la seguridad nacional, pero no se concentran en su contribución al mismo.
“Aquí en Estados Unidos, nuestro gobierno continúa invirtiendo enormes cantidades de dinero en muerte y destrucción en nuestro país y en todo el mundo, al tiempo que recorta los programas sociales y se niega a contribuir adecuadamente a los compromisos financieros internacionales para combatir el cambio climático, siempre con la excusa de que no hay suficiente dinero”, dijo Smith-Hams en el taller de VFP.
Nuestra labor antimilitarista debería centrarse en las devastadoras contribuciones del ejército estadounidense a la crisis climática. Nuestro futuro depende de ello.
Para obtener más información, consulte la sección de Proyecto de crisis climática y militarismo de Veteranos por la Paz.
***********
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Escuela de Derecho Thomas Jefferson, decana de la Academia Popular de Derecho Internacional y expresidenta del Gremio Nacional de Abogados. Forma parte de los consejos asesores nacionales de Assange Defense y Veterans For Peace. Es miembro de la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y representante de Estados Unidos en el consejo asesor continental de la Asociación de Juristas Estadounidenses. Entre sus libros se incluyen Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues.
https://consortiumnews.com/es/2024/09/13/El-militarismo-estadounidense%2C-principal-causante-de-la-cat%C3%A1strofe-clim%C3%A1tica/
