.jpeg)
***Dos años después de que el Pentágono desbaratara su plan para crear una zona de exclusión aérea contra Rusia en Ucrania, el “principal diplomático” estadounidense ha vuelto a las andadas impulsando una idea aún más descabellada, escribe Joe Lauria.
El 7 de marzo de 2022, dos semanas después de que Moscú entrara en la guerra civil en Ucrania, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, le dijo a CBS News Desde Moldavia se informó que Estados Unidos daría “luz verde” a Polonia, miembro de la OTAN, para enviar aviones de combate Mig-29 a Ucrania para imponer una zona de exclusión aérea contra los aviones rusos.
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, también... Respaldados la zona de exclusión aérea.
Pero en cuestión de días el Pentágono descartó la idea porque... se vio envuelto en una batalla trascendental con el Departamento de Estado y miembros del Congreso para evitar una confrontación militar directa de la OTAN con Rusia que podría desatar los horrores más inimaginables de la historia.
Una zona de exclusión aérea “podría resultar en una reacción rusa significativa que podría aumentar las perspectivas de una escalada militar con la OTAN”, conforme al entonces portavoz del Pentágono, John Kirby.
El presidente Joe Biden quedó atrapado en medio de la pelea. Presión sobre la Casa Blanca por parte de algunos miembros del Congreso y del cuerpo de prensa fue implacable al llevar imprudentemente a la OTAN directamente a la guerra.
Biden finalmente se puso del lado del Departamento de Defensa y no podría ser más explícito al explicar por qué. opuesto “Una zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania para combatir a los aviones rusos”, dijo, “porque eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo?
Dejemos las cosas claras, muchachos. No lucharemos en la Tercera Guerra Mundial en Ucrania”.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, lo respaldó:
“El presidente Biden ha sido claro en que las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si se establece una zona de exclusión aérea, sin duda para hacerla cumplir, habrá que enfrentarse a los aviones rusos. Y, de nuevo, eso nos pondría en guerra con Rusia”.
(El plan de la administración era, y aparentemente sigue siendo, derrocar al gobierno ruso mediante una contraofensiva por poderes y una guerra económica y de información, no una guerra militar directa.)
Blinken, que se salió de la línea para hablar por encima de las cabezas del presidente y del Pentágono, perdió esa ronda. Es sorprendente que haya conservado su puesto, pero sobrevivió y ahora ha vuelto por más.
Implacable
La imprudencia de Blinken volvió a quedar al descubierto la semana pasada cuando difundió una historia, retomada con entusiasmo por... El guardián y The New York Times — que Biden aprobaría una solicitud británica para disparar sus misiles Storm Shadow hacia el interior de Rusia.
El guardián historia El 11 de septiembre dijo:
“El secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony blinken, dio su más fuerte indicio hasta el momento de que la Casa Blanca está a punto de levantar sus restricciones a que Ucrania use armas de largo alcance suministradas por Occidente contra objetivos militares clave dentro de Rusia, con una decisión que se entiende ya se tomó en privado.
Hablando en Kyiv junto con el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David LammyBlinken afirmó que Estados Unidos había estado dispuesto "desde el primer día" a adaptar su política a medida que cambiaba la situación en el campo de batalla en Ucrania. "Seguiremos haciéndolo", enfatizó.
Para lanzar los misiles Storm Shadow británicos, Ucrania tendría que depender de los soldados técnicos británicos en el terreno en Ucrania para lanzarlos y de la tecnología de geolocalización estadounidense. El canciller alemán Olaf Shulz revelado Esos soldados británicos ya están en Ucrania.
En otras palabras, sería un ataque de la OTAN contra Rusia, disfrazado de ataque ucraniano. Significaría que Estados Unidos y Gran Bretaña están en guerra con Moscú, algo que Blinken parece querer y dijo que iba a suceder.
Al día siguiente, el presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió que el lanzamiento de tales misiles contra Rusia “significaría que los países de la OTAN –Estados Unidos y los países europeos– están en guerra con Rusia.
Y si así fuera, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaremos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos presenten”.
No obstante, El tiempo de Nueva Yorks corrió un historia el mismo día con el titular: “Biden dispuesto a aprobar el uso de armas occidentales de largo alcance por parte de Ucrania en Rusia”.
El guardián añadido:
“Fuentes del gobierno británico indicaron que ya se había tomado la decisión de permitir Ucrania utilizar misiles de crucero Storm Shadow contra objetivos dentro de Rusia, aunque no se espera que se anuncie públicamente el viernes cuando Starmer se reúna con Biden en Washington DC”.
Las palabras de Blinken evidentemente despertaron interés.
El primer ministro británico, Keir StarmerLas esperanzas de Putin de satisfacer su deseo de atacar a Rusia con el arsenal de misiles de largo alcance de su nación, a pesar de que Putin dijo que eso significaba una guerra directa con la OTAN.
Blinken y los británicos están intentando llevarnos al abismo.
La cordura en Arlington
Excepto que el Pentágono, el proveedor de la violencia más monstruosa en la historia mundial, ha alejado al mundo de ella.
Por al menos segunda vez —de conocimiento público— el Departamento de Guerra logró la paz frente a la imprudencia neocon liderada por Blinken.
Starmer regresó de la reunión en la Casa Blanca en un vuelo fletado por British Airways, lamiéndose las heridas.
Evidentemente, Blinken le había hecho creer que el trato ya estaba cerrado: Estados Unidos permitiría que Gran Bretaña atacara a Rusia con sus misiles de largo alcance utilizando tecnología estadounidense, incluso si Estados Unidos no permitía que se utilizaran sus propios ATACMS de largo alcance.
The Times El Departamento de Defensa de Londres informó que la decisión de Biden de no aprobar el proyecto “sorprendió a los funcionarios británicos que habían escuchado atentamente las insinuaciones de Antony Blinken, el secretario de Estado de Estados Unidos, de que Estados Unidos se estaba acercando a autorizar Storm Shadow, un arma anglo-francesa que se basa en sistemas de guía GPS estadounidenses”.
La manía de Starmer de atacar a Rusia ilustra el odio patológico continuo de la élite británica hacia Rusia, que se remonta a siglos atrás, en comparación con una rivalidad geoestratégica estadounidense con Moscú, quizás más moderada, aunque decidida.
Los límites de Biden con los neoconservadores
Biden ha demostrado ser un belicista supremo, y su defensa de la invasión ilegal de Irak y su complicidad en el genocidio en Gaza son los ejemplos más atroces.
Al igual que los dos presidentes anteriores, Biden permitió que los neoconservadores se abrieran paso hasta ocupar puestos de poder en su administración.
Hasta qué punto el propio Biden es un neoconservador, en contraposición a un belicista tradicional, es un tema discutible.
Como criatura de Washington durante más de medio siglo, parece respetar el criterio de los militares sobre asuntos militares y, en sus buenos días, entiende que incluso Estados Unidos tiene límites.
Barack Obama dejó que Hillary Clinton, la “reina de los belicistas”, incorporara a su gobierno a la reina neoconservadora Victoria Nuland.
Donald Trump dejó entrar en el suyo a los neoconservadores John Bolton y Mike Pompeo. Y Biden tiene a Blinken (y, por un tiempo, también a Nuland).
En lugar de desterrar a esta gente, se les permite persistir y arrastrar a Estados Unidos a fracasos cada vez más peligrosos: Irak, Afganistán, Gaza y Ucrania, dejando tras de sí una montaña de dólares desperdiciados y un océano de sangre.
Como profesional de carrera, Blinken dijo lo que tenía que decir para llegar a donde está. Obama en 2015, con sabiduría decidido Obama también se opuso a armar a Ucrania después del golpe de Estado de 2014 encabezado por Nuland y Biden porque no quería antagonizar a Rusia, para quien dijo que Ucrania era un interés vital, mientras que para Estados Unidos no lo era.
Obama también temía que las armas estadounidenses cayeran en manos de "matones", es decir, tipos neonazis de Azov, de los que Obama era muy consciente.
Blinken era entonces subsecretario de Estado de Obama. Para apoyar la postura del presidente, dijo en una conferencia en Berlín:
“Si juegas en el terreno militar de Ucrania, estás jugando con la fuerza de Rusia, porque Rusia está justo al lado. Tiene una enorme cantidad de equipo militar y fuerza militar justo en la frontera. Cualquier cosa que hagamos como países en términos de apoyo militar a Ucrania probablemente será igualada y luego duplicada, triplicada y cuadruplicada por Rusia”.
Pero una vez liberado de las ataduras de Obama, se sumó a la agresiva política de Biden en Ucrania desde la cúpula del Departamento de Estado.
Desde esa posición, y con un vacío de poder en la Casa Blanca debido a la demencia de Biden, Blinken ha estado impulsando abiertamente la agenda neoconservadora, expuesta claramente en el informe de 2000 del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano.
¿Y cuál es ese programa? En otra época, antes de que se convirtiera en una mala palabra, se lo habría proclamado con orgullo como imperialismo. Contiene toda la arrogancia y el sentido de invencibilidad e impunidad de cualquier imperio de la historia.
El PNAC proclama claramente que no se permitirá que surja ninguna potencia o alianza de potencias que se interponga en el camino de la enloquecida búsqueda de los neoconservadores de aprovechar el poder estadounidense para lograr la dominación mundial.
Una alianza de potencias como la de China, Rusia y los países BRICS, que sólo se ha acelerado en oposición al aventurerismo neoconservador desquiciado.
A pesar de los numerosos desastres que se acumulan, en particular Irak, Palestina y ahora Ucrania, los neoconservadores no se dejan intimidar ni se controlan.
Se trata de poder y asesinato, pero lo hacen digerible para ellos mismos con un lenguaje florido sobre que Estados Unidos está salvando al mundo para la democracia.
Su creencia en su propia supremacía, encubierta por una bandera estadounidense, sigue siendo fanática, sin importar la muerte y la destrucción que causen. No comprenden que el poder estadounidense tiene límites y, para ponerlo a prueba, lo arriesgan todo.
En 2019, Blinken se asoció con el archineoconservador Robert Kagan para escribir un El Correo de Washington op-ed abogando por un uso más agresivo del poder estadounidense en el exterior y contra las tendencias internas de Estados Unidos hacia el no intervencionismo.
Con la esposa de Kagan, Nuland, fuera de la administración Biden y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan en una posición crucial vía muerta Con los realistas, Blinken ha emergido como el líder indiscutible de quién es George HW Bush. , que son los “locos del sótano”.
Eso fue hace 30 años. Los neoconservadores están ahora en el ático y sólo la moderación del Pentágono y la persuasión de Sullivan lograron sacar a Biden del abismo.
Esta vez.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo.
