.jpeg)
***Declaración de la AMA sobre la noticia de Reuters que expone un plan de la USADA que contraviene el Código Mundial Antidopaje
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) responde a un artículo de Reuters del 7 de agosto de 2024 que expone un plan mediante el cual la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) permitió a atletas que se habían dopado competir durante años, en al menos un caso, sin nunca publicar ni sancionar sus violaciones de las normas antidopaje, en contravención directa del Código Mundial Antidopaje y las propias reglas de la USADA.
Este plan de la USADA ponía en peligro la integridad de la competición deportiva, que el Código pretende proteger. Al aplicarlo, la USADA estaba infringiendo claramente las normas. Contrariamente a lo que afirma la USADA, la WADA no aprobó esta práctica de permitir que compitieran durante años los tramposos con la promesa de que tratarían de obtener pruebas incriminatorias contra otros.
En el Código hay una disposición según la cual un deportista que preste una ayuda sustancial puede solicitar posteriormente que se le suspenda una parte de su periodo de inelegibilidad.
Sin embargo, existe un proceso claro para ello, que no implica permitir que quienes hayan hecho trampas sigan compitiendo mientras puedan o no reunir pruebas incriminatorias contra otros y mientras puedan conservar un efecto de mejora del rendimiento de las sustancias que hayan consumido.
Cuando la AMA finalmente se enteró de esta práctica no conforme en 2021, muchos años después de que hubiera comenzado, ordenó inmediatamente a la USADA que desistiera.
La AMA tiene conocimiento actualmente de al menos tres casos en los que a atletas que habían cometido graves violaciones de las normas antidopaje se les permitió seguir compitiendo durante años mientras actuaban como agentes encubiertos de la USADA, sin que esta lo notificara y sin que existiera ninguna disposición que permitiera tal práctica en el Código o en las propias reglas de la USADA.
En un caso, un atleta de élite que compitió en eventos clasificatorios olímpicos e internacionales en los Estados Unidos admitió haber tomado esteroides y EPO, pero se le permitió seguir compitiendo hasta su retiro. Su caso nunca se publicó, los resultados nunca fueron descalificados, el dinero del premio nunca se devolvió y nunca se cumplió ninguna suspensión.
Se permitió al atleta competir contra sus competidores inconscientes como si nunca hubieran hecho trampas.
¿Cómo deben sentirse los demás deportistas al saber que compitieron de buena fe contra personas que, según la USADA (Agencia Antidopaje de Estados Unidos) , hicieron trampas? Es irónico e hipócrita que la USADA proteste cuando sospecha que otras organizaciones antidopaje no siguen las reglas al pie de la letra, mientras que ella no anunció casos de dopaje durante años y permitió que los tramposos siguieran compitiendo, con la remota posibilidad de que pudieran ayudarlas a atrapar a otros posibles infractores. La AMA se pregunta si la Junta Directiva de la USADA, que gobierna la USADA, o el Congreso de los Estados Unidos, que la financia, sabían de esta práctica no conforme que no sólo socavó la integridad de la competición deportiva, sino que también puso en riesgo la seguridad de los deportistas que cooperaron.
En ese caso, cuando la USADA finalmente admitió ante la WADA lo que había estado sucediendo, advirtió que cualquier publicación de las consecuencias o la descalificación de los resultados pondría en riesgo la seguridad del atleta y pidió a la WADA que aceptara no publicarlo.
Al verse en esta posición imposible, la WADA no tuvo más opción que aceptar (después de verificar con su Departamento de Inteligencia e Investigaciones que la amenaza a la seguridad era creíble). Por lo tanto, el dopaje del atleta nunca se hizo público.
En otro caso de un deportista de alto nivel, la USADA nunca notificó a la WADA su decisión de levantar la suspensión provisional de un deportista, que es una decisión apelable, a pesar de que el Código así lo exige. Si la WADA hubiera sido notificada, nunca lo habría permitido.
¿Cómo deben sentirse los demás deportistas al saber que compitieron de buena fe contra personas que, según la USADA, hicieron trampas?
Es irónico e hipócrita que la USADA proteste cuando sospecha que otras organizaciones antidopaje no siguen las reglas al pie de la letra, mientras que ella no anunció casos de dopaje durante años y permitió que los tramposos siguieran compitiendo, con la remota posibilidad de que pudieran ayudarlas a atrapar a otros posibles infractores.
La AMA se pregunta si la Junta Directiva de la USADA, que gobierna la USADA, o el Congreso de los Estados Unidos, que la financia, sabían de esta práctica no conforme que no sólo socavó la integridad de la competición deportiva, sino que también puso en riesgo la seguridad de los deportistas que cooperaron.
https://www.wada-ama.org/en/news/wada-statement-reuters-story-exposing-usada-scheme-contravention-world-anti-doping-code
