***Los cuatro abogados enviados a las elecciones afirmaron que no tenían pruebas que contradijeran la victoria de Nicolás Maduro
lorenzo santiago
La Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD) publicó un documento informando cómo transcurrieron las elecciones en Venezuela y pidiendo “respeto a los resultados” difundidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) del país. Según el texto, hasta el momento no existen elementos para cuestionar la reelección del presidente Nicolás Maduro.
La ABJD envió a cuatro abogados vinculados a la Secretaría de Relaciones Internacionales de la institución para monitorear el reclamo. Según el informe elaborado por ellos y publicado el domingo (25), las elecciones se desarrollaron en un “ambiente ordenado y de total libertad”.
Visitaron 23 centros electorales en Caracas y hablaron con inspectores electorales tanto del gobierno como de la oposición, quienes informaron que no tenían “nada de qué quejarse sobre el proceso y el sistema electoral”.
Cada partido puede hacer que un testigo electoral siga la elección en una mesa de votación y recoja una copia del informe electoral impreso al final de la votación.
Más de 1.200 observadores internacionales siguieron las elecciones venezolanas.
El grupo describió cómo funciona el proceso de votación en las urnas venezolanas e indicó que, hasta el momento, la publicación de resultados se ajusta a las normas electorales de Venezuela para la publicación de resultados en la Gaceta Electoral. El CNE tiene 30 días para hacerlo después de que se anuncien los candidatos el 29 de julio.
Según el documento, tanto los votantes como las organizaciones políticas participantes pudieron “controlar la expresión de los votantes varias veces durante la elección, lo que hizo que los resultados electorales fueran difíciles de manipular”.
Por lo tanto, según la ABJD, es posible concluir que “no existió prueba jurídica objetiva de ningún acto, elemento o hecho que pudiera generar dudas sobre la integridad del proceso y sistema de votación electoral”, así como tampoco es posible tener prueba alguna de cualquier elemento que pueda “plantear dudas sobre la autoridad de la CNE”.
El grupo cita también el ataque de un hacker sufrido por el sistema electoral el día de las elecciones y menciona el análisis del sitio web estadounidense Netscout .
Según la plataforma creada en 1984 que evalúa el desempeño de las páginas de Internet, hubo un “aumento inusual” en el número de ataques de denegación de servicio en Venezuela el día de las elecciones, que se extendió también al día siguiente de las elecciones.
Según Netscout , el número de ataques por segundo fue 690 veces mayor el 28 de julio que el día anterior.
Los ataques de denegación de servicio (o DDoS, como se les llama) son una forma de congestionar un sistema con un gran volumen de solicitudes de acceso, obligándolo a colapsar. En otras palabras, muchos ordenadores intentan, al mismo tiempo, acceder al mismo sitio web y realizar las mismas solicitudes, creando un flujo insoportable para una determinada página online.
La ABJD afirma que el Consejo Nacional Electoral tardó más de lo esperado en completar la votación y de lo que “normalmente ocurrió en otras elecciones” debido a los ataques.
Esta denuncia fue evaluada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que confirmó la veracidad de los ataques. El sitio web del CNE, sin embargo, sigue fuera de línea incluso 30 días después de los ataques.
El texto finaliza afirmando que los miembros de la delegación de la ABJD consideraron que el proceso de voto electrónico de Venezuela es “suficientemente confiable, al ser auditable en todas sus fases”, y cumple con todos los requisitos implementados en la ley electoral venezolana. La organización también habla de los actos de perturbación pública contra las elecciones y sus resultados” promovidos por la oposición al día siguiente de las elecciones.
Martonio Mont'Alverne Barreto fue uno de los representantes de la ABJD en las elecciones venezolanas. Según él, uno de los puntos observados que podría mejorar para las próximas elecciones del país es precisamente la seguridad del sistema electrónico.
“El voto electrónico en Venezuela es un voto seguro. Lo que se podría hacer es tener un mayor sistema de seguridad, limitar la posibilidad de ataques y responder más rápidamente”, dijo a Brasil de Fato .
La oposición impugnó el resultado de la elección y cuestiona los datos divulgados hasta el momento por el CNE, afirmando tener más del 80% de las actas que supuestamente indican la victoria de Edmundo González Urrutia. Incluso antes de que se conocieran los resultados, la exdiputada ultraliberal María Corina Machado ya había dicho que “González Urrutia tenía el 70% de los votos y Nicolás Maduro el 30%”.
Otros países solicitan la publicación de actas electorales. Según la ley electoral venezolana, el CNE no tiene el deber de publicar las actas.
El sitio web del CNE se utiliza precisamente para publicar los resultados detallados de cada mesa de votación, pero sin copia del documento oficial y presenta el histórico de datos desagregados de todas las elecciones celebradas en el país.
Barreto dice que, hasta el momento, no es posible afirmar que hubo fraude. La oposición publicó las supuestas actas recogidas en dos sitios web, pero el gobierno señala inconsistencias en estos documentos . Para el abogado, la publicación de los resultados en el Boletín Electoral orientará cómo se desarrollará este proceso.
“No tengo ningún elemento objetivo en este sentido como abogado. Si el CNE no publica esta documentación en un plazo de 30 días, imagino que darán alguna justificación. Si el CNE publica actas contrarias a las que tiene la oposición, debe darle crédito al gobierno, que es la autoridad electoral que tiene la facultad de realizar la investigación.
La oposición no tiene esta competencia. Si la oposición y el gobierno dicen que tienen las actas verdaderas, tengo que darle crédito al organismo electoral, a menos que se presenten pruebas”, afirmó.
Judicialización
El proceso electoral venezolano atravesó una disputa legal. La oposición impugnó la elección de Nicolás Maduro para un tercer mandato. Esto, sumado al reporte de un ataque de hackers por parte del CNE, llevó a Maduro a solicitar una investigación por parte de los tribunales. El TSJ investigó las presuntas agresiones, recogió todo el material electoral del organismo y escuchó a nueve de los diez candidatos que se presentaron a la elección. Sólo no asistió el opositor Edmundo González Urrutia.
Luego de comparar las actas electorales con los resultados recogidos por el sistema electrónico, la Corte validó la victoria de Nicolás Maduro y confirmó la existencia de los ataques de piratas informáticos , pero exigió al CNE publicar los resultados desagregados. El organismo electoral respondió en un comunicado este lunes (26) afirmando que lo publicará dentro de los 30 días posteriores a las elecciones, que se celebraron el 28 de julio.
El grupo liderado por la exdiputada ultraliberal María Corina Machado asegura haber recogido más del 80% de las actas electorales y que la suma de esos resultados le daría la victoria a Edmundo González Urrutia. Pero no enviaron la lista completa de actas a los tribunales venezolanos ni presentaron una demanda pidiendo que los resultados electorales fueran revisados o impugnados.
Edmundo González Urrutia no se presentó ante el TSJ y envió como su representante al gobernador del Zulia, Manuel Rosales. En un discurso posterior a la audiencia, Rosales dijo que la oposición "no necesita entregar nada" y exigió la presentación de las actas electorales por parte del CNE.
El abogado de la ABJD, Alexandre Guedes, también siguió las elecciones y afirma que todo este contexto también limita la capacidad de oposición de la oposición.
“Jurídicamente es un tema que ya está resuelto, tal como el TSJ emitió el veredicto luego de realizar el peritaje técnico. El problema es que la oposición habla mucho y actúa poco, dentro de la legislación interna de Venezuela.
Utilizan una herramienta que no está prevista en la ley electoral venezolana. Esta parte de la oposición ni siquiera participó en el proceso judicial de las elecciones. Incluso si participa en las elecciones, esta oposición necesita formalizar la impugnación de este resultado, y no sólo cuestionarlo en declaraciones”, dijo a Brasil de Fato .
Montaje: Rodrigo Durão Coelho
https://www.brasildefato.com.br/2024/08/27/associacao-de-juristas-brasileiros-que-observou-eleicoes-da-venezuela-pede-respeito-ao-resultado-e-diz-nao-ter-elementos-para-alegar-fraude
