.jpeg)
***La respuesta de Estados Unidos no podría ser más diferente.
DURANTE UNA REUNIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES Unidas celebrada esta semana, la embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield condenó enérgicamente el bombardeo ruso del mayor hospital infantil de Ucrania el lunes.
El ataque fue parte de una campaña de bombardeos rusos que mató a más de 30 civiles ucranianos.
“Estamos aquí hoy porque Rusia… atacó un hospital infantil”, dijo Thomas-Greenfield. “Incluso pronunciar esa frase me da escalofríos”.
Thomas-Greenfield enumeró una serie de ataques rusos contra otros hospitales ucranianos durante la guerra.
Describió la agresión rusa como una “campaña de terror” y calificó sus ataques contra la infraestructura civil como violaciones del derecho internacional.
Representantes de otros países, como el Reino Unido y Francia, se hicieron eco de las denuncias de Thomas-Greenfield. (El embajador de Rusia negó la responsabilidad por el atentado del lunes.)
La claridad moral de sus comentarios sorprendió a los observadores y expertos en derecho internacional, que la contrastaron con la retórica y las acciones de Estados Unidos en relación con Israel. Estados Unidos ha apoyado a Israel militar y diplomáticamente en sus constantes ataques a la infraestructura civil, como hospitales y escuelas , en Gaza desde el 7 de octubre, en una campaña brutal que la Corte Internacional de Justicia ha calificado de genocidio plausible .
“Estoy muy contenta de que Estados Unidos esté condenando abiertamente todas esas acciones”, dijo Jessica Peake, profesora de derecho internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, en referencia a los comentarios de Thomas-Greenfield sobre Rusia.
“Pero al mismo tiempo, no encontramos un lenguaje tan enérgico como ese cuando hablamos de hospitales palestinos, escuelas palestinas o niños palestinos”.
Una diferencia muy marcada
Las críticas casi unánimes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a Rusia esta semana reflejaron otro momento de principios de este año, con una marcada diferencia: la respuesta de Estados Unidos.
El consejo se reunió el 5 de abril, apenas unos días después de que Israel bombardeara un convoy de trabajadores humanitarios de World Central Kitchen , y tras el fin del asedio israelí a Al-Shifa, el mayor hospital de Gaza, durante el cual el ejército israelí mató a 400 palestinos .
Los miembros del consejo se turnaron para condenar los ataques, instaron a Israel a hacer un mejor trabajo en la protección de los trabajadores humanitarios y la infraestructura civil, y calificaron los ataques de "claras violaciones del derecho internacional humanitario".
Estados Unidos se sumó a los llamados a proteger a los trabajadores humanitarios, pero también se abstuvo de criticar el ataque al Hospital Al-Shifa y, en cambio, echó la culpa a Hamás.
“No debemos ignorar cómo las acciones de Hamás han puesto en peligro al personal humanitario”, dijo el embajador estadounidense Robert Wood.
“La construcción de túneles bajo los hospitales y el almacenamiento de armas en ellos es una violación de las leyes de la guerra y lo condenamos”.
Las respuestas diferentes y desiguales de Estados Unidos a las guerras en Ucrania y Gaza han sido durante mucho tiempo motivo de críticas por parte de quienes promueven la paz en ambos contextos.
Nate Evans, portavoz de Thomas-Greenfield, dijo a The Intercept que el embajador “ha condenado la pérdida de vidas civiles palestinas muchas, muchas veces en el Consejo de Seguridad”, y agregó que los conflictos en Gaza y Ucrania son “dos guerras muy diferentes”.
Evans señaló que la invasión de Ucrania por parte de Rusia no fue “provocada”, mientras que Israel lanzó su ataque en respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre contra Israel.
El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, comparó el lunes de manera similar las dos guerras, afirmando que el ejército ucraniano no está “estableciendo su sede en hospitales, debajo de hospitales, en otros sitios civiles, en edificios de apartamentos”, pero acusó a Hamás de hacerlo.
Estados Unidos ha repetido constantemente el estribillo de Israel de que Hamás está utilizando hospitales para operaciones militares , una afirmación de la que ninguna de las partes ha proporcionado pruebas creíbles.
La guerra de Israel ha diezmado el sector médico de Gaza y ha matado a más de 200 trabajadores médicos y humanitarios, la mayor cantidad jamás registrada en un conflicto en un solo año, según la ONU.
Existen, de hecho, diferencias significativas entre las circunstancias que rodean las guerras, incluyendo, significativamente, que Rusia es un adversario de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, mientras que Israel es uno de sus aliados más cercanos y receptor de miles de millones de dólares en ayuda militar cada año.
Pero también hay claros paralelismos en los abusos de los derechos humanos y las violaciones del derecho internacional en cada guerra respectiva, dijo Peake, quien calificó de "hipócrita" el manejo de los conflictos por parte del gobierno estadounidense.
"Lo que vemos en Estados Unidos es una diferencia muy marcada en cómo deciden manejar su participación en el intento de poner fin a esos conflictos", dijo Peake, quien también es director adjunto del Promise Institute for Human Rights de la UCLA.
“Por un lado, Estados Unidos, en Rusia y Ucrania, desempeña un papel muy importante en los esfuerzos internacionales por poner fin al conflicto y exigir responsabilidades”, afirmó.
“Y en el caso de Gaza, está vetando resoluciones y suavizando las declaraciones de los organismos de la ONU. Estados Unidos está actuando para que esas declaraciones sean más suaves y hacer que Israel parezca una parte más razonable”.
Escondiéndose detrás de la diplomacia
Desde la invasión israelí de Gaza, Estados Unidos ha vetado tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que habrían pedido una pausa humanitaria o un alto el fuego inmediato.
En cambio, Estados Unidos ha respaldado resoluciones de paz similares para Ucrania, muchas de las cuales fueron a su vez vetadas por Rusia.
En marzo, el Consejo de Seguridad logró aprobar una resolución que pedía un alto el fuego inmediato, pero Estados Unidos se abstuvo de votar porque “se ignoraron ciertas modificaciones clave”, como una solicitud de agregar una condena a Hamás, dijo Thomas-Greenfield en ese momento.
Los funcionarios estadounidenses han dicho que se oponen a las resoluciones de alto el fuego porque no respetan el aparente derecho de Israel a defenderse y sostienen que las estrategias diplomáticas serían más eficaces que las censuras públicas.
Y Estados Unidos sigue señalando su papel de líder en la mediación de un alto el fuego entre Israel y Hamás como prueba de que habla en serio sobre el fin del conflicto en Gaza.
Pero mientras continúan las negociaciones, Israel está intensificando sus bombardeos en Gaza, centrándose más recientemente en la ciudad de Gaza, donde el miércoles las fuerzas israelíes ordenaron la evacuación de civiles palestinos.
El primer ministro Benjamin Netanyahu sigue insistiendo en que la guerra debe continuar hasta que se destruya a Hamás, una condición inverosímil .
Esta semana, los ataques israelíes han matado a decenas de personas, incluida una escuela cerca de Khan Younis, en el sur de Gaza, donde murieron al menos 27 personas, en su mayoría mujeres y niños, según informes que citan a médicos palestinos.
Y durante el fin de semana, otros ataques israelíes contra otras escuelas en la ciudad de Gaza y una escuela administrada por la ONU en Nuseirat mataron a otras 20 personas. Los ataques también alcanzaron una casa en Deir al-Balah, que estaba dentro de la "zona segura humanitaria" de Israel, donde se ha ordenado a los palestinos que huyan, informó Associated Press .
Estados Unidos aún no ha condenado la reciente oleada de ataques. Sin embargo, el miércoles, la administración Biden acordó enviar cientos de bombas de 500 libras a Israel, informó AP .
Estados Unidos retuvo previamente las municiones en mayo mientras Israel se preparaba para un asalto a Rafah, donde se refugiaban cientos de miles de civiles.
"Realmente no es suficiente decir 'estamos buscando la diplomacia' cuando hablamos de cualquier nivel de víctimas civiles, pero particularmente cuando hablamos de casi el 10 por ciento de la población de Gaza", dijo Peake, haciendo referencia a un informe reciente de The Lancet, una de las revistas médicas más importantes del mundo, que emitió una "estimación conservadora" de que el número de muertos en Gaza es de 186.000.
“Si Biden llamara a Netanyahu esta tarde y le dijera: ‘Vamos a cortar el suministro de armas’, eso pondría fin a todo esto”, dijo Peake. “Si Estados Unidos dijera: ‘Vamos a cortar la financiación a Israel hasta que haya un alto el fuego’, eso pondría fin a este conflicto”.
https://theintercept.com/2024/07/11/russia-ukraine-hospital-israel-gaza-wars/
