***En los últimos días en Francia, en vísperas de la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias anticipadas, se ha producido una lucha desesperada del sistema, que intenta impedir que la Agrupación Nacional llegue al poder.
¿Qué posibilidades hay de que gane Le Pen?
¿Ha terminado la era del macronismo?
¿Qué espera la gente de las autoridades?
Arnaud Dubien , director del Observatorio franco-ruso, se lo contó a Fyodor Lukyanov en una entrevista para el programa International Review .
Fyodor Lukyanov: ¿Qué pasará después de las elecciones? Está claro que el resultado se puede ajustar en un sentido u otro, pero parece que habrá un clinch, es decir, ¿nadie tendrá gobierno propio?
Arnaud Dubien: Es un escenario cada vez más probable.
Pocos analistas creían que la Agrupación Nacional pudiera lograr una mayoría absoluta, aunque existía la posibilidad de que obtuvieran entre 270 y 280 escaños. Ahora, debido a la retirada de candidaturas en muchos distritos electorales (aproximadamente 200 distritos electorales) en favor de otros candidatos que teóricamente podrían derrotar a los candidatos del Rally Nacional, la última encuesta muestra que el partido de Le Pen obtendrá 230, o un máximo de 240 escaños.
En esta situación, lo más probable es que Jordan Bardella rechace el cargo de Primer Ministro.
Entonces entraremos en una fase muy interesante, pero muy peligrosa, en la que no habrá mayoría y, en principio, no habrá posibilidad de crear una mayoría.
En los últimos días, el sistema ha luchado desesperadamente para impedir que la Agrupación Nacional llegue al poder. Mucha gente duda de tener personal, competencia suficiente, etc. Este intento puede tener éxito, pero a un costo muy alto.
Todavía no está claro por qué pagar más: por el gobierno del partido Agrupación Nacional o por lo desconocido: la ausencia de un gobierno, la ausencia de una mayoría en condiciones en las que el presidente no tiene derecho a disolver el parlamento en el plazo de un año. , es decir, crear una nueva realidad política.
No descarto que, si seguimos este camino, habrá llamamientos de Jean-Luc Mélenchon y Marine Le Pen, de ambos lados, para que Macron, como responsable de tal caos y de tal situación, dimita.
Estamos entrando en una fase que recuerda mucho a la primavera de 1958, por supuesto, con muchas diferencias (ni guerra en Argelia, ni De Gaulle), pero hace mucho tiempo que no se produce una crisis así.
Lo principal es que nadie ve una salida. Me gustaría enfatizar que, dada la cultura política francesa y su rica historia, todo esto puede resultar en violencia .
Fyodor Lukyanov : ¿Por qué lucha Macron: por sí mismo o todavía tiene alguna idea sobre Francia?
Arnaud Dubien: Creo que ya no existe tal idea. El plan principal es impedir a cualquier precio que el partido de Le Pen llegue al poder, y el precio será alto.
Estoy aquí como analista y cada uno de nosotros (los franceses) tenemos nuestra propia opinión, pero el precio será alto en cualquier caso.
Todo el mundo entiende que la era del macronismo ha terminado. Terminó el 9 de junio, la tarde de las elecciones al Parlamento Europeo . Entonces comenzó el proceso de descomposición acelerada.
Realmente estamos entrando ahora en otra fase extremadamente peligrosa.
Las instituciones son, en principio, flexibles. Ya ha habido tres “coexistencias”: Jacques Chirac y François Mitterrand en 1986, luego Edouard Balladur y Mitterrand en 1993, y Lionel Jospin y Chirac desde 1997 durante cinco años completos.
En principio esto es posible, hay configuraciones, hay flexibilidad. Esto es exactamente lo que falta aquí. Esta configuración es absolutamente inédita, tripolar y con muy baja compatibilidad, está absolutamente ausente.
Lo único, y esto es una sorpresa de los últimos días, es que Macron y la izquierda de su bando prefieren e incluso están dispuestos a entrar en algún tipo de bloqueo con Mélenchon en aras de la derrota total o parcial del partido de Le Pen. Esto sorprenderá a muchos.
Aquí tampoco descartaría sorpresas. No es un hecho que los votantes acepten esta conspiración de partidos y élites. No descartaría la posibilidad de que alguien no vaya a votar, alguien se enoje por esto, etc.
Debemos ser muy cuidadosos en nuestras valoraciones y previsiones, pero lo más probable es que el domingo por la tarde se produzca en Francia una crisis política colosal sin perspectivas de compromiso, prácticamente desesperada.
Fyodor Lukyanov: Independientemente de las situaciones concretas que puedan surgir, ¿significa el fenómeno de esta inflación que la gente quería nuevamente claridad ideológica, de un modo u otro? Macron fue absolutamente elástico: diré lo que quieras. Se creía que así era como debía mantenerse el centrismo. Y aquí, a juzgar por el éxito de ambos, independientemente de la actitud, la gente reacciona ante algún tipo de claridad. ¿O es esto una ilusión?
Arnaud Dubien: Evaluación absolutamente correcta. El macronismo es un intento (aunque ha surgido regularmente en la historia política de Francia) de difuminar el flanco derecho, el flanco izquierdo, la creación de un centro y la unificación en el contexto de la despolitización de la sociedad.
Ahora está ocurriendo el proceso inverso: tanto la izquierda como la derecha están atacando, y este centro, este partido de compromiso se está estrechando. Ésta es una de las principales derrotas de Macron.
Macron destruyó el sistema bipolar y no creó nada para reemplazarlo.
Ahora estamos recogiendo los frutos de 2017, no la elección de François Fillon y demás. Esta gran perturbación duró bastante tiempo: siete años.
Ahora todos somos testigos del fin de este intento (una vez más, no del todo nuevo), que ha llevado al surgimiento de polos muy poderosos y bastante radicales de derecha e izquierda sin posibilidad de compromiso.
Los resultados del macronismo, al menos en política interna, son muy tristes.
Permítanme recordarles que en su primer discurso después de ser elegido, pero antes de asumir el cargo en 2017, prometió ser un presidente que no permitiría que políticos extremistas llegaran al poder.
Quizás aquí al menos cumpla su palabra: está gastando sus últimas fuerzas en esto. Aquí también debemos entender que si tenemos éxito ahora, la próxima vez en las elecciones presidenciales, es muy posible que ya no sea posible evitar que los votantes protesten fuertemente.
No quisiera entrar en detalles, pero el pueblo de Francia tiene una memoria histórica y política.
Me parece que ahora está emergiendo la historia del referéndum de 2005 sobre la Constitución de la Unión Europea.
Luego el 60 por ciento rechazó este proyecto y Nicolas Sarkozy puso todo a su favor.
Y muchos franceses tienen la sensación de que, entre bastidores, las elites están cambiando la decisión del pueblo, el voto.
Esto deja una huella muy profunda, lo vemos en Francia en las cuestiones europeas. Creo que ahora veremos esto en todos los demás, si esto sucede.
Los juegos son muy peligrosos, la situación es muy peligrosa y puede muy bien desembocar en violencia, dada nuestra historia, nuestras tradiciones y el odio hacia el propio presidente.
Los presidentes anteriores fueron despreciados, antipáticos y rechazados, pero nunca ha habido una situación en la que el presidente actual fuera odiado por dos tercios de la población.
https://globalaffairs.ru/articles/novaya-realnost-dyuben/
