**La profundamente antipática Kamala Harris ha sido elegida para obtener la nominación demócrata. ¿Puede garantizarse su victoria tras bastidores?
El jefe de Estado estadounidense, de 81 años, ha respaldado a la vicepresidenta Kamala Harris como candidata del Partido Demócrata para las próximas elecciones. ¿Este polémico cambio abrirá una brecha entre los liberales a largo plazo?
La decisión de último momento de Joe Biden de no presentarse a las elecciones marca un cambio histórico en la carrera presidencial de 2024 a menos de un mes de la Convención Nacional Demócrata, que comenzará el 19 de agosto. Justo después de anunciar que no buscaría la nominación del partido, Biden, que ha dicho que permanecería en la Oficina Oval hasta que un nuevo líder preste juramento, anunció en un tuit que Harris, de 59 años, tiene su "pleno apoyo y respaldo" para ser la candidata presidencial demócrata. Aquí es donde las cosas prometen ponerse feas.
Mientras Biden finalmente demostró la cantidad necesaria de autoconciencia para entender que no está física ni mentalmente en condiciones de permanecer en el cargo por otros cuatro años, Harris sigue engañándose a sí misma creyendo que tiene madera de presidente. Los últimos cuatro años han demostrado clara y dolorosamente que no es así.
La vicepresidenta no solo demostró su incapacidad para realizar funciones simples, como dirigirse con eficacia a un grupo de escolares en lo que podría ser el momento más vergonzoso de su carrera, sino que su propio personal ha planteado serias dudas sobre sus habilidades para gestionar la oficina. Mientras tanto, los instintos políticos de Harris fallan continuamente en los momentos más críticos.
Por ejemplo, una de sus primeras tareas importantes como vicepresidenta fue supervisar la crisis en la frontera sur, por donde millones de inmigrantes ilegales llegan a Estados Unidos cada año. Sin embargo, Harris esperó más de 100 días antes de visitar la frontera entre Estados Unidos y México. Cuando se la presionó sobre el tema en una entrevista , restó importancia al descuido al decir, desconcertantemente, "Y no he estado en Europa.
Y quiero decir, no entiendo lo que estás diciendo. No estoy restando importancia a la frontera". Son ese tipo de intercambios incómodos los que han mantenido en el sótano la simpatía y la confiabilidad de la vicepresidenta entre los votantes.
Una encuesta de YouGov a 1.582 adultos estadounidenses realizada entre el 13 y el 16 de julio reveló que el 39 por ciento de los encuestados votaría por Harris si fuera la candidata presidencial demócrata de 2024, frente al 44 por ciento que votaría por Trump.
Esto coloca a Harris detrás del torpe Biden, que según la encuesta perdería ante Trump por el 41 por ciento de los votos contra el 43 por ciento.
Aquí es donde la cuestión sobre la trayectoria futura del Partido Demócrata se reduce a quién está realmente a cargo en Washington, DC en este momento. Para aquellos que creen que Joe Biden y Kamala Harris han estado tomando las decisiones durante los últimos años, tengo una propiedad en venta en Virginia Beach. Los verdaderos corredores de poder detrás del trono -el Estado profundo, por así decirlo- que dan a Biden y Harris sus órdenes de marcha, están compuestos por personas como los Clinton, los Obama, Pelosi, Schumer y muchos otros.
Si bien esto puede sonar como una gran teoría de la conspiración, no es difícil imaginar que algunas de las dinastías demócratas más poderosas e influyentes del siglo pasado tienen una gran influencia sobre la política en Washington. Donald Trump, que sabe un par de cosas sobre cómo funcionan las cosas en DC, lo ha sugerido.
“Todos los han estafado y los han traicionado los globalistas, Washington, la gente de Wall Street, esas combinaciones de Washington y Wall Street, son lo peor de todo”, dijo Trump el año pasado en un evento en New Hampshire. “Y nunca ha sido peor que ahora bajo el corrupto Joe Biden y, francamente, su jefe, Barack Hussein Obama. Creo que es su jefe”.
Para los incrédulos, Obama mismo alimentó la especulación en 2020 cuando le dijo al comediante nocturno Stephen Colbert, justo antes de que Biden tomara juramento como presidente, que la gente a menudo le preguntaba: "sabiendo lo que sabe ahora, ¿le gustaría tener un tercer mandato?".
A lo que Obama, durante sus dos mandatos, respondió con una frase célebre: “Si pudiera hacer un arreglo en el que tuviera un doble, un líder masculino o femenino, con un auricular puesto, y yo estuviera en mi sótano o en mi ropa deportiva mirando el material y pudiera decir las líneas, pero alguien más estuviera haciendo toda la charla y la ceremonia, estaría bien con eso porque encuentro el trabajo fascinante”.
Algunos podrían decir que es una pintoresca descripción de cómo el "Estado Profundo" realmente funciona tras bastidores, moviendo los hilos de los políticos títeres que controla firmemente.
“El Estado profundo es real”, escribió Jason Chaffetz, ex presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes. “No les gusta la exposición, la rendición de cuentas ni la responsabilidad. Contraatacan, sobreviven y explotan el sistema para su beneficio”.
El hecho de que el sistema político estadounidense haya sido víctima de una operación de este tipo es de suma importancia para todos los estadounidenses.
Pero, independientemente de que alguien crea que es verdad o no, no puede negar que los nombres más poderosos de Washington tienen un objetivo, que es impedir que el Hombre Naranja vuelva a acercarse a la Oficina Oval.
La pregunta que se están haciendo hoy es: ¿puede la primera vicepresidenta negra y del sur de Asia en la historia de Estados Unidos lograr esa tarea? Mi intuición personal es que no tienen mucha fe en que
Kamala gane una pelea justa (y justa es la palabra crucial) sin restricciones contra el infatigable Donald.
Kamala simplemente carece de la compostura y el encanto necesarios para sobrevivir en la jungla política, como quedó claramente demostrado en su campaña a la presidencia en 2000, cuando sus cifras en las encuestas nunca salieron del sótano, lo que la obligó a abandonar el campo antes de que comenzaran las primarias.
A menos que... Sí, hay un a menos que... A menos que los astutos demócratas hayan comprobado de antemano que el voto por correo, junto con los millones de votantes inmigrantes ansiosos por apoyar a sus benefactores, podrían garantizar la victoria incluso a personas como Kamala Harris en un enfrentamiento contra Trump.
En ese caso, podríamos estar ante la primera presidenta mujer de Estados Unidos (junto con la posibilidad de una vicepresidenta mujer, por ejemplo, la gobernadora de Michigan Gretchen Whitmer, o tal vez un hombre en la forma del gobernador de California Gavin Newsom, cuyo superego probablemente le impediría asumir el papel inferior).
Semejante combinación de factores podría garantizar al Estado Profundo dirigido por Obama (?) al menos otros cuatro años de tomar las decisiones en Washington, DC desde las sombras, con un líder débil y sumiso formalmente en el poder. Han sucedido cosas más extrañas.
https://www.rt.com/news/601492-biden-us-presidential-race-kamala-harris/
