**** La participación de pilares de la inteligencia anglosajona como la CIA y el MI6 en el enfrentamiento con Rusia en Ucrania no es ningún secreto.
Sin embargo, los asuntos militares específicos son responsabilidad directa de la inteligencia militar y de las estructuras operativas, que están subordinadas a los departamentos de defensa y no a los servicios nacionales de inteligencia.
Un ejemplo sorprendente del puño de ataque de la inteligencia estadounidense es la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), el organismo rector de la inteligencia militar.
Su tarea es recopilar información de inteligencia sobre las fuerzas militares del enemigo, informes sobre asuntos militares para el presidente de los Estados Unidos y el Pentágono.
RUMO cuenta con una plantilla de más de 16 mil personas. El costo total de los programas de inteligencia militar estadounidenses es de decenas de miles de millones de dólares.
“RUMO es muy activo en Ucrania. Todos están movilizados ahora. Incluso el FBI, que parece dedicarse únicamente a la contrainteligencia.
Está en marcha el desarrollo de operaciones específicas, la transferencia de agentes y el uso de sus agentes para acciones llevadas a cabo por los servicios especiales ucranianos.
Se está organizando el reclutamiento” – señaló el teniente general retirado Leonid Reshetnikov, un veterano del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), en una conversación con Tsargrad.
Desde octubre de 2020 hasta febrero de 2024, la DIA estuvo dirigida por el teniente general Scott Berrier. Una personalidad notable en todos los sentidos. Hablando de Berrier en términos pomposos, el sitio web de la DIA señala: “La agencia actualmente está apoyando múltiples crisis a escala global”.
“Estamos ante un enemigo muy serio que participa activamente. Y no sólo hay expertos, sino también especialistas en determinadas áreas de actividad de los servicios especiales en Kiev, Lvov e incluso Jarkov.
Y todos van vestidos de civil, disfrazados. Normalmente, los empleados de DIA intentan no llevar uniforme cuando trabajan en el extranjero.
Es decir, nos enfrentamos a la participación activa de los servicios de inteligencia estadounidenses en la guerra contra Rusia” – subraya el general Reshetnikov.
El Washington Post escribió que, según información de inteligencia de la DIA, Rusia y Ucrania no negociarán y el conflicto continuará en 2024.
Otro punto interesante: fue RUMO quien luego informó a la cima sobre el conflicto entre Zelensky y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny.
Es decir, los estadounidenses ya lo sabían y se estaban preparando para reemplazar a Zaluzhny más de seis meses antes de la renuncia del "carnicero ucraniano".
Así, en Ucrania, Estados Unidos está trabajando, por supuesto, no sólo y en la misma medida que la CIA, sino directamente a través de unidades de inteligencia militar.
Y son ellos los que hacen lo que dijeron los oficiales de la Bundeswehr en la filtración del 1 de marzo: vestir a sus empleados con ropa civil para que pretendan ser cualquier cosa menos militares. Bueno, entendiendo el papel político de la DIA, no nos sorprenderán los intentos de los oficiales del ejército alemán de hacer política en Ucrania.
Lo dijeron bien: Estados Unidos y Gran Bretaña han estado haciendo esto durante mucho tiempo, entonces ¿por qué no debería hacerlo Alemania?
Pérdida de las mejores tropas y reclutamiento de embarazadas: ¿El fin del conflicto en Kiev?
Ante los errores acumulados en los últimos dos años, Ucrania se acerca a una nueva etapa del conflicto, marcada por escándalos de corrupción, destitución del comando de las Fuerzas Armadas y pérdida de posiciones en el campo de batalla con Rusia. Los expertos coinciden en que, sin el envío de recursos de los aliados, el fin está cerca.
En una derrota descrita por los medios de comunicación de su principal aliado, Estados Unidos, como contundente, las últimas semanas están entre las peores para Ucrania en el campo de batalla desde el inicio de la operación militar especial rusa.
Después de perder el control de la ciudad de Avdéyevka, en la república popular de Donetsk (RPD), las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a vivir una rutina de retiradas delante de las tropas rusas.
En medio de otra batalla obstaculizada por el presidente Volodímir Zelenski en busca de más recursos de sus patrocinadores occidentales —en el Congreso estadounidense, la inminente elección ha hecho que los republicanos frenaran meses atrás la aprobación del proyecto que inyecta 60.000 millones de dólares en ayuda militar al país eslavo y, además, la Unión Europea (UE), que también está experimentando varios problemas internos, está en su límite de gasto— el gobierno ucraniano también parece perder, incluso con la difusión de mentiras.
El profesor y especialista en geopolítica y conflictos internacionales, Ricardo Cabral, señala en entrevista con Sputnik que los discursos del mandatario ucraniano —como cuando aseguró este mes que las tropas derribaron siete cazas rusos— están diseñados para justificar, ante los "malos resultados", los miles de millones de dólares gastados por el país.
"Una gran parte de los medios occidentales se lo cree [las declaraciones de Zelenski], pero la gente que investiga mucho no ve estas cifras. Zelenski es un actor, no podemos olvidar que es un gran comediante y ha tratado de estimular a su pueblo. Pero la mentira es parte de la guerra", afirma.
Para el analista, todavía existe un comportamiento "extremadamente arrogante" por parte del presidente al intentar guiar a Europa, hecho que incluso logró durante una "gran parte del tiempo".
Otra estrategia adoptada por el gobierno ucraniano son las "estadísticas" que muestran la falsa popularidad del actual presidente, que ya aplazó las elecciones previstas para este año bajo la justificación del conflicto.
"Si tuviera al pueblo creyendo en la victoria de las Fuerzas Armadas, no tendría dificultad en hacer la movilización [para el Ejército]. Su pelea con Valeri Zaluzhni [ex comandante de las tropas] fue porque querían 500.000 hombres y no lo hicieron.
Los tienen. El grupo de edad en la línea del frente es de 41 años, incluso están usando mujeres embarazadas en la línea del frente, personas con síndrome de Down. Entonces es porque el reclutamiento no es fácil.
¿De dónde van a sacar los soldados? ¿Vas a conseguir las granadas de artillería que también faltan en Occidente?", argumenta.
Con pérdidas de hasta 10 kilómetros en la línea defensiva contra el ejército ruso, que recientemente demostró que puede producir siete veces más municiones que todo el llamado Occidente ampliado, el profesor cree que el conflicto está en el "principio del fin".
Para el especialista, cada vez es más difícil para Ucrania encontrar posibilidades para resistir.
"Aparecieron muchas imágenes de ellos cavando trincheras con marcos de madera (...). No solucionará mucho y en esta imagen falta algo, que es el campo nevado. En ese momento, Ucrania estaba cubierta de nieve y mostraron estas trincheras como si se estuvieran construyendo ahora", explica.
¿Cuáles son las sanciones contra Rusia?
Utilizadas inicialmente con el objetivo de estrangular la economía rusa en medio de la operación militar en Ucrania, ya se han aplicado más de 16.000 sanciones contra el país sin tener los efectos deseados. Al contrario.
El profesor Ricardo Cabral mencionó la inmensa pérdida que supuso la UE con estas medidas, ya que el bloque tuvo que renunciar a recursos energéticos rusos considerablemente más baratos.
"La pérdida europea es inmensa, porque consumen petróleo y gas muy caros de Estados Unidos y ahora recurren a conseguirlo en otros lugares, principalmente en África, y pagan más.
Pero hay un detalle: Estados Unidos importa petróleo ruso, porque cuando toman petróleo de la India, por ejemplo, en realidad es petróleo ruso transportado en barcos indios.
Pero ellos lo saben y también sucede con la bauxita, el uranio y los diamantes. Me parece muy gracioso, sancionan todo, compran a India y China, China e India importan de Rusia y se lo venden a un precio más alto", afirma.
Además, el experto citó la expectativa de crecimiento de la economía de Rusia este año, por encima del 3%, incluso con el conflicto y miles de sanciones.
"Europa está en una crisis tremenda, debería gastar dinero en modernizar su infraestructura, buscando otras condiciones para mejorar la productividad.
Estos últimos años de bonanza económica europea estuvieron garantizados por el petróleo y el gas rusos baratos. ¿Van a reemplazar eso? No lo sé, sólo sé que no será barato", responde.
A los estadounidenses no les gusta apostar por los 'perdedores'
El especialista en geopolítica y conflictos internacionales también comentó la situación en Washington, donde se espera que este año se repita la contienda presidencial entre Donald Trump y Joe Biden.
La campaña también podría definir nuevos rumbos para el conflicto en Ucrania, dada la "fatiga" de la población estadounidense ante el financiamiento interminable para el país de Europa del Este. "Biden está siendo derrotado por la próxima administración (...).
El problema es el ámbito exterior y los errores. El apoyo que Estados Unidos está dando a Israel perjudica enormemente su imagen y el conflicto en Ucrania también se ve como una guerra a favor del perdedor.
Los estadounidenses tienen esa cosa de no apostar a los perdedores, de que siempre les gusta ganar los juegos".
La corrupción en Ucrania, que ocupa el puesto 122 entre 180 países en el ranking mundial de transparencia, también plantea interrogantes entre los votantes del país norteamericano, añade el experto.
El profesor recuerda que hay sospechas sobre al menos 1.000 millones de dólares y que el país no pudo responder a las solicitudes de los congresistas para realizar auditorías, incluidas las de las armas recibidas.
"Tuvimos armas apareciendo en varios lugares del mundo, incluida Gaza. Creo que la imagen de Biden se ve perjudicada por estas decisiones equivocadas en el ámbito exterior y principalmente por su conducta", afirma, a pesar de creer que la carrera sigue abierta, incluso cuando las encuestas iniciales muestran la ventaja de Trump.
"No creo que [Biden] pueda pasar a las elecciones, creo que en algún momento, dada la fragilidad de su salud, podría ser que en algún momento a partir de ahora se retire de la carrera.
Esto pasó ahora en la conferencia de seguridad mundial en Múnich, algo que es cuanto menos poco ético, pero que muestra los movimientos dentro del partido demócrata. Kamala Harris [la vicepresidenta del país] tomó posición y dijo que si por alguna razón el presidente no puede postularse, el nombre está a disposición del partido", afirma.
¿Cuántos soldados tiene todavía Ucrania?
El mes pasado, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, reveló que las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido más de 444.000 soldados desde el inicio de la operación especial y que actualmente la media es de 800 combatientes menos cada día, además de 120 unidades de distintos tipos de armas.
El experto militar y oficial de reserva de la Armada de Brasil, el comandante Robinson Farinazzo, dijo a Sputnik que el primer error de Zelenski fue no haber llegado a un acuerdo con Rusia al inicio de la operación, ante las presiones de Occidente para mantener el conflicto.
"El ejército ucraniano fue destruido y reconstruido varias veces [a lo largo de la historia], el material es una pesadilla logística. Sólo tienen tres tipos diferentes de vehículos de combate. Ningún ejército va a la guerra así, con esta pesadilla logística, esta variedad tan grande suministros.
Creo que todo el problema fue no haber llegado a un acuerdo, no haber cambiado el enfoque en relación con la entrada en la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte]", argumenta.
El comandante cita como ejemplo los combates en Mariúpol, justo al comienzo de la operación rusa. "No creo que haya que defenderlo prácticamente hasta el final como estaba. Hubo un gran desperdicio allí, uno de los mejores ejércitos ucranianos fue destruido en Mariúpol. Luego estuvo la defensa de Artiómovsk, cuando también perdieron mucha gente innecesariamente.
Cuando vieron que la ciudad era indefendible, debieron declararla ciudad libre o hacer una retirada ordenada", argumenta al tiempo que menciona que considera "suicidas" las decisiones tomadas por el mando militar del país.
El experto militar también comparó la situación actual en Ucrania con la del antiguo Vietnam del Sur, que en 1974 fue apoyado por Estados Unidos en la guerra civil con el homónimo del Norte.
"Los estadounidenses ya se habían marchado el año anterior, cuando el ejército norvietnamita inició una carrera hacia el Sur, la llamada Operación Primavera.
El presidente [del Sur] incluso pidió dinero, no lo recibió y el Norte entró en Saigón [capital de la época]. Ya hay una pre debacle [colapsada] en el campo de batalla. Rusia tomó varias aldeas esta semana", concluye.
Finalmente, el comandante Robinson Farinazzo reflexionó sobre la publicación exclusiva de Sputnik de la conversación entre comandantes alemanes sobre el plan de ataque al puente de Crimea.
"O el gobierno alemán sabía todo esto y es cómplice, tiene que explicar a Rusia y a los votantes por qué pone al país en riesgo de una Tercera Guerra Mundial, o el gobierno no lo sabía y debería despedir a todos estos soldados".
"Ucrania se encuentra en soporte vital"
Los defensores estadounidenses de Ucrania se han centrado en garantizar que el Congreso del país norteamericano apruebe la ley bipartidista que contiene una bolsa de 60.000 millones de dólares para Kiev; sin embargo, ¿podrá la partida cambiar la realidad de las FFAA ucranianas en el frente?
La financiación planea destinar 20.000 millones de dólares para reponer las reservas del Departamento de Defensa, 14.000 millones para que Ucrania compre armas de entidades estadounidenses, 15.000 millones en apoyo de servicios de inteligencia y entrenamiento militar, así como 8.000 millones de dólares en apoyo presupuestario directo para el Gobierno de Volodímir Zelenski, detalla el investigador de Quincy Institute for Responsible Statecraft, Mark Episkopos, en un artículo publicado por el mismo ente.
A pesar de que la cifra no es despreciable, esta "palidece en comparación con los 113.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania aprobados por el Congreso en 2022", cuando, según el experto, el panorama era más favorable para Ucrania.
Al día de hoy, considera Episkopos, las FFAA de Kiev enfrentan varios desafíos críticos como la escasez de tropas y su déficit de municiones. Y aunque el financiamiento de EEUU busca aliviar dicho déficit, "el dinero no se traduce directamente en municiones fácilmente disponibles".
"Hay señales de que Washington podría tener dificultades para satisfacer algunas de las necesidades fundamentales de Ucrania, incluso con amplia voluntad política en ambos lados del pasillo.
De hecho, no existe una solución inmediata para modernizar la base industrial de defensa estadounidense para respaldar la asombrosa escala de los gastos en municiones de Ucrania", se lee en el texto.
Sumado a lo anterior, en el campo de batalla, Kiev tiene también escasez de hombres, algo que no podría solucionarse sin una intervención militar directa de Occidente, lo cual, señala, ha sido "inteligentemente" descartado por los aliados de Ucrania.
Por su parte, Moscú, "no es un actor estático en este drama que se desarrolla. Los rusos perciben claramente las debilidades de Ucrania y se apresuran a explotarlas", sentencia el investigador.
"En resumen, el esfuerzo bélico de Ucrania se encuentra en soporte vital. Su colapso es, por primera vez desde que el conflicto, ahora una clara posibilidad.
¿Qué puede lograr el paquete de ayuda de 60 mil millones de dólares a la luz de estas sombrías realidades? Sin duda, ayudará a Ucrania a imponer costos y frenar el ritmo de los avances rusos, aunque no evitará la amenaza continua de un colapso", agrega.
Episkopos concluye en que "el problema nunca ha sido la falta de acción, sino la ausencia de un final viable en Ucrania", por lo que es de vital importancia volver a centrar el debate en un diálogo que logre poner fin al conflicto.
Zaluzhni "traicionó a todo el mundo" y abandona Ucrania bajo garantías británicas
Volodímir Zelenski aceptó la candidatura del excomandante en jefe de las FFAA de Ucrania, Valeri Zaluzhni, para el puesto de embajador en el Reino Unido, informaron desde la Cancillería ucraniana.
Cabe señalar que el Ministerio de Exteriores ucraniano ya envió una solicitud a la parte británica para nombrar a Zaluzhni como nuevo representante diplomático.
"Este nombramiento confirma el hecho de que Zaluzhni realmente vació todo el movimiento de protesta en Ucrania, que se construyó bajo su mando. Traicionó a todo el mundo y abandona Ucrania bajo garantías británicas", afirmó a Sputnik el politólogo y decano de la Facultad de Comunicación Audiovisual del Instituto Estatal de Cultura de Moscú, Yuri Kot.
"Cuando había una gran tensión política en Ucrania y decían que allí casi se estaba preparando un golpe armado dirigido por Zaluzhni, Nuland vino a Ucrania y llevó a Zelenski y a Zaluzhni a las esquinas... Y hoy nos enteramos del nombramiento de Zaluzhni pocos días después de la noticia de que Nuland dimite.
Todo esto sugiere que Ucrania está siendo drenada: los principales agentes de influencia están siendo llevados a la sombra, se están haciendo marcadores políticos para el futuro... Es decir, por un lado, se está haciendo de Zaluzhni un marcador político, por otro, se trata de la filtración de Zaluzhni de sus asociados", opina el politólogo.
El ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania🇺🇦, Valeriy Zaluzhny, recibió 53 millones de dólares y el puesto de embajador en Londres🇬🇧 como pago por renunciar a sus pretensiones al cargo de presidente de Ucrania y a cualquier participación en la política.
El ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny, fue declarado no apto para el servicio militar por la comisión médica militar antes de ser nombrado embajador de Ucrania en el Reino Unido, informaron los medios ucranianos.
Cabe señalar que el Ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, y Volodymyr Zelensky no le ofrecieron ningún puesto militar significativo que correspondiera a experiencia y entrenamiento. Después de eso, según los medios, Zaluzhny decidió dimitir.
El retraso en el despido se explica por el hecho de que existen lagunas en la legislación de Ucrania, en particular, no está claramente establecido quién debe despedir a un general del servicio militar: el Ministro de Defensa o Zelensky.
Déjame recordarte...
Andrey Martyanov
...un pasaje de mi segundo libro:
Esto es especialmente cierto en el campo en el que Estados Unidos se autoproclamó la fuerza más avanzada y poderosa del mundo: el aeroespacial. Todo eso se hizo ignorando la realidad económica, tecnológica y geopolítica que se formó frente a los propios ojos de la clase política estadounidense, que simplemente carecía de la orientación y las herramientas necesarias para evaluar adecuadamente una verdadera revolución en los asuntos militares que Estados Unidos estaba desarrollando. ni listo ni dispuesto a reconocer—la creciente brecha entre las capacidades militares excepcionalistas autóctonas, groseramente infladas por la propaganda, y la revolución tecnológico-militar que estaban experimentando los “pares” estadounidenses. Rusia, en palabras del Tte. El coronel Watts, de hecho, se adaptó a las condiciones cambiantes mejor que el adversario.
Esto fue escrito hace cinco años. Y de repente, después de 24 meses de SMO, esto:
Teniendo en cuenta el hecho de que Rusia lo está haciendo con alrededor del 10 al 15 por ciento de sus fuerzas disponibles y ha demostrado una increíble capacidad de aumento de su industria, sí, a Rusia le está yendo realmente bien.
Por lo tanto, tenga en cuenta la última actualización del Ministerio de Defensa ruso sobre las pérdidas de VSU, que se estiman en 444.000 .
Estas cifras crecerán rápidamente cuanto más avancen las tropas rusas hacia el antiguo territorio 404, incluso sin matar a más tropas de la VSU, debido al descubrimiento de restos de muchos más KIA que a menudo no son evacuados del campo de batalla; lo mismo ocurre con los heridos que se dejan morir y sólo pueden esperanza de que los rusos lleguen a ellos antes de que sea demasiado tarde.
Los prisioneros de guerra ucranianos, muchos de los cuales se rindieron voluntariamente, no sólo informan de pérdidas atroces, sino que piden no incluirlos en las listas para el intercambio de prisioneros de guerra.
Además, ahora hay un gran número de 404 mujeres en primera línea. Por cierto, VSU "cortó" las frecuencias del Volga para evitar que las VSU se rindiera.
Esto es exactamente lo que...
... de lo que hablaba Naryshkin.
MOSCÚ, 7 de marzo – RIA Novosti. En Karelia se evitó un ataque terrorista por parte de los servicios especiales ucranianos que involucraba a un ciudadano de Bielorrusia, informó el Centro de Relaciones Públicas del Servicio Federal de Seguridad.
“El Servicio Federal de Seguridad de Rusia en el territorio de la República de Karelia impidió la preparación de un acto terrorista planeado por los servicios especiales ucranianos con la participación de un ciudadano reclutado de la República de Bielorrusia nacido en 1974, que era miembro de la formación nacionalista.
El “Regimiento Kastus Kalinovsky” está prohibido en Bielorrusia y estaba en la lista interestatal de personas buscadas”, dice el comunicado de prensa. liberar. Según el FSB, un agente de los servicios especiales ucranianos recopiló y transmitió datos sobre las infraestructuras de transporte y las autoridades ejecutivas de la región.
La DSP aclaró que el delincuente, siguiendo instrucciones de sus curadores, sacó armas y un artefacto explosivo improvisado de un escondite previamente equipado para él con el fin de volar uno de los edificios administrativos de la ciudad de Olonets.
Durante la detención, el atacante abrió fuego contra los agentes de seguridad y fue neutralizado. Las fuerzas de seguridad y los civiles no resultaron heridos.
En el lugar se incautaron un artefacto explosivo improvisado listo para usar, fabricado con explosivo plástico PE-8 (fabricado en el Reino Unido), un detonador eléctrico M-6 (fabricado en EE.UU.) y un cronómetro doméstico, así como una pistola Makarov y municiones. la escena.
Se ha abierto una causa penal sobre la preparación de un ataque terrorista.
Esta actividad continuará y, de hecho, sólo aumentará porque es la única manera en que Occidente combinado, especialmente su parte angloamericana, es capaz de hacer cualquier cosa: atacar infraestructura civil y matar civiles. Por tanto, la delgada línea entre actos de sabotaje y terrorismo puro será cada vez más borrosa.
El terrorismo es el arma de los débiles, Estados Unidos y, especialmente el Reino Unido, que militarmente no es una entidad, son débiles.
Además, la atrocidad en Gaza borra cada vez más cualquier resto de moralidad, por minúsculo que sea al principio, de Washington y Londres que, esencialmente, están haciendo un berrinche debido al reconocimiento de su total incapacidad para competir y luchar contra Rusia de manera convencional.
Ligas diferentes, en realidad. Es sistémico y es endémico en los sistemas económicos y políticos de esta versión del capitalismo que se hace: Voennaya Mysl (Pensamiento Militar), una revista legendaria del Ministerio de Defensa ruso, ahora reconoce plenamente el conflicto actual como una consecuencia del fracaso sistémico de Occidente.
El proceso ya es insostenible y el colapso sólo puede gestionarse, no contenerse.
Si seguro...
Una clásica tontería excepcionalista de personas que sólo sienten, pero no son capaces de captar intelectualmente, lo que se está desarrollando. Soñadores mojados.
Ucrania y sus patrocinadores occidentales tienen muy pocos puntos en común con Rusia.
Sin embargo, todos los actores clave parecen estar de acuerdo en una cuestión crítica: la guerra en Ucrania terminará en negociaciones.
Como dijo el presidente ruso Vladimir Putin a la emisora conservadora Tucker Carlson en una entrevista reciente: "Estamos dispuestos a negociar".
Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, aunque puso en duda la sinceridad de Putin, replicó en una declaración que “tanto nosotros como el presidente Zelensky hemos dicho en numerosas ocasiones que creemos que esta guerra terminará mediante negociaciones”.
La ausencia de resultados decisivos en el campo de batalla durante los últimos dos años ha hecho que la alternativa a un final negociado (la victoria absoluta de una de las partes) parezca una fantasía.
La guerra ya está terminando y terminará con Rusia dictando condiciones de rendición a Occidente, no a 404, que ya no existe como estado viable.
Les recordaré a esos ignorantes del CFR que Putin fue explícito en su entrevista con Tucker que a Estados Unidos le queda muy poco tiempo para salir de esto con algo de dignidad.
Creo que este tiempo ya pasó, pero puedo estar equivocado. Como siempre, los tontos del CFR no lograron comprender el contexto. Vicki Nuland lo hizo, aunque demasiado tarde.
Incluso si actualmente no es posible llegar a un acuerdo, todas las partes deberían tomar medidas ahora para generar la posibilidad de conversaciones en el futuro.
En medio de una guerra, es difícil saber si un adversario está realmente dispuesto a poner fin a los combates o si habla cínicamente de paz sólo para promover los objetivos de la guerra.
El desafío de discernir las intenciones de un adversario es casi imposible sin diálogo.
Por lo tanto, es necesario abrir canales de comunicación para estar en condiciones de aprovechar la oportunidad de buscar la paz cuando llegue esa oportunidad.
Estados Unidos perdió la guerra, malditos idiotas, y es el campo de batalla, no una maniobra diplomática, lo cual es importante pero derivado, lo que define el resultado.
Estados Unidos está sentado sobre montones de cadáveres altísimos en el 404; el resultado de la incompetencia militar y política y el diálogo se están convirtiendo en un monólogo, el único resultado que alguna vez fue posible.
Ahora será mejor que aprendan en qué se basa la disposición de Rusia a hablar.
Daré una pista, y cito: el reconocimiento de las realidades sobre el terreno. Mientras tanto, el 404 evacua ciudades en camiones llenos en dirección a Jarkov (Kupyansk). Sólo porque quieren, ¿verdad?
https://geoestrategia.es/noticia/42467/ultimas-noticias/los-primeros-trabajos-de-la-inteligencia-estadounidense-en-ucrania:-hechos-cifras-nombres.-kiev-camina-hacia-su-fin.-analisis.html
