**** La amenaza imaginaria de que Rusia esté a punto de marchar sobre Europa Occidental es una idea muy lucrativa para los belicistas y traficantes de armas.
La propaganda de la OTAN sobre una “amenaza rusa” está alcanzando niveles de implacabilidad de teletón, peores que un vendedor de alarmas para casas en anuncios de televisión hablando del temible ladrón.
El máximo general de Polonia, Wieslaw Kukula, dijo recientemente que "Rusia se está preparando para un conflicto con la OTAN, consciente de que la alianza es una estructura defensiva".
Para el presidente francés Emmanuel Macron, jugar a la “defensa” aparentemente implica enviar a un grupo de jugadores a lo más profundo de la zona de anotación del otro para anotar.
Macron ha estado hablando abiertamente de enviar tropas para luchar contra Rusia mientras da la impresión de que está entrenando personalmente para enfrentarse al presidente ruso Vladimir Putin al posar para fotografías glamorosas en blanco y negro con guantes de boxeo y bíceps flexionados que pueden haber sido o no el resultado. de tener a Monsieur Photoshoppe como entrenador personal.
El jefe de inteligencia exterior de Estonia describe convenientemente la estrategia de Rusia como una “confrontación a largo plazo”.
El comisionado de Mercados Internos de la Unión Europea, Thierry Breton, ha dicho que “necesitamos cambiar el paradigma y pasar al modo de economía de guerra”.
André Berghegger, presidente de la asociación de ayuntamientos alemanes, habla de reactivar el negocio de los refugios antiaéreos. “Durante la Guerra Fría, Alemania tenía más de 2.000 refugios públicos.
Sólo 600 de ellos todavía existen y brindan protección a unas 500.000 personas. Existe una necesidad urgente de volver a poner en funcionamiento los búnkeres desmantelados.
Y necesitamos construir refugios nuevos y modernos. En los centros urbanos se pueden utilizar aparcamientos subterráneos y pozos de metro”, afirmó el funcionario .
¿Seguro Por qué no? Si el complejo industrial militar va a intentar convencer a los contribuyentes de que permitan que el gobierno se quede con todo su dinero para fabricar armas, entonces ¿por qué el negocio de los refugios antiaéreos no debería participar también en la acción? En realidad, no es un mal momento para resucitar la industria del búnker.
Ahora que los costos de la energía y las tasas de interés se están convirtiendo en un problema para los europeos, tal vez todos puedan simplemente ahorrar algo de dinero y mudarse a búnkeres financiados por el gobierno y pasar el rato mientras esperan que Putin aparezca.
¿Qué haces cuando has devastado tu propia economía normal “para Ucrania” y no tienes nada que mostrar a cambio? Anuncie que ahora se identifica como alguien en tiempos de guerra e intente conseguir algo de efectivo de sus contribuyentes para la transición.
Así que ahora lo que estamos viendo es que los países europeos aumentan el gasto en defensa y al mismo tiempo dicen que realmente no tienen dinero para gastar en cosas como programas sociales, o para compensar suficientemente a sus propios agricultores que están siendo jodidos por el libre comercio de la UE. política comercial que favorece a la industria agrícola de Ucrania sobre la propia europea.
¿No te gusta? Bueno, entonces, ¿realmente quieres que Putin llegue directamente a un café parisino de la margen izquierda en un tanque de batalla?
Están hablando como si ahí es donde literalmente estaría –pidiendo foie gras del menú del mediodía– si los contribuyentes europeos no empiezan a hacerse a la idea de que fabricar armas es ahora, de repente, la gran prioridad de Europa.
Entonces, ¿cómo está funcionando realmente ese trabajo de venta en los contribuyentes? No tan genial. Lo que podría explicar por qué están elevando la retórica a niveles ridículos.
Polonia en particular ha sido una gran beneficiaria de toda la pornografía del miedo, ya que el Congreso de Estados Unidos aprobó en 2022 una financiación militar extranjera para Polonia por valor de 288 millones de dólares con el pretexto de contrarrestar a Rusia.
Varsovia también ha obtenido 34 millones de dólares en asistencia de seguridad para mejorar las capacidades de inteligencia y la movilidad militar en los últimos seis años, con 1.200 millones de dólares en ventas de artículos de defensa estadounidenses a Polonia solo entre 2019 y 2021, según el Departamento de Estado de Estados Unidos.
El año pasado, Varsovia obtuvo un “préstamo” de 2.000 millones de dólares de Washington para equipo militar con el que comprar armas estadounidenses, además de una donación de 60 millones de dólares para compensar su financiación.
Toda la retórica de amenazas rusa ha sido convenientemente inespecífica. Pero ¿por qué ser preciso cuando se corre el riesgo de ser desacreditado? Sin embargo, hay dos excepciones: Suwalki Gap y Transnistria.
La OTAN ha estado obsesionada durante mucho tiempo con la brecha de Suwalki, la franja de cien kilómetros a lo largo de la frontera polaco-lituana, intercalada entre el enclave ruso de Kaliningrado en el oeste y Bielorrusia en el este.
El verano pasado, el Ministro de Defensa polaco se enojó convenientemente por el hecho de que los combatientes militares privados rusos del Grupo Wagner que anteriormente estuvieron activos en el conflicto de Ucrania habían sido efectivamente exiliados a Bielorrusia a raíz de su crisis pública y su larga marcha hacia Moscú por diferencias con Rusia. liderazgo militar.
La sola idea de que los combatientes de Wagner estuvieran sentados, tal vez abriendo unas cuantas cervezas, en algún lugar cercano a Minsk, aparentemente fue suficiente para que la OTAN comenzara a tener visiones de los tipos de Wagner haciendo un viaje armado por carretera a Polonia desde el este mientras las tropas rusas estaban en Kaliningrado llega desde el oeste.
Quién sabe por qué la OTAN cree que querrían hacer eso.
Pero prácticamente cualquier excusa o pretexto servirá cuando se trata de que Polonia pueda cargar armas y desempeñar el papel de perro de ataque de la OTAN que siempre parece estar a punto de morder su arnés.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, sugirió a Putin en ese momento que Polonia planeaba atacar Bielorrusia, y recientemente mil soldados polacos se acercaron a la frontera con el pretexto de que las tropas de Wagner ahora estaban junto a las tropas bielorrusas al otro lado de la misma.
Pero Lukashenko también ofreció otra explicación para el fortalecimiento militar de Polonia, explicando que al sur de la brecha de Suwalki, justo debajo de Bielorrusia, se encuentra el oeste de Ucrania, y que Polonia quería tener una parte en sus manos.
La sugerencia de Lukashenko de que Polonia estaba ansiosa por ensuciarse las manos en Ucrania se hace eco de lo que Putin dijo al Consejo de Seguridad de Rusia, que Polonia quería involucrarse más profundamente en Ucrania para hacerse con una porción de lo que Varsovia considera su territorio histórico.
También ha habido muchas preocupaciones de la OTAN por la llamada amenaza rusa a Transnistria, una zona desmilitarizada que se separó de Moldavia al final de la Guerra Fría y ahora es una república independiente de facto.
Si no has oído mucho sobre Transnistria hasta hace poco, en todo caso, es porque es estable, con tropas rusas de mantenimiento de la paz manteniendo el fuerte.
En junio de 2023, en la cumbre infantil de la Comunidad Política de la Unión Europea para los países que querían unirse a la UE, el presidente ucraniano Vladimir Zelensky dijo que quería que la UE golpeara la puerta de Transnistria, como si él no tuviera suficiente con los suyos. problemas. Zelensky dijo que Ucrania estaba dispuesta a ayudar a luchar contra las tropas rusas de paz en Transnistria, pero que sólo necesitaría una solicitud de Moldavia.
Bonita “alianza defensiva” la que tenéis ahí, muchachos. ¿Estás realmente seguro de que Rusia es el problema aquí?
¿O tal vez su visión del mundo está tan alejada de la realidad como la idea de que los nuevos y abultados bíceps de Macron sean, como dice su esposa Brigitte, el resultado de dos entrenamientos semanales de 45 minutos?
https://www.rt.com/news/594683-nato-russia-attack-plans/
